Top Left Link Buttons
  • Englisch
  • Deutsch

madeleine

Author Archives

Wunder, die nur das Schiller-Institut vollbringt

Die soeben veröffentlichte US-Broschüre der LaRouche Organization (TLO) „The Coming U.S. Economic Miracle on the New Silk Road“ (Das kommende US-Wirtschaftswunder auf der neuen Seidenstraße) ist eine hervorragende Zusammenfassung dessen, was getan werden kann und muß, um die von der britischen „Intelligenz“ [Wortspiel aus dem englischen Begriff, der auch für ‚Geheimdienstliche Informationsgewinnung‘ verwendet wird; red.] eingeleitete Selbstzerstörung Amerikas umzukehren. Seine vierzehn verschiedenen Kapitel, einschließlich der Einleitung, können nacheinander studiert werden; ein solches Studium könnte durch kurze Videos unterstützt werden, die in Absprache mit den Autoren erstellt werden könnten. Jedes Individuum oder jede Gruppe, unabhängig von Alter oder Bildungsstand, das/die sich die Zeit nimmt, den Inhalt der Broschüre beispielsweise in den nächsten drei Monaten durchzuarbeiten, insbesondere in Verbindung mit der Kampagne für den Wiederaufbau in Afghanistan bzw. Haiti und der „Weltgesundheitsplattform“-Initiative, für die wir in unserer internationalen Organisation energisch eintreten, wird dazu beitragen, den Zusammenbruch unserer ansonsten zum Scheitern verurteilten transatlantischen Kultur umzukehren.

Wer versucht, die Bedeutung der hyperbolischen Funktion der „Dreifachkurve“ von LaRouche zu verstehen, wird erkennen, daß ein weltweiter, plötzlicher Rückgang der menschlichen Lebenserwartung, wie wir ihn in den letzten 20 Monaten erlebt haben (die männliche Erwerbsbevölkerung in den Vereinigten Staaten hat mehr als zwei Jahre verloren), nicht durch eine rein lineare Kausalität, zum Beispiel „die Coronavirus-Pandemie war schuld“, erklärt werden kann. Man sollte sich die derzeitige, sich ständig verändernde Pandemie eher als einen „Kristallisationsprozess“ vorstellen, der nicht den Auslöser darstellt, sondern vielmehr einen zugrundeliegenden und vielleicht zuvor unerkannten metastatischen Prozess offenbart, der zunächst einmal richtig diagnostiziert werden muß, bevor er dann aggressiv und global im gesamten Organismus behandelt werden kann. Was wir jetzt erleben, ist eine kumulative, sich überschneidende Reihe von Prozessen der transatlantischen Auflösung, deren Verlauf schon lange vor der Aufhebung des Goldstandards für den US-Dollar am 15. August 1971 festgelegt wurde. Er hätte durch Lyndon LaRouches Ideen und Vorschläge willentlich rückgängig gemacht werden können. Das ist aber nicht geschehen.

„Tristes presentimientos de lo que ha de acontecer- „Traurige Vorahnungen von dem, was kommen muß“, so lautet die Bildunterschrift auf dem ersten Stich von Francisco Goyas 82-teiliger Untersuchung „Die Katastrophen des Krieges“. Goyas gesamtes Werk reflektiert die „unvermeidlichen“ mörderischen Folgen, die das 1808 sich selbst sabotierende Spanien durch Napoleon ereilen sollten, der selbst als Marionette britisch-venezianischer Finanzinteressen mit der Zerstörung Frankreichs und Kontinentaleuropas beauftragt war. Die heutige traurige Vorahnung eines „unvermeidlichen“ Krieges gegen China durch diejenigen Vereinigten Staaten, die in ähnlicher Weise darauf aus sind, sich selbst zu zerstören, wird im Titel, im Inhalt und in der Absicht von „The Coming U.S. Economic Miracle on the New Silk Road“ direkt angegriffen und widerlegt. Es gibt weder einen Grund noch eine Entschuldigung, das Unannehmbare zu akzeptieren. In gewisser Weise zieht die LaRouche-Organisation jetzt, wie schon 1972 mit ihrer Broschüre „Blueprint For Extinction“ (Anleitung zur Auslöschung), mit der Frage nach Entwicklung oder Entvölkerung eine Grenze der Vernunft in den Sand.

Die Möglichkeit einer weltweiten Landbrücke als Lösung für die ansonsten unausweichliche Massenvernichtung, auch durch einen thermonuklearen Krieg, ist in erster Linie das Ergebnis eines anderen „langwelligen“ Prozesses, der sich von dem des 15. August 1971 deutlich abhebt. Es war die Eröffnung einer platonischen Form des strategischen Dialogs nach dem Fall der Berliner Mauer im November 1989, vor allem mit Rußland, aber auch mit China, Indien und vielen anderen Nationen. Dieser Dialog wurde von Helga Zepp-LaRouche und Lyndon LaRouche, sowie dieser Organisation ab 1989/91 unter den Namen „Produktives Dreieck“, „Eurasische Landbrücke“, „Neue Seidenstraße“ begonnen.

Mehr als drei Jahrzehnte später veröffentlicht das Informationsbüro des chinesischen Staatsrats ein Papier mit dem Titel „Chinas epische Reise aus der Armut in den Wohlstand“. Wir können ohne jede Übertreibung behaupten, daß wir von Anfang an durch diesen Dialog eine zentrale Rolle dabei gespielt haben, zu zeigen, daß Milliarden von Menschen prinzipiell aus niedriger Lebenserwartung, Unterernährung, Analphabetismus und Mutlosigkeit befreit werden können. Wir haben nicht durch die weiterhin gefangengehaltene Macht der Vereinigten Staaten gehandelt, sondern mit der Macht der selbstbewussten chinesischen Übernahme des amerikanischen Systems mit chinesischen Merkmalen eines Alexander Hamiltons und Abraham Lincolns, um tatsächlich das zu tun, was Präsident John F. Kennedy den Amerikanern und der Welt aufgetragen hat, wie er in der Einleitung unserer Broschüre zitiert wird: „gegen die gemeinsamen Feinde der Menschheit zu kämpfen: Tyrannei, Armut, Krankheit und den Krieg selbst“ – und zu gewinnen. Dies ist kein Kampf für eine einzelne Nation, sondern für alle; nicht für eine einzelne Kultur, sondern für alle; nicht für einen einzelnen, sondern für alle.

Bei der Bewertung der gerade abgeschlossenen Bundestagswahl verwies Helga Zepp-LaRouche auf „die 16 Jahre der Stagnation, die mit [Angela] Merkel einhergingen, die sehr effizient darin war, Mittelmäßigkeit zu züchten. Und deshalb ist die derzeitige Generation von Politikern, die Sie in diesen Debatten gesehen haben, wirklich die mittelmäßigste, die Sie je in der deutschen Politik gesehen haben, und das ist einfach nicht geeignet, um mit den Krisen umzugehen, die mit Sicherheit kommen werden und zum Teil schon da sind.“ Sie präsentierte eine detaillierten „Abriß des Zusammenbruchs“ und stellte fest, daß „das Ergebnis [der Koalitionsverhandlungen], was auch immer es sein wird, mit Sicherheit eine Wende in Richtung von mehr Instabilität und Dummheit sein wird.“ Es sei bemerkenswert, so Zepp-LaRouche, daß jede internationale Angelegenheit – Afghanistan, China, sogar die Pandemie – von den korrumpierten „Debattenmoderatoren“ von der Diskussion ausgeschlossen wurde.

Infolgedessen werden die Liliputaner, die dort eine definitiv nicht so groß(artig)e Koalition bilden werden, wie auch immer sie letztendlich aussehen mag, höchstwahrscheinlich noch in diesem Jahr für die Schließung von drei der verbleibenden sechs Kernkraftwerke des Landes eintreten. (Von den ursprünglich 17 deutschen Kernkraftwerken wurden 11 dauerhaft stillgelegt.) „Tristes presentimientos de lo que…“

Aber Dummheit ist nicht unvermeidlich. Verwerfliche Gleichgültigkeit ist kein Zustand, sondern eine willentliche Entscheidung. Helga Zepp-LaRouche schloß mit den Worten: „Wir sollten unsere Kampagnen für ein neues Paradigma fortsetzen… ein totaler Paradigmenwechsel muß in Bezug auf Haiti und Afghanistan gefunden werden, das sollte wirklich unsere internationale strategische Ausrichtung sein.“ Das ist die Ausrichtung, die, wenn sie beibehalten wird, tatsächlich das kommende weltweite Wirtschaftswunder auf der neuen Seidenstraße schaffen kann.


„Operation Ibn Sina“ – dringende Hilfe für Afghanistan

Die Gründerin und Präsidentin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, hat in einer prominenten Gesprächsrunde im pakistanischen Fernsehsender PTV am 29. Oktober eine vom Schiller-Institut vorgeschlagene Lösung für Afghanistan vorgestellt, die sie „Operation Ibn Sina“ nannte.

An der von Omar Khalid Butt moderierten Sendung Views on News nahmen weitere Gäste teil, darunter Dr. Andrej Kortunow, Vorsitzender des Russian International Affairs Council (RIAC) in Moskau und Dr. Farah Naz, Expertin für Außenpolitik aus Pakistan.

Zepp-LaRouche betonte zu Beginn ihres Beitrags, daß wir uns an einem Wendepunkt befänden und die Vereinigten Staaten und andere bisher zögerliche Nationen sofort eng mit der afghanischen Regierung, also den Taliban, zusammenarbeiten müßten. Alle bisher vom Westen einbehaltenen Gelder der afghanischen Regierung müßten freigegeben und die Zukunft des Landes stabilisiert werden. Die Alternative sei Chaos, mehr Opiumproduktion, Massensterben und Terrorismus.

Sie erläuterte auch, warum sie den Namen Ibn Sina für das afghanische Wiederaufbauprojekt gewählt hat: „Ibn Sina war der berühmteste Arzt bis zum 17. Jahrhundert, der wahrscheinlich im heutigen Afghanistan geboren wurde, er schrieb Bücher, die in ganz Europa studiert wurden. Er ist also ein Held in der Geschichte Afghanistans, und gerade jetzt herrscht dort es eine schwere Krise der Gesundheitsversorgung, u.a. auch wegen COVID-19. Mehr als 2000 Krankenhäuser wurden geschlossen… Die internationale Gemeinschaft – alle, die Teil der Lösung sein wollen – [müssen] als ersten Schritt zur Stabilisierung der Situation mithelfen, ein modernes Gesundheitssystem in Afghanistan aufzubauen, [deshalb] geben wir der Operation den Namen Ibn Sina. Er kann alle verschiedenen ethnischen Gruppen in Afghanistan zusammenbringen, denn er ist eine Leitfigur der nationalen Geschichte, er ist ein Held, er kann der afghanischen Bevölkerung wieder Stolz und Hoffnung auf eine gute Zukunft geben. Der Aufbau eines modernen Gesundheitssystems kann ein erster Schritt sein, denn zu dessen Aufbau braucht man Energie, Wasser und Infrastruktur…“

Tödliches großes Spiel

Einleitend hatte Butt seine Gäste aufgefordert, alle Aspekte der Krisensituation in Afghanistan anzusprechen, einschließlich „der geopolitischen und strategischen“. Zur Eröffnung der Diskussion zeigte er ein Videoclip des russischen Außenministers Sergej Lawrow, der Anfang der Woche auf einer Konferenz in Teheran (per Video) die Nachbarländer Afghanistans dazu aufgerufen hatte, „[bei sich] keine Militärpräsenz von US- und NATO-Truppen zuzulassen, die nach dem Abzug aus Afghanistan planen, sich dort hinzubewegen.“

Zepp-LaRouche verurteilte ein solches Vorhaben als eine Fortsetzung des britischen Great Game, das inakzeptabel sei. Dr. Naz erklärte, das Chaos in Afghanistan könnte durchaus „das größere Ziel“ westlicher Kreise sein, die den Aufstieg Chinas als eine Bedrohung ansehen, den es zu stoppen gelte, und die in der Region Afghanistan „absichtlich“ großen Schaden anrichteten. Zepp-LaRouche fügte hinzu, daß die Lage in den westlichen Ländern „eine echte Zusammenbruchskrise“ sei, weswegen der Westen sich lieber auf die Zusammenarbeit mit Chinas Belt and Road Initiative (BRI) konzentrieren sollte. Kurzfristig müsse massive Hilfe für Afghanistan geleistet werden, um ein Massensterben zu verhindern.

Dr. Kortunov nannte in seinem Beitrag drei grundlegende Punkte: Sofortige Lieferung von Nahrungsmitteln, Maßnahmen zur Sicherstellung der medizinischen Versorgung, insbesondere für COVID-19, und Versorgung der Bevölkerung mit Treibstoff. Im weiteren Verlauf des Dialogs wies er darauf hin, daß Afghanistan, dieses wunderschöne Gebirgsland, mit der richtigen Politik und konsequenter Umsetzung „die Schweiz“ Zentralasiens werden könnte. Das Land habe fruchtbare Böden, Wasser, die Lage, die Ressourcen, die Jugend und viele andere Vorzüge.

Die PTV-Sendung (engl)


Zakharova warnt vor Fallstricken des westlichen „Sanktionskriegs“

„Diplomatie wird durch Sanktionen ersetzt“, warnte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, gestern in einem Interview mit dem Fernsehsender RT, und dies „untergräbt das gegenseitige Vertrauen und verfinstert die Aussichten, die Beziehungen“ zwischen Rußland und dem kollektiven Westen „zu normalisieren“.

„Das boshafte Verfahren, unilaterale politische und wirtschaftliche Beschränkungen aufzuerlegen, insbesondere die extraterritoriale Anwendung solcher Maßnahmen, ist eine Verletzung der Souveränität der Staaten und eine Einmischung in ihre inneren Angelegenheiten, die darauf abzielt, um jeden Preis die dominierende Position [der Sanktionierer – ed.] in der Weltwirtschaft und der internationalen Politik aufrechtzuerhalten, die sie allmählich verlieren“, mahnte sie.

Sie erörterte verschiedene Maßnahmen, die Rußland ergreife, um sich zu verteidigen: Konsolidierung des nationalen Finanzsystems, Suche nach neuen internationalen Partnern, Diversifizierung der außenwirtschaftlichen Beziehungen bei gleichzeitiger Entwicklung fortschrittlicher, wettbewerbsfähiger einheimischer Industrien, die die Grundlage für den Ersatz der bisher importierten Produkte durch einheimische schafften. Es werde an neuen rechtlichen Mechanismen gearbeitet, und es würden Gesetze ausgearbeitet, die „Maßnahmen gegen neue potentielle unilaterale Schritte der USA und anderer Länder vorsehen“.

RT stellte mehrere Fragen über Möglichkeiten, wie Rußland sich vor Einschränkungen seines Zugangs zu westlichen Finanzsystemen schützen könnte. Zakharova merkte an, daß der Ausschluß Rußlands vom SWIFT-System der internationalen Zahlungsabwicklung „bisher als ein rein hypothetisches Szenario betrachtet wird.“ Dennoch werde daran gearbeitet, die Abhängigkeit Rußlands vom Dollar zu verringern; eine Diskussion, wie sie anmerkte, die bereits seit mindestens einem Jahrzehnt geführt werde. In diesem Zusammenhang verwies sie darauf, daß die Krise von 2007-2008 „die Nachhaltigkeit des Weltwährungssystems, das auf der Vorherrschaft einer einzigen nationalen Währungseinheit basiert, in Zweifel gezogen hat.“

Zakharova machte deutlich, daß solche Diskussionen nicht nur in Rußland stattfänden, da die Suche nach Möglichkeiten, „die Unabhängigkeit und Nachhaltigkeit des Finanzsystems gegenüber externen Bedrohungen zu sichern, zunehmend zu einer Priorität für jeden Staat wird.“ Rußland werde sich nicht von der „feindseligen Außenpolitik“ anderer dazu treiben lassen, sich von der Außenwelt abzuschotten; es diskutiere Maßnahmen, die mit regionalen Nachbarn, den BRICS und anderen ergriffen werden könnten.

Erneut schlug Zakharova vor, wie dies auch andere hochrangige russische Beamte zum wiederholten Male getan haben, daß die westlichen Nationen ihren Kurs ändern und an den Tisch zurückkehren sollten, um Vereinbarungen zu treffen, die die Interessen aller verteidigen:

„Wir haben wiederholt deutlich gemacht, daß wir diesen Sanktionskrieg nicht begonnen haben, sind aber trotz allem jederzeit bereit, unseren Teil dazu beizutragen, um diese sinnlose Konfrontation zu beenden, bei der es keine Gewinner geben wird und kann…. Wir unterstützen nachdrücklich eine breite internationale Diskussion über Möglichkeiten, den illegitimen unilateralen Maßnahmen entgegenzuwirken. Wir sind zuversichtlich, daß ein systematischer Dialog dazu beitragen wird, die Sorgen der Wirtschaft über die Unsicherheit und Instabilität in globalen Angelegenheiten zu verringern, die durch die einseitige und inkonsequente Politik des Westens hervorgerufen werden.“

Das Außenministerium veröffentlichte das Transkript des Interviews auf seiner Website.

Internationale Schiller-Institut/ ICLC Internetkonferenz: Der moralische Bankrott der transatlantischen Welt schreit nach einem Neuen Paradigma

Samstag 8. Mai 2021, ab 15.00 UhrZur Anmeldung –>

Werden Sie Mitglied


Kandidatin für NASA-Vizeposten: Die USA sollten mit China im Weltraum zusammenarbeiten

Am 16. April teilte das Weiße Haus mit, daß US-Präsident Biden beabsichtige, die ehemalige Astronautin Pamela Melroy für den zweiten Posten in der Raumfahrtbehörde, den des stellvertretenden Administrators, zu nominieren. Melroy, die in Bidens Übergangsteam für die NASA war, war die zweite Frau, die das Kommando über eine Space-Shuttle-Mission innehatte. Seit sie die NASA verlassen hat, hatte Melroy verschiedene Führungspositionen in Industrie und Regierung inne, u.a. bei DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) und der FAA (US-Bundesluftfahrtbehörde).

Vor der Wahl sagte Melroy gegenüber Politico, daß ungeachtet aller Differenzen, die die USA mit China haben, sie es für eine verfehlte Strategie halte, China auszuschließen. „Es ist sehr wichtig, in Dialog zu treten.“


Economist benennt „den gefährlichsten Ort der Welt“: Taiwan

In seinem Leitartikel vom 1. Mai schrieb der Economist mit Genugtuung über die gefährliche strategische Lage, die in Bezug auf Taiwan entstanden sei. Der scheidende Chef des US-Pazifik-Kommandos, Admiral Phil Davidson, hatte dem US-Kongress im März gesagt, daß er sich Sorgen mache, daß China Taiwan bereits 2027 angreifen könnte. Der Economist verweist auf die herausragende Position der Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), die weltweit führend in der Produktion fortschrittlicher Halbleiterchips sei, mit Technologien und Produktionsprozessen, die denen der USA oder Chinas um Jahre voraus seien. Das britische Blatt frohlockt auch über die jüngsten Änderungen gegenüber dem Status quo der zweideutigen Unterstützung der USA für eine Ein-China-Politik, während sie faktisch die taiwanesische Unabhängigkeit garantierten. Wird China angesichts einer wachsenden Unabhängigkeitsbewegung in Taiwan, die noch durch die Berichterstattung über Hongkong unterstützt werde, so zurückhaltend bleiben?

„Niemand in Amerika kann wirklich wissen, was Herr Xi heute beabsichtigt, geschweige denn, was er oder sein Nachfolger in der Zukunft wollen…. Mr. Xis Appetit auf Risiko könnte sich steigern, insbesondere wenn er sein Vermächtnis durch die Vereinigung mit Taiwan krönen will.“ Um dies zu verhindern, ruft der Economist zum Handeln auf: „Amerika braucht Waffen, um China davon abzuhalten, eine amphibische Invasion zu starten…. China muß davon abgehalten werden, zu versuchen, Taiwans Status mit Gewalt zu ändern, auch wenn ihm erneut zugesichert wurde, daß Amerika einen Vorstoß Taiwans in die formale Unabhängigkeit nicht unterstützen wird.“ Anstatt eine tatsächliche Lösung des Streits durch echte Entspannung und Dialog zu erreichen, schlägt das britische Magazin vor, sich um eine „Aufrechterhaltung der Ambiguität“ zu bemühen und den Konfliktzustand aufrechtzuerhalten, während man anerkennt, daß „das Risiko eines Wettrüstens der Supermächte hoch ist.“ Lesen Sie den ganzen Artikel hier.

Internationale Schiller-Institut/ ICLC Internetkonferenz: Der moralische Bankrott der transatlantischen Welt schreit nach einem Neuen Paradigma

Samstag 8. Mai 2021, ab 15.00 UhrZur Anmeldung –>

Werden Sie Mitglied


VAE unternimmt weiteren kosmischen Schritt: Mondlandung für 2022 geplant

Am 14. April gaben Mitglieder des Missionsteams bekannt, daß die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und das japanische Raumfahrtunternehmen ispace zusammenarbeiten werden, um im Jahr 2022 den robotischen Rashid-Mondrover der VAE mit dem HAKUTO-R-Lander auf die Mondoberfläche zu bringen.

Dies wird die erste Mondlandung für die arabische Welt und für Japan sein. Bisher sind nur drei Nationen auf dem Mond gelandet – die damalige Sowjetunion, die Vereinigten Staaten und China.

Wie die Namensgebung des Hope Orbiter („Hoffnung“; das derzeitige Marsprogramm der VAE) ist auch der Name dieses 10 kg schweren Mond-Rovers von Bedeutung: Der Name Rashid bedeutet im Arabischen (frei übersetzt) „gerecht geleitet“, und Rāshid ist einer der 99 Namen Gottes im Koran. Er wird in Äquatornähe auf der erdzugewandten Seite des Mondes landen, wobei der genaue Landeplatz noch nicht bekannt gegeben wurde.

Laut space.com „wird der kleine vierrädrige Rover seine Umgebung mindestens einen Mondtag lang, also etwa 14 Erdentage, mit einer hochauflösenden Kamera, einer Wärmebildkamera, einem mikroskopischen Bildgeber und einer Langmuir-Sonde untersuchen. Das letztgenannte Instrument könnte den Wissenschaftlern helfen, die elektrisch geladene Umgebung auf der Mondoberfläche besser zu verstehen, die offenbar durch Sonnenwinde verursacht wird, einem Strom geladener Teilchen, der ständig von der Sonne ausgeht.“

„Die Mondmission der Emirate stellt einen Meilenstein im Raumfahrtsektor der VAE dar, da die Mission dazu beitragen wird, wertvolle Daten und Informationen in Bezug auf den Mond zu liefern, die der weltweiten wissenschaftlichen Gemeinschaft dienen werden und Kapazitäten testen wird, die für bemannte Missionen zum Mars entscheidend sein könnten“, sagte Adnan AlRais, leitender Direktor der Abteilung für Fernerkundung des Mohammed bin Rashid Space Centre (MBRSC).

In einer Erklärung sagte Takeshi Hakamada, Gründer und Vorstand von ispace: „Wir fühlen uns geehrt, daß MBRSC den Mondtransportdienst von ispace beauftragt hat, eine Schlüsselrolle bei der Durchführung dieses historischen Moments für die VAE zu spielen.“

Ispace plant den Start seiner zweiten Mondmission, ebenfalls mit einem Rover-Einsatz, für das Jahr 2023. Beide Flüge werden voraussichtlich an Bord von SpaceX Falcon 9-Raketen abheben.


Der kommende Fall des Gaja-Kults – Hauptrede von Helga Zepp-LaRouche

Frau Zepp-LaRouche und ihre Mitdenker mobilisieren die wahren Führungspersönlichkeiten auf allen Kontinenten – diejenigen, die nach dem Erkennen von universellen Prinzipien dürsten, wie Ärzte, klassische Künstler, Wissenschaftler, Staatsmänner und, vielleicht am wichtigsten, die JUGEND – um durch die erfolgreiche Transformation Afghanistans und Haitis ein Zeitalter der Vernunft einzuleiten. Die Menschen in Afghanistan und Haiti und in so vielen anderen Ländern der Welt sind mit Hunger, Krankheit und Krieg konfrontiert – aber was noch schlimmer ist, sie sind mit der „niederträchtigen Gleichgültigkeit“ der Regierungen und Menschen in den Vereinigten Staaten, den europäischen Ländern und vielen anderen konfrontiert, die die bekannten Lösungen für das grausame Leiden und den Tod ignorieren, die den Erfolg Chinas bei der Befreiung von 850 Millionen Menschen aus extremer Armut ignorieren, die die fünfzigjährigen Wirtschaftsprognosen des verstorbenen amerikanischen Wirtschaftswissenschaftlers und Staatsmannes Lyndon H. LaRouche ignorieren. Laßt uns gemeinsam eine Kraft leidenschaftlicher Menschen aufstellen, die sich dafür einsetzt, dieses Unrecht ein für alle Mal zu korrigieren, so daß wir wirklich sagen können: „Nie wieder!“

Nehmen Sie an der internationalen Konferenz des Schiller-Instituts am 13. und 14. November teil.

Verbreiten Sie diese Erklärung so weit Sie können: „Weckruf: Die Gefahr für die Menschheit liegt nicht im Klima, sondern in der Duldung einer hinterhältigen Politik, die das Klima nutzt, um uns zu zerstören!“


Polizeistaatliche Maßnahmen gegen Demonstranten mit ‚falschen‘ Gedanken

Ein Mann aus Arkansas, der in Nancy Pelosis Büro an ihrem Schreibtisch fotografiert worden war, wurde am 8. Januar in Gewahrsam genommen und wegen Hausfriedensbruchs, ordnungswidrigen Verhaltens und Besitzes einer „tödlichen oder gefährlichen Waffe“ angeklagt (der Gehstock des pensionierten Feuerwehrmanns, der am 6. Januar mit einem Elektroschocker ohne Batterien ausgestattet war). Die US-Bundesstaatsanwaltschaft beantragte und erwirkte eine Anordnung von Richterin Beryl Howell, der obersten Richterin des Bezirksgerichts von Washington D.C., daß der Mann nach Washington D.C. gebracht werde, wo er bis zum Prozessauftakt im Verlauf dieses Monats in Einzelhaft gehalten werden soll.

In einem anderen Fall, dem des „Kabelbinder-Typs“ und seiner Mutter, nahm ein Berufungsgericht in Washington die Untersuchungshaft zurück, was dazu führte, daß sie nach mehr als zwei Monaten im Gefängnis bis zum Prozessbeginn entlassen wurden.

Wie die „Samthandschuh“-Herangehensweise gegenüber Antifa-Demonstranten in Portland deutlich macht, wird diese strenge Vorgehensweise nicht gegen alle Demonstranten in den Vereinigten Staaten verfolgt, sondern vielmehr bei denjenigen angewandt, die als Beispiele gefährlicher einheimischer Extremisten (domestic violent extremists; DCEs) deklariert werden und angeblich eine tödliche Bedrohung für die „amerikanische Demokratie“ darstellen.

Erst letzten Mittwoch, dem 28. April, wurde ein Ehepaar in Alaska von bewaffneten FBI-Agenten aus ihrem Schlafzimmer gescheucht, nachdem diese die Tür zu ihrer Wohnung und ihrem Gasthaus aufgebrochen hatten. Die Agenten legten dem Paar und mehreren Gästen Handschellen an und verhörten sie stundenlang über ihre Teilnahme an der Veranstaltung vom 6. Januar im Kapitol. Das Paar war bei Trumps Rede dabei gewesen und zum Kapitol gelaufen, hatte es aber nicht betreten. Schließlich enthüllten die Agenten, daß sie glaubten, die Frau habe den Laptop von Nancy Pelosi gestohlen. Nachdem sie ihr Haus durchwühlt und elektronische Geräte beschlagnahmt hatten, zogen die Agenten ab. Am selben Tag wurde auch das Haus von Rudy Giuliani durchsucht.

Insgesamt hat eine enorme Polizei- und Geheimdienstoperation zur Verhaftung von über 400 Personen wegen ihrer Beteiligung an den Ereignissen des 6. Januar geführt.

Sollen wir wirklich glauben, daß derselbe Apparat nicht in der Lage gewesen sei, die Notwendigkeit zusätzlicher Sicherheitsmaßnahmen im Kapitol an jenem Tag vorherzusehen?

Internationale Schiller-Institut/ ICLC Internetkonferenz: Der moralische Bankrott der transatlantischen Welt schreit nach einem Neuen Paradigma

Samstag 8. Mai 2021, ab 15.00 UhrZur Anmeldung –>

Werden Sie Mitglied


Westliche niederträchtige Gleichgültigkeit durch Weltentwicklung überwinden!

In ihrem Rückblick auf die Entwicklungen der letzten Tage sagte Helga Zepp-LaRouche, der Kampf zwischen zwei unvereinbaren Weltanschauungen eskaliere. Dies zeigt sich in der verrohten Gleichgültigkeit der USA, Großbritanniens und ihrer NATO-Verbündeten gegenüber der humanitären Krise in Afghanistan, die sie selbst verursacht haben. Im Gegensatz dazu stehen die Bemühungen der Nachbarländer Afghanistans, durch gemeinsame Projekte innerhalb der SCO, den BRICS- Staaten und der Belt and Road Initiative (BRI) die wirtschaftliche Entwicklung des kriegszerstörten Landes voranzutreiben. Die Gleichgültigkeit zeigt sich in der widerlichen Abschiebung haitianischer Flüchtlinge, die aufgrund einer Reihe von Naturkatastrophen in jüngster Zeit in ein Land zurückgeschickt werden, das nicht über die Mittel verfügt, sie zu versorgen. Der Unterschied wird auch sichtbar, wenn man die Reden von Biden und Xi Jinping auf der UN-Vollversammlung vergleicht. Und man kann es an der Eskalation der Regimewechsel-Operationen erkennen, die der britische Geheimdienst gegen Rußland und China führt.


Afghanistan steht „am Abgrund“; mehr als die Hälfte der Bevölkerung ist von Hungersnot bedroht

Der jüngste Bericht über die „Ernährungssicherheit“ in Afghanistan, der gestern von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und dem Welternährungsprogramm (WFP) veröffentlicht wurde, schlägt Alarm: Afghanistan entwickelt sich zur größten humanitären Krise der Welt – und übertrifft damit sogar die Schrecken der Hungersnöte im Jemen, in Äthiopien, Syrien und im Südsudan. Die in diesem Bericht enthaltenen Fakten, Karten und Beschreibungen machen deutlich, daß das Massensterben begonnen hat und daß die von den USA angeführten westlichen Finanzsanktionen eine wichtige Rolle bei dieser Katastrophe spielen. Dies ist Völkermord.

Die Zahl der Menschen in Afghanistan, die unter „akuter Ernährungsunsicherheit“ leiden, ist selbst nach der diesjährigen Ernte von 14 Millionen auf 18,8 Millionen Menschen gestiegen – 47% der Bevölkerung des Landes. Das ist ein Anstieg um 37% seit der letzten Bewertung durch diese Organisationen im April. Die FAO und das WFP gehen nun davon aus, daß in den Wintermonaten von November bis März mindestens 22,8 Millionen Menschen – mehr als die Hälfte (55%) der afghanischen Bevölkerung – verhungern werden. Um es klar auszudrücken: „akute Ernährungsunsicherheit“ ist kein chronischer Hunger, sondern wird als Situation definiert, in der „die Unfähigkeit einer Person, angemessene Nahrung zu sich zu nehmen, ihr Leben oder ihren Lebensunterhalt in unmittelbare Gefahr bringt“.

„Der wirtschaftliche Niedergang“, der auf die Verhängung internationaler Finanzsanktionen zurückzuführen ist, wird neben Konflikten und Dürren als eine der Hauptursachen für diese Katastrophe genannt. „Im Zuge des politischen Wandels in Afghanistan und des damit verbundenen Einfrierens von 9,5 Milliarden US-Dollar an nationalen Vermögenswerten stürzte die Wirtschaft ab“, heißt es in dem Bericht. „Das Bankensystem wurde schwer gestört und die Landeswährung verlor 12,5 Prozent an Wert, was zu hoher Arbeitslosigkeit und hohen Lebensmittelpreisen führte.“

Zum Großteil wegen der Sanktionen „leiden die Bewohner der Städte zum ersten Mal in ähnlichem Maße unter Ernährungsunsicherheit wie die ländlichen Gemeinden… Jüngsten Erhebungen des Welternährungsprogramms (WFP) zufolge kann sich in den Städten und Dörfern praktisch keine Familie ausreichend Lebensmittel leisten“, heißt es in einer Pressemitteilung des Welternährungsprogramms. „Aufgrund der grassierenden Arbeitslosigkeit und der Liquiditätskrise besteht in allen größeren städtischen Zentren die Gefahr, daß sie in die Phase 4 der Ernährungsunsicherheit abrutschen; auch die ehemalige Mittelschicht“, heißt es in dem Bericht.

„Afghanistan gehört jetzt zu den schlimmsten humanitären Krisen der Welt – wenn es nicht sogar die Schlimmste ist – und die Ernährungssicherheit ist so gut wie zusammengebrochen“, warnte WFP-Exekutivdirektor David Beasley bei der Veröffentlichung des Berichts. „In diesem Winter werden Millionen Afghanen gezwungen sein, zwischen Migration und Hungertod zu wählen, es sei denn, wir können unsere lebensrettende Hilfe aufstocken und die Wirtschaft wieder ankurbeln… Der Hunger nimmt zu und Kinder sterben … die internationale Gemeinschaft muß sich zusammentun, um diese Krise, die schnell außer Kontrolle gerät, zu bewältigen.“

In der WFP-Pressemitteilung wird Jean-Martin Bauer, einer der Autoren des Berichts, zitiert, wonach derzeit eine Million afghanischer Kinder vom Hungertod bedroht seien. Bauer stellt klar, daß „niemand sehen will, wie afghanische Kinder im Wesentlichen aus politischen Gründen sterben“.

Beweisen Sie seine Aussage und schließen Sie sich der internationalen Kampagne des Schiller-Instituts an, um die finanzielle Strangulierung Afghanistans zu beenden, und unterzeichnen und verbreiten Sie den „Aufruf zur Freigabe der Gelder des afghanischen Volkes“.


Page 46 of 74First...454647...Last