Die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, sprach eine Stunde lang mit dem ehemaligen US-Botschafter in der Sowjetunion, Jack Matlock. Botschafter Matlock war ein Beamter des Auswärtigen Dienstes und diente als US-Botschafter in Moskau während der turbulenten Jahre von 1987 bis 1991, die der friedlichen Auflösung der Sowjetunion vorausgingen.
Die umfassende Diskussion befasste sich mit den Turbulenzen auf den Weltmärkten im Zuge der Zollpolitik Trumps, den Ursachen des Krieges in der Ukraine und der aktuellen Aufrüstungspolitik Europas, dem Völkermord in Gaza, der angeblichen militärischen Bedrohung durch China und vielen anderen Themen.
Matlock sagte: „Ich denke, dass viele Dinge geschehen, die nicht gut ausgehen werden. Aber ich würde auch sagen, dass es ziemlich schnell zu unerwarteten Wendungen kommen kann. Als ich Präsident Reagan beriet, wie man den Kalten Krieg beenden könnte, haben wir eine sehr angespannte Situation innerhalb von drei Jahren zum Guten gewendet. Ich denke also, dass unerwartete Dinge geschehen können. Aber eines möchte ich sagen: Die Vorstellung, dass es eine Lösung sein könnte, die Welt zwischen Ost und West aufzuteilen und militärische Mittel einzusetzen, wäre meiner Meinung nach für alle katastrophal. Je schneller wir davon abkommen, desto besser für alle.“
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Heute befindet sich die Welt in einem Meer der Ungewissheit, schwebt zwischen mehreren Krisen und steht gleichzeitig kurz vor einem Durchbruch. Das wachsende Potenzial einer Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und Russland schreitet weiter voran, obwohl einer sinnvollen Lösung nach Jahren der antirussischen Hysterie noch viele Hindernisse im Wege stehen. Präsident Trump erinnerte in einem Beitrag auf seinem Truth-Social-Account am 14. April daran, dass er den gedankenlosen Marsch der Biden-Regierung in den Atomkrieg ablehnt, und schrieb: „Präsident Selensky und der verschlagene Joe Biden haben absolut schreckliche Arbeit geleistet, indem sie zugelassen haben, dass diese Farce beginnt. Es gab so viele Möglichkeiten, zu verhindern, dass sie jemals beginnt.“
Trotzdem sollten wir uns nicht in Sicherheit wiegen. Bestimmte europäische Nationen drängen verzweifelt darauf, ihre „Koalition der Willigen“ zu schaffen, um den Krieg gegen Russland am Laufen zu halten – sogar bis hin zum Einsatz eigener Truppen in der Ukraine. Der designierte deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz bekräftigte seine Absicht, Taurus-Langstreckenraketen an die Ukraine zu liefern, und ging sogar so weit, die russische Krim-Brücke als Angriffsziel zu nennen. Die Reaktion auf den jüngsten russischen Angriff in Sumy scheint ein weiteres Beispiel dafür zu sein, da Kiew und westliche Medien gebetsmühlenartig wiederholen, es seien keine Gespräche mit Russland möglich.
In Südwestasien waren die indirekten Gespräche zwischen dem US-Gesandten Witkoff und dem iranischen Außenminister Aragchi am vergangenen Wochenende ein hoffnungsvolles Zeichen dafür, dass Diplomatie den Krieg noch besiegen könnte. Berichte von beiden Seiten betonen, dass die Gespräche positiv und respektvoll waren, und die Entscheidung, sich am 19. April erneut zu treffen, ist vielversprechend. Obwohl nicht bekannt ist, wohin das alles letztendlich führen wird, ist es eindeutig eine Abkehr von dem, was die Kriegstreiber bevorzugen würden. Sowohl die Israelis als auch eingefleischte Neokonservative wie Elliott Abrams und der Atlantic Council haben deutlich gemacht, dass sie glauben, die Verhandlungen sollten so schnell wie möglich scheitern, damit Militärschläge gegen den Iran beginnen können.
Aber in der Zoll- und Handelspolitik war Trump nicht so erfolgreich – und wird es auch nicht sein, wenn er seinen Kurs nicht ändert. Die Welle von Zoll Anhebungen und die Eskalation der Zölle zwischen den USA und China in der vergangenen Woche haben zu einer Situation extremer Spannungen geführt. Wie in der Erklärung des Schiller-Instituts zu dieser Situation gesagt wurde: „Präsident Trump hat offenbar die Absicht, das Weltfinanzsystem von den spekulativen Aspekten der Globalisierung zu befreien, was völlig berechtigt wäre. Aber die Behauptung, die ganze Welt hätte die USA ausgebeutet, stellt die Wahrheit auf den Kopf: Es war das neoliberale Finanzsystem der Wall Street und der Londoner City – das sich entwickelte, seit Präsident Nixon 1971 das Bretton-Woods-System abschaffte und freie Wechselkurse einführte –, welches einen Mechanismus schuf, die Produktionskapazitäten in allen Ländern einschließlich der USA auszuschlachten.“
Ohne den allgemeinen Einbruch der physischen Produktivität rückgängig zu machen, werden Zölle und Handels Anpassungen nur störende und zerstörerische Auswirkungen haben. Tatsächlich meldete Vizion, eine Website zur Verfolgung von Lieferungen, in der ersten Aprilwoche einen Rückgang der Sendungs Buchungen für US-Importe aus China um 64 % und einen Rückgang der US-Exporte nach China um 34 %. Am 11. April erließ China dann ein Verbot für den Verkauf von Seltenerdmetallen und Seltenerdmagneten an die USA – Materialien, die für viele Aspekte der Wirtschaft, insbesondere für High-Tech-Produkte und Produkte mit Elektromotoren, absolut unverzichtbar sind. Die Annahme, die USA könnten den Rückstand nach Jahrzehnten des Abbaus ihres Industriesektors über Nacht aufholen, ist eine gefährliche Fantasievorstellung und birgt die Gefahr, dass das gesamte bankrotte Finanzsystem noch viel stärker in Mitleidenschaft gezogen wird.
Im Gegensatz dazu hat der (ehemalige) rumänische Präsidentschaftskandidat Calin Georgescu eine ganz andere Idee ins Spiel gebracht. Georgescu, der auf dem besten Weg war, Präsident seines Landes zu werden, bis die Demokratie in Rumänien abgeschafft wurde und er an der Kandidatur gehindert wurde, wurde am 10. April in der Tucker Carlson Show interviewt, wo er sagte, seine Vision sei ein „Hamiltonsches Rumänien“, das „Freiheit und Würde“ anstelle von „Technokratie und Schulden“ bietet. „Und einer der Besten“, sagte Georgescu, „ist der Gründungsvater der Vereinigten Staaten, Alexander Hamilton.“
Georgescus Identifizierung von Hamilton, dem Hauptschöpfer des ursprünglichen, antiimperialistischen Wirtschaftssystems Amerikas, hat eine sehr wichtige Bedeutung für die heutige Zeit. Würde Trump oder ein anderes westliches Land Hamiltons Wirtschaftsprinzipien umsetzen, wie es China getan hat, wäre dies der beste Ansatz, um die Welt aus der Asche des sterbenden britischen liberalen Systems wieder aufzubauen. Ein solcher Win-Win-Ansatz für die globale Wirtschaftsentwicklung und den Frieden, eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, die wie Hamilton erkennt, dass der wahre Wert nicht im Geld liegt, sondern in der physischen und mentalen kreativen Fähigkeit, die Menschheit voranzubringen – das ist der Weg, um die Zukunft wirklich zu sichern.
Der einzige Ökonom, der Hamiltons Prinzipien in der jüngeren Geschichte gründlich verstanden und weiterentwickelt hat, ist Lyndon LaRouche. Deshalb sollten Sie die Konferenz des Schiller-Instituts am 25. und 26. Mai nicht verpassen.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Jeden Tag, jede Stunde zeigen die Ereignisse in der Welt – seien es die unglaublichen Gräueltaten in Gaza oder der wachsende Druck, die USA zu einem Angriff auf den Iran zu provozieren – mit immer unheilvollerer Deutlichkeit, was Helga Zepp-LaRouche wiederholt bekräftigt hat: Es gibt keine „Sicherheit“ einer Nation vor einer anderen; dies ist eine Chimäre des bösen und illegitimen Systems der Geopolitik, ein System, das nur aufgrund des weit verbreiteten Irrglaubens fortbestehen kann, der Mensch sei auch nur ein Tier – eine Ansicht, die nur in einer nuklearen Konfrontation enden kann.
Ein wahrhaftigerer Ansatz ist der, den Zepp-LaRouche auf dem Treffen der Internationalen Friedenskoalition am 4. April vorgeschlagen hat: „Man muss die eine Menschheit als eine zusammenhängende Einheit betrachten. Zuerst muss man alles tun, was im Interesse der einen Menschheit ist, und dann kann man die nationalen Interessen in Übereinstimmung mit dieser höheren Einheit definieren. Das ist … nur möglich, wenn man eine Entwicklungsdynamik einleitet.“
Die „Einheit“ (und implizit das Gute) der Menschheit wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts von dem Biogeochemiker Wladimir I. Wernadskij überzeugend nachgewiesen. Wernadskij untersuchte die antientropische Wirkung der lebenden Materie als Ganzes – der Biosphäre – auf die chemische Umwandlung der Erdkruste in eine höhere Ordnung, ein Prozess, der hauptsächlich durch die Evolution von Stoffwechselprozessen erfolgt. Er untersuchte auch die Wirkung des menschlichen Lebens – der Noosphäre –, das die Erde durch die Entwicklung von Ideen und Entdeckungen in einem Tempo verändert, das das der Biosphäre übertrifft. Das menschliche Leben tut dies nicht in einzelnen Ländern und Kulturen, sondern als Ganzes, auf dem gesamten Planeten, in zunehmend integrierter und koordinierter Weise.
Zepp-LaRouche forderte im November 2022 eine neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, die die Sicherheitsinteressen aller Nationen berücksichtigt, anstatt sie gegeneinander auszuspielen. Dies steht im Einklang mit dem, was Wernadskij die unaufhaltsame natürliche Entwicklung des Lebens auf der Erde und die Einheit der Menschheit nannte.
Die Wirtschafts- und Entwicklungsinteressen der Nationen sind davon in keiner Weise getrennt.
Nehmen wir die am 2. April verkündete „America First“-Zollpolitik der USA, die derzeit weltweit für Aufsehen sorgt. Laut Präsident Trump verfolge sie das Ziel, die amerikanische Industrie wiederzubeleben, allerdings ist die gesamte Prämisse falsch. Die amerikanische Industrie ist in den letzten fünfzig Jahren nicht zusammengebrochen, weil andere Länder die USA ausgebeutet hätten. Vielmehr wurden die USA bewusst zum „Importeur der letzten Instanz“ im Rahmen einer Umgestaltung der Weltwirtschaft gemacht, bei der die amerikanische Produktion ausgelagert, Niedriglohnländer ausgeplündert und riesige Ströme fiktiven Geldes in das Finanzsystem gepumpt wurden – und das alles bei gleichzeitigem Zusammenbruch der physischen Produktivität.
Ohne eine Korrektur des monetaristischen Denkens, das dem gesamten Weltfinanzsystem zugrunde liegt, und ohne die Rückkehr zu einem Hamiltonischen System der Kreditsteuerung zur Steigerung der Produktivität, wie es Lyndon LaRouche in seinem 2014 veröffentlichten „Vier neuen Gesetzen zur Rettung der USA“ forderte, sind Zölle lediglich Geldfiktionen, die, wie viele bereits betont haben, höchstwahrscheinlich niemandem mehr schaden als den USA selbst.
Der Weg aus dem wirtschaftlichen Zusammenbruch ist derselbe wie der aus der globalen nuklearen Konfrontation: Wir brauchen ein neues Entwicklungsparadigma für alle Nationen, welches das bösartige Diktat der Geopolitik ersetzt. Die LaRouche-Bewegung hat einen Vorschlag für eine Entwicklungsoffensive zur Schaffung von Milliarden neuer Arbeitsplätze und den Oasenplan für Südwestasien als zwei grundlegende Lösungskonzepte für den Aufbau eines solchen neuen Systems vorgelegt.
Die Konferenz des Schiller-Instituts, die vom 24. bis 25. Mai in den USA unter dem Titel „Eine schöne Vision für die Menschheit in Zeiten großer Turbulenzen!“ stattfinden wird, wird ein Treffpunkt für all jene Menschen guten Willens sein, die entschlossen sind, diese historische Chance, das Kolonialsystem endgültig zu beenden und ein neues Paradigma für die Menschheit zu schaffen, nicht zu verpassen.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Im Kontext der Eskalation und der Gefahr eines direkten Militärschlags und Krieges gegen den Iran durch die Vereinigten Staaten unter Beteiligung Großbritanniens sprach Helga Zepp-LaRouche, Leiterin des Schiller-Instituts, heute von diesen Entwicklungen als einer Verdunkelung der „Kriegswolken“.
Sie warnte vor dieser Eskalation, die auf ein Chaos in der gesamten Region hinausläuft, und wies auch auf den größeren Kontext und die Auswirkungen hin.
Die Konfrontation mit dem Iran ist Teil der Fallen, die Präsident Trump gestellt werden, um Schlüsselfiguren in seiner neuen Regierung zu Fall zu bringen und vor allem die von ihm eingeleitete für die Welt wichtige Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und Russland zu beenden. Diesem Zweck dient auch das „SignalGate“
Der EU-Plan „RearmEurope“ und der deutsche Aufrüstungsplan werden offiziell mit zwei Notlagen begründet: der militärischen Bedrohung durch Rußland und Donald Trumps Absicht, Europa den amerikanischen Nuklearschirm zu entziehen. Glauben Sie das nicht. In Wirklichkeit ist der Vorstoß für eine Kriegswirtschaft die neueste Phase der Rettung des internationalen Finanzsystems, deren letzte Stufe etwa 2017-19 begann. Als die Zentralbanken erkannten, daß das System, das sie 2008 mit Steuergeldern gerettet hatten, erneut kurz vor dem Kollaps stand, starteten sie eine neue Rettungsaktion in Form der „grünen“ Blase. Der Vorwand war, daß eine Notlage, die Klimakrise, eine massive Zufuhr von Staatsgeldern in grüne Vermögenswerte erfordere. Dazu gründete eine Gruppe von Zentralbankern unter dem damaligen Gouverneur der Bank von England, Mark Carney, im Dezember 2017 ein Netzwerk für ein grünes Finanzsystem (NGFS). Die Märkte jubelten: „Grün ist das neue Gold“, lautete die Botschaft an die Investoren.
Das Vorhaben wurde nach dem Zentralbanktreffen in Jackson Hole (Wyoming) vom 22.-24. August 2019 intensiviert, wo Spitzenvertreter von BlackRock einen Plan für eine vollständige diktatorische Kontrolle der Zentralbanken über das Finanzsystems vorstellten – ähnlich dem, was Hitlers Zentralbanker Hjalmar Schacht 1933 umgesetzt hatte. …
… Als Donald Trump am 5. November 2024 zum US-Präsidenten gewählt wurde, kam eine neue Notlage hinzu: ein Europa ohne die USA. Nach dem ersten Telefonat der Präsidenten Trump und Putin und den Bemühungen der EU, deren Verhandlungen zu sabotieren, stellte von der Leyen am 4. März 2025 „RearmEurope“ vor, das Investitionen von 800 Mrd.€ vorsieht. Sie sagte, die Ukraine solle zum „eisernen Stachelschwein“ gegen Rußland werden. Am selben Tag kündigte Friedrich Merz einen Verteidigungs-Sonderfonds von einer halben Billion Euro für Deutschland an. Am nächsten Tag titelte Politico: „Die Märkte sind hungrig nach Kriegsanleihen“.
Schließen Sie sich morgen dem wöchentlichen Live-Dialog mit Helga Zepp-LaRouche an und diskutieren Sie mit ihr die nächsten gemeinsamen Schritte, um die „Kriegswolken“ zu vertreiben und mit dem LaRouche-Plan Frieden durch Entwicklung zu schaffen.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Die von den Präsidenten Trump und Putin geführten Gespräche zwischen den USA und Russland haben die Welt vom Rand einer unmittelbaren nuklearen Konfrontation weggeführt und auf den Weg zu normalisierten Beziehungen zwischen den beiden größten Atommächten der Welt gebracht – eine unabdingbare Voraussetzung für eine lebenswerte und friedliche Zukunft der gesamten Menschheit. In diesem Zusammenhang werden Verhandlungen über eine Lösung des Konflikts in der Ukraine geführt, die nach Ansicht verschiedener Quellen, darunter des US-Sondergesandten Steve Witkoff, wahrscheinlich Neuwahlen in der Ukraine beinhalten werden.
Andererseits hängt die Situation in Südwestasien an einem sehr dünnen Faden, da Gaza erneut und mit offensichtlicher Billigung von Präsident Trump durch einen israelischen Angriff in ein Kriegsgebiet verwandelt wurde. Mit der Wiederaufnahme der direkten militärischen Angriffe sind die humanitären Lieferungen nach Gaza völlig zum Erliegen gekommen, und die Vorräte an Lebensmitteln, Treibstoff und Medikamenten gehen rapide zur Neige. Die Zahl der Toten und Verletzten, vor allem unter Kindern, Frauen und älteren Menschen, nimmt wieder zu.
Es wird behauptet, dass die Hamas nun bereit sein könnte, die angebotenen Bedingungen zu akzeptieren, ohne auch nur zu erwähnen, dass es Israel unter Netanjahu war, das das Waffenstillstandsabkommen gebrochen hat, indem es sich weigerte, über die versprochene Phase 2 zu verhandeln. Aber die historischen Dynamiken, die unter der Oberfläche wirken – die Kräfte hinter Netanjahu in Israel, der transatlantische militärisch-industrielle Komplex und darüber hinaus die historische Rolle der britischen und amerikanischen Geheimdienste bei der Manipulation von Konflikten in der Region – erzählen eine komplexere Geschichte, die nicht durch Reaktionen auf aktuelle Ereignisse überwunden werden kann.
Der Konflikt in Südwestasien hat nicht nur keine rein lokale Ursache, er kann auch nicht mit einem rein lokalen Ansatz gelöst werden. Der einzig gangbare Weg ist der von Helga Zepp-LaRouche geforderte: Wir müssen jetzt eine neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur schaffen, die die Interessen aller Länder berücksichtigt.
Für jemanden, der die kranken Ideen der Geopolitik vertritt, nach denen alle Nationen ihre Interessen gegen die Interessen aller anderen Nationen verteidigen müssen, würde ein solches neues System niemals funktionieren; für jemanden, der die Ideen eines vernünftig denkenden Menschen vertritt, ist ein solches vorgeschlagenes System der natürliche nächste Evolutionsschritt der menschlichen Gesellschaft, da wir die Geopolitik überwinden und eine neue Denkweise über menschliche Beziehungen annehmen, in der die Interessen der Menschheit als Ganzes an erster Stelle stehen.
Ein Beispiel für die praktische Umsetzung dieses Prinzips ist der LaRouche-Vorschlag des Oasenplans für Südwestasien. Dieser Plan wurde am 18. März vom Präsidenten von Solidarité & Progrès, Jacques Cheminade, auf einer Tagung der Académie de Géopolitique in Paris vorgestellt. Er sagte zu Recht: „Wenn wir wirklich Frieden erreichen wollen, gibt es keine andere Wahl, als ein Abkommen zu schließen, das für alle Beteiligten von Vorteil ist. Nur eine Dynamik gegenseitiger Entwicklung kann eine Dynamik des Krieges überwinden. Das ist die Methode des Oasenplans. Er hat spezifische Merkmale für diese Region der Welt, aber um dauerhaft erfolgreich zu sein, muss er in den Kontext einer internationalen Architektur des gegenseitigen Friedens und der Sicherheit über diese Region hinaus gestellt werden. Der einzige Krieg, den es zu gewinnen lohnt, ist der Krieg gegen die Wüste.“
Frieden in einem Teil der Welt muss zu Frieden in allen Teilen der Welt führen. Auch wenn die Situation in Bezug auf den Krieg in der Ukraine Anlass zur Hoffnung gibt, müssen wir schnell handeln, um sicherzustellen, dass nicht andernorts die Situation eskaliert wird. Alle betroffenen Bürger der Welt müssen ihren Teil dazu beitragen, dass die Friedensdynamik, wie sie im Oasenplan zum Ausdruck kommt, zur vereinbarten Grundlage eines neuen Weltsystems wird. Bis dahin ist unsere Arbeit nicht getan.
Nehmen Sie Helga Zepp-LaRouches Bemerkung auf dem 94. Treffen der Internationalen Friedenskoalition als Leitbild: „Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass wir eine Katastrophe nur durch einen vollständigen Paradigmenwechsel vermeiden können.“
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Präsident Trump und Präsident Putin sprachen am Dienstag, dem 18. März, in einem Telefongespräch über die Ukraine und andere Themen. Die große Frage im Moment ist, ob die verrückte britische „Koalition der Willigen“ diesen Prozess, der derzeit von den Großmächten in Absprache durchgeführt wird, sabotieren kann.
Gleichzeitig gibt es in Europa – sowohl öffentlich als auch verdeckt – starke Bestrebungen, eine Lösung des Ukraine-Konflikts zu verhindern und sich auf einen Krieg vorzubereiten.
Mit jedem Tag wird deutlicher, daß die von Großbritannien angeführte Gruppe europäischer Länder kein Interesse an einem Ende des Krieges in der Ukraine hat. Das ist der einzige Zweck der „Koalition der Willigen“, die Premierminister Keir Starmer und der französische Präsident Macron unter der Orwellschen Bezeichnung „Friedenstruppe“ anstreben. Allein die Vorstellung, daß europäische Truppen nach einem Waffenstillstandsabkommen unter welcher Flagge auch immer in der Ukraine stationiert werden können, ist absurd.
Zepp-LaRouche wies auf den außergewöhnlichen Wahnsinn in Deutschland hin, was die Militarisierung und die Unterdrückung der Demokratie betrifft. Am 18. März fand im Bundestag eine Abstimmung über Maßnahmen statt, die den Weg für die Aufhebung der „Schuldenbremse“ frei gemacht hat, um damit die geplanten 400 Milliarden Euro an Kriegsausgaben freizumachen.
Zepp-LaRouche berichtete über Deutschland als Teil der gegenwärtigen Unordnung, des Chaos und der Gefahr in der gesamten Europäischen Union. Dies unterstreicht die Dringlichkeit, mit der die Menschen auf ihren Aufruf vom 8. März mit dem Titel ‚ Statt Aufrüstung für den großen Krieg: Schafft eine globale Sicherheitsarchitektur!‘ reagieren sollten. Eines der Themen auf dem nächsten Treffen der Internationalen Friedenskoalition (am 21. März) wird das „Verschwinden der Demokratie in Deutschland“ sein.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Stehen Sie für Prinzipien ein: Intervenieren Sie für eine neue globale Sicherheitsarchitektur
Tag für Tag gibt es Veränderungen in alle Richtungen in der strategischen Weltlage und im täglichen Leben der Menschen. Ein historisches Muster, mit dem man rechnen muss, ist die Feindseligkeit zwischen den USA und Europa. Das Dramatische daran ist der rasende Militarisierungsprozess in Europa – im Namen der Verteidigung der Ukraine und der Vorbereitung auf die Verteidigung in einem Krieg gegen Russland.
Darauf wies Helga Zepp-LaRouche, die Gründerin und Leiterin des Schiller-Instituts, heute hin. Sie bezeichnete den Bruch zwischen den USA und Europa als „besorgniserregend und gefährlich“. Aber sie sagte dies nicht, um eine Rückkehr zur Konformität zwischen den Nationen auf beiden Seiten des Atlantiks zu empfehlen, die seit Jahrzehnten unter der schrecklichen britischen Geopolitik besteht, sondern vielmehr mit der Perspektive, diese endgültig zu beenden. Am 8. März veröffentlichte Zepp-LaRouche über das Schiller-Institut eine Erklärung zu Grundsätzen und Maßnahmen mit dem Titel „Statt Aufrüstung für den großen Krieg: Schafft eine globale Sicherheitsarchitektur!“ In ihrem Appell warnt sie die Nationen Europas, sie machten „eine katastrophale historische Fehlentscheidung. Wenn sie dann zusätzlich noch versuchen, den enormen Rückstand in der militärischen Stärke durch Geldschöpfung außerhalb der regulären Haushalte zu finanzieren, dann wiederholen sie damit Hjalmar Schachts Politik der Mefo-Wechsel aus den 30er Jahren.“
Zepp-LaRouches Erklärung schloss mit acht Maßnahmen, beginnend mit: „Wir fordern die europäischen Politiker auf, zur Vernunft zu kommen! Wiederholen Sie nicht die Fehler der 1930er Jahre!“
Europäische Kreise auf dem Kriegspfad übertreffen selbst die wildesten wissenschaftlichen und soziologischen Fiktionen. Morgen treffen in Straßburg die EU-Funktionäre Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, und Antonio Costa, Präsident des Europäischen Rates, mit dem Europäischen Parlament zusammen, um zu versuchen, sie für den verrückten EU-Plan „Rearm Europe“ („Europa aufrüsten“) zu begeistern, der 860 Milliarden Dollar an neuen Rüstungsgeldern für Europa und die Ukraine vorsieht, um sich gegen Russland zu behaupten. Am 20. und 21. März werden die Staats- und Regierungschefs der 27 EU-Länder in Brüssel zu ihrem zweiten Treffen über diese milliardenschwere Verpflichtung zusammenkommen, wahrscheinlich in Anwesenheit von Wolodymyr Selenskyj, dem amtierenden Präsidenten der Ukraine.
Dieser Vorstoß erfolgt genau zu dem Zeitpunkt, an dem sich die Lage der ukrainischen Streitkräfte vor Ort rapide verschlechtert. In der Region Kursk haben russische Streitkräfte etwa 6.000 bis 10.000 ukrainische Soldaten, die in das Gebiet eingedrungen waren, nahe der Stadt Sudscha in einem „Kessel“ eingekreist. Die Russen drangen überraschend durch neun Meilen ungenutzte unterirdische Gaspipelines ein.
Am 11. März findet in Dschidda, Saudi-Arabien, ein Treffen zwischen ukrainischen und US-amerikanischen Delegationen statt. US-Außenminister Marco Rubio führt die Amerikaner an. Der ukrainische Präsident Selenskyj wird von Andrij Jermak, dem Leiter des Präsidialamtes, begleitet.
Die vom Schiller-Institut veröffentlichte Erklärung von Zepp-LaRouche vom 8. März zur „Globalen Sicherheitsarchitektur“ enthält eine Unterschriftenseite für Unterstützer und begrüßt auch alle anderen Initiativen, die im gleichen Geist verfasst sind und nach den gleichen Grundsätzen handeln. So wurde beispielsweise am 9. März in Frankreich eine Erklärung von ehemaligen Militäroffizieren und Souveränisten veröffentlicht, die sich gegen die von Präsident Macron vorgeschlagene Ausweitung und gemeinsame Nutzung der französischen Atomstreitkräfte aussprechen. Ihre Erklärung trägt den Titel: „Nukleare Abschreckung ist im Wesentlichen Ausdruck eines nationalen Willens und kann nicht geteilt werden.“
Das Schiller-Institut stellt die Erklärung von Frau LaRouche als „zur sofortigen und weiten internationalen Verbreitung und Unterstützung“ vor. „Sie wird zu einer Zeit veröffentlicht, in der Europa an einem historischen Scheideweg steht, an dem dringend eine andere Alternative auf den Tisch gelegt werden muß, wenn eine Katastrophe vermieden werden soll. Wir ermutigen alle Menschen aus allen Lebensbereichen, diese Erklärung zu unterzeichnen, um dieses Thema so schnell wie möglich in die öffentliche Debatte zu bringen.“
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Tektonische Veränderungen öffnen Tür für LaRouche-Programm
Präsident Donald Trump hat mehreren Presseberichten zufolge die Lieferung jeglicher militärischer Hilfe der USA an die Ukraine ausgesetzt.
Diese Entscheidung kommt, während Selenskyj weiterhin Greta Thunberg imitiert und sich wie ein schimpfendes, finster dreinblickendes Gör aufführt. Am 2. März behauptete er in London nach dem Treffen einer von Großbritannien ausgerichteten „Koalition der Willigen“, die die Zerstörung des Landes, das Selenskyj angeblich vertritt, unterstützen soll, die Ukraine könne weiterhin mit der Unterstützung der USA rechnen. Und Selenskyj sagte, er würde diese „Unterstützung“ sinnvoll einsetzen – indem er den Krieg verlängert, der die Ukraine absolut verwüstet. Ein Frieden mit Russland sei „sehr, sehr weit entfernt“, sagte er.
Trump war wütend. „Das ist die schlimmste Aussage, die Selenskyj hätte machen können, und Amerika wird sich das nicht mehr lange gefallen lassen!“, donnerte er am 3. März. „Genau das habe ich gesagt, dieser Kerl will keinen Frieden, solange er Amerikas Rückendeckung hat“, fuhr Trump fort. „Europa hat bei dem Treffen mit Selenskyj klipp und klar gesagt, dass es ohne die USA nicht auskommt – wahrscheinlich keine gute Aussage, wenn es darum geht, Stärke gegenüber Russland zu zeigen. Was denken die sich dabei?“
Als weitere Schritte zur Beendigung des katastrophal gefährlichen Konflikts zwischen der NATO und Russland in der Ukraine wies Trump-Berater Mike Waltz darauf hin, wie absurd es ist, über die Art der Sicherheitsgarantien in der Ukraine zu debattieren, wenn es nicht einmal einen Weg zum Frieden gibt, und Verteidigungsminister Pete Hegseth ordnete einen Stopp der Cyberangriffe gegen Russland an.
Aber können diese beiden Länder trotz der sich auftauenden Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten allein ein friedliches Ergebnis erzielen?
„Das Regime in Kiew und Selenskyj wollen keinen Frieden“, urteilte der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. „Sie wollen, dass der Krieg weitergeht. In dieser Situation werden natürlich die Bemühungen Washingtons und die Bereitschaft Moskaus allein nicht ausreichen.“
Es gibt weiterhin eine offensichtliche englisch-französische Allianz für einen Krieg gegen Russland, eine Allianz, deren physische Mittel für diesen Krieg aber bei weitemnicht ausreichen.
Welche Rolle kann die Welt spielen, um die Kriegsabsichten zu verhindern, die vor allem vom Vereinigten Königreich, Frankreich und den baltischen Staaten geäußert werden?
Unterdessen lassen sich Trumps nützliche Instinkte in Bezug auf die Ukraine eindeutig nicht auf die Wirtschaft übertragen. Er erhebt und erhöht Zölle gegenüber Kanada, Mexiko und China. Und er plant, staatliche Ressourcen für Krypto-Spekulationen zu verschwenden, indem er am Wochenende die Schaffung einer „Strategischen Krypto-Reserve“ ankündigte. Die Ankündigung ließ die Bitcoin-Preise um etwa 10 % steigen, ein Gewinn, der sich bis Montagabend vollständig verflüchtigt hatte. Ähnliche Veränderungen gab es bei den Preisen, die die Menschen bereit sind, für andere Krypto-„Vermögenswerte“ zu zahlen.
Wird Trump aus den Krypto-Kapriolen des verrückten argentinischen Präsidenten Javier Milei eine Lehre ziehen?
Wenn Sie an der „Effizienz der Regierung“ arbeiten wollen, dann lassen Sie diesen Krypto-Unsinn und machen Sie sich an die Arbeit, um die Infrastruktur und Produktivität der USA aufzubauen! Nur eine Wirtschaft, die tatsächlich wächst, sowohl in ihrem Umfang als auch in ihrem technologischen Fortschritt, kann die Grundlage für eine starke Währung und ein Mittel zur Bedienung der explodierenden Staatsverschuldung bilden.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Helga Zepp-LaRouche: Wenn die Wahl-Blase platzt
Die Vorsitzende der Bürgerrechtsbewegung Solidarität (BüSo) und Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, gab am 23.2. nach Bekanntwerden der Ergebnisse der Bundestagswahl die folgende Erklärung ab.
Das Ergebnis der Bundestagswahl vom 23. Februar 2025 spiegelt voll und ganz die Tatsache wider, daß dieser Wahlkampf in einer beispiellosen Blase geführt wurde, die von den meisten Parteien und den Mainstream-Medien im Sinne des NATO-Narrativs ermöglicht wurde. Die ganze Welt lacht nun über die völlige Unfähigkeit des deutschen pro-atlantischen Establishments, deutsche Interessen auch nur annähernd zu verteidigen. Sowohl die Merkel-Regierung als auch die sogenannte Ampel- Regierung haben es sträflich zugelassen, daß Deutschland in einen NATO-Krieg gegen Rußland hineingezogen wurde, der die deutsche Wirtschaft weitgehend ruiniert hat.
Während sich Angela Merkel auf dem NATO-Gipfel in Bukarest 2008 noch strikt gegen eine schnelle Aufnahme der Ukraine aussprach, hat sie mit ihrer doppelzüngigen Haltung zum Minsk-II- Prozeß dazu beigetragen, daß es zum Ukraine-Krieg kam und das Vertrauen zwischen Rußland und Deutschland nachhaltig zerstört wurde.
Entgegen seiner früheren Äußerungen über die Gefahr eines Weltkriegs hat sich Bundeskanzler Scholz bewußt dem NATO-Narrativ unterworfen, indem er weiterhin immer mehr Waffen an die Ukraine liefert, ohne daß es eine öffentliche Debatte über die Folgen davon für Deutschland gibt. Zur Aufklärung des größten Terroranschlags auf die für die deutsche Infrastruktur wichtige Nord- Stream-Pipeline hat die Ampel nichts beigetragen. Die deutsche Wirtschaft befindet sich im freien Fall. Das alles war kein Thema im Wahlkampf.
Falls es Friedrich Merz gelingt, relativ zeitnah eine Regierung zu bilden, wird er sich entscheiden müssen, ob er sich positiv auf den neuen diplomatischen Prozeß zwischen der Trump- Administration und Präsident Putin bezieht, oder dem Deutschland gefährdenden Militarismus der britischen Regierung und der Brüsseler Bürokratie folgt.
Auf jeden Fall wird die Blase, in der dieser Wahlkampf stattgefunden hat, in Kürze platzen, denn in den tektonischen Veränderungen, die sich gerade in der Welt abspielen, ist die Halbwertzeit von Blasen extrem kurz. Wenn Merz dem nicht Rechnung trägt, wird keine wie auch immer geartete Koalition von langer Dauer sein.
Der Ausweg für Deutschland liegt in der Kooperation mit den BRICS-Staaten und damit der Globalen Mehrheit. Es liegt an Merz, einen wirklichen politischen Wechsel vorzunehmen, aber es kann sein, daß ihn die Industrie dazu zwingen muß.
Die Bundesbürger sollten sich darauf einstellen, daß sie wesentlich aktiver werden müssen, wenn Deutschlands Zukunft gesichert werden soll.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Ukraine: Deutschlands Bürger wollen Frieden!
Die Zukunft mag noch nicht feststehen, aber es steht definitiv fest, dass wir am Ende der sogenannten „regelbasierten Ordnung“ nach dem Kalten Krieg stehen. Im Vordergrund vieler Manifestationen, einschließlich der Tränen des scheidenden Vorsitzenden des Münchner Sicherheitsrats gestern, steht das Treffen des US-Außenministers und des russischen Außenministers am Dienstag, dem 18. Februar, in Riad, um die Beziehungen zwischen diesen Mächten wiederherzustellen und über die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu beraten. Diese Gespräche folgen auf das Telefongespräch zwischen Präsident Trump und Präsident Putin am 12. Februar. In Riad leitet Außenminister Sergej Lawrow die russische Delegation, zu der auch Putins außenpolitischer Berater Juri Uschakow gehört. US-Außenminister Marco Rubio leitet die US-Delegation, zu der auch der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz und der Nahost-Beauftragte Steve Witkoff gehören. Die Gespräche werden sich „in erster Linie auf die Wiederherstellung der gesamten russisch-amerikanischen Beziehungen konzentrieren. Sie werden sich auch der Vorbereitung möglicher Verhandlungen über die Beilegung des Ukraine-Konflikts und der Organisation eines Treffens zwischen den beiden Präsidenten widmen“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow heute.
Die Ukraine und die europäischen Nationen sind an diesem Treffen in Riad nicht beteiligt, sehr zu ihrem ausdrücklichen Missfallen. Die Staats- und Regierungschefs einer ausgewählten Anzahl von ihnen trafen sich heute zusammen mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte in Paris zu einer Dringlichkeitssitzung über die Ukraine, zu der der französische Präsident Emmanuel Macron gestern einberufen hatte.
Vor seinem heutigen Abflug nach Saudi-Arabien sagte Lawrow zu dem Treffen mit den Vereinigten Staaten ohne Europa: „Ich weiß nicht, was sie [die europäischen Beamten] am Verhandlungstisch tun würden … Wenn sie mit dem Ziel an den Verhandlungstisch kommen, den Krieg fortzusetzen, warum sollten wir sie dann einladen?“
Auch in Südwestasien und Nordafrika sind bemerkenswerte Entwicklungen zu verzeichnen. Die Arabische Liga gab gestern bekannt, dass sie die Teilnehmerländer ihres bevorstehenden Treffens in Kairo erweitern wird, um über den Wiederaufbau in Gaza zu beraten und sich dem „Riviera“-Plan von Trump zur Vertreibung der Palästinenser zu widersetzen. Der Termin für das Treffen wurde vom 27. Februar auf Anfang März verschoben, um die neuen Teilnehmer unterzubringen, zu denen beispielsweise die sechs Nationen des Golf-Kooperationsrats gehören, die in die Teilnehmerliste aufgenommen wurden. Ägypten plant, in den kommenden Tagen seinen Überblick über den Plan für den Aufbau der Infrastruktur und andere Arbeiten in Gaza zu veröffentlichen.
Vor dieser Regionalkonferenz in Kairo veranstaltet Saudi-Arabien an diesem Freitag, dem 21. Februar (geändert vom 20. Februar), ein Treffen, um mit einer kleineren Gruppe von Nationen über dasselbe Thema zu beraten.
In der Zwischenzeit gibt es Bestrebungen, die Phase 1 der Waffenruhe in Gaza aufrechtzuerhalten und sich auf Phase 2 vorzubereiten. Berichten zufolge soll heute eine israelische Delegation nach Kairo reisen, um über die Fortsetzung von Phase 1 und die Vorbereitungen für Phase 2 zu beraten. Dies geschah nach einem Telefonat des US-Nahost-Beauftragten Steve Witkoff mit Premierminister Netanjahu am Wochenende und Witkoffs Bericht über das Telefonat am Sonntag bei Fox News, der Netanjahu offenbar zu einer Art Zustimmung veranlasst hat.
Im Mittelpunkt dieser überstürzten Diplomatie, bei der es um die kritische Wiederherstellung der Beziehungen zwischen den USA und Russland geht, steht die Frage nach dem Inhalt des Dialogs und nach Konzepten für die wirtschaftliche Entwicklung jetzt und in Zukunft.
Die Leiterin des Schiller-Instituts Helga Zepp-LaRouche bekräftigte heute, dass es keine Heilung für die Probleme und Krisen geben kann, ohne eine neue Sicherheits- und Win-Win-Architektur zu schaffen, und das kann nicht geschehen, ohne die Geopolitik loszuwerden. Der Oasenplan, der vor Jahrzehnten von Lyndon LaRouche vorgelegt wurde, verkörpert diese Perspektive.
Zepp-LaRouche verwies auf die Diskussion der Internationalen Friedenskoalition am 14. Februar als einen „bahnbrechenden“ Dialog zu diesem Thema. Dr. Naledi Pandor, ehemalige Ministerin für internationale Angelegenheiten und Zusammenarbeit Südafrikas, sprach davon, dass der Oasen-Plan die Möglichkeit für eine neue Art des Denkens über die Welt biete. Im Verlauf der Diskussion hob Dr. Pandor beispielsweise die Perspektive der „Agenda 2063“ der Afrikanischen Union als im Einklang mit den Grundsätzen des Oasis-Plans für den afrikanischen Kontinent stehend hervor. Pandor war maßgeblich an der Initiierung der Agenda 2063 der Afrikanischen Union für den Kontinent beteiligt. Die 50-jährige Entwicklungsperspektive, die offiziell im Januar 2015 begann, ist unter dem Namen „Das Afrika, das wir 2063 wollen“ bekannt. Der Plan umfasst mehrere Zielbereiche, z. B. Landwirtschaft, Industrie, Verkehr usw.
Am selben Tag, an dem Dr. Pandor auf der IPC sprach, fand in Addis Abeba der zweitägige jährliche Gipfel der Afrikanischen Union statt, an dem mehr als 50 Nationen teilnahmen. Hier wird der Fortschritt des vergangenen Jahres für das eine oder andere Ziel der AU-Agenda 2063 überprüft. Das vergangene Jahr war für die Afrikanische Union ein wichtiges Jahr, um ihren Platz bei der Stärkung der globalen Mehrheit einzunehmen, da die Afrikanische Union der Gruppe der 20 beigetreten ist. Südafrika hat 2025 den G20-Vorsitz inne und wird vom 20. bis 21. Februar in Johannesburg das erste G20-Ministertreffen ausrichten, bei dem wahrscheinlich die Entwicklung ganz Afrikas auf der Tagesordnung stehen wird. US-Außenminister Rubio hat in einem diplomatischen Affront angekündigt, dass er nicht teilnehmen wird, was im Einklang mit dem Bruch steht, den die neue Trump-Regierung in den letzten Tagen mit Südafrika verursacht hat. Die USA täten gut daran, dies ebenso wie ihre Haltung gegenüber Gaza rasch zu überdenken.
In diesem Zusammenhang hat Zepp-LaRouche heute einen grundlegenden Punkt erneut betont: Die Krise, mit der wir konfrontiert sind, ist nicht nur militärischer, strategischer, finanzieller Natur, sondern es handelt sich um einen Zusammenbruch kultureller und moralischer Art. Die Aufgabe einer guten Regierung besteht darin, die Kreativität der Menschen freizusetzen, damit sie Freude und Produktivität für das Gemeinwohl entwickeln. So kann man sich den Ansatz des Oasen-Plans vorstellen.
Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
