Allgemein

Einen Weltgipfel organisieren

Wir hoffen, Sie haben weltweit für „positive Unannehmlichkeiten“ gesorgt.
Im Rahmen dieses IPC möchten wir über die Mobilisierung um den „Aufruf an Papst Leo einen Weltgipfel zu organisieren“ berichten. Wir veröffentlichen den Aufruf hier nochmals in voller Länge, erhalten Sie Optionen zum Unterzeichnen und Teilen.
Falls Sie sich noch nicht für das deutschsprachige Krisenforum “Der freie Fall der deutschen Wirtschaft muß gestoppt werden! Deutschland muß vor dem Ausverkauf gerettet werden!“ des Schiller-Instituts angemeldet haben, tun Sie dies bitte hier.

Aufruf an Papst Leo XIV., einen Weltgipfel zu organisieren, um die Fragen des Friedens und der nuklearen Abrüstung anzugehen

Der folgende Offene Brief an Papst Leo XIV. wurde am 19. August auf der Substack-Seite von Nuclear Insanity veröffentlicht. Wenn Sie den Brief unterzeichnen wollen, füllen Sie bitte dieses Google Formular aus.

Sollten Sie kein Google- Konto haben, senden Sie bitte eine Email an fragen@schiller-institut.de, geben Sie Ihren vollständigen Namen und die Institution, die Sie vertreten an.
Wir werden Ihre Daten an die Initiatoren weiterleiten.

Wir appellieren an Sie, Papst Leo, als die führende Persönlichkeit, die sich mehr als alle anderen bemüht, für die ganze Menschheit zu sprechen, statt nur für bestimmte Nationen, Religionen oder Wählergruppen, einen internationalen Notgipfel einzuberufen, um die Welt von ihrem derzeitigen Kriegskurs und einer potentiellen nuklearen Katastrophe abzubringen und um die größten Krisen, denen die Menschheit heute gegenübersteht, friedlich zu lösen. Eine solche Initiative stünde im Einklang mit Ihren wiederholten Aufrufen zu Frieden und Gerechtigkeit seit Ihrem Amtsantritt als Papst – Aufrufe, die Millionen, wenn nicht Milliarden von Menschen auf unserem Planeten inspirieren und ihnen Hoffnung geben.

Am 10. Juni 2025 veröffentlichte die damalige Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste der USA (DNI), Tulsi Gabbard, ein kurzes aber erschreckendes Video, das mit Bildern von Hiroshima begann und in dem sie warnte: „Wir sind dem Abgrund der nuklearen Vernichtung näher als je zuvor“ und „Kriegstreiber aus der politischen Elite schüren leichtfertig Angst und Spannungen zwischen den Atommächten“. Gabbard schloß: „Es liegt an uns, dem Volk, uns zu Wort zu melden und ein Ende dieses Wahnsinns zu fordern. Wir müssen diesen Marsch in den Atomkrieg ablehnen und auf eine Welt hinarbeiten, in der niemand in Angst vor einem atomaren Holocaust leben muß.“

Am 20. Oktober 2025 warnte der Leiter des russischen Auslandsgeheimdienstes SWR, Sergej Naryschkin: „Die Welt erlebt derzeit den fragilsten Moment für die internationale Sicherheit seit dem Zweiten Weltkrieg.“ Naryschkin fuhr fort: „Unsere gemeinsame und vielleicht wichtigste Aufgabe ist es, sicherzustellen, daß die Anpassung an die neue Realität ohne einen großen Krieg vonstattengeht, wie es in früheren historischen Phasen der Fall war.“ Inzwischen ist es viele Monate her, seit diese beiden Geheimdienstchefs Alarm schlugen, und wir sind der nuklearen Vernichtung nur noch näher gekommen – viel näher.

Als Gabbard und Naryschkin diese Warnungen äußerten, tobte der Krieg in der Ukraine, Israel verübte seinen Völkermord im Gazastreifen, und die Spannungen zwischen China und den USA um Taiwan und das Südchinesische Meer waren hoch. Seitdem ist der Krieg der USA und Israels gegen den Iran hinzugekommen, und die Gefahr eines Dritten Weltkriegs ist damit exponentiell gewachsen.

Es tauchen immer wieder Anzeichen dafür auf, daß Regierungen für eine solche Eventualität planen, obwohl wir seit mehr als vier Jahrzehnten wissen, daß selbst ein begrenzter Atomkrieg – geschweige denn ein großer – weltweit unvorstellbare Schäden auslösen kann, darunter einen nuklearen Winter, der alles Leben auf unserem Planeten vernichten könnte. Am 20. August 2024 veröffentlichte die New York Times einen Artikel auf der Titelseite, in dem gewarnt wurde, daß sich die USA auf einen gleichzeitigen Atomkrieg an drei Fronten gegen Rußland, China und Nordkorea vorbereiteten. Am selben Tag berichtete das Bulletin of the Atomic Scientists, daß immer mehr Nuklearstrategen überzeugt sind, ein Atomkrieg könne geführt und gewonnen werden, womit sie die jahrzehntelange Erkenntnis, daß ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf, faktisch auf den Kopf stellen.

Im November 2024 erklärte der US-Admiral Thomas Buchanan, die USA bereiteten sich darauf vor, einen Atomkrieg zu führen und zu gewinnen und dabei genügend Atomwaffen in Reserve zu halten, um ihre globale Vorherrschaft auch danach aufrechterhalten zu können.

Vor kurzem hat der politische Chef des US-Verteidigungsministeriums, Elbridge Colby, die Notwendigkeit erörtert, dass die USA zusätzlich zum Einsatz von Truppen aus Südkorea und Japan auch taktische Atomwaffen einsetzen müssten, falls es zwischen den USA und China zu Kämpfen um die Taiwanstraße kommen sollte.

Nicht nur die Experten der Weltuntergangsuhr des Bulletin of the Atomic Scientists sind der Ansicht, daß sich die Welt immer mehr der nuklearen Vernichtung nähert. Und zusätzlich zu den Drohungen der USA haben mehrere einflußreiche russische Politiker Wladimir Putin dazu aufgefordert, Atomwaffen einzusetzen, um die Ukraine zu besiegen.

Wir, die Unterzeichner aus aller Welt, halten den Zeitpunkt für günstig, einen internationalen Notgipfel einzuberufen, der sich mit den großen Konflikten in der Welt befaßt, und mit der Notwendigkeit, dem nuklearen Abgrund zu entkommen. Rußland steckt seit fast fünf Jahren in der Ukraine fest. Auch wenn Rußland unter hohen Kosten weiterhin schrittweise Geländegewinne erzielt, ist die Lage an der Front weitgehend ins Stocken geraten, und beide Seiten fügen durch ihren Drohnen- und Raketenkrieg der Energieinfrastruktur und der Schifffahrt erheblichen Schaden zu, was zu globalen Energie- und Nahrungsmittelengpässen führt und innerhalb wie außerhalb beider Länder Leid verursacht. Wenn die von der NATO unterstützte Ukraine immer weiter Rußlands rote Linien überschreitet, kann und will Putin dann die russischen Falken noch eindämmen?

Gleichzeitig finden die USA keinen diplomatischen Ausweg aus ihrem Krieg gegen den Iran, der seinerseits keinerlei Anstalten macht, den USA zu erlauben, die Krise zu beenden, die sie und Israel durch den Angriff auf den Iran ausgelöst haben. Während China darauf besteht, daß die Einheit mit Taiwan seine ultimative rote Linie ist, würde jeder in der Region davon profitieren, wenn sich die Spannungen legen und Ressourcen in Entwicklung – im Sinne von Chinas Gürtel- und Straßen-Initiative – statt in Kriegshandlungen fließen würden.

Dieser letzte Punkt sollte universell gelten. Es ist schmerzlich zu sehen, wie viele Nationen Ressourcen aus Ernährung, Wohnen, Bildung und Gesundheit in die Aufrüstung ihrer Streitkräfte umleiten. Das gilt ganz besonders für Nordamerika, Europa und Asien, wo Gespräche über friedliche Konfliktlösungen dem Gerede über Kriegsvorbereitungen weichen müssen.

Wie Sie selbst vor einigen Monaten weise und eindringlich betont haben: „Ich habe mehr als einmal den eindringlichen Appell wiederholt, den der heilige Paul VI. an die Vollversammlung der Vereinten Nationen richtete – Was mich verbindet, so bemerkte mein verehrter Vorgänger, ist ein Pakt, besiegelt ‚mit einem Eid, der die zukünftige Geschichte der Welt verändern soll: Nie wieder Krieg, nie wieder Krieg! Es ist der Frieden, der Frieden, der das Schicksal der Nationen der gesamten Menschheit leiten muß‘! Gerade im Atomzeitalter muß sich die Wahrheit durchsetzen: Nicht Atomwaffen schaffen Frieden, sondern Abrüstung. Diese Wahrheit, die in vergangenen Jahrzehnten, als wir eine nukleare Deeskalation erlebten, klar zu sein schien, wurde durch einen Rüstungswettlauf verdeckt, der heute Angst und Schrecken verbreitet.“

Es war in der Tat Papst Paul VI., der erste Papst, der im Oktober 1965 vor den Vereinten Nationen sprach und in dieser außergewöhnlichen Ansprache Präsident Kennedy zitierte: „Die Menschheit muß dem Krieg ein Ende setzen, sonst wird der Krieg der Menschheit ein Ende setzen.“ Er zitierte das Buch Jesaja: „Sie werden ihre Schwerter zu Pflugscharen umschmieden und ihre Speere zu Sicheln.“ In seiner Enzyklika Populorum Progressio von 1967 betonte Papst Paul VI.: „Entwicklung ist der neue Name für Frieden.“

Auch andere Päpste haben in Krisenzeiten mutige Initiativen ergriffen, um die Menschheit zu retten. Im Oktober 1962 plädierte Papst Johannes XXIII. für eine friedliche Lösung der Kubakrise und trug dazu bei, sowohl Präsident Kennedy als auch Generalsekretär Chruschtschow eine Möglichkeit zu bieten, das Gesicht zu wahren und die Krise diplomatisch statt militärisch zu lösen – zu einem Zeitpunkt, als ein Krieg unmittelbar bevorzustehen schien. Ein ähnliches Unterfangen könnte heute Erfolg haben, in einer Situation, in der die beiden großen Konflikte der Welt scheinbar unüberwindbar festgefahren sind.

Das gleiche gilt für das nukleare Wettrüsten, wo die neun Atommächte ihre Arsenale nicht nur modernisieren, sondern auch ausbauen – nach Jahrzehnten vernünftiger, wenn auch viel zu langsamer Abrüstung. Und zum ersten Mal seit Jahrzehnten sind die beiden großen nuklearen Rivalen durch keine Verträge zur nuklearen Rüstungskontrolle mehr gebunden. Andere Länder und Gebiete, darunter Japan, Südkorea, Polen, Saudi-Arabien, Taiwan und die Ukraine, diskutieren über die Anschaffung eigener Atomwaffen, was die Welt nur zu einem noch größeren nuklearen Pulverfaß machen würde.

Ein päpstlicher Aufruf zu einem Krisengipfel, um die aktuellen Kriege zu beenden und die Tendenz zu Kriegen und Atomwaffen umzukehren, könnte den Regierungen der Welt die Chance für einen Kurswechsel bieten, weg von der derzeitigen Entwicklung zu einem Atomkrieg, der die Erde zerstört. Wir bitten Sie, Papst Leo, dringend, Ihre einzigartige moralische Autorität zu nutzen, um ein solches Treffen der Staats- und Regierungschefs der Welt, einschließlich der Staatschefs der drei wichtigsten Atommächte, einzuberufen, damit sie zusammenkommen und auf die Bitten der Menschheit reagieren, unsere Welt in eine grundlegend andere Richtung zu lenken, bevor es zu spät ist.

Erstunterzeichner:

• Peter Kuznick, Professor für Geschichte und Direktor des Nuclear Studies Institute, American University, Washington
• Jack Gilroy, Pax Christi New York State Council; Veterans for Peace; Ban Killer Drones; Internationale Friedenskoalition des Schiller-Instituts
• Ivana Nicolic Hughes, Präsidentin der Nuclear Age Peace Foundation, Senior-Dozentin für Chemie an der Columbia University (NYC)
• Naledi Pandor, ehemalige Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit, Südafrika (2019-2024)
• S.E. Donald Ramotar, ehemaliger Präsident von Guyana, 2011–2015
• Richard Falk, emeritierter Professor für Völkerrecht an der Princeton University; ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in den palästinensischen Gebieten; Vizepräsident der Nuclear Age Peace Foundation
• Chandra Muzaffar, islamischer Reformer und Aktivist, Präsident der Internationalen Bewegung für eine gerechte Welt (JUST); Koordinatorin von SHAPE (Save Humanity and Planet Earth)
• Kathy Kelly, Pax-Christi-Friedenslehrerin 1998; Vorstandsvorsitzende von „World Beyond War“
• David Swanson, Geschäftsführer von „World Beyond War“; Autor von „War is Still a Lie“
• Marjorie Cohn, emeritierte Professorin an der Thomas-Jefferson-Rechtsfakultät; Dekanin der People’s Academy of International Law
• Bandy X. Lee, Präsidentin der World Mental Health Coalition; Mitbegründer von „Preventing Violence Now“
• James C. Cobey, Gründer von „Health Volunteers Overseas“; Mitglied des Lenkungsausschusses von „Voices from the Holy Land“; Mitglied des Internationalen Komitees zum Verbot von Landminen (ICBLM), das 1997 den Friedensnobelpreis erhielt
• Dr. Mohammad A. Toor, Vorsitzender des Kuratoriums des Pakistani American Congress; Präsident der „American Pakistani Physicians for Justice & Democracy“; Vorsitzender der „American Muslim Alliance“
• Ann Wright, Oberst der US-Armee (a. D.) und ehemalige US-Diplomatin (die im März 2003 aus Protest gegen den US-Krieg gegen den Irak zurücktrat); Mitglied bei „Veterans for Peace“, „World Beyond War“, „CODEPINK“ und „Hawaii Peace and Justice“
• Susan Schnall, Präsidentin von „Veterans for Peace“ (USA)
• Norman Solomon, nationaler Direktor von „Roots Action“; Autor
• Martin Sheen, mit Golden Globe und Emmy ausgezeichneter Schauspieler; Pax Christi „Teacher of the Year“ (1999)
• Setsuko Thurlow, Überlebende des Atombombenabwurfs auf Hiroshima; Friedensnobelpreisträgerin; Trägerin des Order of Canada
• Glenn Diesen, Professor an der University of South-Eastern Norway
• Frida Stranne, Professorin und Expertin für Außenpolitik, Schweden
• Ray McGovern, Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity
• Helga Zepp-LaRouche, Gründerin Schiller-Institut, Initiatorin Internationale Friedenskoalition

Der folgende Offene Brief an Papst Leo XIV. wurde am 19. August auf der Substack-Seite von Nuclear Insanity veröffentlicht. Wenn Sie den Brief unterzeichnen wollen, füllen Sie bitte dieses Google Formular aus.

Sollten Sie kein Google- Konto haben, senden Sie bitte eine Email an fragen@schiller-institut.de, geben Sie Ihren vollständigen Namen und die Institution, die Sie vertreten an.
Wir werden Ihre Daten an die Initiatoren weiterleiten.

Wir appellieren an Sie, Papst Leo, als die führende Persönlichkeit, die sich mehr als alle anderen bemüht, für die ganze Menschheit zu sprechen, statt nur für bestimmte Nationen, Religionen oder Wählergruppen, einen internationalen Notgipfel einzuberufen, um die Welt von ihrem derzeitigen Kriegskurs und einer potentiellen nuklearen Katastrophe abzubringen und um die größten Krisen, denen die Menschheit heute gegenübersteht, friedlich zu lösen. Eine solche Initiative stünde im Einklang mit Ihren wiederholten Aufrufen zu Frieden und Gerechtigkeit seit Ihrem Amtsantritt als Papst – Aufrufe, die Millionen, wenn nicht Milliarden von Menschen auf unserem Planeten inspirieren und ihnen Hoffnung geben.

Am 10. Juni 2025 veröffentlichte die damalige Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste der USA (DNI), Tulsi Gabbard, ein kurzes aber erschreckendes Video, das mit Bildern von Hiroshima begann und in dem sie warnte: „Wir sind dem Abgrund der nuklearen Vernichtung näher als je zuvor“ und „Kriegstreiber aus der politischen Elite schüren leichtfertig Angst und Spannungen zwischen den Atommächten“. Gabbard schloß: „Es liegt an uns, dem Volk, uns zu Wort zu melden und ein Ende dieses Wahnsinns zu fordern. Wir müssen diesen Marsch in den Atomkrieg ablehnen und auf eine Welt hinarbeiten, in der niemand in Angst vor einem atomaren Holocaust leben muß.“

Am 20. Oktober 2025 warnte der Leiter des russischen Auslandsgeheimdienstes SWR, Sergej Naryschkin: „Die Welt erlebt derzeit den fragilsten Moment für die internationale Sicherheit seit dem Zweiten Weltkrieg.“ Naryschkin fuhr fort: „Unsere gemeinsame und vielleicht wichtigste Aufgabe ist es, sicherzustellen, daß die Anpassung an die neue Realität ohne einen großen Krieg vonstattengeht, wie es in früheren historischen Phasen der Fall war.“ Inzwischen ist es viele Monate her, seit diese beiden Geheimdienstchefs Alarm schlugen, und wir sind der nuklearen Vernichtung nur noch näher gekommen – viel näher.

Als Gabbard und Naryschkin diese Warnungen äußerten, tobte der Krieg in der Ukraine, Israel verübte seinen Völkermord im Gazastreifen, und die Spannungen zwischen China und den USA um Taiwan und das Südchinesische Meer waren hoch. Seitdem ist der Krieg der USA und Israels gegen den Iran hinzugekommen, und die Gefahr eines Dritten Weltkriegs ist damit exponentiell gewachsen.

Es tauchen immer wieder Anzeichen dafür auf, daß Regierungen für eine solche Eventualität planen, obwohl wir seit mehr als vier Jahrzehnten wissen, daß selbst ein begrenzter Atomkrieg – geschweige denn ein großer – weltweit unvorstellbare Schäden auslösen kann, darunter einen nuklearen Winter, der alles Leben auf unserem Planeten vernichten könnte. Am 20. August 2024 veröffentlichte die New York Times einen Artikel auf der Titelseite, in dem gewarnt wurde, daß sich die USA auf einen gleichzeitigen Atomkrieg an drei Fronten gegen Rußland, China und Nordkorea vorbereiteten. Am selben Tag berichtete das Bulletin of the Atomic Scientists, daß immer mehr Nuklearstrategen überzeugt sind, ein Atomkrieg könne geführt und gewonnen werden, womit sie die jahrzehntelange Erkenntnis, daß ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf, faktisch auf den Kopf stellen.

Im November 2024 erklärte der US-Admiral Thomas Buchanan, die USA bereiteten sich darauf vor, einen Atomkrieg zu führen und zu gewinnen und dabei genügend Atomwaffen in Reserve zu halten, um ihre globale Vorherrschaft auch danach aufrechterhalten zu können.

Vor kurzem hat der politische Chef des US-Verteidigungsministeriums, Elbridge Colby, die Notwendigkeit erörtert, dass die USA zusätzlich zum Einsatz von Truppen aus Südkorea und Japan auch taktische Atomwaffen einsetzen müssten, falls es zwischen den USA und China zu Kämpfen um die Taiwanstraße kommen sollte.

Nicht nur die Experten der Weltuntergangsuhr des Bulletin of the Atomic Scientists sind der Ansicht, daß sich die Welt immer mehr der nuklearen Vernichtung nähert. Und zusätzlich zu den Drohungen der USA haben mehrere einflußreiche russische Politiker Wladimir Putin dazu aufgefordert, Atomwaffen einzusetzen, um die Ukraine zu besiegen.

Wir, die Unterzeichner aus aller Welt, halten den Zeitpunkt für günstig, einen internationalen Notgipfel einzuberufen, der sich mit den großen Konflikten in der Welt befaßt, und mit der Notwendigkeit, dem nuklearen Abgrund zu entkommen. Rußland steckt seit fast fünf Jahren in der Ukraine fest. Auch wenn Rußland unter hohen Kosten weiterhin schrittweise Geländegewinne erzielt, ist die Lage an der Front weitgehend ins Stocken geraten, und beide Seiten fügen durch ihren Drohnen- und Raketenkrieg der Energieinfrastruktur und der Schifffahrt erheblichen Schaden zu, was zu globalen Energie- und Nahrungsmittelengpässen führt und innerhalb wie außerhalb beider Länder Leid verursacht. Wenn die von der NATO unterstützte Ukraine immer weiter Rußlands rote Linien überschreitet, kann und will Putin dann die russischen Falken noch eindämmen?

Gleichzeitig finden die USA keinen diplomatischen Ausweg aus ihrem Krieg gegen den Iran, der seinerseits keinerlei Anstalten macht, den USA zu erlauben, die Krise zu beenden, die sie und Israel durch den Angriff auf den Iran ausgelöst haben. Während China darauf besteht, daß die Einheit mit Taiwan seine ultimative rote Linie ist, würde jeder in der Region davon profitieren, wenn sich die Spannungen legen und Ressourcen in Entwicklung – im Sinne von Chinas Gürtel- und Straßen-Initiative – statt in Kriegshandlungen fließen würden.

Dieser letzte Punkt sollte universell gelten. Es ist schmerzlich zu sehen, wie viele Nationen Ressourcen aus Ernährung, Wohnen, Bildung und Gesundheit in die Aufrüstung ihrer Streitkräfte umleiten. Das gilt ganz besonders für Nordamerika, Europa und Asien, wo Gespräche über friedliche Konfliktlösungen dem Gerede über Kriegsvorbereitungen weichen müssen.

Wie Sie selbst vor einigen Monaten weise und eindringlich betont haben: „Ich habe mehr als einmal den eindringlichen Appell wiederholt, den der heilige Paul VI. an die Vollversammlung der Vereinten Nationen richtete – Was mich verbindet, so bemerkte mein verehrter Vorgänger, ist ein Pakt, besiegelt ‚mit einem Eid, der die zukünftige Geschichte der Welt verändern soll: Nie wieder Krieg, nie wieder Krieg! Es ist der Frieden, der Frieden, der das Schicksal der Nationen der gesamten Menschheit leiten muß‘! Gerade im Atomzeitalter muß sich die Wahrheit durchsetzen: Nicht Atomwaffen schaffen Frieden, sondern Abrüstung. Diese Wahrheit, die in vergangenen Jahrzehnten, als wir eine nukleare Deeskalation erlebten, klar zu sein schien, wurde durch einen Rüstungswettlauf verdeckt, der heute Angst und Schrecken verbreitet.“

Es war in der Tat Papst Paul VI., der erste Papst, der im Oktober 1965 vor den Vereinten Nationen sprach und in dieser außergewöhnlichen Ansprache Präsident Kennedy zitierte: „Die Menschheit muß dem Krieg ein Ende setzen, sonst wird der Krieg der Menschheit ein Ende setzen.“ Er zitierte das Buch Jesaja: „Sie werden ihre Schwerter zu Pflugscharen umschmieden und ihre Speere zu Sicheln.“ In seiner Enzyklika Populorum Progressio von 1967 betonte Papst Paul VI.: „Entwicklung ist der neue Name für Frieden.“

Auch andere Päpste haben in Krisenzeiten mutige Initiativen ergriffen, um die Menschheit zu retten. Im Oktober 1962 plädierte Papst Johannes XXIII. für eine friedliche Lösung der Kubakrise und trug dazu bei, sowohl Präsident Kennedy als auch Generalsekretär Chruschtschow eine Möglichkeit zu bieten, das Gesicht zu wahren und die Krise diplomatisch statt militärisch zu lösen – zu einem Zeitpunkt, als ein Krieg unmittelbar bevorzustehen schien. Ein ähnliches Unterfangen könnte heute Erfolg haben, in einer Situation, in der die beiden großen Konflikte der Welt scheinbar unüberwindbar festgefahren sind.

Das gleiche gilt für das nukleare Wettrüsten, wo die neun Atommächte ihre Arsenale nicht nur modernisieren, sondern auch ausbauen – nach Jahrzehnten vernünftiger, wenn auch viel zu langsamer Abrüstung. Und zum ersten Mal seit Jahrzehnten sind die beiden großen nuklearen Rivalen durch keine Verträge zur nuklearen Rüstungskontrolle mehr gebunden. Andere Länder und Gebiete, darunter Japan, Südkorea, Polen, Saudi-Arabien, Taiwan und die Ukraine, diskutieren über die Anschaffung eigener Atomwaffen, was die Welt nur zu einem noch größeren nuklearen Pulverfaß machen würde.

Ein päpstlicher Aufruf zu einem Krisengipfel, um die aktuellen Kriege zu beenden und die Tendenz zu Kriegen und Atomwaffen umzukehren, könnte den Regierungen der Welt die Chance für einen Kurswechsel bieten, weg von der derzeitigen Entwicklung zu einem Atomkrieg, der die Erde zerstört. Wir bitten Sie, Papst Leo, dringend, Ihre einzigartige moralische Autorität zu nutzen, um ein solches Treffen der Staats- und Regierungschefs der Welt, einschließlich der Staatschefs der drei wichtigsten Atommächte, einzuberufen, damit sie zusammenkommen und auf die Bitten der Menschheit reagieren, unsere Welt in eine grundlegend andere Richtung zu lenken, bevor es zu spät ist.

Erstunterzeichner:

• Peter Kuznick, Professor für Geschichte und Direktor des Nuclear Studies Institute, American University, Washington
• Jack Gilroy, Pax Christi New York State Council; Veterans for Peace; Ban Killer Drones; Internationale Friedenskoalition des Schiller-Instituts
• Ivana Nicolic Hughes, Präsidentin der Nuclear Age Peace Foundation, Senior-Dozentin für Chemie an der Columbia University (NYC)
• Naledi Pandor, ehemalige Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit, Südafrika (2019-2024)
• S.E. Donald Ramotar, ehemaliger Präsident von Guyana, 2011–2015
• Richard Falk, emeritierter Professor für Völkerrecht an der Princeton University; ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in den palästinensischen Gebieten; Vizepräsident der Nuclear Age Peace Foundation
• Chandra Muzaffar, islamischer Reformer und Aktivist, Präsident der Internationalen Bewegung für eine gerechte Welt (JUST); Koordinatorin von SHAPE (Save Humanity and Planet Earth)
• Kathy Kelly, Pax-Christi-Friedenslehrerin 1998; Vorstandsvorsitzende von „World Beyond War“
• David Swanson, Geschäftsführer von „World Beyond War“; Autor von „War is Still a Lie“
• Marjorie Cohn, emeritierte Professorin an der Thomas-Jefferson-Rechtsfakultät; Dekanin der People’s Academy of International Law
• Bandy X. Lee, Präsidentin der World Mental Health Coalition; Mitbegründer von „Preventing Violence Now“
• James C. Cobey, Gründer von „Health Volunteers Overseas“; Mitglied des Lenkungsausschusses von „Voices from the Holy Land“; Mitglied des Internationalen Komitees zum Verbot von Landminen (ICBLM), das 1997 den Friedensnobelpreis erhielt
• Dr. Mohammad A. Toor, Vorsitzender des Kuratoriums des Pakistani American Congress; Präsident der „American Pakistani Physicians for Justice & Democracy“; Vorsitzender der „American Muslim Alliance“
• Ann Wright, Oberst der US-Armee (a. D.) und ehemalige US-Diplomatin (die im März 2003 aus Protest gegen den US-Krieg gegen den Irak zurücktrat); Mitglied bei „Veterans for Peace“, „World Beyond War“, „CODEPINK“ und „Hawaii Peace and Justice“
• Susan Schnall, Präsidentin von „Veterans for Peace“ (USA)
• Norman Solomon, nationaler Direktor von „Roots Action“; Autor
• Martin Sheen, mit Golden Globe und Emmy ausgezeichneter Schauspieler; Pax Christi „Teacher of the Year“ (1999)
• Setsuko Thurlow, Überlebende des Atombombenabwurfs auf Hiroshima; Friedensnobelpreisträgerin; Trägerin des Order of Canada
• Glenn Diesen, Professor an der University of South-Eastern Norway
• Frida Stranne, Professorin und Expertin für Außenpolitik, Schweden
• Ray McGovern, Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity
• Helga Zepp-LaRouche, Gründerin Schiller-Institut, Initiatorin Internationale Friedenskoalition

Einladung zum Online-Krisenforum des Schiller-Instituts am 1. September 2026, 17.00 Uhr

Täglich überschlagen sich die Nachrichten: Werkschließungen, Verlust von Arbeitsplätzen im sechsstelligen Bereich, wirtschaftliche Verödung ganzer Regionen, Zerfall der Infrastruktur, Bildungsmisere, Sozialabbau vom Gesundheitssektor bis zur Familienpolitik und Rente. Vor unseren Augen wird gerade so ziemlich alles demontiert, was wir in Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut hatten! Wenn wir verhindern wollen, daß unser Land in der kommenden Zeit von sozialer Zerrüttung und Spannungen destabilisiert wird, müssen wir dringend eine neue Zukunftsperspektive erkennbar machen.

Dabei ist es absolut möglich, das Ruder herumzureißen. Die geopolitischen Veränderungen erfordern eine Neuorientierung: Wenn Amerika wiederholt die Grundlagen der Partnerschaft in Frage stellt – Zollkrieg und Grönland seien hier nur stellvertretend erwähnt -, wenn die EU-Politik des „Green Deal“ und einer geopolitisch motivierten Außenpolitik uns von einer Wachstumsperspektive abschneiden, dann müssen wir unsere Interessen neu definieren.

Die gigantischen Aufrüstungsprogramme, die mit sogenannten Sondervermögen finanziert werden, tragen nichts zur wirklichen Wertschöpfung bei, außer bei den Spekulationsgewinnen sogenannter Investoren. In Wirklichkeit ist die Militarisierung eine Wette mit dem Teufel, an deren Ende die Existenz Deutschlands der Einsatz ist.

Die strategische Landkarte hat sich verändert: Die Staaten des Globalen Südens sind entschlossen, 500 Jahre Kolonialzeit hinter sich zu lassen, und haben damit begonnen, vor allem durch die Kooperation mit China die Wertschöpfungskette in ihren eigenen Ländern aufzubauen, mit der Perspektive, in naher Zukunft Nationen mit mittlerem Einkommen zu werden. Damit erschließen sich für exportorientierte Länder wie die Bundesrepublik Deutschland expandierende Märkte mit großem Wachstumspotential.

Die Zusammenarbeit mit den BRICS-Staaten liegt im natürlichen Eigeninteresse Europas. Die Kooperation mit den Staaten von ASEAN, CELAC, der SCO, der EAEU, der AU und weiteren Organisationen des Globalen Südens wird von diesen Institutionen gewünscht und eröffnet den Zugang zu den Märkten von 85 Prozent der Weltbevölkerung.

Ohne die Zusammenarbeit mit China würden wir uns von allen Zukunftstechnologien abschneiden. Laut dem australischen ASPI (Australian Strategic Policy Institute) liegt China nach dem aktuellsten ASPI Critical Technology Tracker (Datenjahr 2025) bei 69 von 74 untersuchten kritischen Technologien weltweit auf Platz 1. Das sind rund 93% der erfaßten Bereiche.

Wenn Deutschland, das einmal als das Volk der Denker, Dichter und Erfinder galt, wieder im internationalen Wettbewerb aufholen will, müssen wir Zukunftsbereiche wie Raumfahrt und Fusionstechnologie priorisieren. Um Investitionslücken zu schließen, brauchen wir eine erhebliche Aufstockung der ESA-Beiträge, eine Stärkung des nationalen Raumfahrtprogramms, wie z.B. des European Launcher Challenge (ELC), Investitionen in die Serienfertigung; Europa braucht einen unabhängigen Zugang zum All, und die Satellitensysteme Galileo und Copernicus müssen resilienter gemacht werden.

Im Bereich Fusionsforschung ist Deutschland mit den drei nationalen „Fusionshubs“ – dem Stellarator-Konzept in Greifswald, dem Laserfusions-Modell in Biblis und dem Tritium-Brennstoffkreislauf-Modell in Karlsruhe – im Prinzip gut aufgestellt, aber der „Aktionsplan Fusion“ der Bundesregierung sollte massiv aufgestockt und die Zusammenarbeit mit Industrie und innovativen Startups massiv ausgebaut werden.

Deutschland braucht dringend eine Renaissance des Humboldtschen Erziehungsmodells. Die aktuellen PISA-Ergebnisse zeigen, daß Deutschland im internationalen Wettbewerb abgehängt wird – rund ein Viertel der 15-Jährigen erreicht nicht einmal die Mindeststandards in Kernkompetenzen. Gefördert werden müssen frühkindliche Bildung und Sprachförderung, Überwindung des Lehrkräftemangels und deren Weiterbildung gemäß des Humboldtschen Bildungsideals. Die Bildungsungerechtigkeit muß aktiv bekämpft werden.

Anstatt die Eskalationsspirale mit Rußland bis zum Punkt ohne Wiederkehr zu steigern, müssen wir die Diplomatie und Kooperation mit Rußland wiederherstellen – einem Land mit elf Zeitzonen, das auf seinem riesigen, nur teilweise erschlossenen Territorium über alle Elemente des Periodensystems verfügt -, was uns Zugang zu Rohstoffen und billiger Energie ermöglichen würde.

Anstatt Frontex gegen Flüchtlinge einzusetzen, sollten wir auf Papst Leo XIV. hören und dafür sorgen, daß in den Herkunftsländern der Flüchtlinge Bedingungen geschaffen werden, damit sie in ihrer Heimat bleiben können. Das heißt, wir sollten uns gemeinsam mit China und anderen Nationen an Joint Ventures bei der Industrialisierung Afrikas, den ärmeren Teilen Asiens und Lateinamerikas beteiligen. Afrika z.B. wird 2050 ein Kontinent mit 2,5 Milliarden Menschen mit einem Durchschnittsalter von ca. 20 Jahren sein (Deutschland 47 Jahre). Das heißt, wir müssen Afrika helfen, in den nächsten 24 Jahren rund eine Milliarde neuer produktiver Arbeitsplätze zu schaffen.

Weitere Informationen zum Ablauf, zu den Rednern und zur Teilnahme werden Ihnen nach Ihrer Anmeldung zugesandt.

Melden Sie sich jetzt an!

Wer schürt den Atomkrieg?

Warum steht die menschliche Zivilisation näher am Abgrund eines Atomkriegs als je zuvor – sogar als in der Kubakrise –, worüber mittlerweile in Mainstream- als auch alternativen Medien offen diskutiert wird, und dennoch steuern wir immer weiter auf dieses unvorstellbare, selbstmörderische Ende zu? Warum hält niemand auf, was nach übereinstimmender Meinung aller qualifizierten Experten zur Vernichtung der menschlichen Zivilisation führen würde?

Wer wäre so wahnsinnig, einen Atomkrieg zu befürworten?

„London entscheidet sich bewusst für eine Eskalation der Ukraine-Krise, während es heuchlerisch den Wunsch nach Frieden bekundet“, schrieb die russische Botschaft in London in einer Erklärung vom 17. August unter Bezug auf Berichte über britische Drohnen, die geliefert wurden, um Angriffe tief im russischen Hoheitsgebiet durchzuführen. Außenminister Sergej Lawrow brachte es in einem Interview am 18. August auf den Punkt: „Wir … haben das Recht, die stolz verkündete direkte Beteiligung britischer Raketentruppen an Angriffen gegen die Russische Föderation als Beteiligung am Krieg zu betrachten, mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen.“

„Dies spiegelt die Politik bestimmter … imperialistischer oligarchischer Kreise im Westen wider“, sagte Helga Zepp-LaRouche über die führende Rolle Großbritanniens bei der Eskalation des Krieges gegen Russland. Das um die Londoner City organisierte westliche Finanzsystem sei bankrott und stehe kurz vor einem Zusammenbruch in einer systemischen Krise. „Manche Kreise glauben, dass der einzige Weg, das zu vermeiden, darin besteht, in den Krieg zu ziehen. Aber das würde in einer Katastrophe enden…“

Dieses Risiko ist nicht auf den Konflikt in der Ukraine beschränkt. Typisch ist der Fall des einflussreichen Pentagon-Staatssekretärs Elbridge Colby, einem der Hauptbefürworter des Einsatzes taktischer Atomwaffen der USA. Colbys Neuauflage von Teddy Roosevelts Politik des Big Stick – des „großen Knüppels“ –, um Russland und China aus der westlichen Hemisphäre zu verjagen, würde dazu führen, dass die USA im Auftrag der Parasiten der Londoner City und der Wall Street die Kontrolle über die materiellen Werte der ganzen Region übernehmen. Das überrascht nicht, wenn man bedenkt, dass Colbys Frau, die brasilianische Ökonomin Susana Cordeiro Guerra, ein Protegé des Friedman-Monetaristen Paulo Guedes ist, der zu der „Chicago-Boy“-Clique gehört, die Chile unter der Pinochet-Diktatur ausgeplündert hat.

Das Finanzsystem und das Kriegssystem sind ein und dasselbe.

Wer kann den Atomknopf den Menschen entziehen, die wahnsinnig genug sind, ihn zu betätigen? Wir müssen die Welt auf die akute Gefahr eines Atomkriegs aufmerksam machen, mahnte Zepp-LaRouche in ihrem Webcast vom 19. August. Zu diesem Zweck unterstützen das Schiller-Institut und viele andere einen offenen Brief an Papst Leo XIV., „Appell an Papst Leo XIV., einen Weltgipfel für Frieden und atomare Abrüstung zu organisieren“, der von vielen prominenten Führungspersönlichkeiten und Aktivisten unterzeichnet wurde. Darin heißt es:

„Ein Aufruf des Papstes zu einem Krisengipfel, um die aktuellen Kriege zu beenden und die Tendenz zu Kriegen und Atomwaffen umzukehren, könnte den Regierungen der Welt die Chance für einen Kurswechsel bieten, weg von der derzeitigen Entwicklung zu einem Atomkrieg, der die Erde zerstört. Wir fordern Sie, Papst Leo, dringend auf, Ihre einzigartige moralische Autorität zu nutzen, um ein solches Treffen der Staats- und Regierungschefs der Welt, einschließlich der Staatschefs der drei wichtigsten Atommächte, einzuberufen, damit sie zusammenkommen und auf die Bitten der Menschheit reagieren, unsere Welt in eine grundlegend andere Richtung zu lenken, bevor es zu spät ist.“

Zepp-LaRouche appelliert an alle, die der Menschheit eine Zukunft sichern wollen, für den offenen Brief zu mobilisieren, Unterschriften zu sammeln und „uns bitte bei dieser Kampagne zu helfen und dafür zu sorgen, dass sie zur stärksten Botschaft an die Welt wird, dass die Weltbevölkerung keinen Dritten Weltkrieg will und nicht ausgelöscht werden will“.

Und zum Zusammenbruch des Finanzsystems sagte Zepp-LaRouche: „Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, an dem Lyndon LaRouches Lösungen umgesetzt werden müssen“. Sie verwies auf LaRouches „Vier Gesetze“, die damit beginnen, das parasitäre Finanzsystem einer Insolvenzsanierung zu unterziehen und souveräne Kreditsysteme mit einer Nationalbank wiederherzustellen – ein Wirtschaftssystem für die Entwicklung der Menschheit. Entwicklung ist der neue Name für Frieden!

Das Chinesische Generalkonsulat in München und das Schiller-Institut veranstalteten am 4. August ein Symposium über Chinas „Vier Initiativen“.

Eine zukunftsorientierte offene Diskussion zu den existentiellen Themen der Gegenwart wird heute in Deutschland von vielen vermißt, umso größer war die Begeisterung von etwa 70 Teilnehmern eines Symposiums über „Die Umsetzung der vier großen globalen Initiativen und zum Aufbau einer Gemeinschaft mit geteilter Zukunft für die Menschheit“, das am 4. August in München stattfand und das gemeinsam vom Chinesischen Generalkonsulat und dem Schiller-Institut Deutschland veranstaltet wurde.

Eine zukunftsorientierte offene Diskussion zu den existentiellen Themen der Gegenwart wird heute in Deutschland von vielen vermißt, umso größer war die Begeisterung von etwa 70 Teilnehmern eines Symposiums über „Die Umsetzung der vier großen globalen Initiativen und zum Aufbau einer Gemeinschaft mit geteilter Zukunft für die Menschheit“, das am 4. August in München stattfand und das gemeinsam vom Chinesischen Generalkonsulat und dem Schiller-Institut Deutschland veranstaltet wurde.

In seiner Grundsatzrede¹ beschrieb Generalkonsul Qiu Xuejun die politische Perspektive der chinesischen Regierung, die mit ihren vier globalen Initiativen – der Globalen Sicherheitsinitiative, der Globalen Entwicklungsinitiative, der Globalen Zivilisationsinitiative und der Globalen Governance-Initiative – ein umfassendes Konzept für die Stabilisierung der internationalen Beziehungen vorgelegt hat. Die Welt erlebe derzeit Umwälzungen wie seit über hundert Jahren nicht mehr. Er zitierte Präsident Xi: „Die Länder der Welt sitzen nicht in mehr als 190 kleinen Booten, sondern in einem großen Schiff, auf dem sie ein gemeinsames Schicksal teilen. Kleine Boote halten Wind und Wellen nicht stand – nur ein großes Schiff kann den gewaltigen Stürmen trotzen.“ Die geteilte Zukunft der Menschheit müsse die Richtung der Politik bestimmen, betonte der Generalkonsul.

China biete der Welt sein erfolgreiches Entwicklungsmodell an, das Millionen von Menschen aus der Armut befreit hat, und China habe in die Gürtel- und Straßen-Initiative (BRI) in den letzten Jahren 1,92 Billionen Dollar investiert. Der Handel zwischen den Ländern habe dadurch massiv zugenommen. China habe trotz seiner Größe nie nach Macht gestrebt, und er hoffe, daß die beiden größten Volkswirtschaften in Europa und Asien – Deutschland und China – sich nicht durch einige Stimmen aus Europa von einer Zusammenarbeit abhalten lassen werden. In dieser Hinsicht könne das gemeinsame Symposium mit dem Schiller-Institut auch einen positiven Beitrag zur Zukunft der Menschheit leisten.

Als zweit- und drittgrößte Volkswirtschaft der Welt und größte Industrieländer auf dem eurasischen Kontinent hätten China und Deutschland eine besondere historische Mission für die Zukunft der Menschheit. Die Geschichte habe immer wieder bewiesen, daß die Zusammenarbeit zwischen den philosophischen Strömungen Chinas und Deutschlands „über Berge und Meere hinweg“ Funken der Weisheit entzündeten, die die Welt erleuchten.

Nach Generalkonsul Qiu sprach Helga Zepp-LaRouche. Die Vorsitzende des Schiller-Instituts bedankte sich für die Gastfreundschaft des chinesischen Generalkonsulats, in seinen Räumen dieses gemeinsame Symposium durchführen zu können. Sie sprach die extrem kritische strategische Lage der beiden militärischen aktuellen Konflikte in der Ukraine und im Iran an, die beide das Potential hätten, sich zu einem globalen Krieg auszuweiten. Sie zitierte General a.D. Harald Kujat, ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr und ehemaliger Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, der die heutige Lage in mehreren Veröffentlichungen mit der Lage im August 1914 unmittelbar vor dem Ersten Weltkrieg verglichen hat. Der Unterscheid zu damals sei, daß die Welt heute über Nuklearwaffen verfügt, die die gesamte Menschheit auslöschen und durch einen nachfolgenden 50jährigen nuklearen Winter das Leben insgesamt auf der Erde beenden könnten.

Der Globale Süden habe bestürzt erkannt, daß Diplomatie als Methode der Konfliktlösung für die Europäer nicht mehr existiert. Deshalb müsse die UN-Charta durch eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur gestärkt werden, wie sie Chinas Globaler Governance-Initiative² zum Ausdruck komme. Das Schiller-Institut habe nach dem Beginn der von Rußland so bezeichneten Militärischen Sonderoperation die prinzipiell gleiche Idee in einem Aufruf für eine neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur zum Ausdruck gebracht und dazu Zehn Prinzipien³ formuliert, wie eine solche Architektur aussehen könnte.

Weil die Mainstream-Medien über Chinas vier Initiativen absolutes Stillschweigen bewahrten, gebe es in der Öffentlichkeit kein Wissen und folglich auch keine Diskussion darüber. Durch diese Initiativen und die BRI ließen sich die Wirtschaftsprobleme nicht nur Deutschlands, sondern ganz Europas lösen. Auch das Flüchtlingsproblem könne nur durch wirtschaftliche Entwicklung der Heimatländer der Menschen gelöst werden, die vor Hunger, Armut und Krieg flüchten. Papst Leo XIV. habe dies in seinen Reden auf einer Reise nach Spanien Anfang Juni leidenschaftlich zum Thema gemacht: Jeder Flüchtling habe das Recht, in seiner Heimat eine sichere Zukunft zu haben.

Dies lasse sich durch den Aufbau dieser Länder durch eine Zusammenarbeit des Westens mit China und den BRICS-Staaten erreichen. Das Schiller-Institut habe seit Jahrzehnten Entwicklungsprogramme für den Globalen Süden ausgearbeitet, die jetzt durch diese Kooperation umgesetzt werden müßten, um Frieden und Wohlstand für die gesamte Menschheit zu sichern. Deshalb müsse die Globale Governance-Initiative im September bei der UN-Vollversammlung auf die Tagesordnung gesetzt werden. Zepp-LaRouche betonte, die Ideen des deutschen Kardinals Nikolaus von Kues aus dem 15. Jahrhundert, der in dem Einen eine höhere Mächtigkeit als dem Vielen erkannt habe, seien sehr verwandt mit der Auffassung von Präsident Xi Jinping, der die Aufgabe der Menschheit darin sehe, eine gemeinsame Zukunft für die gesamte Menschheit zu schaffen.

Nicht Feinde, sondern potentielle Freunde

Nach Helga Zepp-LaRouche sprach online Prof. Zhang Weiwei, Direktor des China-Instituts der Fudan-Universität in Shanghai. Er stellte auf seine anschauliche Weise die vier globalen Initiativen von Präsident Xi Jinping vor. Die globale Entwicklungs-Initiative solle die Lebensgrundlage für alle Völker der Welt legen. Die Sicherheits-Initiative solle eine friedliche Umgebung schaffen, in der erst globale Entwicklung möglich sei. Die zivilisatorische Initiative bedeute, daß jede Kultur von der anderen Kultur lernen müsse, statt einem Kampf der Kulturen zu folgen. Die Governance-Initiative schaffe die Grundlage für eine friedliche Entwicklung zwischen den Staaten der Welt. Er ging dann auf den Unterschied im Menschenbild und in der Arbeitsweise Chinas und der Länder des Westens ein. In China seien Wissen und Aktion eins, während sie im Westen getrennt seien. Deshalb gebe es in Europa zu viel Bürokratie, die das Handeln behindere. In den USA und Europa würde man dauernd über die westlichen Werte reden, während für China die Frage des Friedens die wichtigste Aufgabe sei. Man müsse zusammen diskutieren und zusammen profitieren. Der wichtigste Unterschied sei aber das Menschenbild. Bei der Münchner Sicherheitskonferenz 2025 sei das Thema Lose-Lose gewesen, also alle seien Verlierer. So teile man im Westen die Welt in Freunde und Feinde ein, während es für China nur Freunde oder potentielle Freunde gebe.

Der nächste Redner war der Präsident der Dunhuang-Akademie aus China, Guo Qinglin, der mit einer Delegation seine Reise in Deutschland mit der Teilnahme am Seminar begann. Er präsentierte die Arbeit der Akademie bei der Restaurierung und Erhaltung der über 700 buddhistischen Höhlentempel in Dunhuang, die zum UNESCO-Welterbe gehören und eines der großartigsten Beispiele für die Integration chinesischer und buddhistischer Tradition entlang der alten Seidenstraße darstellen. Vor allem durch die Digitalisierung wolle man das historische Erbe auch der gesamten Menschheit zur Verfügung stellen. Auch er betonte, dass jedes Land die Souveränität aller Staaten akzeptieren müsse und die Sicherheitsinteressen aller Staaten zu berücksichtigen habe. Durch die Zusammenarbeit mit Freunden könne man alle Krisen der Welt lösen. Die äußerst anregende Präsentation, bei der viele Bilder der Grotten gezeigt wurden, stieß auf große Begeisterung beim Publikum, das auf diese Weise einen seltenen Einblick in eine der bedeutendsten Schnittstellen verschiedener alter Kulturen erhielt.

Eine gemeinsame Zukunft der Menschheit aufbauen

Der folgende Redner, der sächsische Landtagsabgeordnete Eric Recke (BSW), mußte ebenfalls online sprechen, da er durch die bekannte Unzuverlässigkeit der Deutschen Bahn an einer Teilnahme vor Ort in München gehindert wurde. Recke hat seit 2024 öfters Shenzhen und Nanjing besucht und sagte, er habe dort den Erfolg der vier globalen Initiativen sehen können. BSW setze sich dafür ein, daß Regierungen aus Experten aller Parteien gebildet werden, die im Gegensatz zu der Praxis in Deutschland eine Fachkompetenz aufweisen müßten. Deutschland habe sich durch seine Praxis von den Entwicklungen der Welt abgekoppelt. Durch den beschlossenen Ausstieg aus der Kernenergie, Gas, Öl und dem Verbrennungsmotor hätten wir unsere Wirtschaft großen Schaden zugefügt. In der Zukunft sei unsere Energieversorgung nicht mehr sichergestellt. Unser Bahnnetzwerk werde immer unzuverlässiger und auch bei den Flughäfen falle man zurück. Als Folge stiegen die Preise, und der Staat müsse zunehmend die Verluste der Bürger und Firmen durch immer mehr Schulden kompensieren, die dann nicht mehr für Investitionen zur Verfügung stehen. Daraus folge dann Armut und höhere Arbeitslosigkeit. Deshalb fordere BSW einen Ausstieg aus der NATO und die Zusammenarbeit mit den BRICS, um Deutschland wiederzubeleben.

BSW will das Bahnnetzwerk in Sachsen mit der Neuen Seidenstraße (BRI) verbinden und hofft, daß chinesische Investitionen in Sachsen die angeschlagenen Firmen retten können. Am 1. Juli wurde ein Antrag von ihm im Stadtrat von Leipzig für eine Zusammenarbeit mit China in Kultur und Sport von allen im Bundestag vertretenen Parteien unterstützt. Im Februar 2027 werde er für das Amt des Leipziger Oberbürgermeisters kandidieren, und bei einem Erfolg könne er dann dies auch direkt umsetzen. Die Deutschen wollten wie die Chinesen im Wohlstand leben. Für das Wohl aller Menschen müßten wir deshalb alle für den Aufbau einer gemeinsamen Zukunft der Menschheit arbeiten. Er selber habe dieser Aufgabe sein Leben gewidmet.

Governance-Initiative folgt der Tradition von Bandung

Als Nächster sprach der Sinologe Werner Müller. Er betonte, dass China bereits seit den 50er Jahren die Globale Governance-Initiative verfolge. 1955 beim Treffen der Blockfreien in Bandung in Indonesien hätten Zhou Enlai und andere Vertreter des Globalen Südens die Forderungen nach Einhaltung der nationalen Souveränität, der territorialen Integrität, der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten und der friedlichen Koexistenz vertreten. China habe diesen Weg stetig verfolgt und sei ohne Kriege und koloniale Abenteuer zur größten Wirtschaftsmacht und zweitgrößten Macht der Erde aufgestiegen. Mit den vier globalen Initiativen habe China neue außenpolitische Akzente gesetzt. Dahinter könnten sich alle Staaten versammeln. Warum werde hier in Deutschland darüber im Bundestag nicht diskutiert? Das Problem für Deutschland liege vielleicht darin, dass die vier globalen Initiativen eine Reform der internationalen Institutionen nötig machten, was auch notwendig sei. Die Interessen der Mehrheit der Menschheit müssten endlich berücksichtigt werden. Sie bedeuten auch eine Abkehr vom Prinzip des Rechts des Stärkeren. Dieses Recht des Stärkeren habe man in der Sprengung von Nord Stream 2, in der Bombardierung des Iran, im Gaza-Überfall und in der Zerstörung der palästinensischen Siedlungen im Westjordanland gesehen. Nach den vier globalen Initiativen sollten alle Staaten, ob groß oder klein, gleiche Rechte haben, um solche Taten zu verhindern. Dies heiße internationale Demokratie. Man müsse sich dafür schämen, dass in Deutschland darüber nicht diskutiert werde. Stattdessen werde in Deutschland nur über die Kritik der USA an den Initiativen berichtet. Die USA befürchteten, China wolle damit die globale Balance verändern, was auch notwendig sei. Die Interessen des Globalen Südens müssten endlich ebenfalls berücksichtigt werden. Es sei nötig, dass Deutschland und Europa nicht länger die Interessengehilfen der USA seien, sondern endlich eine eigenständige Politik verfolgten. Deshalb müsse die Globale Governance-Initiative mehr bekannt gemacht werden, und dafür sei das heutige Symposium ein guter Anfang gewesen.

Als letzte Rednerin sprach Alexandra Motschmann, Schriftstellerin aus Starnberg. Sie betonte, daß es im 5. Jahrhundert vor Christus an verschiedenen Orten der Welt wichtige Philosophen mit ähnlichen Ideen gegeben habe. Sie nannte Konfuzius und Laotse aus China, Buddha aus Indien sowie Sokrates und Plato in Griechenland. Die NATO befinde sich noch in einer Zeit vor diesen großen Philosophen und stehe für Krieg. Dann zitierte sie ein von ihr verfasstes Gedicht „Krieg und Frieden“, das bereits in einer früheren Ausgabe der NS abgedruckt wurde. Die Welt sei mehr denn je verbunden, trotzdem gebe es ein falsches Verständnis zwischen den Kulturen. Der Amerikaner Marshall Rosenberg habe gefordert: „Das Wichtigste sei friedliche Kommunikation.“ Freundschaft zwischen Staaten heiße nicht, daß man in allem übereinstimme, sondern daß man dem anderen mit Respekt begegne, auf den anderen höre und den Willen habe, den anderen zu verstehen. Jede Kultur sei einzigartig. Sie wolle keine Weltregierung, sondern ein Weltverständnis von allen für alle. Alle Politiker müssten für ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden. So habe Herr Merz den ersten Angriff auf den Iran verteidigt, aber der habe die UN-Charta verletzt. Frieden sei das Wichtigste.

Nach den Vorträgen gab es eine lebhafte Diskussion, in der viele Gäste die Politik der Bundesregierung kritisierten und die Frage stellten, wie diese zu verändern sei. Ein Biolandwirt aus dem Kreis Rosenheim betonte, daß die EU-Politik ihn gezwungen habe, seine Produktion von Biomilch einzustellen. Das Problem in Deutschland sei, daß ein Beruf keine Berufung mehr sei, sondern ein Job. Eine buddhistische Chinesin, die in der Krankenpflege tätig ist, wies auch darauf hin, daß man nicht mehr den Menschen sehe, sondern nur noch seine Arbeit mache, um Geld zu verdienen. Die meisten Teilnehmer an der Veranstaltung drückten nach der Veranstaltung ihre Begeisterung über den freien Dialog auf höchstem Niveau aus, den man leider derzeit in Deutschland sehr vermissen müsse. Sie drückten ihre Hoffnung auf weitere solche Möglichkeiten der Diskussion zwischen den Kulturen der Welt in der Zukunft aus.

wz/hzl

Anmerkungen:

1. https://munich.china-consulate.gov.cn/ger/lszl/202608/t20260811_12002389.htm
2. http://english.scio.gov.cn/whitepapers/2026-06/17/content_118552858.html
3. https://schillerinstitute.com/de/blog/2022/11/30/zehn-prinzipien-fuer-eine-neue-internationale-sicherheits-und-entwicklungsarchitektur/
4. https://idp.bl.uk/discover/collection-categories/dunhuang-academy/

Die Voraussetzungen für Sicherheit schaffen

Weiter unten finden Sie die aktualisierte Liste der Unterzeichner des Offenen Briefes an Erzbischof John Wester. Bitte fügen Sie ebenfalls Ihre Unterschrift hinzu und verbreiten Sie den Offenen Brief in Ihrem Freundes-, Kollegen- und Bekanntenkreis.

Lasst uns alle Kräfte mobilisieren!
Letzten Freitag rief Helga Zepp-LaRouche die Teilnehmer der Internationalen Friedenskoalition dazu auf, den Offenen Brief für eine allumfassende Mobilisierung zu nutzen:

Die Aussicht auf bessere Lebensbedingungen und die Möglichkeit für jeden Einzelnen, dazu beizutragen, ist die Voraussetzung für die Sicherheit von Nationen und Individuen – durch Frieden und wirtschaftliche Entwicklung.

Das ist die implizite Agenda des jährlichen BRICS-Gipfels vom 12. bis 13. September in Indien – ganz gleich, welche Spannungen unter den zehn Mitgliedsländern und zehn Partnerländern bestehen mögen. Unter dem Vorsitz des bevölkerungsreichsten Landes der Welt stehen beim BRICS-Gipfel in Neu-Delhi verschiedene Themen zu Wirtschaft und Zusammenarbeit auf der Tagesordnung, deren Rahmen vier Säulen bilden, die Indien im Januar festgelegt hat: Resilienz, Innovation, Zusammenarbeit und Nachhaltigkeit.

Das Thema Sicherheit steht ausdrücklich auf der Agenda. 2022 schrieb die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, in ihren „Zehn Prinzipien für eine neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur“: „Die neue globale Architektur muss das Konzept der Geopolitik beseitigen, indem sie die Aufteilung der Welt in Blöcke beendet. Die Sicherheitsbelange jeder souveränen Nation müssen berücksichtigt werden. Atomwaffen und andere Massenvernichtungswaffen müssen unverzüglich verboten werden …“

Konkrete Ansätze für gemeinsame Sicherheit hat heute der russische Präsident Putin aufgezeigt, der vom Schiff Warjag im Nordpazifik aus sprach und dabei die wirtschaftlichen Vorteile für Länder erörterte, die in diesem Teil der Welt zusammenarbeiten. Er sagte: „Russland hat stets an seinem unerschütterlichen Engagement festgehalten und bekräftigt seine Bereitschaft, mit anderen in der Arktis zusammenzuarbeiten, um von den Vorteilen zu profitieren, die die Nordostpassage zu bieten hat. Natürlich muss dies im Einklang mit dem internationalen Seerecht geschehen. Zu den Ländern, die mit uns zusammenarbeiten wollen und daran interessiert sind, gehören in erster Linie unsere Freunde: China, Indien und andere Länder.“ Man werde Möglichkeiten zur Zusammenarbeit mit allen Ländern, die bereit sind, sich an dieser äußerst vielversprechenden Initiative zum Ausbau der globalen Logistik zu beteiligen, auf jeden Fall begrüßen.

Putin beklagte, der asiatisch-pazifische Raum werde konfliktanfälliger, weil die NATO versuche, sich dort festzusetzen, und neue militärische und politische Blöcke entstünden. Er warnte vor der Absicht der EU, „unsere Schiffe zu beschlagnahmen und unser geplündertes Eigentum zu verkaufen. Das ist nichts anderes als Piraterie und Plünderung. Sollte dies geschehen, werden wir uns entsprechend wehren – nicht unbedingt in den Gewässern, in denen sie unsere eigenen Schiffe überfallen wollen, sondern überall dort, wo wir es für notwendig oder angemessen halten, eingeschlossen der Zuständigkeitsbereich der Pazifikflotte.“

Die Gefahr von Konfrontation wächst global. In den vergangenen 48 Stunden hat Israel den Südlibanon bombardiert; die Vereinigten Staaten griffen ein unter panamaischer Flagge fahrendes Schiff an, das versuchte, die Straße von Oman zu durchqueren; im Roten Meer wurde ein unter ägyptischer Flagge fahrendes Schiff von einer Drohne der Huthi getroffen. Die USA warben gestern auf der Plenarsitzung einer Abrüstungskonferenz in Genf für einen neuen Block von mehr als 40 Nationen, die in einer gemeinsamen Erklärung China illegale Atomwaffentests vorwerfen.

Wir brauchen dringend eine Mobilisierung von Bürgern und Organisationen, um die Welt weg von der Katastrophe einer potenziellen nuklearen Vernichtung hin zu Sicherheit und Frieden zu führen. Die Nutzung der Nordostpassage, die Russland, China und Indien aktiv vorantreiben, ist ein solcher Beitrag zu Sicherheit durch wirtschaftliche Entwicklung und Frieden.

Derselbe Ansatz, mit Schwerpunkt auf Südamerika, wird am 4. September beim EIR-Forum „Eine Alternative zu Krieg und Plünderung in den Amerikas“ diskutiert. Bei der gemeinsamen Veranstaltung von EIR und der Internationalen Friedenskoalition berichten Fachreferenten aus Brasilien und Peru über den Hafen von Chancay in Peru und das Projekt des Biozeanischen Korridors – der transkontinentalen Eisenbahn – als Beispiele für die Art großer Infrastrukturprojekte, die erforderlich sind, um durch Entwicklung weltweit Frieden zu schaffen. Weitere internationale Teilnehmer werden über die nötigen umfassenderen politischen Veränderungen in den Nord-Süd-Beziehungen beraten.

Gleichzeitig können wir die Friedensdynamik durch Unterstützung für den Brief an Erzbischof John Wester voranbringen, der international zirkuliert, worin Papst Leo XIV. aufgefordert wird, eine Friedenskonferenz zur Beendigung der Atomkriegsgefahr einzuberufen.

Der bekannte amerikanische Friedensaktivist Jack Gilroy verfaßte den folgenden Offenen Brief an den Erzbischof von Santa Fe im US-Staat New Mexico, John C. Wester.

Bitte unterstützen Sie den Offenen Brief an Erzbischof Wester mit einer Unterschrift
auf dem Formular am Ende des Beitrags.

Sehr geehrter Herr Erzbischof Wester,

Herzlichen Glückwunsch zur Ernennung zum Teacher of Peace (Friedenslehrer) 2026 von Pax Christi USA! Diese Auszeichnung haben Sie sich wirklich verdient. Seit Ihrer ersten Reise nach Japan und Ihrem Hirtenbrief „Leben im Licht des Friedens Christi: ein Dialog für die nukleare Abrüstung“ sind Sie in der katholischen Kirche und in den gesamten USA zu einer führenden Stimme für die Abschaffung von Atomwaffen geworden. Durch die Gründung der „Partnerschaft für eine Welt ohne Atomwaffen“ haben Sie diese Reichweite noch weiter ausgebaut. Wir freuen uns sehr, daß Sie diese Auszeichnung in den kommenden Monaten entgegennehmen werden.

Wie Sie wissen, wächst die Gefahr eines Atomkriegs offenbar von Tag zu Tag, obwohl hundert Staaten den Atomwaffenverbotsvertrag (TPNW) unterzeichnet haben – 75 haben ihn sogar ratifiziert. Die diesjährige TPNW-Überprüfungskonferenz war erneut eine Enttäuschung. Man ließ den New-START-Vertrag auslaufen. Rußland, die USA und Israel, allesamt Atomwaffenstaaten, befinden sich im Krieg. Finnlands Präsident hat kürzlich ein Gesetz unterzeichnet, das Einfuhr und Transit von Atomwaffen erlaubt. Und litauische Politiker haben sich dem Vernehmen nach darauf geeinigt, ihre Verfassung zu ändern, um Litauen künftig die Stationierung von Atomwaffen zu ermöglichen.

Kurz gesagt, wir nähern uns einem Atomkrieg so stark wie damals während der Kubakrise 1962. Diese Krise endete mit diplomatischen Bemühungen, die die Welt retteten, und Papst Johannes XXIII. spielte dabei eine Schlüsselrolle. Seine einflußreiche Rolle ist wenig bekannt, aber er war es, der sich zu Wort meldete, um den notwendigen moralischen Ton anzugeben, der beiden Seiten half, sich für den Frieden einzusetzen.

So entwickelte sich die Lage: Im Herbst 1962 lud der Journalist Norman Cousins in Andover/Massachusetts zu einer informellen Diskussionsrunde sowjetischer und amerikanischer Wissenschaftler. Eine Fügung des Schicksals wollte es, daß sie sich am 22. Oktober trafen, an dem Abend, an dem Kennedy die Nation über die sowjetische Atomraketenbedrohung in Kuba informierte und die Marine anwies, weitere Lieferungen dorthin abzufangen.

Zu den von Cousins Eingeladenen gehörte auch ein Berater von Papst Johannes XXIII. im Vatikan, Pater Felix Morlion. Er fragte, ob eine päpstliche Intervention dazu beitragen könne, die Lage zu entschärfen. Cousins rief im Weißen Haus an; ein sowjetisches Mitglied der informellen Gruppe telefonierte mit Moskau. Beide erhielten ein nihil obstat. Pater Morlion informierte den Vatikan.

Am 25. Oktober sendete Radio Vatikan einen eindringlichen Friedensappell von Papst Johannes an die Staatschefs der Welt, insbesondere an Kennedy und Chruschtschow. Darin hieß es unter anderem: „Die Hand aufs Herz für das Gewissen gelegt, möge jeder den verzweifelten Schrei hören, der aus allen Teilen der Erde zum Himmel emporsteigt: Frieden, Frieden!“ Wir erneuern diesen feierlichen Appell heute.

Die Prawda druckte die Botschaft des Papstes umgehend mit einer großen Schlagzeile ab. Und am 28. Oktober, als Chruschtschow den Abzug der Raketen aus Kuba ankündigte, druckte die Prawda die Botschaft des Papstes erneut ab und lobte dessen „Realismus in der Friedensfrage“. Im Gegenzug zogen die Vereinigten Staaten ihre Raketen aus der Türkei ab. Hunderte Millionen Menschen atmeten erleichtert auf, und Verhandlungen zwischen den USA und der UdSSR führten 1963 zum ersten Atomteststopp.

Ein Jahrzehnt später erzählte Chruschtschow Cousins, wie sehr er Papst Johannes bewunderte, und sagte: „Während jener Woche der Kubakrise war der Appell des Papstes ein wahrer Lichtstrahl. Ich war dafür dankbar.“

Einige Jahre später sagte Chruschtschows Sohn Sergej, die Worte von Papst Johannes XXIII. hätten das Gewissen der Menschen und ganz besonders das seines Vaters und Kennedys, stark beeinflußt.

Vor diesem Hintergrund dachten wir, daß es vielleicht an der Zeit wäre, daß heute etwas ähnliches geschieht. Könnte Papst Leo XIV. eine Friedenskonferenz einberufen, um Atomwaffen von der russischen Grenze abzuziehen und die weltweite Abschaffung von Atomwaffen zu fordern?

Er hat bereits zum 80. Jahrestag der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki etwas in dieser Richtung angedeutet, als er betete, daß die Bombenabwürfe „als Aufruf an die internationale Gemeinschaft dienen mögen, ihr Engagement für die Schaffung eines dauerhaften Friedens für unsere gesamte Menschheitsfamilie zu erneuern – ‚einen Frieden, der unbewaffnet ist und zur Abrüstung führt‘“. Vielleicht könnte der Vatikan oder ein anderer neutraler Ort wie Wien oder Genf als Veranstaltungsort dienen.

Können Sie dabei helfen, diese Empfehlung an Papst Leo weiterzuleiten? Wir glauben, daß Sie als starker und hochangesehener Verfechter der Abschaffung von Atomwaffen der ideale Diplomat wären, um Papst Leo zu ermutigen, Putin, Trump und Xi Jinping an einen Tisch zu bringen, um ein Ende der Atomwaffen zu planen und einen neuen Weg der wirtschaftlichen Umstellung von einer Kriegswirtschaft hin zu wirtschaftlicher Entwicklung für alle Menschen überall zu ebnen. Ihre Fürsprache und Papst Leos starke Führungsrolle könnten uns aus dem reinen Wahnsinn, den wir derzeit erleben, herausführen.

Mit freundlichen Grüßen,Jack Gilroy, Pax Christi New York State Council; Veterans For Peace;
Ban Killer Drones; International Peace Coalition of the Schiller Institute

Rosemarie Pace, Ed.D., PCNYS Coordinator; USA Palestine Solidarity Working Group; Pax Christi International Sudan Working Group

In collaboration with The Pax Christi New York State Council

Pax Christi USA (PCUSA) Teacher of Peace Honorees who have endorsed this letter: (See more on these in the complete listing of endorsements below.)

• James V. Albertini (2010)
• Roy Bourgeois (1997)
• Marie Dennis (2022)
• James W. Douglass (1994)
• Kathy Kelly (1998)
• William P. Quigley (2003)
• Martin Sheen (1999)

Endorsements as of August 9, 2026:

• Maurizio Abbate, Chairman of ENAC – National Institute for Cultural Activities, Italy
• Akbar Ahmed, Distinguished Professor, American University, Washington D.C., Former Pakistani Diplomat
• Muhammad Salim Akhtar,  National Director American Muslim Task Force on Civil Rights and Elections
• Jim Albertini, PCUSA Teacher of Peace, 2010
• Dr. Abdullah al-Ahsan, Professor of Comparative Civilization; former Vice President of JUST International, Movement for a Just World
• All Saints Parish, Syracuse, New York
  –> Fr. Fred Daley, Pastor
  –> Meg Ksander, Pastoral Associate
• Missy Androu, St Anthony Church Solidarity Community
• Syed Azhar, National Director, Pakistani American Democratic Forum
• Dr. Abdoulaye Balde,  United States,  Founding member Futa Islamic Center, New York
• Karen Ball, Board Member, Pax Christi Texas, San Antonio Chapter
• Roger C. Barnes, Professor Emeritus, University of the Incarnate Word, San Antonio, TX
• Franco Battaglia, President of Chemical Physics, University of Moderna, founder, Italy
• Anastasia Battle, Schiller Institute, International Peace Coalition Co-Initiator
• William O. Beeman, Professor Emeritus and Former Chair of Anthropology, University of Minnesota
• Carolyn Bentley, Pax Christi Dallas, TX & Dallas, TX Peace and Justice Center
• Guus Berkhout, Emeritus Professor of Geophysics, Delft University of Technology; Member of the Royal Netherlands Academy of Arts & Science; ECD Ambassador, CLINTEL founder
• Ronald Bettag, Schiller Institute, International Peace Coalition, Texas USA
• Fr. Roy Bourgeois, PCUSA Teacher of Peace 1997
• Kathy Boylan, Catholic Worker, Washington D.C.
• Fr. Harry Bury, Twin Cities Nonviolent, Author. Member of U.S. Catholic Priests Association
• Ken Butigan, Co-Director, The Catholic Institute for Nonviolence (DePaul University, Chicago)
• Right Reverend John Bryson Chane D.D., 8th Bishop, Episcopal Diocese of Washington D.C.
• Fr. Daniel Clayton, Priest of the Diocese of Dallas, TX
• Catherine Clubb Foley, Pax Christi Houston, TX Member
• James C. Cobey, Founder, Health Volunteers Overseas; Steering Committee, Voices From the Holy Land; Shared 1997 Nobel Peace Prize as part of work with Physicians for Humanity
• Jay Coghlan, Executive Director, Nuclear Watch, New Mexico
• Marjorie Cohn, Professor Emerita, Thomas Jefferson School of Law; Dean, People’s Academy of International Law
• Gerry Condon, Facilitator, Nuclear Abolition Working Group of Veterans for Peace
• M. Phyllis Cunningham, Pax Christi, Metro New York
• Bob Cushing, A Founding Father of the Association of U.S. Catholic Priests
• Dr. Thomas Clough Daffern, Director, International Institute of Peace Studies and Global Philosophy
• Arthur Dawes, Pax Christi Texas Board President & the full Texas Pax Christi Chapter
• Fr. John Dear, “Beatitude Center for the Nonviolent Jesus” & “The Nonviolent Jesus Podcast”
• Pat Delgado, Pax Christi El Paso Coordinator & Pax Christi Texas Board Member
• Sylvia Demarest, Retired Lawyer and Substack writer
• Marie Dennis, Pax Christi USA (PCUSA) Teacher of Peace 2022, Ambassador of Peace, & Senior Program Director of Pax Christi International’s Catholic Nonviolence Initiative
• Joan Dolan, Pax Christi Texas
• Jim Douglass, PCUSA Teacher of Peace 1994, author
• Imam Mohammad Ali Elahi, U.S., Islamic House of Wisdom, Dearborn Heights, MI
• Joseph Essertier, Associate Professor, Nagoya Institute of Technology
• Joseph Fahey, Co-founder & Former General Secretary of PCUSA
• Professor Richard Falk, Professor Emeritus of International Law at Princeton University; Former U.N. Special Rapporteur on Human Rights in the Palestinian Territories; Vice President, Nuclear Age Peace Foundation
• Mike Ferner, Former national president, Veterans For Peace
• Norma Field, Professor Emerita, University of Chicago (Home of the Fermi Experiment)
• Jill Frasier, Pax Christi Metro New York Board Member
• Chrisopher Fogarty, President of Friends of Irish Freedom Chicago
• Hiroshi Fujimoto, Research Fellow, International Peace Research Institute, Meiji Gakuin University (Japan)
• Rev. David Gerlich, Honolulu, Hawaii, author of Jesus Christ He Still Matters
• Paul Gessler, Veterans for Peace, Ft. Collins, Colorado
• Sr. Carol Gilbert, Dominican Sister and Plow Shares activist
• Liliani Gorini, Chairwoman of Movisol, Italy
• Clare Grady, Plowshares Activist
• Elliot Greenspan, Schiller Institute, International Peace Coalition, New Jersey USA
• Claudio Guidici, Chairman of Uritaxi – Taxi drivers trade union
• Joyce Hall, Pax Christi Dallas, TX Coordinator & Member of the Pax Christi TX Board
• Rick Halperin, Director, Southern Methodist University Human Rights program
• Jaap Hanekamp, Associate Professor of Chemistry, Utrecht University of the Netherlands
• Jovita Harrah, Pax Christi Northern California
• Leslie Harris, CODEPINK; Veterans For Peace; Dallas Peace and Justice Center  
• Fr John Heagle, Director of Priests Against Genocide
• Johannes Heibel, Peace Activist, Germany
• Ira Helfand, Former President of International Physicians for the Prevention of Nuclear War; Co-founder Back from the Brink
• Bernie Holland, United for Peace, UK
• Saskia Hostetler, Anti-war activist, technology harm advocate – Portland, Oregon, USA
• Ivana Nikolic Hughes, President, Nuclear Age Peace Foundation, Senior Lecturer in the Discipline of Chemistry at Columbia University
• Vic Hummert, Former Maryknoll Priest and Author
• Wally Ingle, Pax Christi Hawaii
• Hadi Jawad, Human Rights Dallas, TX
• Frank Kartheiser, Catholic Workers Movement, MA, USA
• Professor Yoshiyuki Kato, Rikkyu University, Japan
• Tarak Kauff, New York Member of Veterans For Peace; Editor: Peace & Planet New
• Kathy Kelly, PCUSA Teacher of Peace 1998
• Sr. Martha Ann Kirk, Th.D., University of the Incarnate Word
• Dennis Kucinich, Former Mayor of Cleveland and Former U.S. Representative from Ohio
• Jonathan Kuttab, Executive Director, Friends of Sabeel North America
• Peter Kuznick, Professor of History and Director of Nuclear Studies Institute at American University, Washington, D.C.
• Yuba Nath Lamsal, Former Nepal Ambassador to Denmark; with concurrent accreditation to Norway, Sweden, Finland and Lithuania, May 2017 to June 2021; a 30-plus years career in journalism, as editor of The Rising Nepal daily. An ardent opponent of nuclear weapons
• Helga Zepp LaRouche, Founder, Schiller Institute, and Initiator of the International Peace Coalition
• Kees le Pair, Assistant Professor American University Beirut, Lebanon; National Science Foundation, Wash. D.C.; research with Philips, Siemens; science advisor – Netherlands
• Nydia Leaf, Pax Christi, Metro New York Member
•  Dr. Richard G. Linowes, President, Clarewood University, Reston, VA
• Jeff Mason, Pax Christi Quad Cities, USA
• Gavan McCormack, Emeritus Professor, Australian National University
• Raymond McGovern, Former CIA Analyst, Current Peace Activist
• Evalee Mickey, Peace activist, North Liberty, Louisiana, USA
• Josef Miklosko, former Deputy Prime Minister of the Czech and Slovak Federal Republic; former Ambassador of the Slovak Republic in Italy, San Marino, and Malta; former secretary of the commission of the Conference of Bishops of Slovakia: Justice and Peace
• Carlo Levi Minzi, Pianist, Italy
• Claudia Morgan, Pax Christi Texas Board
• Nick Mottern, Coordinator-Ban Killer Drones and the Weaponized Drone Ban Treaty Campaign
• Muslim Democratic Caucus c/o President Amir Rahmam
• Satoko Oka Norimatsu, Director, Peace Philosophy Centre; Editor, The Asia-Pacific Journal: Japan Focus
• Nancy Oetter, Regional Coordinator, Pax Christi Illinois
• Melissa Parke, Executive Director International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) 
• Johanna Parkinson, Dallas Area Interfaith
• Margaret M. Power, President, Historians for Peace and Democracy (USA)
• Pax Christi Little Rock, Arkansas
• Pax Christi Metro New York Board
• Pax Christi New York State Council: John Amidon, Ben Salmon Chapter Pax Christi Upstate New York; Veteran For Peace; Co-Founder Kateri Peace Conference; Tom Casey, Pax Christi Western New York; Pierre Fidelia, Pax Christi Metro New York Board President; Bob Keeler, Pax Christi Long Island; Ed Kubik, Pax Christi Long Island; Mary Beth Moore, SC, Pax Christi Long Island; Mark Scibilia-Carver, Ben Salmon Chapter Pax Christi Upstate New York
• Lorin Peters, Pax Christi Moderator of the Northern California Chapter, Pax Christi U.S. Disarmament Working Group
• Bill Quigley, Pax Christi USA Teacher of Peace 200; Emeritus Professor of Law, Loyola University New Orleans, Louisiana
• Steve Rabson, Professor Emeritus, Brown University, Veteran, U.S. Army
• Judith Robinson, Retired Russia Desk Officer for USAID, Dept. of Commerce BISNIS Unit, & State Department Education & Transportation USA
• Paz Rosales, RSCJ, Sisters of the Sacred Heart of Jesus, Spain
• Jean Ross, Vote Climate Board Chair
• Alessia Ruggeri, Trade unionist, Italy
• Susan Schnall, President Veterans for Peace USA
• Meinrad Schneckenleithner, former Vice-President Pax Christi Austria
• E. Martin Schotz, MD, author and active advocate for peace and nuclear disarmament
• Martin Sheen, Actor & Pax Christi USA Teacher of Peace 1999
• Aftab Siddiqui, President, Dallas, TX Peace and Justice Center
• Martin Sieff, Former Chief Political Correspondent, United Press International, Three time Pulitzer Prize Nominee
• Sisters of the Sacred Heart of Jesus — Province of Venezuela Provincial,
  Sister Fernanda Vacas Navarro, RSCJ
  Sister Emilia M. Martinez Rivas, RSCJ
• Alice Slater, World Beyond War
• Rev Robert Smith, Pastor, New Bethel Baptist Church, Detroit, MI; and Founder Haiti Mission Alliance
• Fr. Martin Solma, SM – Kalaepohaku Marianist Coummunity, Honolulu, Hi
• St Lucy’s Catholic Church, Syracuse NY, Fr Jim Mathews, Pastor; Margot Goldsmith, Pastoral Assistant; Corinne Driscoll, Chair of Justice & Peace Committee 
• John Steinbach, Coordinator, Hiroshima Nagasaki Peace Committee-North Capitol Area, Washington, D.C.
• Elaine Sullivan, M.Ed., LPC; LMFT, Counselor; former Benedictine Nun, Dallas, TX 
• Fr. Bernard Survil, U.S. Catholic Priests Association
• Alice Sutter, Raging Grannies NYC
• David Swanson, Executive Director of World Beyond War
• Diane Swords, Syracuse Peace Council
• Br. Terence J Taffe, Cap., MA, LMSW. Province of St Mary, Capuchin Order
• Takao Takahara, Professor, and former Director of International Peace Research Institute, Meiji Gakuin University, Tokyo, Japan
• Fr. Tim Taugher, Pastor, St. Francis of Assisi Parish, Binghamton, NY
• Kateri Tekakwitha Interfaith Peace Conference
• Ellen Thomas, Proposition One Campaign for a Nuclear-Free Future
• Chris Todhunter,  Teacher, The School of Philosophy and Economics Science in London, author
• Dr. Mohammad A. Toor, Chairman of Board of Trustees Pakistani American Congress; President, American Pakistani Physicians for Justice & Democracy; Chairman of American Muslim Alliance
• Regis Tremblay, Crimea, Director “Thirty Seconds to Midnight”
• Patricia Tweedy, Pax Christi Metro New York Board
• Veterans for Peace Chapter 10, Albany NY
• Lawrence B. Wilkerson, Colonel, U.S. Army (Retired), Former Chief of Staff to the U.S. Secretary of State
• Jim Wohlgemuth, Veterans For Peace Coordinator of the Hector Black Chapter – Nashville, TN
• Ann Wright, Retired Colonel, US Army, and Diplomat; author, Dissent: Voices of Conscience; Whistleblower; Board of Directors, CODEPINK
• Zool Zulkowitz, New York Directors Guild of America; Artistic Director, The Rising Together Theater Company; Jewish Voice for Peace; Veterans For Peace

Die Nachrichtenagentur EIR hat die folgende Einladung zu ihrem Krisenforum am 31. Juli veröffentlicht.

Da die Kriege im Iran und in der Ukraine weiter schwelen und zu eskalieren drohen – möglicherweise sogar zu einem nuklearen Dritten Weltkrieg –, ist klar geworden: Wenn die Menschheit überleben soll, müssen wir einen Weg finden und umsetzen, um einen dauerhaften Frieden für alle zu erreichen, der auf Entwicklung für alle, Sicherheit für alle und vor allem auf der Menschenwürde für alle basiert.

In den letzten zwei Monaten ist ein neuer strategischer Faktor ins Spiel gekommen, der diese Chance deutlich näher rückt. Die jüngste einwöchige Reise von Papst Leo XIV. nach Spanien, verbunden mit seiner ersten Enzyklika vom 15. Mai, Magnifica Humanitas, ist ein Aufruf an die Menschheit, in ihrem gemeinsamen Bestreben nach Frieden und Entwicklung für alle Nationen geschlossen zu handeln, indem der Kolonialismus in all seinen Formen ein für alle Mal beendet wird. Er stützt diesen Aufruf zum Handeln auf das Konzept der wesentlichen Würde des Menschen („Das Verlangen nach dem Guten, dem Schönen und dem Wahren ist tief in der DNA der Menschheit verwurzelt“), und wendet diesen Ansatz gezielt auf das schreckliche Problem der weltweiten Zwangsmigration an, von dem Hunderte Millionen verzweifelter Migranten – und die Länder, die sie aufnehmen – betroffen sind: „Wir sprechen vor allem von Menschen, die nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen sind, und nicht von rechtlichen Kategorien oder Problemen, die es zu bewältigen gilt.“

Damit ist der Papst seiner früheren Verpflichtung gegenüber der Methode des „Zusammenfallens der Gegensätze“ des Kardinals Nikolaus von Kues aus dem 15. Jahrhundert nachgekommen, und er hat sich nicht nur für Katholiken ausgesprochen, sondern auch für viele Milliarden Menschen anderer Glaubensrichtungen, die diese Sichtweise teilen. Er hat einen Grundsatz eingeführt, der, wenn er weltweit verbreitet und angewendet wird, eine wichtige Rolle beim Aufbau einer neuen internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur spielen kann.

Wie EIR-Chefredakteurin Helga Zepp-LaRouche in einer Stellungnahme vom 17. Juni zur Enzyklika des Papstes schrieb:

„Von all den wichtigen und dringenden Reden, die in der jüngsten Zeit von Politikern und Experten vieler Länder mit der Absicht gehalten worden sind, die Eskalation der strategischen Lage zu einer gattungsvernichtenden Katastrophe zu verhindern, ist die Intervention von Papst Leo XIV. mit seiner Enzyklika Magnifica Humanitas und den Ansprachen bei seiner jüngsten Reise nach Spanien – nach bestem Ermessen die mit Abstand wichtigste. Wenn Historiker später einmal die Frage untersuchen werden, was – hoffentlich – den entscheidenden Ausschlag gegeben hat, die westliche Zivilisation mitten in einer tiefen spirituellen und kulturellen Krise zur Umkehr zu bringen, dann werden sie auf diese Rolle des Papstes stoßen, und die Bereitschaft einer genügend großen Anzahl von Gläubigen und Menschen, die guten Willens waren, sich seine Worte zu Herzen zu nehmen und eine Änderung der Politik durchzusetzen.

Gleichzeitig zeigte er aber auch den erreichbaren Ausweg aus der Krise auf, nämlich daß die Menschen sich an das höchste Ideal des christlichen Menschenbildes erinnern und es verwirklichen…

Zu den verschiedenen Aspekten dieser Politik, die alle Bausteine des neuen Turmbaus zu Babel sind, gehören der Götzendienst gegenüber dem Profit auf Kosten der Ärmsten, ebenso wie die Finanzinteressen, die Spannungen und Konflikte fördern, weil es die Kriegsindustrie in Gang hält, die Unterstützung von modernen Formen der Sklaverei…“

Zepp-LaRouche zitiert daraufhin die Enzyklika Magnifica Humanitas des Papstes:

„81. Ein entscheidender Prüfstein für soziale Gerechtigkeit ist heute die Situation der Migranten, der Flüchtlinge und all jener, die aufgrund von Armut, Gewalt, Klimawandel und Umweltkatastrophen zur Flucht gezwungen sind… Andererseits gilt es auch das Recht zu fördern, in Frieden und Sicherheit in der eigenen Heimat zu bleiben, indem die tiefgreifenden Ursachen angegangen werden, die zur Migration zwingen, einschließlich jener, die mit wirtschaftlichen Ungerechtigkeiten und der Klimakrise zusammenhängen. Wenn diese Rechte geachtet werden, kann Migration zu einer Gelegenheit der Begegnung und der gegenseitigen Bereicherung zwischen den Völkern werden.“

Zepp-LaRouche betonte:

„Anstatt an einem inhumanen neokolonialistischen Denken festzuhalten, sind die Regierungen Europas und der USA aufgerufen, sich umgehend für eine internationale Kooperation bereit zu erklären, die die vollständige Überwindung von Armut und Unterentwicklung aller Staaten auf dieser Erde zum Ziel hat.“

Diese Aufgaben sind sowohl dringend als auch realisierbar. Zepp-LaRouche erklärte in einem Webcast vom 17. Juni:

„So wird z.B. Afrika bis zum Jahre 2050 eine Bevölkerung von circa 2,5 Milliarden Menschen, also eine Milliarde mehr als heute haben. Dies bedeutet, daß es im ureigensten Interesse Afrikas ebenso wie Europas ist, in den nächsten 25 Jahren eine Milliarde produktiver Arbeitsplätze auf dem afrikanischen Kontinent zu schaffen. Und das wäre eine absolut willkommene Kehrtwende gegenüber der derzeitigen Politik. Gleichzeitig würde dies auch den europäischen Regierungen und Ländern helfen, durch eine dreiseitige Zusammenarbeit mit den BRICS-Staaten aus der Wirtschaftskrise herauszukommen.

Und für die Vereinigten Staaten gilt dasselbe. Wenn man sich die Migrationskrise an der US-mexikanischen Grenze ansieht, ist dies definitiv derselbe Ansatz, den die Vereinigten Staaten in Bezug auf die sogenannte westliche Hemisphäre verfolgen sollten. Anstatt zu versuchen, China aus Lateinamerika zu verdrängen, sollten sie sich mit China zusammentun und Projekte wie den Hafen von Chancay, der in Peru bereits fertiggestellt ist, gemeinsam vorantreiben und ihn an eine bi-ozeanische Eisenbahnstrecke vom Atlantik zum Pazifik anbinden. Auf diese Weise könnte man ihn mit anderen großen Infrastrukturprojekten verknüpfen. Das würde auch die Ursachen für das Migrationsproblem in Lateinamerika beseitigen.“

Die Kombination aus der äußerst gefährlichen globalen Lage und dieser neuen, hoffnungsvollen strategischen Flanke erfordert eine umfassende Auseinandersetzung durch führende internationale Denker. Das ist der Zweck des bevorstehenden EIR-Rundtischgesprächs am 31. Juli, das aus zwei Podiumsdiskussionen bestehen wird:

📅 Forum · Freitag, 31. Juli, 17:00 Uhr MESZ

  Live: auf YouTube (Englisch) und auf Zoom mit Simultanübersetzung   ins Spanische, Deutsche und
Französische.
https://us02web.zoom.us/j/83910952588?pwd=oriOURhs2ZOjZzAtzGzhv5MZAhsiDu.1
Passcode: 850621

Podiumsdiskussionen

17:00 bis 19:00 Uhr MESZ

Teil 1 (17:00–19:00 Uhr)

Dialog der Zivilisationen: Entwicklung oder Dritter Weltkrieg

Moderator: Dennis Speed

• Helga Zepp-LaRouche (Deutschland): Chefredakteurin, EIR
• Liu Chang (China): Sprecher der Botschaft der Volksrepublik China in den USA
• Rostam Adabinia (Iran): Ministerialrat, Botschaft der Islamischen Republik Iran in Mexiko
• Richard Falk (USA): emeritierter Professor für internationales Recht, Princeton University
• Remi Lebrun (Frankreich): Schiller-Institut
• Pater Harry Bury (USA), Twin Cities Nonviolent, Autor. Mitglied der US-amerikanischen Vereinigung katholischer Priester
• Jack Gilroy (USA): Mitglied von „Veterans for Peace“ und „Pax Christi“
• Daisuke Kotegawa (Japan): ehemaliger Exekutivdirektor für Japan beim IWF

Diskussion

Teil 2 (19:30–21:30 Uhr)

Die Flüchtlingskrise lösen: Besitzt die Menschheit die moralische Fähigkeit zum Überleben?

Moderatorin: Anastasia Battle

• Dennis Small (USA): Direktor EIR Ibero-America
• Mário Maurici (Brasilien): Mitglied und Erster Sekretär des Landesparlaments von São Paulo
• Donald Ramotar (Guyana): ehemaliger Präsident von Guyana
• María de los Ángeles Huerta (Mexiko): ehemalige Kongressabgeordnete
• Diane Sare (USA): unabhängige Kandidatin für das Amt der Präsidentin der Vereinigten Staaten
• SEM Youssouf Abassalah, Botschafter der Republik Tschad in Deutschland
• Timothy Ninsiima (Uganda): Jugendaktivist
• Claudio Celani (Italien): Mitherausgeber, EIR Strategic Alert Service
• Adama Coulibaly (Burkina Faso): ehemaliger Stabschef des Kommunikationsministeriums

Diskussion