Allgemein

Die Kunst, den kriminellen Kurs des Westens zu ändern

Heute, am 6. August, jährt sich zum 81. Mal der strategisch völlig sinnlose Abwurf der Atombombe auf die japanische Stadt Hiroshima. Auch wenn über einen möglichen Atomkrieg derzeit ernster – und wahnwitziger – als je zuvor diskutiert wird, gibt es dennoch eine Art „gute Nachricht“. Diese gute Nachricht steckt in der Enzyklika „Magnifica Humanitas“ von Papst Leo XIV., in den vier globalen Initiativen Chinas und in den zehn Grundsätzen für eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur von Helga Zepp-LaRouche. Heute, mehr als jemals zuvor seit 1945, begünstigt das „globale Kräfteverhältnis“ die Vollendung des unvollendeten Werkes von Präsident Franklin D. Roosevelt und der Sieger im Krieg gegen den Faschismus.

Zu diesem Kräfteverhältnis gehören – und müssen gehören – Russland und China. Nicht dazu gehört Großbritannien – das „Perfidious Albion“ –, nachdem Winston Churchill im Mai 1945 die „Operation Unthinkable“ vorschlug, einen Plan, die Sowjetunion mit in den USA hergestellten Atombomben anzugreifen, um, wie es in den tatsächlichen Worten des Plans hieß, „den Willen der Vereinigten Staaten und des Britischen Empire durchzusetzen“. Aus diesem Lager sowie von den „Tory“-Kräften in amerikanischen Geheimdienst- und Militärkreisen – wozu ausdrücklich auch das Silicon Valley gehört – kommt heute der Ruf nach „kleinen Atomkriegen“. Konstantin Siwkow, Vizepräsident der Russischen Akademie für Raketen- und Artilleriewissenschaften (RARAN) und ehemaliger Präsident der Akademie für geopolitische Fragen, erklärte in einem Interview mit Dimitris Konstantakopoulos von Defend Democracy Press, dass selbst ein „kleiner“ Atomkrieg zwischen Russland und Frankreich Europa sowie ein Drittel des russischen Staatsgebiets zerstören würde. „Das heißt, wir verfügen zwar über die Fähigkeit, Atomwaffen einzusetzen, wollen dies aber grundsätzlich nicht tun. Denn die Folgen – ich habe bereits darüber gesprochen – wären für unser Land und auch für Europa katastrophal,” so Siwkow.

Die Verbündeten Amerikas im Zweiten Weltkrieg haben den Zweck dieses Krieges und sein Versprechen – „Nie wieder“ – in der Tat nicht vergessen. Doch heute, 81 Jahre später, erfordert die Beendigung der Vorherrschaft des niederländischen, britischen, französischen, belgischen und portugiesischen Imperialismus und Kolonialismus über den Großteil der Weltbevölkerung eine vollständige Kehrtwende der amerikanischen Außen- und Innenpolitik gegenüber dem Kurs, der nach der Ermordung Kennedys am 22. November 1963 eingeschlagen wurde. Die gute Nachricht ist, dass dies nicht nur erreicht werden muss, sondern auch in relativ kurzer Zeit erreicht werden kann – entgegen der weit verbreiteten gegenteiligen Überzeugung.

In den Vereinigten Staaten und in Europa zeichnen sich Anzeichen dafür ab, dass „das wahre Amerika“, zu der auch die Mitstreiter von Lyndon LaRouche gehören, bald in der Lage sein könnte, vernünftige realwirtschaftliche Lösungen in den Vordergrund der transatlantischen Politik zu rücken. Dies geschieht nicht im luftleeren Raum, sondern innerhalb des „Spannungsfeldes“ von Überlegungen, die brasilianische, chinesische, russische, südafrikanische und andere Wissenschaftler und Aktivisten in Form des Oasenplans und anderer Initiativen vorgeschlagen haben. Es gibt eine visionäre Strategie für das Überleben der Menschheit, die die Nationen der Welt ergreifen muss, um die andernfalls drohende Tragödie abzuwenden.

In gestern in München geführten Gesprächen, an denen die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, gemeinsam mit Vertretern Chinas und anderer Nationen teilnahm, wurde deutlich, dass Chinas vier globale Initiativen und die zehn Prinzipien des Schiller-Instituts auf der gemeinsamen Vorstellung der Enzyklika „Magnifica Humanitas“ – die Großartigkeit der Menschheit – von Papst Leo XIV. beruhen. Dies ist das, was man unter „Polyphonie“ in der Staatskunst versteht. Jeder Teilnehmer, sei es eine Nation oder sogar nur eine Einzelperson, bewahrt seine eigene, unverwechselbare und unnachahmliche Stimme – doch alle Stimmen sind einzigartige Instrumente, die für die Komposition von Staatskunst unerlässlich sind – für die Zukunft der Erde in den nächsten fünfzig Jahren und darüber hinaus.

Bei den Wahlen der vergangenen Nacht in den Vereinigten Staaten mußte die demokratisch-republikanische „Kriegs-Einheitspartei“ in Michigan eine „erdrutschartige“ Niederlage einstecken. Das Geld versuchte zwar zu sprechen, geriet jedoch ins Stottern. Im Vorwahlkampf der Demokraten um den Senatssitz in Washington gab die AIPAC 30 Millionen Dollar gegen den unabhängigen Kandidaten Dr. Abdul El-Sayed aus – ägyptischer Sohn eines eingewanderten Ingenieur-Ehepaares, und ehemaliger Leiter des Gesundheitsamtes von Wayne County.

Dies ist jedoch nur ein kleiner Indikator für die derzeitige Dynamik in den USA. Der tiefere Kontext, in dem die Wahlergebnisse der vergangenen Nacht zu sehen sind, wird durch eine Äußerung von Scott Ritter während eines Podcasts gestern noch deutlicher: „Donald Trump wurde dieses Mal nur deshalb Präsident, weil die Demokraten jemanden auf den Stimmzettel gesetzt haben, der noch inkompetenter war als er. Was tun wir also? Nun, wir wissen zum Beispiel, dass es Kandidaten von Drittparteien gibt. Diane Sare kandidiert für das Präsidentenamt. Sie hat ihre Kandidatur erklärt. Wenn Sie Donald Trump feuern wollen, sollten Sie vielleicht Diane Sare anheuern. ‚Sie sind angeheuert!‘ Und wenn sie den Job nicht erledigt: ‚Sie sind gefeuert!‘ So einfach ist das. Darum geht es in der Demokratie. Aber vielleicht mögen Sie Diane nicht. Ich mag sie. Aber nehmen wir an, Sie tun es nicht. Wer könnte Donald Trumps Platz einnehmen? Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie und Joe Kent. Das sind Leute da draußen, die sich mit Donald Trump auseinandergesetzt und gesagt haben: Mit dem wollen wir nichts mehr zu tun haben. Damit sind sie automatisch qualifizierter für das Präsidentenamt als Donald Trump. Sogar mein Hund Maverick ist besser qualifiziert, Präsident zu sein, als Donald Trump!“

Scott Ritter, der in seinen Warnungen vor der Gefahr eines thermonuklearen Krieges kein Blatt vor den Mund nimmt, hat sich jetzt auch für die richtige Lösung entschieden. Wird ihm das amerikanische Volk folgen, um die Unabhängigkeit der USA von der aktuellen britischen „Operation Unthinkable“ zu erklären, damit sich Amerika wieder der Gemeinschaft der Nationen in einer Interessenharmonie anschließen kann? Heute, am 6. August, 81 Jahre später, ist dies die einzige Politik, für die es sich zu kämpfen lohnt.

Es folgt eine Pressemitteilung des Schiller-Instituts und der Internationalen Friedenskoalition.

Schreiben an Erzbischof John Wester, in dem Papst Leo XIV. aufgefordert wird, eine Friedenskonferenz einzuberufen, um die Atomkriegsgefahr zu beenden – unterzeichnet von namhaften Friedensorganisationen und Aktivisten

Am Freitag, dem 31. Juli, gab Jack Gilroy, ein langjähriger Friedensaktivist beim Pax-Christi-Rat des Staates New York, bei „Veterans for Peace“, „Ban Killer Drones“ sowie der Internationalen Friedenskoalition des Schiller-Instituts, bekannt, er habe in Zusammenarbeit mit anderen führenden Friedensaktivisten einen Brief an den katholischen Erzbischof John Wester verfasst, den stärksten Verfechter des Verbots von Atomwaffen aller US-Erzbistümer. (In Westers Diözese in Santa Fe, New Mexico, liegt auch die Atomforschungsanlage Los Alamos.) In dem Brief wird der Erzbischof dringend aufgefordert, Papst Leo XIV. zu ersuchen, eine internationale Friedens-Sonderkonferenz mit den Präsidenten Putin, Xi und Trump einzuberufen, um die derzeitigen Kriege zu beenden, die Stationierung von Atomwaffen bis an die russische Grenze zu stoppen und Atomwaffen zu verbieten, da wir vor der größten Gefahr eines Atomkriegs seit der Kubakrise stehen. Über 130 prominente Friedensaktivisten und mehrere führende Friedensorganisationen haben den Brief bereits unterzeichnet.

Gilroy erklärte auf der Konferenz, dass bei der Mobilisierung für die in diesem Brief geforderte diplomatische Initiative „vor allem Pax Christi und die Internationale Friedenskoalition in den vergangenen drei Wochen zusammengearbeitet haben, um das zu verwirklichen, wofür die Internationale Friedenskoalition steht: den Versuch, Krieg – insbesondere einen Atomkrieg – zu verhindern und wirtschaftliche Entwicklung als Alternative, als Antwort auf die ständige militärische Aufrüstung zu nutzen.“

„All das ist möglich“, erklärte Gilroy, „aber wir haben gefragt: ‚Wo finden wir die Antwort?‘ Und wir blicken auf die Geschichte zurück und sind der Meinung, dass Diplomatie funktionieren kann, ja sogar funktioniert. Doch Diplomatie in Gang zu bringen, ist … äußerst schwierig.“

Bei der Schilderung der diplomatischen Geschichte zur Verhinderung eines Atomkriegs führte Gilroy das berühmte Beispiel von Papst Johannes XXIII. während der Kubakrise von 1962 an, der in dem Brief ausführlich beschrieben wird. Ein Trio besorgter Bürger – der US-Journalist Norman Cousins, ein einflussreicher sowjetischer Bürger und der belgische Mönch Pater Felix Morlion – hatte damals gerade zufällig über die Notwendigkeit der nuklearen Abrüstung diskutiert, als Präsident Kennedy im nationalen Fernsehen eine Blockade Kubas ankündigte, nachdem dort sowjetische Raketen entdeckt worden waren. Mit Zustimmung von Kennedy und Chruschtschow wandte sich Morlion an den Papst, dessen Berater er war, und drängte ihn, zur Entschärfung der Krise beizutragen, die auf den Dritten Weltkrieg zuzusteuern drohte.

Der Papst willigte ein und verkündete eine sehr bewegende Botschaft für den Frieden. Darin hieß es unter anderem: „Die Hand aufs Herz für das Gewissen gelegt, möge jeder den verzweifelten Schrei hören, der aus allen Teilen der Erde zum Himmel emporsteigt: Frieden, Frieden! Wir erneuern diesen feierlichen Appell heute.“ Dieser ergreifende Ruf nach Frieden hatte eine enorme Wirkung sowohl auf Kennedy, den ersten katholischen Präsidenten, als auch auf Chruschtschow, der dafür sorgte, dass er vollständig auf der Titelseite der Prawda abgedruckt wurde. Chruschtschow bezeichnete die Rede als „den ersten Strahl echten Lichts“ während der Krise. Cousins fungierte daraufhin bis zum Tod des Papstes am 3. Juni 1963 als Verbindungsmann zwischen Kennedy, Chruschtschow und dem Papst. Sieben Tage später hielt Kennedy seine Abschlussrede an der American University, die den kraftvollsten und visionärsten Aufruf zum Frieden darstellte, den ein US-Präsident im 20. Jahrhundert jemals ausgesprochen hatte. Cousins hatte den ersten Entwurf dieser Rede verfasst, und Kennedy weigerte sich, den Geheimdiensten des Pentagons oder dem Außenministerium dabei ein Mitspracherecht einzuräumen.

Wie Jack Gilroy in seinem Brief an Erzbischof Wester feststellt: „Vor diesem Hintergrund dachten wir, es wäre vielleicht an der Zeit, dass heute etwas ähnliches geschieht.“ Papst Leo XIV., so merkte er an, habe bereits anlässlich des 80. Jahrestags der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki etwas in dieser Richtung vorgeschlagen, als er darum betete, dass die Bombenabwürfe ‘als Aufruf an die internationale Gemeinschaft dienen mögen, ihr Engagement für die Verfolgung eines dauerhaften Friedens für unsere gesamte Menschheitsfamilie zu erneuern – eines Friedens, der unbewaffnet ist und zur Abrüstung führt’. „Vielleicht könnte der Vatikan oder ein anderer neutraler Ort wie Wien oder Genf als Veranstaltungsort dienen.“

Gilroy schließt den Brief mit folgendem Appell an Erzbischof Wester: „Können Sie dabei helfen, diese Empfehlung an Papst Leo weiterzuleiten? Wir glauben, Sie als starker und hochangesehener Verfechter der Abschaffung von Atomwaffen wären der ideale Diplomat, um Papst Leo zu ermutigen, Putin, Trump und Xi Jinping an einen Tisch zu bringen, um ein Ende der Atomwaffen zu planen und einen neuen Weg der wirtschaftlichen Umstellung von einer Kriegswirtschaft hin zu wirtschaftlicher Entwicklung für alle Menschen überall zu ebnen. Ihre Fürsprache und Papst Leos starke Führungsrolle könnten uns aus dem reinen Wahnsinn, den wir derzeit erleben, herausführen.“

Jack Gilroy erklärte in seinem Vortrag auf der Konferenz am 31. Juli, dass einer der Unterzeichner des Briefes, Peter Kuznick, Professor für Geschichte und Direktor des Nuclear Studies Institute an der American University in Washington, D.C., am 25. Juli Hauptredner auf einer Friedenskonferenz in Nagasaki war, wo Kuznick vor zahlreichen japanischen Amtsträgern die Bedeutung einer breiten internationalen Verbreitung dieses Briefes hervorhob. Mehrere japanische Persönlichkeiten haben den Brief bereits unterzeichnet. Kuznick hat diesen Appell an den Papst zudem kürzlich in einem Webinar von Consortium News mit dem Titel „Wie nah sind wir einem Atomkrieg?“ vorgestellt, gemeinsam mit dem Mitunterzeichner Ray McGovern, einem ehemaligen CIA-Analysten und Mitbegründer der „Veteran Intelligence Professionals for Sanity“ (VIPS); moderiert wurde die Veranstaltung von Joe Lauria, Chefredakteur von Consortium News.

Während wir uns auf die sprichwörtlichen „Guns of August“ zubewegen, macht Gilroys Brief deutlich, dass „wir uns einem Atomkrieg so stark nähern wie damals während der Kubakrise 1962. Diese Krise endete mit diplomatischen Bemühungen, die die Welt retteten, und Papst Johannes XXIII. spielte dabei eine Schlüsselrolle.“ Heute ruft er prominente Persönlichkeiten weltweit dazu auf, Papst Leo XIV. zu drängen, dieselbe Rolle zu übernehmen, und er fordert weitere Friedensaktivisten und -organisationen auf, den Brief zu unterzeichnen.

Dieser Brief wurde in Zusammenarbeit mit dem Pax-Christi-Rat des Staates New York sowie Rosemarie Pace, Ed.D., Koordinatorin von PCNYS, der USA Palestine Solidarity Working Group und der Pax-Christi-International-Arbeitsgruppe für den Sudan verfasst.

Hier ist ein Link zum Brief mit der Liste der Unterzeichner.

Der Brief wurde von sieben Preisträgern des jährlich von Pax Christi USA verliehenen „Teacher of Peace“-Preises unterstützt: Jim Albertini (2010); Roy Bourgeois (1997); Marie Dennis (2022); James W. Douglass (1994); Kathy Kelly (1998); William Quigley (2003) und Martin Sheen (1999). Erzbischof Wester ist der diesjährige Preisträger des „Teacher of Peace“-Preises.

Zu den zahlreichen prominenten Persönlichkeiten, die den Brief unterstützen, gehören unter anderem: Professor Richard Falk; Ira Helfand; Professor Peter Kuznick; der ehemalige US-Kongressabgeordnete Dennis Kucinich; Helga Zepp-LaRouche (Gründerin des Schiller-Instituts), Melissa Parke (Geschäftsführerin von ICAN); Susan Schnall (Präsidentin von „Veterans for Peace USA“); Oberst a. D. Lawrence Wilkerson; Oberst a. D. Ann Wright sowie Professorin Ivana Hughes (Präsidentin der „Nuclear Age Peace Foundation“). Weitere Informationen zu diesen und allen anderen Unterzeichnern sowie deren organisatorische Zugehörigkeit entnehmen Sie bitte der vollständigen Liste.

Zu den amerikanischen Organisationen, die den Brief unterstützt haben, gehören: „Veterans for Peace“ und „Historians for Peace and Democracy“.

Für weitere Informationen und/oder um Ihren Namen dem Brief hinzuzufügen, wenden Sie sich bitte an Ron Bettag unter ronbettag@gmail.com

General Kujat spricht die Wahrheit: Wir steuern auf einen Atomkrieg zu, der die Zivilisation zerstören würde

Am 10. Juli veröffentlichte das Royal United Services Institute (RUSI), der offizielle Verteidigungs-Thinktank der britischen Monarchie, einen Artikel, in dem locker „vorhergesagt“ wird, dass „der nächste globale Schock 25 Jahre nach dem 11. September unendlich viel schlimmer sein könnte“, da dabei Atomwaffen zum Einsatz kommen würden. Der Autor Tim Willasey-Wilsey, Senior Associate Fellow am RUSI, versucht keineswegs, eine solch katastrophale Entwicklung abzuwenden; vielmehr geht er davon aus, dass ein „globaler Schock, der Pearl Harbor und dem 11. September in nichts nachsteht“, unvermeidlich sei.

Des weiteren warnte Harald Kujat in einem Interview auf YouTube mit folgenden Worten vor dem militärischen Aufrüstungswettlauf gegen Russland. General Kujat ist ein pensionierter deutscher Vier-Sterne-General der Luftwaffe, ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr und war von 2002 bis 2005 Vorsitzender des NATO-Militärausschusses.

„Wir haben es mit einer Nuklearmacht zu tun – nämlich der größten Nuklearmacht auf dieser Erde. … Durch den Einsatz von Nuklearwaffen sind wir in der Lage, das Ende der Welt herbeizuführen. Und wenn das kein Ansporn ist, eine Eskalation in einem Krieg mit der größten Nuklearmacht zu verhindern, dann weiß ich nicht, was noch dazukommen soll. Das Mindeste wäre doch, dass hier in Europa durch den Einsatz von Nuklearwaffen ein mindestens 50-jähriger nuklearer Winter eintritt.

Wie soll denn dieser europäische Kontinent überleben, wenn es hier einen Krieg gibt? Wir haben doch die Zerstörungen des Zweiten Weltkriegs erlebt. Ein zukünftiger Krieg würde doch das um ein Vielfaches übertreffen. Wo bleibt diese historische Kenntnis eigentlich bei unseren Politikern? Wo bleibt das Verständnis für die Gefahren, denen wir heute ausgesetzt sind?“

Wir von der Internationalen Friedenskoalition, die sich wöchentlich zusammenfindet, stimmen dieser Feststellung von General Kujat voll und ganz zu, dass die Welt – nicht nur Europa – in einen Abgrund des Krieges abrutscht, der mit jedem Tag wahrscheinlicher zu einem Atomkrieg zu werden scheint, von dem sich keine Nation erholen würde; und zum jetzigen Zeitpunkt kann niemand sagen, wie lange es noch dauern wird, bis wir diesen Abwärtstrend nicht mehr umkehren können.

Helga Zepp-LaRouche, die Initiatorin der Internationalen Friedenskoalition und Gründerin des Schiller-Instituts, bemerkte heute, dass General Kujats Aussage die Sichtweise auf die Zukunft der Menschheit zum Ausdruck bringt, die sie schon seit einiger Zeit vertritt. „Wir waren noch nie zuvor in einer derart großen Gefahr“, sagte sie, weder während der Kubakrise noch im Zweiten Weltkrieg.

Der Marsch in den Weltkrieg muss gestoppt werden, bevor die arrogante und ignorante Selbstsicherheit so vieler politischer „Führer“ des Westens ihn unaufhaltsam macht.

Es ist unerlässlich, dass wir unsere Stimme gegen diese unmittelbare Bedrohung erheben, dagegen demonstrieren und auf jede erdenkliche Weise aktiv werden – dies ist eine besondere Verantwortung für Amerikaner –, und für jeden, wo auch immer, ist es notwendig zu handeln, um die westliche Kriegsfraktion zu stoppen und die Welt hin zu einer neuen Architektur für Entwicklung, Sicherheit und Frieden zu bewegen.

Angesichts der Eskalation des Krieges, des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und der nuklearen Bedrohung steht unsere Existenz auf dem Spiel. Diese Perspektive wird am 31. Juli bei einem von Nachrichtendienst EIR.news und der Internationalen Friedenskoalition gemeinsam veranstalteten Krisenforum umfassend erörtert werden: „Die Einwanderungskrise durch Entwicklung lösen: Was Sie über die strategische Bedeutung der Enzyklika von Papst Leo wissen müssen“.

Schließen Sie sich an diesem Freitag um 17:00 Uhr der Internationalen Friedenskoalition an. Diese Woche begrüßen wir Jack Gilroy (Veterans for Peace, Pax Christi – Upstate NY, Pax Christi International), Larry Johnson (ehemaliger CIA-Geheimdienstmitarbeiter und Mitglied von Veteran Intelligence Professionals for Sanity / VIPS) sowie weitere Redner, die noch bekannt gegeben werden.

Wer ist verrückt genug, Nahrungsmittel- und Öllieferungen zu blockieren?

Wer ist verrückt genug, 10 % der weltweiten Weizenlieferungen und 20 Prozent der weltweiten Öllieferungen zu blockieren?

Die Antwort lautet: die City of London und die Wall Street.

Die Eskalation hinsichtlich der Intensität sowie der Einsatzgebiete im NATO-Ukraine-Krieg gegen Russland und gegen den Iran haben massive Auswirkungen auf die globale Realwirtschaft.

Russland hat nach massiven ukrainischen Drohnenangriffen den Schiffsverkehr im Asowschen Meer und entlang des Don-Asow-Kanals eingestellt. Dieser 30 km lange Kanal verbindet den wichtigen Getreideumschlaghafen Rostow am Don mit dem Asowschen Meer. Die Route über das Asowsche Meer und das Schwarze Meer ist ein entscheidender Exportkorridor für Russlands riesige Weizen- und sonstige Getreideexporte. Darüber werden etwa 30 – 40 % der Weizenexporte und 25 % der gesamten Getreideexporte abgewickelt. Russland ist mit Abstand der größte Weizenexporteur der Welt (25 % des weltweiten Gesamtvolumens) und seit vielen Jahren auch der führende Exporteur aller Getreidesorten (15–20 % des weltweiten Gesamtvolumens). Die Hauptabnehmer russischer Weizenexporte sind Länder in Afrika, Asien und dem Nahen Osten – dieselben, die Öl aus dem Persischen Golf importierten.

Grob gesagt sind nun etwa 10 % der gesamten weltweiten Weizenexporte zum Erliegen gekommen. Es handelt sich um eine ähnliche Größenordnung wie der Anteil des weltweiten Öls (20 %), der früher durch die nun gesperrte Straße von Hormus floss.

Dies ist die Politik der „kontrollierten Zerstörung“, die der Council on Foreign Relations – das Sprachrohr der globalen Finanzoligarchie in New York und London – bereits Ende der 1970er Jahre als langfristige Strategie beschloss, um die Kontrolle über ein zusammenbrechendes internationales Spekulationssystem aufrechtzuerhalten. Der ehemalige US-Zentralbank-Vorsitzende Paul Volcker sagte 1978: „Eine kontrollierte Zerstörung der Weltwirtschaft ist ein legitimes Ziel für die 1980er Jahre.“

Das ist dieselbe malthusianische Politik hinter der 2,4 Billiarden Dollar schweren Spekulationsblase, die auch den Krieg der USA und Israels gegen den Iran antreibt. Eines der Hauptziele bestand darin, die Straße von Hormus zu sperren und damit 20 % des weltweiten Ölhandels sowie 35 % der Düngemittelexporte lahmzulegen.

Nun ist US-Präsident Trump in einer Falle gefangen, die er selbst gestellt hat. Der Londoner Economist berichtete gestern genüsslich: „Der amerikanische Präsident will, dass die Meerenge wieder geöffnet wird – doch er hat keine gute Möglichkeit, dies zu erreichen.“ Eine Option sei „die Bombardierung lebenswichtiger Infrastruktur im Iran“, was jedoch „ein Kriegsverbrechen sein könnte“.

Trump ist blind für die Tatsache, dass die Briten ihn zum Narren halten. Gestern Abend sprach er gegenüber Fox News über seine Pläne für den Iran: „Nächste Woche sind die Brücken dran. Wir werden alle ihre Kraftwerke ausschalten. Wir werden alle ihre Brücken ausschalten, es sei denn, sie setzen sich an den Verhandlungstisch und verhandeln … Ihr solltet besser einen Deal abschließen. Sonst wird niemand mehr übrig bleiben.“

Die Zeit wird knapp, um eine nukleare Eskalation der Kriege in der Ukraine und im Iran zu verhindern. Und die Zeit wird umso knapper, was unsere Fähigkeit betrifft, die physisch-wirtschaftliche Schockwelle des Zusammenbruchs der Weltwirtschaft zu stoppen – angesichts des anhaltenden Rückgangs des weltweiten Ölhandels um 20 %, dem Einbruch der Düngemittelexporte um 35 % und nun noch dem Einbruch der weltweiten Weizenexporte um 10 %.

Helga Zepp-LaRouche, die Gründerin des Schiller-Instituts, stellte in ihrem internationalen Webcast vom 15. Juli einen Weg zur Lösung dieser Probleme vor:

„Die gesamte US- und Weltwirtschaft kann meiner Ansicht nach nicht mehr sehr lange durchhalten. Wenn die bestehenden strategischen [Öl-]Reserven aufgebraucht sind, werden wir eine Energiekrise haben, die bereits zu einer weltweiten Wirtschaftskrise führt … Wir brauchen eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur für die gesamte Region und die Welt.“ Dies wird das zentrale Thema beim bevorstehenden EIR-Roundtable am 31. Juli sein: „Die Flüchtlingskrise durch Entwicklung lösen – was Sie über die strategische Bedeutung der Enzyklika von Papst Leo wissen müssen.“