141. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Ein großes Übel erfordert ein größeres Gut.
13. Februar 2026
17.00 Uhr
Bitte mobilisieren Sie Ihre Organisationen.
Nehmen Sie diese Woche an der Internationalen Friedenskoalition teil und diskutieren sie mit Prof. Cliff Kiracofe vom Washington Institute for Peace and Development, Luiz Erthal, Chefredakteur des Nachrichtenportals TodaPalavra in Brasilien, und anderen internationalen Friedensaktivisten.
Bitte senden Sie uns so schnell wie möglich Berichte und Initiativen für die Tagesordnung zu.
Am 12. Januar 2026 veranstaltete das Nachrichtenmagazin EIR ein internationales Dringlichkeitsforum, um Klarheit über die schwere strategische Krise zu schaffen, in der Präsident Donald Trump erklärt hatte, das Völkerrecht sei „unnötig“. Was in den wenigen Wochen seit diesem Treffen an die Oberfläche gekommen ist, hat einen noch tieferen Abgrund für die Menschheit aufgetan.
Selbst die vorläufigen Ergebnisse der Untersuchung des Epstein-Skandals offenbaren eine moralische Verkommenheit, die Sodom und Gomorra im Vergleich dazu verblassen lässt. Was an die Oberfläche kommt, ist das satanische Leitprinzip, auf dem ein großer Teil der heutigen Politik basiert – vom Völkermord in Gaza bis zur Verhängung einseitiger Sanktionen gegen viele Länder, die dort das Leben der Bevölkerung so unerträglich machen, dass sie gegen ihre Regierungen aufbegehrt. Seit Jahren weiß man von diesen moralischen Sündenpfuhlen, aber niemand in der sogenannten „regelbasierten Ordnung“ wollte von den Regeln wissen, die die Justizbehörden dazu verpflichtet hätten, die Verbrechen dieses mörderischen Selbstbedienungsladens zu untersuchen, in dem „die Skrupellosigsten sich nehmen, was sie wollen“, wie Bundespräsident Steinmeier es kürzlich treffend formulierte.
Mit dem Auslaufen des New-START-Vertrags am 5. Februar verschwand das letzte Rüstungskontrollabkommen, wodurch die weltweite militärische Lage in gefährlicher Undurchsichtigkeit versinkt und einer neuen Rüstungsspirale Platz macht, die die Verbreitung verschiedener alter und neuer Massenvernichtungswaffen und eine enorme Zerstörung der physischen Wirtschaftskapazitäten zugunsten einer gigantischen Aufrüstung zu verursachen droht. Während die derzeitigen Bestände an Atomwaffen bereits das Potential haben, alles menschliche Leben auf dem Planeten mehrfach zu vernichten, schaffen die neuen Dimensionen der Kriegsführung, wie Weltraumwaffen, Cyberkrieg, der Einsatz von KI in der Kriegsführung usw., eine erschreckende dystopische Perspektive für die Zukunft, in der das Endergebnis nur die Vernichtung der Menschheit zu sein scheint.
Und hier kommt die Bedeutung des Epstein-Skandals ins Spiel. Wie kann man von Institutionen, die entweder an diesen satanischen Perversionen beteiligt waren oder ihnen gegenüber schwiegen und untätig geblieben sind, erwarten, dass sie plötzlich der mörderischen Gier des militärisch-industriellen Komplexes und der skrupellosen Spekulanten Einhalt gebieten, die keine Hemmungen haben, mit der Kriegsmaschinerie Geld zu verdienen und unschuldige Menschen als sogenannte vernachlässigbare Kollateralschäden betrachten?
Verschiedene regionale Konflikte, wie der Krieg in der Ukraine, die drohende Gefahr eines neuen Krieges gegen den Iran, die Krise um Venezuela, Kuba, Mexiko und Kolumbien sowie die Spannungen im Indopazifik und in Teilen Asiens, haben alle das Potential, sich zu einem größeren Konflikt zwischen den Großmächten und sogar zu einem globalen Atomkrieg auszuweiten.
Aus der Dringlichkeitssitzung vom 12. Januar ging eine gemeinsame Erklärung und die Verpflichtung der Diskussionsteilnehmer hervor, sich an Institutionen und Einzelpersonen in möglichst vielen Ländern zu wenden, um das Völkerrecht durch die Schaffung einer neuen globalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur zu bewahren, die die Interessen jeder einzelnen Nation auf der Erde berücksichtigen muss, aber auch eine internationale Bewegung von Weltbürgern zu initiieren, die sich dazu verpflichten, die Eine Menschheit an erste Stelle zu setzen.
Die unfassbare Abscheulichkeit der Epstein-Affäre ist ein Weckruf für die gesamte Menschheit. Wir müssen dringend einen Kurswechsel vornehmen und dieses bestialische Verhalten sowie alle satanischen kulturellen Einflüsse bekämpfen, die diese Auswüchse in den letzten Jahrzehnten ermöglicht haben. Wir müssen die besten kulturellen Traditionen aller Nationen und Zivilisationen – die höchsten Ausdrucksformen der gesamten Weltgeschichte – wiederbeleben und sie in einen aktiven Dialog der Kulturen einbringen, um eine Renaissance der klassischen Kultur einzuleiten. Nur so können wir ein edles Bild des Menschen als der einzigen Spezies bewahren, die mit kreativer Vernunft begabt ist.
– Schaffung einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur
– Schaffung einer internationalen Bewegung von Weltbürgern und
– Schaffung einer neuen kulturellen Renaissance
An den zwei Diskussionsrunden der Konferenz nehmen namhafte Vertreter von Institutionen aus aller Welt sowie Experten, Wissenschaftler und Künstler teil.
Nehmen Sie diese Woche an der Internationalen Friedenskoalition teil und diskutieren sie mit Prof. Cliff Kiracofe vom Washington Institute for Peace and Development, Luiz Erthal, Chefredakteur des Nachrichtenportals TodaPalavra in Brasilien, und anderen internationalen Friedensaktivisten.
Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie, ob der Epstein-Skandal bedeutet, dass die Menschheit schlecht ist. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Bitte verbreiten Sie die Einladung in Ihrem Freundes,- Bekannten- und Kollegenkreis, um die Reichweite der von der LaRouche-Bewegung vorgestellten Lösungsansätze zu erhöhen.
Das Gespenst der Akten von Jeffrey Epstein verfolgt nun die höchsten Kreise des westlichen Establishments und lauert darauf, die imaginäre Ehre seines nächsten Opfers zu zerstören. Das britische Establishment liegt dabei gerade in Führung, nachdem innerhalb von nur 48 Stunden bereits das zweite Mitglied der Regierung von Premierminister Starmer zurückgetreten ist. Unterdessen werden im US-Kongress neue Anstrengungen unternommen, um die Namen in den bereits veröffentlichten mehr als 3 Millionen Akten zu entschlüsseln und die restlichen Millionen von Dokumenten freizugeben.
In einer Diskussion mit Mitarbeitern beschrieb Helga Zepp-LaRouche die Situation als „vorrevolutionär“ – nicht nur in den USA und Europa, sondern auf der ganzen Welt. Die Enthüllungen über Epstein seien nur „die Spitze des Eisbergs“, sagte sie. Sie enthüllten den „unglaublichen moralischen Verfall und die Korruption des westlichen Systems, insbesondere der westlichen Eliten“. Dies könne dazu führen, dass sich die Menschen aus ihrer Paralyse befreien und sich mit den hässlichen Realitäten konfrontieren.
Zepp-LaRouche bezeichnete dies als „Lawine, die nicht mehr aufzuhalten ist, weil sie nun ihre eigene Dynamik erreicht hat, die das ganze System mit sich reisst“– Die Frage ist, wie die übrigen, hoffentlich nachdenklichen Mitglieder der Gesellschaft auf diese vorrevolutionäre Situation reagieren werden. Bringen wir den Mut auf, nicht nur die in Schande gefallenen Führer zu ersetzen, sondern auch ihre satanische Weltanschauung und den dazugehörigen politischen Rahmen?
In dieser Hinsicht gibt es zunehmend Anzeichen für eine Rückkehr zur Vernunft in Europa. Der derzeitige Vorsitzende der OSZE und Außenminister der Schweiz, Ignazio Cassis, besuchte am 5. und 6. Februar Moskau, um sich mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zu treffen. Neben einem symbolträchtigen Austausch von Geschenken, die an die Bedeutung Russlands in Europa erinnerten, legten beide gemeinsam Blumen am Grabmal des Unbekannten Soldaten in Moskau nieder.
Unterdessen bleibt die Lage mit dem Iran angespannt. Nach den Verhandlungen in Oman gibt es weitere Beratungen. Das iranische Parlament hielt am 9. Februar eine geschlossene Sitzung ab, um die Ergebnisse zu diskutieren, an der auch Außenminister Abbas Araghchi teilnahm. Im Laufe der Woche wird eine hochrangige iranische Delegation nach Oman zurückkehren, um die Verhandlungen fortzusetzen. Währenddessen wurde die hässliche Rolle, die von den Regierungen der USA und Westeuropas verfolgt wird, von US-Finanzminister Scott Bessent in einer Anhörung vor dem Senat am 5. Februar offenbart. Bessent gab dabei zu, dass die USA im vergangenen Dezember eine Dollarknappheit im Iran erzwungen haben, was zum Zusammenbruch einer der größten Banken des Landes führte. „Es kam zu einem Ansturm auf die Bank; die Zentralbank musste Geld drucken; die iranische Währung stürzte ab; die Inflation explodierte; und so sahen wir das iranische Volk auf die Straße gehen“, prahlte Bessent, sichtlich stolz auf das Vorgehen der USA.
In die völlig falsche Richtung geht die von der Trump-Regierung angekündigte Änderung ihrer Politik in Bezug auf die Kontrolle von Atomwaffen. Nachdem der New-START-Vertrag, das einzige verbleibende Atomwaffenabkommen zwischen den USA und Russland, am 5. Februar ausgelaufen war, erläuterte der US-Staatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, Thomas DiNanno, die Gründe der Regierung während einer Konferenz über Abrüstung am 6. Februar in Genf. Er machte Russland und China für das Auslaufen des Vertrags verantwortlich und sagte dann: „Die Vereinigten Staaten können nun endlich Maßnahmen ergreifen, die im Einklang mit unserer nationalen Sicherheitsstrategie und unserer nationalen Verteidigungsstrategie stehen, um die Abschreckung im Namen des amerikanischen Volkes und unserer Verbündeten zu stärken.“ Dazu gehöre auch der Einsatz „nicht stationierter Nuklearkapazitäten“, um „auf das sich abzeichnende Sicherheitsumfeld zu reagieren“, falls Trump sich dafür entscheidet.
Es ist klar, dass ein solcher Ansatz nicht funktionieren wird und unsere Menschheit neue Prinzipien braucht. Für eine schöne und lebenswerte Zukunft müssen wir die perversen und bösartigen Ansichten heutiger selbsternannter und nun diskreditierter „Eliten„durch ein Verständnis der kreativen Fähigkeiten des Menschen und der Liebe zur Menschheit ersetzen.
Der amerikanische Staatsmann und Ökonom Lyndon LaRouche, der auf der politischen Abschussliste von Kreaturen wie denen der Kreise von Epsteins Freunden stand, lieferte dazu 2004 eine nützliche Perspektive in einer Rede bei einem Treffen mit Jugendlichen:
„Nun zu der Frage, wie Sie Ihr Leben betrachten. Sehen Sie Ihr Leben als eingeklemmt zwischen zwei Buchstützen? Spielt sich Ihr Leben nur zwischen diesen Buchstützen ab und müssen Sie sich deshalb eine angenehme Lektüre schaffen? Muss jede Seite Freude, Trost und Befriedigung bringen? …
Oder ist es – in dem Wissen, dass es die Natur des Menschen ist, geboren zu werden und früher oder später zu sterben-, nicht entscheidend, wie man sein Leben verbringt und was man für die Menschheit bewirkt? Alle wirkungsvollen Menschen in der Geschichte haben diese Entscheidung getroffen. Sie hatten eine Vorstellung von Geburt und Tod als eine Art Buchstützen der Sterblichkeit. Aber sie sahen in sich auch etwas, das über die Sterblichkeit hinausgeht: die Fähigkeit, die Wahrheit zu entdecken, die Prinzipien des Universums zu entdecken und diese der Menschheit zu vermitteln. Sie an die Menschheit weiterzugeben, damit sie von heutigen oder zukünftigen Generationen zum Wohle der Menschheit genutzt werden können, in dem Sinne, dass man lebt, um die Zukunft der Menschheit zu gestalten. Man lebt, indem man aus der Vergangenheit schöpft. Man korrigiert die Ungerechtigkeiten der Vergangenheit. In der Vergangenheit wurde für die Wahrheit gekämpft, von Zivilisationen, die vernichtet wurden, von Menschen, die vernichtet wurden. Wenn man etwas tut, um den Toten Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, selbst wenn dies Tausende von Jahren später geschieht, wird das eigene Leben wichtig. Denn man verschafft nicht nur ihnen Gerechtigkeit, sondern gibt dem, was sie für die Zukunft getan haben, seine wahre Bedeutung.“
NEW START – Atomwaffenabkommen endet Nukleare Auslöschung oder eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur?
140. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
NEW START – Atomwaffenabkommen endet
Nukleare Auslöschung oder eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur?
6. Februar 2026
17.00 Uhr
Bitte mobilisieren Sie Ihre Organisationen.
Nehmen Sie diese Woche gemeinsam mit führenden Friedensaktivisten aus aller Welt an der Internationalen Friedenskoalition teil. Die Redner werden noch bekannt gegeben.
Bitte senden Sie uns so schnell wie möglich Berichte und Initiativen für die Tagesordnung zu.
Der New-START-Vertrag – das letzte noch bestehende Atomwaffenabkommen zwischen den beiden größten Atommächten der Welt – ist heute ausgelaufen. Das Angebot des russischen Präsidenten Putin an die Vereinigten Staaten, die Beschränkungen des Vertrags für ein weiteres Jahr einzuhalten, stieß auf keine offizielle Reaktion seitens der USA – eine Nicht-Antwort. „Angesichts der Tatsache, dass sich die Welt bereits in einem unglaublichen Umbruch befindet“, sagte die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, in ihrem internationalen Webcast vom 4. Februar, „und alte Annahmen wie die regelbasierte Ordnung vollständig zusammenbrechen, ist dies nur ein weiteres Element, das die gesamte Situation noch unsicherer macht.“
In seiner Generalaudienz am 4. Februar wies auch Papst Leo XIV. auf die Gefahr der Situation hin. „Ich appelliere dringend, dieses Instrument [New START] nicht auslaufen zu lassen, ohne konkrete und wirksame Folgemaßnahmen zu ergreifen“, sagte er und forderte, „alles zu tun, um ein neues Wettrüsten zu verhindern, das den Frieden zwischen den Nationen weiter gefährden würde“.
In diesem zunehmend volatilen Umfeld trafen sich am Mittwoch der russische Präsident Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping zu einer 90-minütigen Telefonkonferenz, bei der die Bedeutung der russisch-chinesischen Beziehungen für die globale Stabilität und den Wohlstand ganz oben auf der Tagesordnung stand. Die Staatschefs diskutierten nicht nur die Erfolge der laufenden Partnerschaft ihrer Länder im Bereich des kulturellen, wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fortschritts, sondern auch deren Bedeutung für die Wahrung des Friedens. „Was internationale Angelegenheiten angeht, so bleiben die außenpolitischen Beziehungen zwischen Moskau und Peking ein wichtiger stabilisierender Faktor inmitten der zunehmenden Turbulenzen in der Welt“, sagte Putin zu seinem Amtskollegen. „Wir sind bereit, die engste Zusammenarbeit bei globalen und regionalen Themen fortzusetzen, sowohl bilateral als auch innerhalb aller multilateralen Rahmenwerke: der UNO, der BRICS, der Shanghai Cooperation Organization und anderen, in denen das russisch-chinesische Tandem eine wesentliche Rolle spielt.“
Später am Tag telefonierte Präsident Xi mit Präsident Trump, was Trump als „ein ausgezeichnetes Telefongespräch, … ein langes und ausführliches Gespräch, in dem viele wichtige Themen besprochen wurden“ beschrieb, darunter den Krieg in der Ukraine und die Situation mit dem Iran. „Ich glaube, dass in den nächsten drei Jahren meiner Präsidentschaft viele positive Ergebnisse in Bezug auf Präsident Xi und die Volksrepublik China erzielt werden!“, schrieb Trump. Er bestätigte auch, dass er China im April besuchen werde. Welche Auswirkungen dieses Telefonat auf die unmittelbare Situation haben wird, ist ungewiss, aber wie Helga Zepp-LaRouche betonte, liegt es sowohl in Trumps eigenem Interesse als auch im Interesse der Menschheit, sich in diese Richtung zu orientieren. Sie sagte dazu: „Wenn Trump die Zwischenwahlen gewinnen will, sollte er von den Chinesen lernen und zum echten amerikanischen Wirtschaftssystem zurückkehren, in die amerikanische Wirtschaft investieren und sie wieder aufbauen und nicht all das Geld für den militärisch-industriellen Komplex verschwenden, der sich auf Kosten der Realwirtschaft die Taschen füllt.“
Während diese Gespräche zwischen den Präsidenten stattfanden, liefen in Abu Dhabi die ersten trilateralen Gespräche zwischen Russland, der Ukraine und den USA, und die zähen Verhandlungen über die Bedingungen und den Ort eines Treffens zwischen den USA und dem Iran am Freitag wurden fortgesetzt. Diese Verhandlungen sind fragil und ihr Ausgang ungewiss, insbesondere weil jene Eliten, deren Kontrolle über die Weltpolitik zusammen mit ihrem Finanzsystem schwindet, offenbar entschlossen sind, den Friedensprozess zu sabotieren. Dabei nehmen sie offenbar in Kauf, dass dies zu einem atomaren Dritten Weltkrieg führen könnte.
„Wir sitzen also offensichtlich auf einem Pulverfass“, sagte Zepp-LaRouche, „und deshalb müssen wir uns für eine Rückkehr zum Völkerrecht einsetzen, um eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur zu schaffen, die all diese Sicherheitsbedenken berücksichtigt – die der Ukraine, Russlands, des Iran und Israels. Mit anderen Worten: Man kann Sicherheit nicht teilen; es kann nur eine unteilbare Sicherheit geben, die die Interessen aller berücksichtigt, sonst wird sie nicht funktionieren…
Wir brauchen eine Bewegung von Menschen, die Patrioten sind, aber gleichzeitig Weltbürger. Nach Ansicht des großen deutschen Freiheitsdichters Friedrich Schiller widersprechen sich Weltbürgertum und Patriotismus nicht. Solange man die nationalen Interessen mit den Interessen der Menschheit als Ganzes in Übereinstimmung bringt, gibt es keinen Widerspruch.“
Warten Sie nicht auf den Weltuntergang! Schließen Sie sich dieser Bewegung an. Unterzeichnen, verbreiten und organisieren Sie mit der Erklärung vom 12. Januar: Lasst uns eine Bewegung von Weltbürgern ins Leben rufen!des Schiller-Instituts, die zu sofortigem Handeln aufruft, vor allem zur dringenden Einberufung einer Konferenz für eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur.
Bericht vom 139. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Helga Zepp-LaRouche schloß die heutige 139. wöchentliche Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) mit dem Zitat „Was du liebst, das gehört dir – was du haßt, das verlierst du.“ von Friedrich Schiller, dem Namensgeber des Schiller-Instituts, welches sie 1984 gegründete. Zu Beginn der Sitzung gab Zepp-LaRouche einen Überblick über die Weltlage. Sie warnte vor der ungeheuren Gefahr eines Krieges im Iran, der die ganze Region und sogar die ganze Welt erfassen könnte. Eine ebenso große Gefahr sei ein Platzen der 2,4 Billiarden Dollar großen Schuldenblase, ausgelöst durch die absichtliche Abwertung des US-Dollars, was zum Zusammenbruch des gesamten Weltfinanzsystems führen könnte. Mit den offiziellen neuen Dokumenten zur Sicherheitspolitik hätten die USA Vorwände wie „Demokratie und Menschenrechte“ aufgegeben und setzten nun rein auf globale Hegemonie – die Macht des Stärkeren. Die europäischen Volkswirtschaften seien im freien Fall, und zum 250. Jahrestag der Amerikanischen Revolution drohe ein neuer Faschismus.
Letzte Woche verstarb ein guter Freund der IPC, Graham Fuller. Als Hommage wurde ein Ausschnitt aus einem seiner Vorträge bei der IPC gezeigt. Ko-Moderator Dennis Speed würdigte Fullers Entwicklung zu einem führenden außenpolitischen Denker Amerikas und „Weltbürger” , durch seine Arbeit als hoher CIA-Beamter und später bei den „Geheimdienstveteranen für Vernunft“ (VIPS).
Der nächste Redner war Oberstleutnant Anthony Aquilar, der nach 25 Jahren Dienst in den US-Spezialeinheiten bei der Gaza Humanitarian Foundation (GHF) gearbeitet hatte, weil er helfen wollte, die leidende palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen zu ernähren. Aquilar machte sich dann weltweit einen Namen als Whistleblower, indem er aufdeckte, daß die GHF an dem Völkermord an der Bevölkerung von Gaza beteiligt war. Er war gerade aus Minneapolis zurückgekehrt, wo er sich für die Abschaffung der Einwanderungspolizei ICE und des Polizeistaatsgesetzes „Patriot Act“ einsetzte. Aquilar sagte, die Tötung und brutale Unterdrückung von Bürgern in Minneapolis sei ein „Bumerang-Effekt” der vielen Kriege der USA in aller Welt – so wie Malcolm X schon in den 1960er Jahre gewarnt habe, der Vietnamkrieg werde „nach Hause kommen”. Die Gewalt von ICE, die er in Minnesota sah, sei genau wie die Gewalt gegen die Palästinenser, die er in Gaza sah. Verantwortlich dafür seien schlechte Ausbildung und inkompetente Führung, dennoch sei schon geplant, die ICE-Operation auf Ohio, Georgia und andere Bundesstaaten auszuweiten. Er kandidiere jetzt in Nord-Carolina für den Kongreß, weil er den Menschen dienen wolle. Er habe Kongreßabgeordnete getroffen, die aber zu wünschen übrig ließen. Man müsse dem Volk dienen, nicht dem Militärisch-Industriellen Komplex oder der Finanzwelt. Der Patriot Act mache durch Exekutivverordnungen einen Polizeistaat möglich. „Es ist Zeit, die Regierung zu ersetzen!“ Aquilar forderte alle auf, aktiv zu werden, für ein Amt zu kandidieren, ihre Meinung offen zu sagen und zu schreiben. Dies sei eine große Chance.
Josephine Guilbeau, eine pensionierte Geheimdienstoffizierin der US-Armee und Mitglied des Eisenhower Media Network, hat ebenfalls den Völkermord in Gaza verurteilt. Auch sie war in Minneapolis, um gegen die Brutalität von ICE zu protestieren. Sie berichtete, wie sie dort verhaftet, aber nicht angeklagt wurde, und daß ihr auch nie ihre Rechte vorgelesen wurden, wie es die Verfassung vorschreibt. Obwohl es dort kaum Ausschreitungen und keine Schäden gab, sei die Reaktion von ICE „eine militärische Operation, wie sie für Kriege im Ausland, Aufstandsbekämpfung und militärische Unterdrückung vor jeglichem Dialog vorgesehen ist“. Guilbeau warnte, es würde eine „Angstgesellschaft“ geschaffen, die mit einer freien Gesellschaft unvereinbar sei. Der globale „Krieg gegen den Terror“ werde jetzt innerhalb der USA selbst geführt. Sie spreche nicht aus Wut, sondern aus Verantwortung, damit die USA kein Polizeistaat werden und sich eine Entwickung wie in Gaza wiederholt.
Diane Sare vom Schiller-Institut, die als unabhängige US-Präsidentschaftskandidatin antritt, kündigte für den 5. Februar eine Pressekonferenz an. An diesem Tag läuft der New START-Vertrag aus. Wie der russische Ex-Präsident Medwedjew betone, werde dies das erste Mal seit 50 Jahren sein, daß es keine wirksame Rüstungskontrolle auf der Welt mehr gibt, was eine neue Stufe der Atomkriegsgefahr bedeute. An der Pressekonferenz werden auch die bekannten Aktivisten Scott Ritter und Garland Nixon teilnehmen. Sare wird die US-Regierung aufrufen, Präsident Putins Angebot anzunehmen, den New START-Vertrag ein Jahr zu verlängern, während ein neuer Vertrag ausgearbeitet wird. Präsident Trump hat auf das Angebot noch nicht reagiert. Sare fordert zudem, daß sich alle Länder einschließlich der USA und Israels verpflichten, nicht als erste Atomwaffen einzusetzen.
Zepp-LaRouche sagte zu den Berichten von Aquilar und Guilbeau, das grundlegende Problem sei das Menschenbild. Britische „Philosophen“ wie Thomas Hobbes hätten argumentiert, der Mensch sei ein wildes Tier, das von einem „Leviathan“ gezügelt werden muß. Deshalb habe es die Amerikanische Revolution gegen das britische Empire gegeben. Die Ideen der amerikanischen Gründerväter basierten auf Leibniz‘ Vorstellung, daß jeder Mensch das Recht auf ein erfülltes, produktives Leben hat.
José Vega, unabhängiger Kandidat für den US-Kongreß im New Yorker Stadtteil Bronx, dem „ärmsten Kongreßwahlkreis Amerikas“, bat Aquilar und Guilbeau um einen Kommentar zu der Bürgerversammlung am Vorabend, an der sie mit ihm teilgenommen hatten. Aquilar sagte, es sei „ein Verrat am amerikanischen Volk“, die Zerstörung der Lebensbedingungen in der Bronx mitanzusehen, während Milliarden für Kriege und das Töten von Menschen in Gaza und anderswo ausgegeben werden. „Hört einfach auf, Kriege zu finanzieren!“ Außerdem müsse man die Ausgaben des Verteidigungsministeriums prüfen, wo riesige Summen versickern. Guilbeau fügte hinzu, die Teilnehmer der Versammlung hätten dies gut verstanden.
Sare zitierte aus einem Artikel von Lyndon LaRouche aus dem Jahr 1999 nach dem Amoklauf von zwei Schülern an der Columbine High School, „Star Wars and Littleton“. LaRouche schrieb, zwei Faktoren hätten dabei eine Rolle gespielt: zum einen die Entmenschlichung der Bevölkerung durch Hollywood-Filme wie Krieg der Sterne, zum anderen die Idee einer „regelbasierten Ordnung“, in der die Behörden willkürlich „Regeln“ diktieren, deren Verstoß sogar mit dem Tod bestraft werden kann. Sare verglich das mit der Verhängung von Zöllen und Sanktionen gegen Länder, wie z.B. gegen Kuba, um die Bevölkerung auszuhungern und ihnen die Stromversorgung abzuschneiden. Amerika sollte im Gegenteil nach dem Naturrecht regiert werden, so wie es in der Verfassung verankert ist.
Der ehemalige Präsident von Guyana, Donald Ramotar, lobte die US-Militärveteranen, die sich zur Wehr setzen. Er habe den Eindruck, daß sich die Menschen insgesamt verändern – daß sie keine Kriege und keinen Militärisch-Industriellen Komplex mehr wollen.
In der Diskussion wurde gefragt, warum die IPC die Amerikanische Revolution lobt, obwohl sie auf Sklaverei und Völkermord an den Indianern beruht habe. Sare antwortete, das sei keineswegs die Grundlage der Revolution gewesen, aber viele Menschen glaubten dies, weil die Geschichte meist von den Briten, den Verlierern, geschrieben wurde. Alexander Hamilton und andere hätten gewußt, daß sich das Land mit einer Sklavengesellschaft nicht entwickeln konnte. Sare ermutigte alle, die Schriften Hamiltons und anderer Gründerväter zu lesen. Zepp-LaRouche ergänzte, die Sichtweise des Globalen Südens sehe man an der Bandung-Konferenz, wo der indonesische Präsident Sukarno gesagt habe, daß die Amerikanische Revolution „die erste antiimperialistische Revolution der Geschichte“ war. Die Briten hätten den Kolonisten ihre Revolte nie verziehen und versucht, sie im Krieg von 1812 und dann durch die Unterstützung der Konföderation gegen Präsident Lincoln zu zerstören. Auch der deutsche Ökonom Friedrich List habe das Amerikanische System gegen das britische System der Ausbeutung gefördert.
Dennis Small gab einen Überblick über den katastrophalen Zustand der globalen Schuldenblase, die mittlerweile über 2,4 Billiarden Dollar an Schulden und Derivaten umfaßt. Er spottete über Trumps Behauptung, daß die Zolleinnahmen die USA retten würden, indem er zeigte, daß die gesamten Zolleinnahmen nur einen Bruchteil des von Trump behaupteten Betrags ausmachen und daß die Amerikaner 96% dieser Zölle selbst über höhere Preise bezahlen müsse, während die Produktion weiter zusammenbricht.
139. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Das imperiale Spiel durchbrechen
30. Januar 2026
17.00 Uhr
Bitte mobilisieren Sie Ihre Organisationen.
Nehmen Sie diese Woche gemeinsam mit führenden Friedensaktivisten aus aller Welt an der Internationalen Friedenskoalition teil. Die Redner werden noch bekannt gegeben.
Bitte senden Sie uns so schnell wie möglich Berichte und Initiativen für die Tagesordnung zu.
Als sich letzte Woche die verschiedenen Arten und Unterarten der Establishment-Größen in Davos trafen, um darüber zu debattieren, wie man die Liegestühle auf dem Deck des sinkenden imperialen Systems neu anordnen könnte, kam aus dem Brustgetrommel, den Drohungen, dem Gejammer und den Wahnvorstellungen, die auf der Bühne zur Schau gestellt wurden, nichts hervor, was eine Alternative zum derzeit zusammenbrechenden imperialen Paradigma darstellen könnte. Es überrascht nicht, dass die verzweifelten herrschenden Eliten in erster Linie versuchen, ihre Hegemonie über das Weltgefüge zurückzugewinnen.
„Tatsache ist, dass das politische System von Imperien beherrscht wurde“, sagte Helga Zepp-LaRouche in ihrem englischsprachigen Webcast vom 28. Januar. „Mein verstorbener Ehemann Lyndon LaRouche sagte immer, wenn man sich die alten Imperien ansieht – das Persische Reich, das Römische Reich, das Byzantinische Reich, das Venezianische Reich und schließlich das Niederländisch-Britische Reich –, dann sind diese Imperien wie Schleimpilze. Sie mögen ihre Farbe, ihre Form und ihre Persönlichkeit ändern, aber im Wesentlichen bleiben sie Schleimpilze. Ich denke, genau das sehen wir gerade.“
Wären sich die Bürger im Klaren über die Geschichte der Menschheit – den Jahrtausende langen Kampf, die Menschheit aus einem imperialen Modus herauszuführen –, fielen sie vielleicht nicht einer eingeschränkten Sichtweise darüber zum Opfer, wer der Feind wirklich ist und, was noch wichtiger ist, was sie dagegen tun sollten.
Nehmen wir die Einwanderungssituation in den Vereinigten Staaten und die unmenschliche, blutige Katastrophe, die die Besetzung der Straßen von Minneapolis durch die Einwanderungsbehörde ICE darstellt. Ein Großteil der Bevölkerung ist in Aufruhr – auf beiden „Seiten“ des Konflikts –, und selbst viele Anhänger von Trump und seiner „Make America Great Again“-Bewegung protestieren, da die Gestapo-ähnlichen Einsätze zu gewaltsamen Verletzungen grundlegender, verfassungsmäßig garantierter Rechte eskalieren – wie dem Recht auf Leben. Und dennoch wettern viele gegen die illegalen Einwanderer, die „unser Land zerstören“.
Eine der wichtigsten Fragen, die man sich stellen muss, lautet: Was wird in Minneapolis getestet, welcher Versuchsballon wird hier gestartet? Und was sind die Auswirkungen nicht nur auf die innenpolitische, sondern auch auf die internationale strategische Lage, in der möglicherweise ein Angriff der USA auf den Iran in Vorbereitung ist? Auf diese Frage gibt es möglicherweise mehr als eine Antwort und mehr als eine Ebene, und die verschiedenen Akteure haben in dieser Situation möglicherweise nur über einzelne Elemente davon mehr oder weniger Kontrolle.
Vergleichen Sie die Art und Weise, wie die meisten ihre zugewiesenen Rollen in diesem und anderen Szenarien spielen, mit der Ansicht, die Alberto Viscarra, ein führendes Mitglied der Nationalen Front zur Rettung der ländlichen Regionen Mexikos, in einem Interview mit EIR am 20. Januar geäußert hat: Was treibt Millionen mexikanischer Flüchtlinge an die US-Grenze? Die Tatsache, dass der mexikanische Agrarsektor durch jahrzehntelange Freihandelspolitik dezimiert wurde, die es den multinationalen Getreidekartellen ermöglichte, billige Produkte auf den mexikanischen Markt zu werfen, Gewinne zu erzielen und gleichzeitig die Selbstversorgung des Landes mit Nahrungsmitteln zu zerstören und dessen Nahrungsmittelproduktion und -konsum zu verringern.
Unser aller Feind – in Mexiko, Venezuela, den Vereinigten Staaten und darüber hinaus – ist das aufgeblähte, von der Wall Street gesteuerte Geld- und Finanzsystem, das gierige Spekulationen über die Bedürfnisse der Bevölkerung stellt.
Was ist zu tun? Man muss eine Vision für eine postimperiale Entwicklungsweise für die Welt haben. Viscarra verweist auf Lyndon LaRouches Aufruf an die USA und Mexiko, gemeinsam große Infrastrukturprojekte wie die Wasserprojekte NAWAPA und PHLINO zu realisieren:
„Wie unser Freund Lyndon LaRouche immer wieder betont hat, sah er diese Projekte als vorbildlich an… Er forderte, die Beziehungen zwischen den USA und Mexiko zu einem Beispiel dafür zu machen, wie Nord-Süd-Beziehungen sein sollten, in denen die Volkswirtschaften im Hinblick auf gegenseitigen Nutzen gemessen werden und nicht so, dass einer verlieren muss, damit der andere gewinnen kann.“
Um dieses Ziel zu erreichen, rief Zepp-LaRouche die Bürger zum Handeln auf:
„Angesichts des bevorstehenden Finanzcrashs müssen wir unbedingt Lösungen auf den Tisch legen. Die Notwendigkeit eines neuen globalen Glass-Steagall-Gesetzes, einer Nationalbank in jedem Land, eines neuen Kreditsystems, das den Ländern günstige, langfristige Kredite für ihre Entwicklung gewährt, des Baus einer eurasischen Landbrücke zu einer Weltlandbrücke, die alle Kontinente durch Infrastruktur, Tunnel und Brücken verbindet – all diese Dinge müssen auf einer neuen Konferenz über Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur diskutiert werden, die wir organisieren wollen… In der jüngsten Ausgabe von EIR sind alle Reden [aus dem Dringlichkeitsforum von EIR vom 12. Januar] in schriftlicher Form enthalten, die ein absolut historisches Dokument darstellen, da es sich um die höchste Ebene der Diskussion darüber handelt, was zur Wiederherstellung des Völkerrechts erforderlich ist…
Verbreiten Sie das, kontaktieren Sie Leute damit, kontaktieren Sie Thinktanks, Universitäten, zivile Institutionen. Denn wir planen, diesen Prozess fortzusetzen; wir planen Anfang März eine weitere große Konferenz, bei der die Idee einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur mit noch mehr Institutionen und Rednern Thema sein wird. Werden Sie also Teil dieser Bewegung, denn wenn die Regierungen nicht funktionieren, müssen die Bürger Verantwortung übernehmen.“
138. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Wird das Gesetz des Dschungels siegen?
23. Januar 2026
17.00 Uhr
Bitte mobilisieren Sie Ihre Organisationen.
Nehmen Sie diese Woche an der Internationalen Friedenskoalition mit Dr. Ted Postol, emeritierter Professor am MIT und einer der weltweit führenden Experten für Atomwaffen und weiteren Rednern, deren Namen in Kürze bekannt gegeben werden, teil.
Bitte senden Sie uns so schnell wie möglich Berichte und Initiativen für die Tagesordnung zu.
Die spektakuläre Rede von Präsident Donald Trump vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos am Mittwoch, dem 21. Januar, zeichnete ein alarmierendes Bild vom Geisteszustand einer US-Präsidentschaft, die von der Ideologie des „Beast-Man“ von Joseph de Maistre beherrscht wird – dem unmenschlichen Glauben, dass Terror und Zwang, das Thrasymachische „Macht schafft Recht“, die menschlichen Angelegenheiten regieren müssen. „Als der Angriff beendet war“, sagte Trump über den US-Überfall auf Venezuela, „sagten sie: ‚Lasst uns einen Deal machen.‘ Mehr Menschen sollten das tun.“
Trump machte in seiner Rede, die teilweise noch beleidigender war als andere, deutlich, dass es für die USA keine Option ist, Grönland nicht zu besitzen. „Grönland ist ein riesiges, fast vollständig unbewohntes und unerschlossenes Gebiet, das ungeschützt an einer strategisch wichtigen Stelle zwischen den Vereinigten Staaten, Russland und China liegt … genau in der Mitte … Alles, was wir von Dänemark wollen, ist dieses Land, auf dem wir den größten Goldenen Dom bauen werden, um unsere sehr energischen und gefährlichen potenziellen Feinde in Schach zu halten und unsere nationale und internationale Sicherheit zu gewährleisten.“
Ein solcher Goldener Dom ist jedoch in den Augen vieler Experten reine Fantasie. Er würde nicht nur Hunderte von Milliarden Dollar kosten. Mit Russlands neuer atomgetriebener Burewestnik-Rakete, die über den Südpol fliegen kann, gibt es keine Welt, in der der Goldene Dom die amerikanische Vorherrschaft bewahren könnte. Es handelt sich lediglich um eine Illusion der zusammengebrochenen geopolitischen, imperialen Weltordnung.
Als wichtige Stimme der Vernunft aus den Vereinigten Staaten veröffentlichten drei amerikanische katholische Kardinäle am 19. Januar eine gemeinsame Erklärung mit dem Titel „Eine moralische Vision der amerikanischen Außenpolitik entwerfen“.Darin verweisen sie auf „die tiefgreifendste und hitzigste Debatte über die moralische Grundlage für das Handeln Amerikas in der Welt seit dem Ende des Kalten Krieges. Die Ereignisse in Venezuela, der Ukraine und Grönland haben grundlegende Fragen über den Einsatz militärischer Gewalt und die Bedeutung des Friedens aufgeworfen.“ Unter Berufung auf die Ansprache von Papst Leo XIV. vom 9. Januar vor dem diplomatischen Corps des Vatikans fordern die Kardinäle „eine wahrhaft moralische Grundlage für internationale Beziehungen“ angesichts des „Kriegseifers“ und der Suche nach Frieden „durch Waffen als Voraussetzung für die Durchsetzung der eigenen Vorherrschaft“.
Der Wahnsinn in Davos wird am 22. Januar mit Trumps Unterzeichnungszeremonie für seinen „Friedensrat“ mit einem Beitrag von 1 Milliarde Dollar pro Sitz weitergehen. Nur wenige Staats- und Regierungschefs haben bisher zugestimmt. Li Zixin, Wissenschaftler am China Institute of International Studies, bringt es in seinem Kommentar auf den Punkt: „Dieser Akt der ‚Privatisierung‘ internationaler Angelegenheiten und der ‚Kommodifizierung‘ des regionalen Friedens missachtet nicht nur den Willen des palästinensischen Volkes, sondern stellt auch eine enorme Herausforderung für das bestehende internationale Regierungssystem und die Verhaltensnormen dar. Dieses Modell der ‚Club-Governance‘ reduziert das Völkerrecht auf einen privaten Vertrag zwischen Großmächten und zwingt die Welt zurück in das Gesetz des Dschungels.“
Aber was kann man angesichts einer solch offensichtlichen Gesetzlosigkeit tun?
„Ich stimme Leibniz grundsätzlich zu, der der Meinung war, dass jedes Übel ein noch besseres und stärkeres Gutes hervorbringt“, sagte Helga Zepp-LaRouche in ihrer internationalen Webcast-Sendung vom 21. Januar. „Denn die Gesetze des Universums funktionieren genau so. Das ist ein anti-entropisches Konzept. Auch wenn mir manchmal wirklich ein Schauer über den Rücken läuft angesichts dessen, was geschieht, verliere ich deshalb fast nie die Vorstellung, dass man etwas dagegen tun kann, dass es für jedes Problem immer einen Ausweg gibt, wenn man sich darauf konzentriert und wenn man gute Kameraden, Kollegen, Freunde und Mitarbeiter findet, die zusammenarbeiten …“
Werden Sie einer dieser Kollegen, Freunde und Mitarbeiter, beginnend mit der 138. Sitzung der Internationalen Friedenskoalition am 23. Januar. Schließen Sie sich denen an, die das immer größer werdende Übel, das derzeit die Weltpolitik beherrscht, durch eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur ersetzen wollen.
Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Bitte verbreiten Sie die Einladung in Ihrem Freundes,- Bekannten- und Kollegenkreis, um die Reichweite der von der LaRouche-Bewegung vorgestellten Lösungsansätze zu erhöhen.
Die selbstbezogenen Neureichen, die jedes Jahr in Davos der Realität entfliehen, möchten Ihnen weismachen, dass es dort einen echten, freien Gedankenaustausch gibt. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um eine Übung in Kontrolle, bei der falsche Alternativen präsentiert werden, die sich innerhalb der Grenzen der imperialen Geopolitik der City of London befinden. Wird Donald Trump das ändern? Mal sehen, ob er Londons Kontrolle über die Weltwirtschaft durch sogenannte „Finanzialisierung” anprangern und die Zusammenarbeit mit den BRICS-Staaten auf der Grundlage der von Lyndon LaRouche vorgebrachten Ideen des amerikanischen Systems begrüßen wird.
Die größte Gefahr, der die Vereinigten Staaten und ein Großteil der transatlantischen Welt heute gegenüberstehen, besteht nicht darin, dass es ihnen an Ressourcen, Talenten oder wissenschaftlichen Fähigkeiten mangelt. Sie besteht vielmehr darin, dass sie nicht mehr an den menschlichen Verstand glauben – an die einzigartige Fähigkeit des Menschen, neue physikalische Prinzipien zu entdecken, die Natur zu verändern und die Lebensbedingungen für noch ungeborene Generationen zu verbessern.
Lyndon LaRouche hat das Problem einmal unverblümt auf den Punkt gebracht: Glauben die Amerikaner wirklich noch daran, dass sich der Mensch vom Tier unterscheidet? Er stellte diese Frage 2004 bei einer Veranstaltung zu Ehren von Martin Luther King Jr.
„In unsere Schulen vermitteln wir das nicht. Schauen Sie sich unseren Standardlehrplan an… Unsere derzeitige Bildungspolitik auf nationaler Ebene ist ein Verbrechen. Man weiß nichts – man lernt nur, um eine Prüfung zu bestehen! …
Wir kümmern uns nicht mehr darum. Wir glauben als Nation nicht mehr daran, Menschen zu fördern! Wir sind wie Rom geworden, das alte Rom, eine Gesellschaft des „Brot und Spiele“. Holt euch eure Krümel und lasst euch unterhalten…
Arbeiten die Menschen heute zum Beispiel? Haben sie eine Arbeitsmentalität? Glauben sie an Arbeit? Glauben sie, dass die Gesellschaft ihnen die Möglichkeit gibt, zu arbeiten? Nein. Das tut sie nicht. Sie gibt ihnen die Möglichkeit, etwas Geld zu verdienen…
Die Mentalität des Landes ist, dass man vorankommt, wenn man Glück hat, im Lotto gewinnt und auf der Rennbahn gewinnt. Auch wenn Ihre Branche zusammenbricht, Ihre Farm verloren ist und die Stadtverwaltung es sich nicht mehr leisten kann, für Ihre Grundbedürfnisse zu sorgen: Wir sind zu einer Glücksspiel-Gesellschaft geworden.
Worauf verlassen wir uns? Massenunterhaltung! … Ist das nicht etwas, wofür man sich wirklich schämen sollte?
Wir betrachten Menschen nicht mehr als Menschen. Wir verstehen nicht mehr, was menschlich ist.“
Dem zivilisatorischen Verfall steht die Sichtweise der menschlichen Identität gegenüber, die in der heutigen Meldung aus China zum Ausdruck kommt: Das Streben nach kontrollierter Kernfusion nähert sich einer entscheidenden Phase, mit laufenden Großaufträgen und seriösen Branchenführern, die nun einen Nettogewinn aus der Fusion und die Stromerzeugung bis etwa 2030 prognostizieren. Die Fusion, so betonen sie, sei nicht mehr nur ein physikalisches Experiment – sie werde zu einem Ingenieurprojekt mit industrieller Planung, realen Investitions-Horizonten und der Absicht, sie wirtschaftlich rentabel zu machen.
So sieht eine Gesellschaft aus, die sich an der Zukunft orientiert. Nicht an der Zukunft von Quartalsgewinnen, Social-Media-Hysterie oder geopolitischen Schauspielen – sondern an der Zukunft der menschlichen Zivilisation selbst. Eine Nation, die sich der Fusion verschrieben hat, ist eine Nation, die sich der Idee verschrieben hat, dass Fortschritt real ist, dass Entwicklung möglich ist und dass die Würde der Arbeit und der Entdeckung kein Slogan, sondern eine Mission ist.
Werden die Vereinigten Staaten und andere NATO-Staaten den moralischen und intellektuellen Mut zurückgewinnen, solche Missionen zu übernehmen? Um eine Welt aufzubauen, die nicht von Imperium und Manipulation geprägt ist, sondern von Zusammenarbeit in großen Projekten, die der Menschheit würdig sind?
Was wir aus dem Weißen Haus sehen, ist keine Führungsstärke. Es ist König Lear: ein ausgehöhlter autoritärer Mensch, der Loyalität verlangt, während das Königreich zerfällt, umgeben von Schmeichlern, anfällig für Wutanfälle und Fehleinschätzungen und der Spektakel mit Legitimität verwechselt.
Martin Luther King war das Gegenteil davon: kein Darsteller, der nach Applaus jagte, sondern ein Diener einer Mission, verwurzelt in den vergessenen Männern und Frauen, der Macht daran maß, die Geringsten zu erheben, und der sich absolut weigerte, sich mit „mitmachen, um mitzukommen“ aus der Affäre zu ziehen. Wie LaRouche es ausdrückte: „Als Führungskraft … muss man in sich selbst die Kraft finden, nicht zurückzuschrecken. Keine Kompromisse einzugehen.“
Wir brauchen den moralischen Mut, zu erkennen, dass das Leben ein Talent ist und dass die einzige Autorität, die es wert ist, ausgeübt zu werden, die ist, die mit der Verbesserung des Lebens anderer einhergeht.
Diese Autorität wird in dem Video demonstriert, das EIR von seinem Dringlichkeitsforum am 12. Januar veröffentlicht hat. Diese Autorität wird in der Wahlkampagne der unabhängigen Kandidatin Diane Sare demonstriert, die für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidiert.
Werden wir uns dafür entscheiden, wirklich menschlich zu werden?
Die 137. Online-Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) am 16. Januar war ein Aufruf zum Handeln, Teilnehmer des historischen Dringlichkeitsforums am 12. Januar1 führten einen intensiven Dialog über die nächsten Schritte.
Das Treffen begann mit einem aktuellen Überblick der Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, die beklagte, daß in der gegenwärtigen Weltlage „Macht vor Recht geht und das Völkerrecht begraben ist“. Glücklicherweise habe die Regierung im Iran offenbar die unmittelbare Gefahr entschärfen können. Der ehemalige CIA-Chef Mike Pompeo und die Jerusalem Post hätten offen die Beteiligung von CIA und Mossad an den Demonstrationen gegen Irans Regierung zugegeben, aber mehrere Länder der Region hätten interveniert und die USA gedrängt, nicht militärisch anzugreifen.
Die Lage in Europa sei sehr angespannt, seit Trump erklärt hat, daß er Grönland besitzen will. Europäische Regierungen und Politiker warnten, eine US-Militäroperation in Grönland würde das Ende der NATO bedeuten. Der deutsche Bundesgerichtshof habe, ohne Namen zu nennen, entschieden, daß die Sabotage der Nord-Stream-Pipeline von einem ausländischen Staat und Geheimdienst durchgeführt wurde.
Zepp-LaRouche betonte die Bedeutung des Forums vom 12. Januar „Es ist schlimmer als Sie denken: die Auswirkungen des Angriffs auf Venezuela und wie man die Welt vor dem Abgrund retten kann“. Inzwischen gebe es den Entwurf einer „Erklärung vom 12. Januar”, der von den Teilnehmern des Forums geprüft wird und in Kürze in Umlauf gebracht werden soll. „Wir müssen von den Regierungen eine sofortige Rückkehr zum Völkerrecht fordern und eine internationale zivilgesellschaftliche Organisation aufbauen, die eingreifen kann, wenn Regierungen versagen.“
Frieden und Entwicklung
Donald Ramotar, ehemaliger Präsident von Guyana (2011-15), einer der Teilnehmer des Dringlichkeitsforums, äußerte sich zu dem Entwurf der Erklärung. Seiner Ansicht nach seien die wirtschaftlichen Vorschläge zwar wichtig, aber der Schwerpunkt müsse auf Frieden und der Abwendung der Gefahr eines Atomkrieges liegen. Zepp-LaRouche antwortete, das Schiller-Institut sei durch jahrzehntelange Aktivitäten zu der Überzeugung gelangt, daß man nur erfolgreich gegen Krieg mobilisieren kann, wenn man eine Alternative in Form wirtschaftlicher Entwicklung anbietet. US-Präsident Franklin Delano Roosevelt habe das Bretton-Woods-System als Motor für Entwicklung gedacht, um einen neuen Weltkrieg zu verhindern, aber nach seinem Tod seien diese Institutionen unterwandert worden. Ihr verstorbener Ehemann Lyndon LaRouche habe wichtige wirtschaftliche Vorschläge verfaßt, die den Geist der antikolonialen Bandung-Konferenz ergänzen sollten. Ramotar antwortete, er bestreite nicht, daß Frieden und Entwicklung Hand in Hand gehen, sein Kommentar sei eher taktischer Natur: Wir müssen die Menschen weltweit über das gesamte Spektrum dieser Ideen aufklären, aber wenn man sich an Regierungen wende, sei ein engerer Fokus manchmal effektiver.
Ein Aufruf zum Organisieren
María de los Angeles Huerta, ehemalige Kongreßabgeordnete aus Mexiko, hatte ebenfalls an dem EIR-Forum teilgenommen. Sie sagte, die Rückkehr zur Kanonenboot-Diplomatie signalisiere den Zusammenbruch des alten Paradigmas und ebenso das Potential für ein neues Paradigma, das von Souveränität und Interdependenz geprägt sein müsse. Der Vorschlag des Schiller-Instituts für die Weltlandbrücke2 sei ein Beispiel dafür, was getan werden kann.
Huerta sagte, wir sollten uns nicht nur darauf konzentrieren, was Staaten tun können, sondern auch darauf, was Menschen überall tun können, die sich international organisieren. Dazu sollte man Komitees einrichten, die die Medienkontrolle durchbrechen und Pläne wie die des Schiller-Instituts fördern können. Diese Komitees könnten als Kritiker und Whistleblower fungieren und eine alternative Darstellung schaffen, so daß wir von Zuschauern des Zusammenbruchs zu Erbauern der neuen Ordnung werden. Huerta schlug die Produktion eines Gründungsvideos und einer Internetseite mit einer interaktiven Karte der Komitees vor, die die Erklärung vom 12. Januar verabschieden und fördern können.
Dr. Beatriz Bissio, außerordentliche Professorin am Institut für Politikwissenschaft und im Postgraduiertenprogramm für Vergleichende Geschichte an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro (UFRJ) in Brasilien, sagte: „Wir leben in einem Moment der Geschichte, in dem wir spüren können, daß große Veränderungen im Gange sind.“ Alle wüßten, daß die USA eine Hegemonialmacht im Niedergang sind, die sich aus wichtigen Rüstungskontrollabkommen zurückzieht und damit deutlich macht, daß sie bereit ist, ihre Ansichten mit Gewalt durchzusetzen. Sie stimmte Ramotar zu, es sei ein „mafiaähnlicher Staat“. Weil man sich nicht auf das Verhalten der Regierungen verlassen kann, müßten wir die Zivilgesellschaft organisieren, so wie es Huerta vorschlägt.
Zu Venezuela sagte Bissio, die amtierende Präsidentin Delcy Rodriguez reagiere intelligent – im Rahmen des Möglichen, wenn man sich einer Hegemonialmacht gegenüber sieht. Die Trump-Regierung wolle China aus der gesamten westlichen Hemisphäre vertreiben, aber fast alle Länder Lateinamerikas hätten äußerst wichtige Beziehungen zu China, im Handel wie auch beim Bau von Infrastruktur. Es sei nichts Neues, wenn die Trump-Regierung rote Linien überschreitet, sondern die Fortsetzung einer langfristigen Politik.
Die politische Linke habe nicht mehr so viel Einfluß wie zur Blütezeit der Befreiungsbewegungen; der Sozialismus müsse seine Attraktivität als Alternative zum Kapitalismus neu gewinnen. Die Ideen der IPC könnten dazu beitragen, die Fragmentierung progressiver Bewegungen zu überwinden. Bissio arbeitet mit verschiedenen links-progressiven Koalitionen zusammen, darunter die Organisation „Bandung Spirit“, die sich für die Ideen Sukarnos einsetzt, u.a. auch seine Forderung nach einer Reform der Vereinten Nationen. Bissio schlug vor, den Sitz der UNO in ein Land zu verlegen, das „nicht vom Kalten Krieg kontaminiert ist“, vielleicht in Afrika.
Die Moderatorin Anastasia Battle unterstützte ihre Ideen und schlug vor, daß die IPC eine Zusammenarbeit mit den von ihr vertretenen Organisationen aufnimmt und weitere Organisationen sucht, mit denen man kooperieren kann. Bissio begrüßte die „glückliche Übereinstimmung“ zwischen den Zielen ihrer Organisationen und denen der IPC. Wir sollten zusammenarbeiten, um den Anforderungen dieses historischen Moments gerecht zu werden.
Zurück zum Thema Wirtschaft
Der Co-Moderator Dennis Small schaltete sich ein und sagte: „Die Frage der Wirtschaft wird für uns von der Realität selbst entschieden… Eine der verheerendsten Waffen, die bereits eingesetzt wird, ist der Finanzkrieg.” Die Sanktionen gegen den Iran und gegen Venezuela hätten ein Umfeld der Instabilität in diesen Ländern geschaffen. In Argentinien sei Milei nur wegen des totalen Finanzkriegs des IWF und anderer Stellen Präsident geworden, faktisch sei es ein Staatsstreich gewesen. Für den brasilianischen Präsidenten Lula sei das größte Problem die brasilianische Zentralbank, die von der Wall Street und der Londoner City gelenkt wird, sehr hohe Zinsen verlangt und keine Kredite für Entwicklungsprojekte vergibt. Brasilien sei das wichtigste Angriffsziel der Oligarchen in der Region.
Bissio stimmte voll und ganz zu, insbesondere in Bezug auf die Frage der brasilianischen Zentralbank. Eine der Methoden der Imperialisten bestehe darin, daß die Medien systematisch Lulas Initiativen angreifen und dabei angebliche „Wirtschaftsexperten“ vorschicken, um nicht als Agenten der Oligarchie entlarvt zu werden.
Diskussion
Ein Teilnehmer hatte einen humorvollen Vorschlag: einen Roman, in dem die USA von einem Verrückten, Großbritannien von einem Zombie und Deutschland von einem Werwolf regiert werden, der sich bei Vollmond verwandelt. Das könne ein Bestseller werden. IPC-Vertreter hielten das für eine sehr gute Idee, die man einigen Autoren zur Prüfung vorlegen werde.
Ein regelmäßiger Teilnehmer schickte eine Frage dazu, ob Peru wegen der Bedeutung seines Hafens Chancay für den Handel mit China angegriffen werden könnte. Bissio merkte dazu an, das überraschende Veto Brasiliens gegen einen Beitritt Venezuelas zu den BRICS sei als Folge der innenpolitischen Konflikte in Brasilien zu verstehen. Dieser Fehler sei teilweise durch eine Erklärung korrigiert worden, in der die Entführung Maduros verurteilt wird. Small sagte, die Taktik der Briten sei „Teile und herrsche“, wir müssen mit Cusanus‘ „Zusammenfall der Gegensätze“ antworten. Peru müsse sich vor Sabotageakten in NordStream-Manier gegen den Hafen von Chancay in Acht nehmen. Brasilien und Peru müssen zusammenarbeiten, auch wenn sie unterschiedliche politische Ideologien haben.
Huerta und Zepp-LaRouche forderten beide, umgehend eine neue Internetseite einzurichten und die vorgeschlagenen Komitees zu aktivieren. Ramotar stimmte zu und ergänzte, wegen der strategischen Bedeutung der USA sollten wir dort den Präsidentschaftswahlkampf von Diane Sare unterstützen und fördern. Der Wahlsieg Mamdanis in New York zeige, was möglich ist.
Abschließend beschlossen Zepp-LaRouche und die anderen IPC-Teilnehmer, einen Aufruf zur Meldung von Freiwilligen zu starten, verschiedene Ausschüsse zu gründen und eine zentrale Website für die Aktivitäten einzurichten.
137. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Der moralische Mut,souverän und gut zu sein
16. Januar 2026
17.00 Uhr
Bitte mobilisieren Sie Ihre Organisationen.
Nehmen Sie diese Woche an der Internationalen Friedenskoalition mit S.E. Donald Ramotar (Guyana): ehemaliger Präsident von Guyana (2011–2015) und María de los Ángeles Huerta (Mexiko), ehemalige Kongressabgeordnete Mexikos sowie weiteren Redner, deren Namen in Kürze bekannt gegeben werden, teil.
Bitte senden Sie uns so schnell wie möglich Berichte und Initiativen für die Tagesordnung zu.
In diesem Moment, den Helga Zepp-LaRouche als „eindeutig außer Kontrolle geraten“ charakterisierte, schwebt die Frage, ob die Menschheit die moralische Fitness zum Überleben aufbringen kann, über unseren Köpfen. Um mit ja antworten zu können, müssen wir die Prinzipien der Souveränität und des Völkerrechts gegen die hysterischen Fantasien von „Macht vor Recht“ durchsetzen. Das letztere Geschrei hören wir gegenwärtig aus den Machtzentralen von aufgeblasenen Nachahmern des Nazi-Juristen Carl Schmitt.
Als Reaktion auf die lautstarke Drohung von US-Präsident Trump, jedem, der Geschäfte mit dem Iran macht, 25 Prozent Zölle aufzuerlegen, erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow in einer Pressekonferenz am 14. Januar: „Ich glaube nicht, dass eine dritte Partei die grundlegende Natur der Beziehungen zwischen Moskau und Teheran verändern kann. Diese Natur basiert auf den Vereinbarungen, die zwischen den Präsidenten der Russischen Föderation und der Islamischen Republik Iran getroffen wurden. Sie dient den Interessen beider Staaten und beider Völker.“ China zeigte sich ebenso unbeeindruckt von den Drohungen. In einer Erklärung des Sprechers der chinesischen Botschaft in Washington, Liu Pengyu, heißt es: „Chinas Position gegen die wahllose Verhängung von Zöllen ist konsequent und klar. Zollkriege und Handelskriege haben keine Gewinner, und Zwang und Druck können keine Probleme lösen.“ Das chinesische Außenministerium erinnert alle Kurzsichtigen daran, dass „die freundschaftlichen Beziehungen zwischen China und dem Iran bis ins 2. Jahrhundert v. Chr. zurückreichen … Seitdem pflegen die Völker Chinas und des Iran den Austausch.“
Seit 2024 ist der Iran Mitglied der BRICS-Staaten, über 140 Nationen zählen zu seinen Handelspartnern, unter den ersten fünf sind China und Indien. Der Iran ist Mitglied des Forums der alten Zivilisationen mit einer reichen Kultur, die Tausende von Jahren zurückreicht. Er ist eine der Schlüsselnationen der Belt and Road Initiative (BRI), wobei sein Hafen Chabahar im Süden des Iran ein internationales Schlüsselprojekt des Nord-Süd-Transportkorridors darstellt.
Die Idee eines US-Angriffs auf den Iran – was Berichten zufolge auf Widerstand innerhalb des Weißen Hauses und im Pentagon stößt – ist nicht nur wahnsinnig, sondern geht auch gar nicht um den Iran, genauso wie die Entführung des venezolanischen Präsidenten Maduro nichts mit Venezuela zu tun hatte.
Das Ziel beider Operationen (und potentiell weiteren) ist es, das Entstehen eines neuen, postkolonialen Weltsystems zu verhindern, das den westlichen Eliten ihre Hegemonie nehmen würde. Es ist ein letzter verzweifelter Versuch, das imperiale Prinzip „Macht vor Recht“, wie es Thrasymachos in Platons „Politeia“ verkörpert, gegen das in der Naturgesetzlichkeit verwurzelte Prinzip der Souveränität durchzusetzen.
„Wer ist der Souverän eines Landes? Es ist nicht der Präsident, es ist nicht der Kongress, es ist nicht das Parlament – es ist das Volk! Das Volk ist der Souverän“, erklärte Helga Zepp-LaRouche, Gründerin des Schiller-Instituts, in ihrem internationalen Webcast vom 14. Januar. „Der Grund, warum das heutige System nicht funktioniert, ist, dass die Bürger zu träge geworden sind. Sie haben vergessen, dass eine Republik nur mit Staatsbürgern funktioniert … Das ist nichts, was man bekommt, indem man sein Videospiel oder den Fernseher einschaltet, im Internet surft oder was auch immer. Dafür muss man sich einsetzen, das muss man lernen, dafür muss man qualifiziert sein. Wir sind fast in ein dunkles Zeitalter zurückgefallen. Die Menschen haben ihr Recht als souveräne Bürger aufgegeben, weil sie sagen: ‚Oh, man kann sowieso nichts tun. Diese Leute da oben sind so mächtig.‘ Aber genau mit dieser Denkweise sind wir in diese Krise geraten.“
Wenn die Vereinigten Staaten aufhören würden, als Verkörperung des Imperiums zu agieren, gegen das sie 1776 ihre Revolution geführt haben, und wieder zu einer Identität zurückkehren, die mit ihren Gründungsprinzipien im Einklang steht, indem sie sich mit den Nationen der Globalen Mehrheit zusammentun, um das neokoloniale System ein für alle Mal zu beenden, wäre das Hauptproblem gelöst.
Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.
Executive Intelligence Review veranstaltete am 12. Januar unter dem Motto „Es ist schlimmer als gedacht: Die strategischen Auswirkungen des Angriffs auf Venezuela und wie man die Welt vor dem Abgrund retten kann“ ein Online-Dringlichkeitsforum mit Teilnehmern aus aller Welt. Zehn führende Experten aus Amerika, Eurasien und Afrika, die über langjährige Erfahrung und bewährtes Urteilsvermögen in internationalen Angelegenheiten verfügen, sprachen fast drei Stunden lang über das Thema, mit durchschnittlich 1.200 Teilnehmern im Live-Stream und Übersetzungen in Englisch, Französisch, Deutsch und Spanisch.
Helga Zepp-LaRouche, Chefredakteurin von EIR und Gründerin und Leiterin des Schiller-Instituts, begrüßte ihre zehn Mitdiskutanten mit den Worten: „Wir sind heute hier zusammengekommen, nicht um die beispiellose Situation zu beklagen, die nur als Bedrohung für die Existenz der gesamten menschlichen Zivilisation bezeichnet werden kann, sondern um eine internationale Reaktion zur Wiederherstellung des Völkerrechts zu diskutieren, zu analysieren und voranzutreiben.“
Die folgenden ernsten Berichte und Bewertungen brachten den Schock und die Empörung der ganzen Welt über die gewalttätigen Aktionen der letzten Wochen und die Rolle der US-Regierung, die das Völkerrecht rücksichtslos missachtet, eindrucksvoll zum Ausdruck.
Aber wie ein Redner sagte: „Wir sind nicht hier, um unser Wissen über die Krisen zu erweitern“, sondern um über Maßnahmen zu beraten, mit denen die Situation verändert werden kann. Die Vorschläge reichten von einer zu veröffentlichenden „Erklärung“ bis hin zu einem Konsens, dass es vorrangig darum geht, die Kräfte der globalen Mehrheit zu mobilisieren, um neue „Konfigurationen“ zu diskutieren, die zur Wiederherstellung des Völkerrechts und der Moral unterstützt werden sollen. Viele bestätigten, dass die UN-Vollversammlung nach wie vor eine Institution ist, die potenziell positive internationale Auswirkungen haben kann. Es wurde die Idee vorgebracht, eine „strukturierte internationale zivile Organisation“ zu schaffen.
Mehrere Redner wiesen darauf hin, dass die kulturelle und politische Situation innerhalb der Vereinigten Staaten vorrangig verändert und verbessert werden müsse. Es besteht ein Zusammenhang zwischen der Gewalt innerhalb der Vereinigten Staaten und der internationalen Gesetzlosigkeit Washingtons. Wie ein hochrangiger US-Diplomat erklärte, ist es jetzt an der Zeit, dass „Amerika in sich geht“.
Zepp-LaRouche fasste am Ende der Diskussion zusammen, dass eine Organisationsgruppe gebildet werden soll, um Prioritäten zu formulieren und Folgemaßnahmen einzuleiten.
Während der Diskussionsphase gab es mehrere Meinungsaustausche darüber, wie diese Runde führender Persönlichkeiten zur Grundlage einer globalen Bewegung gemacht werden kann. Die diskutierten Vorschläge betrafen eine Aktion der UN-Vollversammlung, um die US-Politik zu stoppen; die Schaffung einer Bewegung zivilgesellschaftlicher Organisationen, um weltweit zu intervenieren; die Aktivierung von Massenbewegungen nach dem Vorbild von Mohandas Gandhi, Nelson Mandela und Martin Luther King Jr.; die Initiierung einer Bewegung für den Erlass der unbezahlbaren Schulden; die Erinnerung an Trump, dass er gegen den „Deep State“ Wahlkampf gemacht hat, nun aber offenbar von eben diesem Deep State gelenkt wird.
Zepp-LaRouche bezeichnete die Veranstaltung als „äußerst produktiv“ und rief alle dazu auf, sich an gute Institutionen und Personen zu wenden. Sie wies darauf hin – nicht in religiöser, sondern in humanitärer Hinsicht –, dass Papst Leo XIV. anlässlich des Jubiläumsjahres den Schuldenerlass unterstützt und zur Methode des „Zusammenfalls der Gegensätze” von Nikolaus von Kues (15. Jahrhundert) aufgerufen hat, die einen Weg zur Lösung der Konflikte aufzeigt. Die notwendige Beseitigung der Schuldenblase müsse kontrolliert erfolgen – ein unkontrollierter Zusammenbruch könnte Chaos verursachen. Wir sollten diese Diskussion mit den Staats- und Regierungschefs und Institutionen weltweit führen.
Außergewöhnliches Podium
Die Diskussionsteilnehmer waren eine wahrhaft außergewöhnliche Versammlung von Fachwissen und Moral, die einem Ältestenrat gleichkam. Moderator war Dennis Speed vom Schiller-Institut. Nach der Eröffnungsrede von Frau Zepp-LaRouche hielten die folgenden Redner in der angegebenen Reihenfolge Vorträge:
Hon. Naledi Pandor, ehemalige südafrikanische Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit;
Zhang Weiwei, Professor für Internationale Beziehungen an der Fudan-Universität in Shanghai;
Chas Freeman, ehemaliger US-Botschafter;
Dmitri Trenin, Direktor und wissenschaftlicher Leiter des Instituts für Weltmilitärwirtschaft und Strategie an der HSE-Universität in Moskau;
Donald Ramotar, ehemaliger Präsident von Guyana;
Hans-Christof Graf von Sponeck, ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen;
María de los Ángeles Huerta, ehemalige mexikanische Kongressabgeordnete;
Namit Verma, indischer Autor und Sicherheitsanalyst;
Dennis Small, EIR-Redakteur für Iberoamerika; und
Oberstleutnant Ralph Bosshard (a. D., Schweizer Armee), ehemaliger Militärberater des OSZE-Generalsekretärs.
Ein Videoarchiv der Rundtischdiskussion wird verfügbar sein, und in den kommenden Ausgaben der Wochenzeitung EIR werden ausgewählte Transkripte veröffentlicht. Im Folgenden finden Sie einige ausgewählte Höhepunkte.
Zepp-LaRouche verwies auf die jüngste Erklärung von US-Präsident Donald Trump, er sei nicht an das Völkerrecht gebunden, sondern nur an seine eigene Meinung, was ihm die von ihm verfolgte Politik des „Macht geht vor Recht“ ermöglicht. Trumps Forderung, das US-Verteidigungsbudget von 1 Billion Dollar auf 1,5 Billionen Dollar zu erhöhen, zeige zusammen mit dem militärischen Aufbau in ganz Europa, , dass wir uns auf dem Weg zu einem globalen Atomkrieg befinden. Sie betonte, die Menschheit sei die einzige Gattung, die zur Vernunft fähig ist und daher handeln kann und muß, um diesen katastrophalen Kurs zu ändern. Sie ging auf ihren eigenen Vorschlag für „Zehn Prinzipien einer neuen internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur“ und wies darauf hin, dass diese Ideen auch in den vier globalen Initiativen des chinesischen Präsidenten Xi Jinping enthalten sind.
Sie forderte eine Rückkehr zu den Prinzipien des Westfälischen Friedens von 1648, wobei das Konzept der „einen Menschheit“ über allem stehe, wie auch im Konzept des „Zusammenfallens der Gegensätze“, das Nikolaus von Kues im 15. Jahrhundert vorgestellt hat, als Mittel zur Lösung von Differenzen durch das Erreichen einer höheren, einheitlichen Vision. Wir müssen uns auf alle großen Denker unserer verschiedenen Kulturen zurückbesinnen, wie Konfuzius, Platon und Leibniz, um durch Agape eine echte Liebe zur Menschheit wiederherzustellen, betonte sie.
Hon. Naledi Pandor sprach die weltweit geäußerte Entrüstung über die illegalen Handlungen gegen Venezuela an und warnte, ein Angriff auf Kuba wäre „eine Katastrophe“. Sie ist ehemalige südafrikanische Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit und Vorsitzende der Nelson-Mandela-Stiftung, die den Antrag Südafrikas beim Internationalen Gerichtshof (IGH) zur Untersuchung des Völkermords Israels in Gaza initiiert hat. Pandor wies darauf hin, dass die meisten westlichen Nationen akzeptieren, dass der Westen die Interessen Russlands übergehen könne. Entwicklungsländer haben unter der Kolonialherrschaft gelitten, die durch die UN-Charta beseitigt werden sollte, um den Schutz der Schwachen vor den Starken zu gewährleisten. Was derzeit geschieht, sei die „gefährlichste Misshandlung des Völkerrechts seit 1948“, sagte sie. Die BRICS-Staaten, die Haager Gruppe (die im Januar 2025 von Ländern des Globalen Südens gegründet wurde, um die Untersuchung des Völkermords in Palästina durch den IGH zu verteidigen), die Afrikanische Union und andere internationale Organisationen „müssen mehr tun, um das Völkerrecht wiederherzustellen“, während auch zivilgesellschaftliche Organisationen ihre Stimme erheben müssen. Die UNO müsse reformiert werden, damit diejenigen, die gegen die Regeln der Charta verstoßen, vor Gericht gestellt werden. Und auch Einzelpersonen müssen „guten Ärger“ machen.
Prof. Zhang Weiwei äußerte sich empört über Trumps Vorgehen in Venezuela und bezeichnete es als „gefährlichen Präzedenzfall“ für die Zukunft. Er betonte, die USA hätten eine „lange Geschichte rücksichtsloser Invasionen“, und fügte hinzu, die neue nationale Sicherheitsstrategie der USA, die den USA Macht über die gesamte westliche Hemisphäre einräumt, sei „kurzsichtig und selbstzerstörerisch“ und zerstöre die „Soft Power“ des Landes, indem sie unter dem Deckmantel „wertbasierter humanitärer Hilfe“ militärische Operationen zum Regimewechsel durchführe. Das Vorgehen der USA zerstöre die UN-Charta, die „durch zwei Weltkriege geschmiedet“ worden sei. Er rief alle Nationen dazu auf, sich „zu vereinen, um die UN-Charta zu retten“. Er verurteilte die jüngsten Bestrebungen Japans, die militaristische Politik wieder einzuführen, die im Zweiten Weltkrieg so viel Zerstörung verursacht hatte, und betonte, China werde „die Rückkehr des japanischen Militarismus nicht akzeptieren“. Er warnte die USA und andere Länder, die Welt werde das Ende der UN-Charta nicht hinnehmen.
Chas Freeman, ehemaliger US-Botschafter in Saudi-Arabien, bekundete seine Unterstützung für die jüngste Kritik des deutschen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier, der die USA für den „Zerfall der Werte“ verantwortlich machte und ihnen vorwarf, die Welt zu einer „Räuberhöhle“ werden zu lassen. „Mein Land“, sagte er, „ist Israel in der Gesetzlosigkeit gefolgt“ und verhält sich wie eine Mafia, die Schutzgelderpressung betreibt. „Wir steuern auf ein neues finsteres Zeitalter zu“, warnte er. Der Völkermord in Gaza zeige, dass „Worte das Problem nicht lösen können“, wenn es solche offensichtlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt. Das Verbot der freien Meinungsäußerung sei eine „katastrophale Fehleinschätzung“, “, während die Medien sich weigern, überhaupt darüber zu berichten, dass Russland Gründe für die Invasion der Ukraine hatte, oder über den offensichtlichen Akt der Piraterie gegen ein russisches Schiff, oder dass die USA Venezuela zu einer Kolonie gemacht haben. Jetzt bedrohen die USA sogar ihre Verbündeten, sagte er unter Hinweis auf Grönland.. In Bezug auf Trumps „brutale Wiederbelebung“ der Monroe-Doktrin warnt er: „Venezuela ist nur ein erster Schritt.“ Angesichts eines solchen „Abgrunds der Tyrannei“ sagte Freeman: „Rhetorik reicht nicht aus – wenn wir unsere Regierungen nicht davon überzeugen können, den Westfälischen Frieden zu respektieren, werden wir untergehen.“ Unsere Regeln haben versagt, und wenn die UNO den Frieden nicht durchsetzen könne, müssen wir „eine Lösung finden“, um sie entweder „zu reparieren oder zu ersetzen“. Der Botschafter kam zu dem Schluss: „Wir können diesen Weg in den Atomkrieg stoppen.“
Dmitri Trenin, russischer Militär- und Wirtschaftsstratege, gab einen „düsteren Ausblick auf den vor uns liegenden Weg“ und warnte vor der Anwendung von Gewalt. Insbesondere sagte er, Trump werde „nicht aufhören, bis jemand zurückschlägt“. “ Er sagte, dieses Forum sei durch den Angriff auf Venezuela provoziert worden, fragte jedoch, ob dies der Grund sei. Vielmehr solle man sich den Iran ansehen, den Krieg Israels und der USA gegen den Iran, der zeige, wie schlimm es kommen könne. Die Machtübernahme durch Trump habe die Prioritäten der USA verändert, aber es handele sich immer noch um die gleiche Politik der USA seit dem Zweiten Weltkrieg. Aber der „globalistische kollektive Westen“ existiere nicht mehr, jetzt sei es Trumps persönliche Macht, während die Hegemonie der USA weiterhin besteht. Was Venezuela angeht, glaubt er, dass es sich um einen „Inside-Job“ handelte, wie es auch beim Irakkrieg der Fall war. Was kann man tun? China und Russland müssten enger zusammenarbeiten und der Iran müsse mehr tun, um sich zu verteidigen. Trenin befürchtet, dass der einzige Schutz der Staaten in den letzten Jahrzehnten der Besitz von Atomwaffen war.
Donald Ramotar, der ehemalige Präsident von Guyana, einem Nachbarland Venezuelas, das von Venezuela wegen umstrittener Gebiete bedroht wurde, erklärte dennoch, dass die Entführung von Präsident Nicolás Maduro ein „riesiger Rückschritt für die Menschheit“ sei. Die USA verhielten sich als „Super-Kolonialmacht, sogar gegenüber ihren Verbündeten in Europa“. Er hält dies für MAGA im Mafia-Stil. Es gebe keine Rücksicht auf Souveränität oder Völkerrecht – wie bereits in Gaza zu sehen war. Das unmittelbare Ziel seien China und die BRICS-Staaten, um „China aus Südamerika und der Karibik zu verdrängen“. Die BRICS-Staaten seien ins Visier geraten, weil die Sanktionen Russland nicht wie beabsichtigt zerstören konnten und die USA befürchten, ihre Position als unipolare Macht zu verlieren. Diejenigen, die die Demokratie in den USA unterstützen, seien machtlos, und jetzt breche in den großen US-Städten Chaos aus. Der militärisch-industrielle Komplex, vor dem Eisenhower gewarnt hat, habe die Außenpolitik übernommen und wende sich nun der Innenpolitik zu. Diese Politik wird einen neuen globalen Kampf um Befreiung oder einen Atomkrieg auslösen. Die USA müssten sich gegen diesen Wahnsinn mobilisieren. Ramotar lobte Diane Sare für die Ankündigung ihrer Kandidatur für die US-Präsidentschaft.
Hans-Christof Graf von Sponeck aus Deutschland, ehemaliger UN-Untergeneralsekretär, sagte, er habe in den Vereinigten Staaten studiert und gearbeitet, aber was er jetzt sehe, sei nicht mehr das „gute“ USA, die er früher geschätzt habe. Er schlägt vor, dass die UNO Artikel 6 der UN-Charta aktivieren sollte, der den Ausschluß eines Landes erlaubt, das wiederholt gegen die UN-Charta verstößt, fügte jedoch hinzu, dass die Mitgliedschaft der USA vielleicht zuerst „eingefroren“ werden sollte. Er forderte auch ein integriertes internationales Sozialforum, eine zivilgesellschaftliche Institution, die in der globalen Politik aktiv wird.
Maria de los Angeles Huerta, ehemaliges Mitglied des mexikanischen Kongresses, warnte vor einer „beispiellosen Brutalität, die 2026 droht“ und Mexiko definitiv bedrohe. Sie beschrieb dies als das „Todesröcheln des bankrotten Finanzsystems“. In Übereinstimmung mit den „Zehn Prinzipien“ von Helga Zepp-LaRouche schlug sie eine Reihe von Maßnahmen vor: den Bau einer transozeanischen Eisenbahnverbindung zwischen dem Pazifik und dem Atlantik, die Einrichtung eines Energie- und Währungsfonds zum Schutz aller Länder Lateinamerikas sowie einen Sicherheitspakt als Abschreckung gegen „die neue faschistische Politik von Donald Trump“. Sie rief zur Unterstützung einer „Aktionsgruppe“ auf, die neue Wege finden soll. Sie empfahl, sich den internationalen Aktionen am 17. Januar anzuschließen, wenn die Gruppe „World Without War“ demonstriert.
Namit Verma, ein Sicherheitsexperte aus Neu-Delhi, Indien, sagte, Trumps Aktionen seien „so wild, dass sie die Welt schockiert haben und ihr klar gemacht haben, in welchem Zustand wir uns befinden“. Die Welt sei selbst dafür verantwortlich, da nach dem Zweiten Weltkrieg eine Vereinbarung getroffen wurde, den Dollar an Gold zu binden, um die Wechselkurse stabil zu halten, aber am 15. August 1971 habe Nixon eine „einseitige Erklärung abgegeben, diese Politik zu beenden, und wir haben das akzeptiert“. Er sagte, es habe noch viele weitere Vertrauensbrüche gegeben. Jetzt sei Amerika bankrott. „Müssen wir ein bankrottes Imperium retten?“ Er sagte: „Pragmatismus ist zu Opportunismus geworden.“ Es ist an der Zeit, den Bluff der USA und von Trump aufzudecken.
Dennis Small, EIR-Redakteur für Iberoamerika, stellte die Dimensionen der Schulden- und Finanzblase des westlichen Systems vor, die sich auf 2,4 Billiarden Dollar beläuft. Das System sei bankrott und verschlechtere sich durch die Krypto-Blase und Rettungsaktionen sogar noch weiter. Das sei „Schacht‘sche“ Wirtschaftspolitik, wie sie Hitlers Zentralbanker Hjalmar Schacht entwickelt hat – Geld drucken für massive militärische Aufrüstung, um die Blase und das Imperium zu retten. Ein Drittel des US-Haushalts fließt über Militärausgaben und Schuldendienst an die Wall Street. Somit wird die Weltwirtschaft von den militärischen Ambitionen der westlichen Führer beherrscht, die sich auf einen Krieg gegen Russland vorbereiten. Small verwies auf LaRouches „Vier Gesetze“ als entscheidende Alternative, darunter ein globales Glass-Steagall-Gesetz, neue Nationalbanken zur Bereitstellung von Krediten und Währungskontrollen für alle Nationen, um eine wirtschaftliche Entwicklung mit einem enormen Anstieg der Beschäftigung in produktiven Berufen zu ermöglichen. „Stellen Sie sich eine globale Landbrücke vor, die sich über die ganze Welt erstreckt.“
Oberstleutnant a.D. Ralph Bosshard, der als Militärberater des OSZE-Generalsekretärs tätig war, sagte, der einseitige Angriff auf Venezuela habe der Welt die Botschaft vermittelt, dass das Völkerrecht am Ende sei. Dies sei nichts Neues, da bereits die Bombardierung Jugoslawiens 1999 ohne Zustimmung der UNO das Völkerrecht missachtet habe. Jetzt bilden Nationen militärische Koalitionen unter den 150 Ländern, die noch nicht Teil von Militärbündnissen sind. Die Rede von einer neuen Monroe-Doktrin sei absurd, da die ursprüngliche Doktrin darauf abzielte, die spanischen und portugiesischen Kolonialmächte daran zu hindern, Operationen in Südamerika durchzuführen, und nicht darauf, die USA zu einer Kolonialmacht zu machen, wie es derzeit geschieht.
