Das Schiller-Institut unterstützt nachdrücklich, zusammen mit Dutzenden Organisationen und Tausenden Einzelpersonen weltweit, die Forderung der Ärzte gegen Völkermord (Doctors Against Genocide, DAG), den Genozid in Gaza sofort zu stoppen.
„Die vorsätzliche Bombardierung von Krankenhäusern, die gezielte Bedrohung von Mitarbeitern im Gesundheitswesen und die systematische Zerstörung medizinischer Einrichtungen müssen gestoppt werden. Kein weiteres Kind sollte aufgrund dieses andauernden Völkermords leiden, verhungern, amputiert werden oder sein Leben verlieren“, heißt es in dem jüngsten dringenden Appell der DAG. „Wir haben genug von dieser Völkermord-Krankheit.“
Diese Mediziner verkörpern die beste humanistische Tradition des Hippokratischen Eids, der im weiteren Sinne allen moralischen Menschen, die zur menschlichen Heilung beitragen wollen, vorschreibt, dass wir „keinen Schaden oder Unrecht anrichten“ dürfen, und nahelegt, dass wir aktiv Gutes tun müssen. Der größte Teil der Welt sieht entsetzt zu, wie sich vor unseren Augen wieder ein Völkermord abspielt, während die NATO-Regierungen uns an den Rand eines Atomkrieges bringen – unter diesen Bedingungen halten diejenigen, die aufstehen und ihre Stimme gegen diese Verbrechen erheben, den Funken der Menschlichkeit aller am Leben. Und wenn diese Kraft gut informiert ist und gestärkt wird, kann sie sich ausbreiten und unermesslich Gutes in der Welt bewirken.
Die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, rief am 3. Januar alle Organisationen und Personen auf, ihre Kräfte zu bündeln, um die Entvölkerung zu stoppen. Beim 83. wöchentlichen Treffen der Internationalen Friedenskoalition sagte sie:
„Deshalb müssen wir das unbedingt vorantreiben, aber nicht dabei stehen bleiben: Denken Sie an den Sudan, denken Sie an den Jemen, denken Sie an Haiti. Es gibt Völkermord, und er ist Teil dieses Systems, deshalb brauchen wir eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, die ein völlig neues System auf die Tagesordnung setzt. Ich denke, 2025 ist das Jahr, in dem wir das entweder schaffen werden, oder erleben werden, dass die ganze Welt in die Luft gesprengt werden könnte. Das ist eine sehr starke Motivation, voranzukommen, mit allem, was wir können.“
31. Dezember 2024 (ERINS) – Das Schiller-Institut veröffentlichte die folgende Erklärung, in der es dazu aufruft, das „Heilige Jahr“ 2025 zu einem echten „Ablaßjahr“ zu machen.
Am Weihnachtsabend 2024 eröffnete Papst Franziskus offiziell das Heilige Jahr 2025 und rief dazu auf, das kommende Jahr zu einem „Jubiläumsjahr der Hoffnung“ zu machen. Dieses Konzept des Heiligen Jahres ist traditionell in verschiedenen Religionen bekannt als ein Zeitpunkt, an dem Sklaven befreit und Schulden erlassen wurden.
Der Papst hat das richtige Thema zur richtigen Zeit angesprochen, und zwar nicht nur für Katholiken, sondern für alle Menschen guten Willens.
Zu Beginn des Jahres 2025 wird die Welt von sich ausbreitenden Kriegen heimgesucht, die zu einer nuklearen Konfrontation zwischen Supermächten zu eskalieren drohen, die niemand überleben würde. Wir sind auch Zeugen des Völkermords in Gaza, der nicht nur Hunderttausende unschuldiger Palästinenser tötet, sondern auch unsere Menschlichkeit, da wir scheinbar unfähig sind, unsere Regierungen von ihrer Passivität und oft auch Mittäterschaft bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzuhalten, obwohl wir einst geschworen hatten, dass sie „niemals wieder“ geschehen würden.
Und wir stehen am Rande des Abgrunds eines tödlichen Zusammenbruchs des gesamten transatlantischen Finanzsystems mit seiner spekulativen Blase von über 2 Billiarden Dollar an Schulden und Derivaten, die illegitim und verbscheuungswürdig sind. Das westliche Establishment will dieses bankrotte System, das die Menschheit in einen Atomkrieg treibt und zu immer mehr Völkermord führt, um jeden Preis aufrechterhalten.
Dieses Finanzsystem muss in diesem Jubiläumsjahr 2025 einer Insolvenzsanierung unterzogen werden, bei der alle Teile der 2 Billiarden Dollar schweren Spekulationsblase abgeschrieben werden, die ,illegitim und verabscheuenswürdig‘ sind. Das sind sowohl moralische als auch rechtliche Begriffe, die nach internationalem Recht Bestand haben, wie der Fall Ecuador im Jahr 2008 bewiesen hat. Die Welt muss jetzt das tun, was das kleine Land Ecuador damals getan hat.
In der katholischen Kirche findet alle 25 Jahre ein ,Heiliges Jahr‘ statt. Das letzte wurde im Jahr 2000 von Papst Johannes Paul II. ausgerufen. Ermuntert durch diesen Aufruf zur Gerechtigkeit begannen zivilgesellschaftliche Kräfte in vielen Ländern, darunter auch in Ecuador, die Gültigkeit der Schulden, die den Entwicklungsländern auferlegt worden waren, zu untersuchen und in Frage zu stellen. Im Juli 2007 berief die ecuadorianische Regierung eine Kommission für die vollständige Prüfung öffentlicher Kredite (CAIC) ein. Diese stellte in einer umfassenden 18-monatigen Studie stellte, dass die kommerzielle Auslandsverschuldung Ecuadors zwischen 1976 und 2006 als illegitimer und illegaler Plünderungsmechanismus fungiert hatte, der von 16 Millionen US-Dollar im Jahr 1976 auf 4,2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2006 gestiegen war. Und dies, obwohl in diesem Zeitraum von 30 Jahren ein Nettotransfer von 7,1 Milliarden US-Dollar an Zinsen und Tilgungszahlungen an die Gläubiger erfolgte. Das nennt man „Banker-Arithmetik“: 16 $ –7.100 $ = 4.200 $.
Auf der Grundlage dieser Studie kündigte die Regierung Ecuadors 2008 ein einseitiges Schuldenmoratorium an und verordnete ihren Anleihegläubigern einen „Schuldenschntt“ von 70–80 Prozent. Wall Street und die City of London schrien und tobten, aber Moral und Rechtmäßigkeit waren auf Ecuadors Seite.
„Odious debt“ (illegitime, verabscheuungswürdige Schulden) ist ein juristischer Fachbegriff, der 1927 von dem russisch-amerikanischen Juristen Alexander Nahun Sack geprägt wurde, der seine Erkenntnisse auf zwei Fallstudien stützte. Dies waren zum einen die Schulden, die Mexiko Mitte des 19. Jahrhunderts durch die Invasion und Besetzung des Landes durch den Habsburger Kaiser Maximilian auferlegt wurden. Die Bezahlung dieser Schulden wurde von Mexikos größtem Präsidenten Benito Juárez mit Hilfe von Abraham Lincoln verweigert. Der zweite Fall war Kuba. Anfang des 20. Jahrhunderts errang es seine Unabhängigkeit von Spanien und den Schulden, die Spanien seiner Inselkolonie auferlegt hatte. Sack schrieb in seinem Les Effets des transformations des États sur leurs dettes publiques et autres obligations financières: Traité juridique et financier, Recueil Sirey, 1927:
„Der Grund, warum diese illegitimen Schulden nicht dem Staat überlassen werden können, ist, dass solche Schulden eine der Bedingungen nicht erfüllen, die die Rechtmäßigkeit von Staatsschulden bestimmen, nämlich: Staatsschulden müssen für die Bedürfnisse und im Interesse des Staates aufgenommen und gezahlt werden. Illegitime Schulden, die für Zwecke aufgenommen und verwendet werden, die nach Kenntnis der Gläubiger den Interessen der Nation zuwiderlaufen, verpflichten letztere nicht.“
Internationale Institutionen wie die UNCTAD haben in der Folge Studien veröffentlicht, in denen die Gültigkeit von Sacks Argument anerkannt wird, wie z. B. der Aufsatz „The Concept of Odious Debt in Public International Law“ von Prof. Robert Howse, Professor für Recht an der University of Michigan Law School, vom Juli 2007.
Der renommierte amerikanische Ökonom und Staatsmann Lyndon LaRouche führte dieses Konzept – die Forderung, dass Schulden dem Allgemeinwohl dienen müssen – auf die Begründer des amerikanischen Wirtschaftssystems zurück. In einer Rede im Januar 2011 erklärte LaRouche:
„Eine ehrliche Schuld gegenüber der Zukunft kann nur durch die ehrliche Schaffung eines entsprechenden physischen Wohlstands in der Zukunft beglichen werden, wozu auch die Entwicklung der schöpferischen Kräfte jedes Bürgers, jedes Kindes und jedes Jugendlichen gehört.
Die durch ein Kreditsystem entstandenen Schulden werden durch die Produktivität der zukünftigen Produktion zurückgezahlt; dies haben bereits die Winthrops und Mathers der Kolonie Massachusetts verstanden. Solche Schulden erfordern, dass die Regierung ihre Anhäufung auf den effizienten Teil ihrer Verpflichtung zur Förderung der Produktion beschränkt. Rechtlich gesehen können sie nur auf der Grundlage einer erhöhten Schaffung von physischem Reichtum und eines Wachstums der physischen Produktivität der Nation aufgenommen werden. Schulden, die aufgrund von Finanzspekulationen gemacht werden, sind in den Augen einer Regierung nicht legitim.
So lässt sich Hamiltons großartiges Prinzip, das in der Absicht der Präambel unserer Verfassung impliziert ist, in einfachen Worten beschreiben.
Schulden sind dann gut, wenn sie in guter Absicht geschaffen werden, wie im Fall eines Kreditsystems, das auf der Verpflichtung beruht, die Nettowertschöpfung pro Person und pro Quadratkilometer des Staatsgebiets zu erhöhen.“
Dieser Ansatz – der auch dem Westfälischen Frieden von 1648 zugrunde lag, einschließlich seiner Bestimmungen für Schuldenmoratorien – muss in diesem Jubiläumsjahr nun weltweit angewendet werden, um die Welt ein für alle Mal von der Plage des Wuchers zu befreien und damit auch die Gefahr von Krieg und Völkermord zu bannen. Das schafft die Voraussetzungen für ein neues Paradigma, das auf einer neuen internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur basiert, in der guter Kredit für den guten Zweck der globaler wirtschaftlicher Entwicklung geschaffen werden kann.
Jubeljahr 2025: Unser Kampf gegen verabscheuungswürdige Schulden
83. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Freitag, 3. Januar 2025
17.00 Uhr (MEZ)
Beteiligen Sie sich an der Internationalen Friedenskoalition am Freitag um 17 Uhr MEZ. Es werden unter anderem Dr. Nidal Jboor (Mitbegründer der „Ärzte gegen Völkermord“), Josephine Guilbeau (Direktorin für Kommunikation, Eisenhower Media Network,Fernando Garzon (Ecuadorianische Palästinensische Union, ehemaliger Regierungsberater) sowie weitere Vertreter aus dem medizinischen Bereich sprechen.
31. Dezember 2024 (ERINS) – Das Schiller-Institut veröffentlichte die folgende Erklärung, in der es dazu aufruft, das „Heilige Jahr“ 2025 zu einem echten „Ablaßjahr“ zu machen.
Am Weihnachtsabend 2024 eröffnete Papst Franziskus offiziell das Heilige Jahr 2025 und rief dazu auf, das kommende Jahr zu einem „Jubiläumsjahr der Hoffnung“ zu machen. Dieses Konzept des Heiligen Jahres ist traditionell in verschiedenen Religionen bekannt als ein Zeitpunkt, an dem Sklaven befreit und Schulden erlassen wurden.
Der Papst hat das richtige Thema zur richtigen Zeit angesprochen, und zwar nicht nur für Katholiken, sondern für alle Menschen guten Willens.
Zu Beginn des Jahres 2025 wird die Welt von sich ausbreitenden Kriegen heimgesucht, die zu einer nuklearen Konfrontation zwischen Supermächten zu eskalieren drohen, die niemand überleben würde. Wir sind auch Zeugen des Völkermords in Gaza, der nicht nur Hunderttausende unschuldiger Palästinenser tötet, sondern auch unsere Menschlichkeit, da wir scheinbar unfähig sind, unsere Regierungen von ihrer Passivität und oft auch Mittäterschaft bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzuhalten, obwohl wir einst geschworen hatten, dass sie „niemals wieder“ geschehen würden.
Und wir stehen am Rande des Abgrunds eines tödlichen Zusammenbruchs des gesamten transatlantischen Finanzsystems mit seiner spekulativen Blase von über 2 Billiarden Dollar an Schulden und Derivaten, die illegitim und verbscheuungswürdig sind. Das westliche Establishment will dieses bankrotte System, das die Menschheit in einen Atomkrieg treibt und zu immer mehr Völkermord führt, um jeden Preis aufrechterhalten.
Dieses Finanzsystem muss in diesem Jubiläumsjahr 2025 einer Insolvenzsanierung unterzogen werden, bei der alle Teile der 2 Billiarden Dollar schweren Spekulationsblase abgeschrieben werden, die ,illegitim und verabscheuenswürdig‘ sind. Das sind sowohl moralische als auch rechtliche Begriffe, die nach internationalem Recht Bestand haben, wie der Fall Ecuador im Jahr 2008 bewiesen hat. Die Welt muss jetzt das tun, was das kleine Land Ecuador damals getan hat.
In der katholischen Kirche findet alle 25 Jahre ein ,Heiliges Jahr‘ statt. Das letzte wurde im Jahr 2000 von Papst Johannes Paul II. ausgerufen. Ermuntert durch diesen Aufruf zur Gerechtigkeit begannen zivilgesellschaftliche Kräfte in vielen Ländern, darunter auch in Ecuador, die Gültigkeit der Schulden, die den Entwicklungsländern auferlegt worden waren, zu untersuchen und in Frage zu stellen. Im Juli 2007 berief die ecuadorianische Regierung eine Kommission für die vollständige Prüfung öffentlicher Kredite (CAIC) ein. Diese stellte in einer umfassenden 18-monatigen Studie feststellte, dass die kommerzielle Auslandsverschuldung Ecuadors zwischen 1976 und 2006 als illegitimer und illegaler Plünderungsmechanismus fungiert hatte, der von 16 Millionen US-Dollar im Jahr 1976 auf 4,2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2006 gestiegen war. Und dies, obwohl in diesem Zeitraum von 30 Jahren ein Nettotransfer von 7,1 Milliarden US-Dollar an Zinsen und Tilgungszahlungen an die Gläubiger erfolgte. Das nennt man „Banker-Arithmetik“: 16 $ –7.100 $ = 4.200 $.
Auf der Grundlage dieser Studie kündigte die Regierung Ecuadors 2008 ein einseitiges Schuldenmoratorium an und verordnete ihren Anleihegläubigern einen „Schuldenschntt“ von 70–80 Prozent. Wall Street und die City of London schrien und tobten, aber Moral und Rechtmäßigkeit waren auf Ecuadors Seite.
„Odious debt“ (illegitime, verabscheuungswürdige Schulden) ist ein juristischer Fachbegriff, der 1927 von dem russisch-amerikanischen Juristen Alexander Nahun Sack geprägt wurde, der seine Erkenntnisse auf zwei Fallstudien stützte. Dies waren zum einen die Schulden, die Mexiko Mitte des 19. Jahrhunderts durch die Invasion und Besetzung des Landes durch den Habsburger Kaiser Maximilian auferlegt wurden. Die Bezahlung dieser Schulden wurde von Mexikos größtem Präsidenten Benito Juárez mit Hilfe von Abraham Lincoln verweigert. Der zweite Fall war Kuba. Anfang des 20. Jahrhunderts errang es seine Unabhängigkeit von Spanien und den Schulden, die Spanien seiner Inselkolonie auferlegt hatte. Sack schrieb in seinem Les Effets des transformations des États sur leurs dettes publiques et autres obligations financières: Traité juridique et financier, Recueil Sirey, 1927:
„Der Grund, warum diese illegitimen Schulden nicht dem Staat überlassen werden können, ist, dass solche Schulden eine der Bedingungen nicht erfüllen, die die Rechtmäßigkeit von Staatsschulden bestimmen, nämlich: Staatsschulden müssen für die Bedürfnisse und im Interesse des Staates aufgenommen und gezahlt werden. Illegitime Schulden, die für Zwecke aufgenommen und verwendet werden, die nach Kenntnis der Gläubiger den Interessen der Nation zuwiderlaufen, verpflichten letztere nicht.“
Internationale Institutionen wie die UNCTAD haben in der Folge Studien veröffentlicht, in denen die Gültigkeit von Sacks Argument anerkannt wird, wie z. B. der Aufsatz „The Concept of Odious Debt in Public International Law“ von Prof. Robert Howse, Professor für Recht an der University of Michigan Law School, vom Juli 2007.
Der renommierte amerikanische Ökonom und Staatsmann Lyndon LaRouche führte dieses Konzept – die Forderung, dass Schulden dem Allgemeinwohl dienen müssen – auf die Begründer des amerikanischen Wirtschaftssystems zurück. In einer Rede im Januar 2011 erklärte LaRouche:
„Eine ehrliche Schuld gegenüber der Zukunft kann nur durch die ehrliche Schaffung eines entsprechenden physischen Wohlstands in der Zukunft beglichen werden, wozu auch die Entwicklung der schöpferischen Kräfte jedes Bürgers, jedes Kindes und jedes Jugendlichen gehört.
Die durch ein Kreditsystem entstandenen Schulden werden durch die Produktivität der zukünftigen Produktion zurückgezahlt; dies haben bereits die Winthrops und Mathers der Kolonie Massachusetts verstanden. Solche Schulden erfordern, dass die Regierung ihre Anhäufung auf den effizienten Teil ihrer Verpflichtung zur Förderung der Produktion beschränkt. Rechtlich gesehen können sie nur auf der Grundlage einer erhöhten Schaffung von physischem Reichtum und eines Wachstums der physischen Produktivität der Nation aufgenommen werden. Schulden, die aufgrund von Finanzspekulationen gemacht werden, sind in den Augen einer Regierung nicht legitim.
So lässt sich Hamiltons großartiges Prinzip, das in der Absicht der Präambel unserer Verfassung impliziert ist, in einfachen Worten beschreiben.
Schulden sind dann gut, wenn sie in guter Absicht geschaffen werden, wie im Fall eines Kreditsystems, das auf der Verpflichtung beruht, die Nettowertschöpfung pro Person und pro Quadratkilometer des Staatsgebiets zu erhöhen.“
Dieser Ansatz – der auch dem Westfälischen Frieden von 1648 zugrunde lag, einschließlich seiner Bestimmungen für Schuldenmoratorien – muss in diesem Jubiläumsjahr nun weltweit angewendet werden, um die Welt ein für alle Mal von der Plage des Wuchers zu befreien und damit auch die Gefahr von Krieg und Völkermord zu bannen. Das schafft die Voraussetzungen für ein neues Paradigma, das auf einer neuen internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur basiert, in der guter Kredit für den guten Zweck der globaler wirtschaftlicher Entwicklung geschaffen werden kann.
83. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Freitag, 3. Januar 2025
17.00 Uhr (MEZ)
Beteiligen Sie sich an der Internationalen Friedenskoalition am Freitag um 17 Uhr MEZ. Es werden unter anderem Dr. Nidal Jboor (Mitbegründer der „Ärzte gegen Völkermord“), Josephine Guilbeau (Direktorin für Kommunikation, Eisenhower Media Network,Fernando Garzon (Ecuadorianische Palästinensische Union, ehemaliger Regierungsberater) sowie weitere Vertreter aus dem medizinischen Bereich sprechen.
Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche und Ray McGovern in diesem außergewöhnlichen Live-Dialog zum Beginn des Jahres 2025 an und helfen Sie mit, das Neuen Paradigma für die gesamte Menschheit einzuläuten. Senden Sie Ihre Fragen, Gedanken und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im Live-Stream.
Ray McGovern leitet den Bereich „Speaking Truth to Power“ von „Tell the Word“, einem Verlag der ökumenischen Erretterkirche in der Innenstadt von Washington. Als ehemaliger Co-Direktor der Servant Leadership School (1998–2004) unterrichtete er dort mehr als 20 Jahre lang.
Einer seiner Kurse trug den Titel „On the Morality of Whistleblowing“ (Über die Moral der Veröffentlichung von Geheimdienstinformationen). McGovern kam Anfang der 60er Jahre als Infanterie- und Geheimdienstoffizier der Armee aus seiner Heimat Bronx nach Washington und war dann 27 Jahre lang als CIA-Analyst tätig, von der Regierung John F. Kennedys bis zur Regierung George H. W. Bushs. Zu seinen Aufgaben gehörte es, den Vorsitz der Nationalen Geheimdienst-Einschätzungen der US-Regierung zu führen und das tägliche Briefing des Präsidenten vorzubereiten, das er von 1981 bis 1985 frühmorgens persönlich den fünf ranghöchsten nationalen Sicherheitsberatern von Präsident Ronald Reagan vorstellte.
Im Januar 2003 war McGovern Mitbegründer von „Veteran Intelligence Professionals for Sanity“ (VIPS; Professionelle Geheimdienstveteranen für geistige Gesundheit), um aufzudecken, wie Geheimdienstinformationen gefälscht wurden, um den Krieg gegen den Irak zu „rechtfertigen“. Am Nachmittag des 5. Februars 2003, an dem US-Außenminister Colin Powell den UN-Sicherheitsrat in Bezug auf den Irak in die Irre führte, sandte VIPS ein unverblümtes Memorandum an Präsident George W. Bush, in dem VIPS Powell eine 3 minus gab. VIPS beendete das Memo mit den Worten: „Niemand hat die Wahrheit gepachtet; wir hegen auch keine Illusionen, dass unsere Analyse unwiderlegbar oder unbestreitbar ist [wie Powell behauptet hatte]. Aber nachdem wir heute Außenminister Powell beobachtet haben, sind wir davon überzeugt, dass es für Sie von Vorteil wäre, wenn Sie die Diskussion über den Kreis jener Berater hinaus ausweiten würden, die eindeutig auf einen Krieg aus sind, für den wir keinen zwingenden Grund sehen und von dem wir glauben, dass die unbeabsichtigten Folgen wahrscheinlich katastrophal sein werden.“
Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche und Ray McGovern in diesem außergewöhnlichen Live-Dialog zum Beginn des Jahres 2025 an und helfen Sie mit, das Neuen Paradigma für die gesamte Menschheit einzuläuten. Senden Sie Ihre Fragen, Gedanken und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im Live-Stream.
Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem wöchentlichen Live-Dialog an und helfen Sie mit, das Neuen Paradigma für die gesamte Menschheit einzuläuten. Senden Sie Ihre Fragen, Gedanken und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im Live-Stream.
Die Macht des Menschen, einen Atomkrieg zu verhindern
In der Geschichte der Menschheit gibt es einige wenige Momente, in denen eine scheinbar schwache Kraft in der Lage ist, den Lauf der Welt völlig zu verändern und einen mächtigen Widersacher zu besiegen, dem bis dahin niemand die Stirn bieten konnte. Der Sieg der amerikanischen Revolution über das britische Empire war ein solcher Moment.
In Leonardo da Vincis Gemälde „Die Anbetung der Könige aus dem Morgenland“ ist die mächtigste Figur das winzige, verletzliche Baby Christus, das auf dem Schoß der sanft blickenden Maria sitzt und neugierig seine Hand nach einem Geschenk ausstreckt. Um das Kind herum drängen sich Scharen verdutzter und neugieriger Menschen, deren Gesichter halb im Schatten liegen, während sie sich vorsichtig, vielleicht hoffnungsvoll und mit vielen Fragen nähern. Hinter ihnen tobt der Sturm des zusammenbrechenden Römischen Reiches, und mächtige Gestalten kämpfen in den letzten Augenblicken inmitten bereits eingestürzter Ruinen.
Das könnte auch unsere heutige Zeit sein. Eine neue Weltordnung, ein Licht in der Dunkelheit, nimmt Gestalt an, deren große Kraft in der Ablehnung des Kolonialismus und im Beharren auf dem Recht aller Nationen und Völker liegt, sich zu entwickeln und zum Fortschritt der Menschheitsfamilie beizutragen. Partnerschaften wie die der BRICS-Staaten und die chinesische „Belt and Road Initiative“ umfassen heute die große Mehrheit der Nationen der Erde und ebnen bereits den Weg für Entwicklung und die Überwindung der Armut für alle Beteiligten. Dies ist der einzige Ansatz, der wirklich Macht hat – die Macht, eine dauerhafte Zukunft für die Menschheit zu schaffen.
Der andere Weg, der nur ihre und unsere Zerstörung bringen wird, ist die Logik des Atomkrieges, die jetzt unverhohlen in der offiziellen Politik des US/NATO-Establishments festgeschrieben ist. Die Aussage von Konteradmiral Thomas Buchanan am 20. November, dass die Führung eines Atomkrieges – und die Fantasie, als Sieger daraus hervorzugehen, um weiterhin die Welt zu beherrschen – die strategische Politik der USA sei, offenbart die tragische und fatale Ohnmacht des alten Denkens.
Dennoch wollen die Phantome der alten Ordnung nicht loslassen und versuchen verzweifelt, die bevorstehende Trump-Administration in einen Krieg gegen China, Russland, Nordkorea und den Iran zu verwickeln. Zu diesem Zweck hat der scheidende Joe Biden – oder wer auch immer seine Fäden zieht – nicht nur der Ukraine erlaubt, weiterhin ATACMS-Raketen gegen Russland abzufeuern, wobei der jüngste Angriff am 18. Dezember stattfand, sondern am 20. Dezember auch zusätzliche 571 Millionen Dollar an Verteidigungshilfe für Taiwan bewilligt, was einen klaren Verstoß gegen die „Ein-China-Politik“ darstellt. Die Republikaner im Kongress drängen Trump auch, einen Angriff auf den Iran vorzubereiten, vielleicht gemeinsam mit einem ermutigten Israel, um dessen Atomanlagen präventiv auszuschalten.
Und was ist mit den Menschen, die aus dem Schatten des zusammengebrochenen Systems hervortreten? Welche Macht können die Bewohner des Westens nutzen, um die Logik der nuklearen Vernichtung zu stoppen? Lernen wir von Leonardo: Sobald die Möglichkeit eines neuen, gerechteren Systems entsteht, ist die alte Ordnung bereits zusammengebrochen, egal wie sehr sie sich dagegen wehrt.
In der Einleitung der neuen Studie des Schiller-Instituts „Entwicklung heißt Milliarden neuer Arbeitsplätze, keine Flüchtlinge,kein Krieg“ heißt es: „Um die Kriegsgefahr endgültig zu überwinden, müssen wir eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur schaffen, die die Interessen aller Länder der Erde berücksichtigt. Dies sollte in der Tradition des Westfälischen Friedens geschehen, der 150 Jahre Religionskriege in Europa beendete, weil die Kriegsparteien erkannten, dass bei einer Fortsetzung der Kämpfe niemand am Leben bleiben würde. Wie viel mehr gilt das im Zeitalter der thermonuklearen Waffen! Lasst uns für Sicherheit und Entwicklung zusammenkommen, um eine neue Ära für die Menschheit einzuleiten“.
Das ist die Weihnachtsbotschaft, die Sie mit unnachgiebiger Beharrlichkeit an Ihre gewählten Vertreter und auch an die Kandidaten bei den kommenden Wahlen in Deutschland richten sollten.
Der palästinensische Pastor Rev. Dr. Munther Isaac schloss seine Predigt am 20. Dezember in Bethlehem mit den Worten: „Lasst uns in unserer Standhaftigkeit Augen des Glaubens haben, um zu erkennen und zu glauben, dass jeder Herodes vergehen und jeder Cäsar verblassen wird, denn Imperien haben ein Verfallsdatum, und lasst uns daran denken, dass die Sanftmütigen und nicht die Mächtigen die Erde erben werden. In unserem Schmerz und unserer Unterdrückung könnten wir das Gefühl haben, dass der Tod das letzte Wort hat, dass Herodes der Herrscher ist. Aber mit den Augen des Glaubens sehen wir, dass Gott das letzte Wort hat: und es ist ein Wort des Lebens und des Lichts, nicht des Todes und der Finsternis. An Weihnachten hat Gott gesprochen, und das Wort ist Christus. Christus ist geboren! Halleluja! Friede auf Erden Halleluja! So soll es heute sein“.
Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem wöchentlichen Live-Dialog an und helfen Sie mit, das Neuen Paradigma für die gesamte Menschheit einzuläuten. Senden Sie Ihre Fragen, Gedanken und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im Live-Stream.
Bericht vom 81. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Zu Beginn des 81. wöchentlichen Online-Treffens der Internationalen Friedenskoalition (IPC) erinnerte die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, die Teilnehmer an ihre Warnung, daß die Zeit bis zu Donald Trumps Amtseinführung als US-Präsident am 20. Januar die gefährlichste in der Geschichte der Menschheit sein könnte – diese Einschätzung habe sich nicht geändert. Israels Ministerpräsident Netanjahu habe ins Auge gefaßt, noch vorher einen Krieg gegen den Iran zu beginnen, um Trump vor vollendete Tatsachen zu stellen. Die Wahrheit über den plötzlichen Zusammenbruch der Assad-Regierung in Syrien komme jetzt ans Licht: Die von Briten und Amerikanern ausgebildeten Kämpfer der „Revolutionären Kommandoarmee“ seien von US-Spezialisten informiert worden: „Das ist euer Moment, macht euch bereit für den Angriff.“
Sie sprach auch an, daß die Anglo-Amerikaner die Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Rußland im Frühjahr 2022 sabotierten, was der damalige Schweizer Botschafter in der Türkei, Jean-Daniel Ruch, gerade bestätigt habe. In diesem Sinne habe US-Verteidigungsminister Austin den Ukrainern erklärt, es sei „zu früh“, den Krieg zu beenden, er müsse verlängert werden, um Rußland zu schwächen.
Der Schweizer Oberstleutnant a.D. Ralph Bosshard, ehemals leitender Planungsoffizier der Sonderbeobachtungsmission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) 2014, berichtete, als Trump in seiner ersten Amtszeit den Vertrag zur Begrenzung nuklearer Mittelstreckenwaffen (INF-Vertrag) aufkündigte, habe Rußland sofort mit der Arbeit an Waffen wie Oreschnik begonnen. Das sei eine relativ kostengünstige Entwicklung, die nichts Revolutionäres beinhaltet, sondern lediglich bereits laufende Arbeiten in die Entwicklung einer neuen Rakete lenkte. Eine Hyperschallrakete wie Oreschnik, die mit Mach 10 fliegt, könne man nur in der Startphase abfangen, in der Abstiegsphase sei sie viel zu schnell. Und selbst das Europäische Parlament könne die Gesetze der Physik nicht ändern, egal was Ursula von der Leyen denkt. Die Russen hätten schon in den 1980er Jahren über nichtnukleare strategische Waffen nachgedacht und die Warnungen vor einem nuklearen Winter ernst genommen – im Gegensatz zum STRATCOM-Planungsdirektor, Konteradmiral Thomas Buchanan, der die Illusion hat, die USA könnten einen Atomkrieg gewinnen.
Der Kernwaffenspezialist Prof. Steve Starr, ehemaliger Direktor des klinischen Laboratoriums der Universität Missouri, sprach über die jüngst ausgeführte Ermordung des russischen Generals Kirillow, Chef der chemischen, biologischen und nuklearen Verteidigungstruppen der russischen Streitkräfte. Die anglophilen Medien hätten Kirillow vorgeworfen, Desinformation über US-Biolabore in der Ukraine zu verbreiten, tatsächlich habe er sachliche Informationen geliefert. Die USA behaupten, diese Labors dienten der Abwehr biologischer Bedrohungen, aber die dort produzierten Krankheitserreger seien nicht vernichtet worden. Sie hätten Langstreckendrohnen von der Türkei gekauft, wozu bräuchten sie diese, wenn nicht für den Abwurf biologischer Waffen? Das US-Verteidigungsministerium habe Biolabors in 25 Ländern, die „unter dem Deckmantel der Gesundheit Forschungen zur biologischen Kriegsführung durchführen“.
Starr verglich Oreschnik und ballistische Raketen: Letztere fliegen auf einer parabolischen Flugbahn durch den Weltraum, Hyperschallraketen bleiben innerhalb der Atmosphäre. Russische Hyperschall-Gleitflugkörper wie Awangard verwenden Magnetohydrodynamische Generatoren (MHD), um Stoßwellen und Luftwiderstand zu beseitigen, so daß die Flugkörper mit Hyperschallgeschwindigkeit manövrierfähig sind. Starr schloß mit dem Satz, kein politisches Ziel sei es wert, die Vernichtung der Menschheit zu riskieren.
Zepp-LaRouche sprach Starr darauf an, daß Europäer sich fragen, ob die Kriegsszenarien der NATO nicht automatisch die Zerstörung Europas bedeuten. Starr antwortete, bei Stabsübungen sei es ein beliebter Witz, daß „deutsche Dörfer nur fünf Kilotonnen voneinander entfernt liegen“. Er warnte, unter der derzeitigen Doktrin gebe es Anreize für einen Präventivschlag. Weil Elektromagnetische Impulswaffen (EMP) die gesamte Festkörperelektronik zerstören und die Kommunikation lahmlegen können, heiße es unter solchen Umständen: „use them or lose them“, d.h. „wenn wir die Atomwaffen jetzt nicht nutzen, sind sie weg“. Zepp-LaRouche folgerte: „Wenn Europa überleben will, sollten wir also so schnell wie möglich aus der NATO austreten.“ Starrs Antwort lautete: „Ja.“
Herman „Mentong“ Tiu Laurel, Leiter des Asian Century Journal auf den Philippinen, lobte seine langjährige Zusammenarbeit mit dem Ehepaar LaRouche. Er sagte, bis Februar 2023 seien die Philippinen in guter Verfassung gewesen und hätten sich produktiver Beziehungen zu China und der Welt erfreut, doch dann habe die Regierung von „Bongbong“ Marcos alle Entwicklungsprojekte gestoppt. Streitigkeiten mit China, die im Dialog gelöst werden sollten, führen nun zu bewaffneten Zusammenstößen auf See. Laurel sagte: „Es gibt immer noch viele Filipinos, die die Theorie vom ,Raufbold China‘ nicht akzeptieren.“
Im April 2024 hätten die USA Raketenwerfer ins Land gebracht, angeblich für eine Übung, und es gab Proteste dagegen. Die philippinischen Streitkräfte hätten versprochen, die Waffen würden wieder abgezogen, aber nun werden sie als dauerhaft akzeptiert. Laurels Organisation arbeitet gegen die Kriegstreiberei. Sie habe 25 US-Stützpunkte gefunden, die nicht als solche gekennzeichnet sind und aufgegeben werden müssen, damit die Philippinen ein Meer der Ruhe, des Friedens und Wohlstands werden können.
Diskussion
Prof. Starr wurde gefragt, ob eine Kombination mehrerer Oreschniks und/oder anderer Waffen, wie von Präsident Putin erwähnt, auch ohne Atomwaffen eine ähnliche Wirkung wie eine Nuklearexplosion haben könnten? Starr erörterte einige der möglichen Auswirkungen und kam dann auf die MHD zurück: Diese könnten auch zur Entwicklung der Fusionsenergie beitragen, aber das französische Militär habe gesagt: „Erst die Bomben, dann die Energie.“
Mehrere erfahrene Aktivisten berichteten über ihren Einsatz. Cloret Ferguson beschrieb ihre Bemühungen, das aktive IPC-Netzwerk zu erweitern, u.a. mit einer E-Mail-Kampagne, um „den verrückten Admiral Buchanan aus dem Verkehr zu ziehen“. Der ehemalige New Yorker Kongreßkandidat José Vega war vor ein paar Wochen zusammen mit dem bekannten Aktivisten Scott Ritter in Washington, wo man ihm sagte, die CIA habe die Kongreßabgeordneten darüber informiert hat, daß Rußland „nicht blufft“. Aber die Medien behaupteten das Gegenteil. Vega betonte, die Abgeordneten sollten eine Resolution (HR 10218) unterstützen, die Lieferung von ATACMS-Raketen an die Ukraine zu stoppen. Gilles Gervais aus Kanada verlas einen Brief, den er an die Intraparlamentarische Gruppe Kanada-USA geschickt hatte, in dem er darauf hinweist, daß die Lösung für Grenzfragen, Zölle und Migration im neuen Bericht des Schiller-Instituts „Entwicklungsoffensive bedeutet Milliarden Arbeitsplätze, keine Flüchtlinge, kein Krieg“ zu finden ist (deutsche Fassung in Vorbereitung, siehe auchNeue Solidarität 50/24)
Auf den Einwand eines Teilnehmers, die von Admiral Buchanan genannte Erstschlagspolitik sei schon seit Jahrzehnten in Kraft, antwortete Zepp-LaRouche, das stimme zwar, aber die Weltlage sei heute anders. Nach dem Ende des Kalten Krieges wäre es ein Leichtes gewesen, die NATO aufzulösen und eine Friedensordnung zu schaffen. Stattdessen gab es die NATO-Erweiterung um mehr als tausend Kilometer nach Osten und dann den Maidan-Putsch 2014 und den anschließenden Bürgerkrieg in der Ukraine, bei dem 14.000 Menschen im Donbaß umkamen. Was wir jetzt erleben, sei anders als früher – eine Eskalationsspirale. Die Bevölkerung Europas „wacht nur langsam auf“, anders als in den 1980er Jahren, als Hunderttausende auf der Straße protestierten.
Sie schloß mit „einem kleinen optimistischen Ausblick am Ende dieser Diskussion“: Es sei jetzt an der Zeit, daß die Bürger ihre Volksvertreter anrufen. Viele unserer Demokratien hätten sich in Plutokratien verwandelt, aber vielleicht finde man noch einige menschliche Politiker, schließlich sei die gesamte Zivilisation in Gefahr. Donald Trump habe angedeutet, daß er vielleicht anders mit der NATO umgehen wird als Präsident Biden, und wir müßten aktiv werden, um das auch sicherzustellen. Sie ermutigte die Teilnehmer, sich über den Westfälischen Frieden und über ihren Vorschlag für „Zehn Prinzipien einer neuen internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur“ zu informieren. eir
Dezember 2024 (EIRNS) – Am 22. November hielt Helga Zepp-LaRouche die Eröffnungsrede auf dem „Internationalen Think-Tank-Forum für die Maritime Seidenstraße 2024 im 21. Jahrhundert“ in Guangzhou, das unter anderem vom Guangdong Institute for International Strategies mit Sitz in Guangzhou organisiert wurde.
In ihrer zehnminütigen Rede beschrieb sie die führende Rolle, die China in der Weltwirtschaft und als Vorreiter in der Spitzentechnologie spielt, und warum einige im Westen dies als Grund für eine Konfrontation mit China nehmen. Stattdessen appellierte sie an die G20-Staaten und andere, zusammenzuarbeiten, um die Migrationskrise nicht durch den Bau von Mauern, sondern durch massive wirtschaftliche Entwicklung im globalen Süden zu lösen. Dies sei angesichts der jüngsten Eskalation des Krieges in der Ukraine mit der Gefahr eines Atomkrieges umso wichtiger.
Das Institut ist mit der Guangdong University of Foreign Studies (GDUFS) verbunden und berät die Provinzregierung von Guangdong.
Am 23. November war Helga Zepp-LaRouche zur Sonderberaterin des Guangdong Institute of International Strategies ernannt worden. Im Zusammenhang mit ihrer Ernennung hielt sie im Yunshan Academic Salon des Instituts eine einstündige Rede über die Ideen von Lyndon LaRouche, gefolgt von einer Fragerunde. Eine Audiodatei ihrer Rede über Lyndon LaRouche beim Yunshan Academic Salon ist auf der Website des Schiller-Instituts in Dänemark verfügbar, zusammen mit einer Audiodatei der Einführung zu ihrer Ansprache von Prof. Li Xing, der kürzlich zum führenden Akademiker am Guangdong-Institut ernannt wurde. Er ist außerdem Professor an der Fakultät für Politik und Gesellschaft der Universität Aalborg in Dänemark. Prof. Li Xing sprach auf der Online-Konferenz des Schiller-Instituts in Dänemark am 25. Mai 2022 über die Notwendigkeit einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur.
Beteiligen Sie sich an der Internationalen Friedenskoalition am Freitag um 17 Uhr MEZ. Es werden unter anderem Prof. Steve Starr und Vanessa Beeley sprechen.
General a.D. Keith Kellogg, der Gesandte des designierten US-Präsidenten Donald Trump bei den Friedensverhandlungen in der Ukraine, reagierte schnell auf die Ermordung des russischen Generalleutnants Igor Kirillow durch ukrainische Geheimdienste am 17. Dezember und verurteilte den Terroranschlag in Moskau als „keine kluge Sache… Es gibt Einsatzregeln, und es gibt bestimmte Dinge, die man einfach nicht tut.“
Moskau wird Kelloggs Kommentare, die ein nützlicher Versuch des Trump-Lagers sind, die Flammen dieser jüngsten strategischen Provokation gegen Russland zu löschen, gebührend zur Kenntnis nehmen. All diese Provokationen sind darauf ausgelegt – wie die Angriffe mit ATACMS-Langstreckenraketen auf Russland in den letzten 30 Tagen –, einen Frontalzusammenstoß, sogar einen nuklearen, zwischen den USA und der NATO auf der einen Seite und Russland und China auf der anderen Seite herbeizuführen –bevor Donald Trump am 20. Januar 2025 sein Amt antritt. Die jüngsten Äußerungen von Thomas Buchanan, dem Direktor für Planung und Politik bei STRATCOM, bei der CSIS in Washington deuten genau in diese Richtung.
Trump selbst verurteilte die ATACMS-Provokationen aufs Schärfste, sowohl in einem Interview mit dem Magazin Time, das am 12. Dezember veröffentlicht wurde, als auch auf einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago am 16. Dezember. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow brachte seine Wertschätzung für Ersteres zum Ausdruck. Und russische Medien wie RT berichteten ausführlich über Letzteres, mit einer Schlagzeile, die lautete: „Biden ist ,dumm‘, weil er Langstreckenangriffe auf Russland zulässt – Trump“, mit dem Zusatz: „Der gewählte US-Präsident hat gesagt, dass er die Entscheidung rückgängig machen könnte, sobald er nächsten Monat sein Amt antritt.“
Andererseits soll die Ukraine am 18. Dezember einen weiteren ATACMS-Angriff gestartet haben, der auf eine Raketentreibstoffanlage und einen Flugplatz in Rostow zielte. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels sind nur wenige weitere Details verfügbar.
Es ist offensichtlich, dass das zugrunde liegende Problem die bisherigen kurzfristigen Reaktionen übersteigt. Wenn man mit den strategischen Pyromanen konfrontiert ist, die die Biden-Regierung leiten und versuchen, die kommende Trump-Regierung einzudämmen und zu kontrollieren, ist es letztendlich aussichtslos, einfach die Flammen jedes neu gelegten Feuers zu löschen.
Die Nation Syrien wird derzeit von israelischen, amerikanischen, türkischen und anderen Kräften aufgeteilt, und zwar allesamt unter der Führung des Londoner Bernard-Lewis-Plans, der darauf abzielt, geopolitisches Chaos an der Südflanke Russlands zu entfesseln. Wird Israels Premierminister Netanjahu, der gerade den Berg Hebron erobert hat und weiter in syrisches Gebiet vordringt, in dem Glauben, dass dies der günstige Moment ist, auf den er gewartet hat, gegen das Atomprogramm des Iran vorgehen? Und könnte er bei einem solchen Angriff Israels Atomwaffen einsetzen?
Auch in wirtschaftlicher Hinsicht sind die Londoner City und die Wall Street dabei, Trump vor ein fait accompli zu stellen. Sie drohen Trump: Wenn Sie versuchen, sich unserer Kontrolle zu entziehen, werden wir eine umfassende Anleihekrise in den Vereinigten Staaten auslösen, und Ihre Regierung wird etwa so lange halten wie die der britischen Premierministerin Liz Truss (49 Tage), die durch einen orchestrierten Anleihe-Blowout gestürzt wurde.
Um über die Bewältigung des momentanen Überlebens der Menschheit in den kommenden 30 Tagen hinauszugehen und unser dauerhaftes Überleben als die einzigartige, kreative Spezies, die wir sind, zu garantieren, sind grundlegende Veränderungen erforderlich. Die soeben erschienene Broschüre des Schiller-Instituts „Entwicklungsoffensive bedeutet: Milliarden neue Arbeitsplätze, keine Flüchtlinge, kein Krieg“ stellt die Grundlagen der dringend erforderlichen Politik der Zusammenarbeit der USA mit China, Rußland und den BRICS-Staaten vor und verdient die größtmögliche Verbreitung und Beachtung, sowohl national als auch international. Dasselbe gilt für die Ergebnisse der außerordentlichen Schiller-Institut-Konferenz vom 7. bis 8. Dezember, die von Helga Zepp-LaRouche organisiert wurde.
Beteiligen Sie sich an der Internationalen Friedenskoalition am Freitag um 17 Uhr MEZ. Es werden unter anderem Prof. Steve Starr und Vanessa Beeley sprechen.
81. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Freitag, 20. Dezember 2024
17.00 Uhr (MEZ)
Beteiligen Sie sich an der Internationalen Friedenskoalition am Freitag um 17 Uhr MEZ. Es werden unter anderem Prof. Steve Starr und Vanessa Beeley sprechen.
Bericht vom 80. Treffen der Internationalen Friedenskoalition (IPC)
So kann man die Essenz des gestrigen Treffens der IPC beschreiben, die sich wie jeden Freitag um 17.00 Uhr (MEZ) zu einer zoom-Diskussion zusammenfand. Helga Zepp-LaRouche eröffnete das Treffen mit den Worten, wir seien Zeugen eines „seismischen Wandels in der strategischen Situation“. Das Establishment sei „ziemlich hysterisch“ und versuche, die Position der NATO-Befürworter gegenüber der der BRICS-Befürworter zu festigen, bevor der designierte Präsident Donald Trump sein Amt antritt.
Von allen ausbrechenden Krisen sei die Situation in der Ukraine immer noch die gefährlichste, da sie zu einem Atomkrieg eskalieren könnte. Zepp-LaRouche erinnerte die Teilnehmer an die jüngsten Äußerungen von Konteradmiral Thomas Buchanan bei einem Treffen in der in Washington ansässigen Denkfabrik CSIS, wo er behauptete, die USA könnten taktische Atomwaffen einsetzen, wenn die Hegemonie der USA bedroht sei. Dies wurde von den anglophilen Medien geflissentlich ignoriert. Die Konferenz des Schiller-Instituts vom 7. bis 8. Dezember schlug dagegen Alarm und zeigte eine systemische Alternative auf.
Nach dem Zusammenbruch Syriens „jubilieren“ die westlichen Medien, und die Nachbarländer schneiden sich Stücke aus dem Kadaver Syriens heraus, sagte Zepp-LaRouche. Warum ist das alles passiert? Syrien war ein moderner und multikonfessioneller Staat, aber dann begann nach dem „Arabischen Frühling“ der Zustrom von Söldnern und Waffen aus Bengasi. Jetzt ist alles in der Schwebe. Wie wird Trumps Iran-Politik aussehen? Ist der stärkere Trend in der Geschichte der zur harmonischen Zusammenarbeit, „die Kräfte des Aufbaus“ in allen Ländern? Zepp-LaRouche erinnerte die Geopolitiker daran, daß jeder ihrer Versuche, Rußland zu erobern, gescheitert ist.
Vanessa Beeley, unabhängige Journalistin, Friedensaktivistin und Fotografin, die gerade noch sicher aus Syrien herausgekommen ist, sollte eigentlich sprechen, konnte aber keine ausreichende WLAN-Verbindung bekommen.
Der regelmäßige IPC-Teilnehmer Ray McGovern, ehemaliger CIA-Analyst und Mitbegründer der Geheimdienstveteranen für Vernunft (Veteran Intelligence Professionals for Sanity, VIPS), hob hervor, das IPC sei „die einzige Gruppe ihrer Art, die diese Art von Arbeit leistet“. Er lobte Trumps jüngste Kritik am „Biden-Kollektiv“ wegen seiner Genehmigung ukrainischer Angriffe auf Rußland mit von den USA gelieferten Langstreckenraketen wie ATACMS. Rußland reagierte gestern auf den jüngsten Angriff dieser Art mit einem massiven Raketen- und Drohnenangriff, bei dem die Strominfrastruktur in der Ukraine zerstört wurde.
McGovern wandte sich dann der Bedeutung der russischen Hyperschall-Rakete Oreschnik zu, die er als „bahnbrechend“ bezeichnete. Wenn die USA darauf bestehen, die Oreschnik herunterzuspielen, so McGovern, werden die Russen gezwungen sein, darauf zu reagieren. Der russische Präsident Wladimir Putin warnte bereits 2007 vor der Gefahr einer NATO-Erweiterung. 2016 wiederholte er seine Warnung gegenüber westlichen Journalisten in St. Petersburg nach der Entscheidung der USA, ABM-Systeme in Rumänien zu stationieren. Damals wurde dies damit begründet, man wolle einer angeblichen Bedrohung durch den Iran entgegenwirken. Rußland wußte, daß dies nicht stimmte. Putin sagte zu den Journalisten: „Ich erwarte nicht, daß Sie darüber berichten“, und beschrieb dann das geostrategische Kräfteverhältnis, das vor dem einseitigen Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag bestanden hatte. Anstatt sich auf die kostspielige und ineffektive ABM-Technologie einzulassen, entschied sich Rußland dafür, seine Offensivwaffen zu verbessern, was laut McGovern zum Oreschnik führte.
Während der Diskussion berichtete McGovern, daß der russische Außenminister Sergej Lawrow in seinem Interview mit Tucker Carlson Admiral Buchanan namentlich erwähnte, weil dieser die Möglichkeit eines Atomkriegs zwischen den Supermächten befürwortet hatte. Zum Thema Syrien sagte McGovern, der frisch ernannte neue Anführer Syriens, al-Dschulani, habe angeblich eine „Damaszener Bekehrung“ durchgemacht. Die westlichen Medien schminkten ihn „mit viel Lippenstift“.
Haim Bresheeth, Professor im Ruhestand, Autor, Filmemacher und Gründer des Jewish Network for Palestine, sprach über die Situation in Großbritannien. Dort wurde er kürzlich nach dem Terror Act 2000 verhaftet und muß nun mit einer 14-jährigen Haftstrafe rechnen. Er beschrieb ein Muster der Verfolgung von Journalisten, von denen fast 100 verhaftet wurden. Mainstream-Journalisten würden „von ihren Chefs sorgfältig überwacht“. Großbritannien sei zu einer „dystopischen Gesellschaft“ geworden, in der „große Stille und eine Zeit der Angst“ herrsche. Man könne kein konformistischer Jude im Westen mehr sein; die Unterstützung israelischer Juden für den Völkermord sei „ein unverzeihlicher Schandfleck“ auf ihrer Ehre. Man könne das nur als „eine tiefe Störung, eine kognitive Dissonanz“ erklären und als die „Ersetzung von Judentum durch Zionismus“.
Diskussion
Als Antwort auf McGovern erinnerte Zepp-LaRouche daran, daß die Russen, als die USA ABM-Systeme in Polen und Rumänien aufstellten, die Behauptungen entkräfteten, diese Standorte seien zur Verteidigung gegen den Iran gedacht. Russland bot damals Raketenabwehrstellungen direkt neben dem Iran an, was die USA, wenn der Iran tatsächlich Anlaß zur Sorge gegeben hätte, akzeptiert hätten. Sie erinnerte die IPC daran, daß ihr Ehemann Lyndon LaRouche mit der SDI beabsichtigt hatte, Atomwaffen obsolet zu machen. Dieses Ziel hätten die Russen jetzt mit der Entwicklung von Oreschnik. Der Westen hingegen stecke in einem linearen Denken fest, dessen falsche Axiome auf Aristoteles und den britischen Liberalismus zurückgingen. Die Russen und Chinesen hingegen antworten mit nichtlinearen Ansätzen im Geiste von Leibniz und Cusa.
Co-Moderator Dennis Small dankte Bresheeth und erinnerte die Teilnehmer daran, daß auch in den USA polizeistaatliche Taktiken angewendet wurden, insbesondere gegen Lyndon LaRouche, der 1989 wegen seiner Ansichten inhaftiert wurde.
Zepp-LaRouche betonte, das Bild, das die westlichen Medien von Assad zeichnen, sei völlig falsch. Aufgrund der Caesar-Sanktionen leben 95% der Syrer unterhalb der Armutsgrenze. Assad habe entschieden, Kämpfe für die syrische Bevölkerung enorm schmerzhaft wären. Sanktionen seien in jedem Fall dazu gedacht, die Zivilbevölkerung zu bestrafen; sie seien eine brutale Form der Kriegsführung, illegal und einseitig.
Dann wurde ein Auszug aus einem Interview mit Chandra Muzaffar, dem Gründer und Präsidenten der International Movement for a Just World (JUST), präsentiert. „BRICS ist ein Versuch außerhalb des Westens“, sagte er. Er warnte, die BRICS sollten vorsichtig sein und sich nicht zu schnell ausbreiten. Sie sollten westliche Nationen nicht ausschließen. Sie könnten eine globale Bewegung für die Menschheit, für mehr Gerechtigkeit und Integrität werden.
Auf die Frage nach der Profitmacherei mit dem Krieg antwortete Dennis Small, der militärisch-industrielle Finanzkomplex befinde sich im Besitz von Investmentgesellschaften wie Blackrock. Aber man solle diese Kriege nicht als einfache Profitmacherei verstehen; es gehe um ein größeres strategisches Spiel.
McGovern und Zepp-LaRouche schlugen eine Mobilisierung für einen Weihnachtswaffenstillstand und erneute Friedensbemühungen vor. „Die Zivilisation hängt am seidenen Faden“, betonte Helga Zepp-LaRouche.
Wir rufen Menschen aus der ganzen Welt dazu auf, an der bevorstehenden 80. wöchentlichen Sitzung der Internationalen Friedenskoalition am 13. Dezember um 17 Uhr MEZ teilzunehmen. Es werden Oberst a.D. Richard H. Black, ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der US-Armee im Pentagon und ehemaliger Senator des Staates Virgina, Vanessa Beeley, unabhängige Journalistin, Friedensaktivistin und Fotografin, und andere sprechen!
Das russische Verteidigungsministerium gab heute bekannt, dass das Kiewer Regime am Morgen des 11. Dezembers sechs in den USA hergestellte ballistische ATACMS-Raketen auf den Militärflugplatz Taganrog in der Region Rostow abgefeuert hat. Alle ankommenden Raketen seien mit einer Kombination aus SAMs und elektronischen Kampfsystemen zerstört worden. „Dieser Angriff mit Langstreckenwaffen aus westlicher Produktion wird nicht unbeantwortet bleiben, entsprechende Maßnahmen werden folgen.“, so die russischen Behörden.
Wie wird diese Antwort Russlands aussehen?
Am 19. November wurden erstmals hochpräzise ATACMS-Raketen eingesetzt, um tief in russisches Gebiet einzudringen – eine Rakete, die nur von erfahrenem amerikanischem Personal und mit amerikanischer Ausrüstung anvisiert, abgefeuert und im Flug gesteuert werden kann. Am 20. November erklärte US-Konteradmiral Thomas Buchanan, Leiter der STRATCOM-Abteilung für Planung und Politik, auf einer Konferenz in der Denkfabrik CSIS in Washington, dass die USA bereit sein sollten, Atomwaffen einzusetzen, wenn ihre globale Führungsrolle in Frage gestellt wird.
Er sagte: „Ich denke, jeder würde zustimmen, dass wir, wenn wir einen Schlagabtausch haben müssen, dies in einer Form tun wollen, die für die Vereinigten Staaten am akzeptabelsten ist … die uns in die Lage versetzt, weiterhin die Welt anzuführen, oder?“
Bei Russland kam diese Botschaft an. Außenminister Sergej Lawrow erwähnte Buchanan namentlich in seinem Interview mit Tucker Carlson am 6. Dezember. Und Russland reagierte auf völlig unerwartete Weise. Am 21. November wurde mit dem Hyperschall-IRBM-Oreshnik-System eine neue Waffe eingesetzt, deren präzisionsgelenkte Mehrfachgeschosse ihr beabsichtigtes Ziel, eine Militärfabrik in Dnipro, Ukraine, trafen und zerstörten. Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte, dass die Oreshnik, die von keinem bestehenden westlichen Verteidigungssystem abgefangen werden kann, mit verschiedenen Arten von Sprengköpfen bestückt werden kann und über so große Zerstörungskraft verfügt, dass sie sogar zur nuklearen Abschreckung dient – ohne dass Russland Atomwaffen einsetzt.
Diese Entwicklung würde einen normalen Gegner unter normalen Bedingungen dazu veranlassen, die möglichen Folgen einer Eskalation abzuwägen. Aber das geschah nicht, wie wir sehen. Sechs weitere ATACMS wurden gerade gegen Russland abgefeuert.
Die schiere Verrücktheit und Verkommenheit einer solchen „Argumentation“ ist schwer zu fassen. Aber das ist heutzutage die zunehmend vorherrschende strategische Sichtweise in Washington und London – trotz der Tatsache, dass sowohl Russland als auch China den Vereinigten Staaten einen völlig anderen strategischen Ansatz anbieten, wie Präsident Xi Jinping in seinen Ausführungen auf dem „1+10“-Treffen erneut betonte.
Russland ist sich seinerseits durchaus bewusst, dass der Sturz der Assad-Regierung in Syrien auch Teil der britischen und amerikanischen Bemühungen ist, Russland zu Land und zu Wasser einzukreisen und zu zerstückeln – ganz im Sinne der Vorschläge von Zbigniew Brzezinski und anderen Anhängern des Londoner Bernard-Lewis-Plans. Führende britische Politikmagazine wie das Londoner Magazin The Economist diskutieren derzeit, wie Russland am besten aus dem Marinestützpunkt in Tartus, Syrien, vertrieben werden kann, den sie seit 1971 besitzen. Die Briten argumentieren, dass Russland dadurch vollständig vom Mittelmeer ausgeschlossen wird. In Kombination mit früheren (wenn auch gescheiterten) Versuchen, Sewastopol und die Krim am Schwarzen Meer zu erobern, und der Umwandlung der Ostsee in einen virtuellen „NATO-See“ in den letzten zwei Jahren soll Russland an seinen westlichen Grenzen überall eingeschlossen werden und über die verbleibenden maritimen Engstellen kontrolliert werden. So definierten es die führenden britischen Geopolitiker Halford Mackinder (1861-1947), Karl Haushofer (1869-1946) und ihren Vorgänger Admiral Alfred Mahan (1840-1914).
Wir rufen Menschen aus der ganzen Welt dazu auf, an der bevorstehenden 80. wöchentlichen Sitzung der Internationalen Friedenskoalition am 13. Dezember um 17 Uhr MEZ teilzunehmen. Es werden Oberst a.D. Richard H. Black, ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der US-Armee im Pentagon und ehemaliger Senator des Staates Virgina, Vanessa Beeley, unabhängige Journalistin, Friedensaktivistin und Fotografin, und andere sprechen!
80. Treffen der Internationalen Friedenskoalition
Freitag, 13. Dezember 2024
17.00 Uhr (MEZ)
Wir rufen Menschen aus der ganzen Welt dazu auf, an der bevorstehenden 80. wöchentlichen Sitzung der Internationalen Friedenskoalition am 13. Dezember um 17 Uhr MEZ teilzunehmen. Es werden Oberst a.D. Richard H. Black, ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der US-Armee im Pentagon und ehemaliger Senator des Staates Virgina, Vanessa Beeley, unabhängige Journalistin, Friedensaktivistin und Fotografin, und andere sprechen!
