Top Left Link Buttons
  • Englisch
  • Deutsch
  • Französisch
  • Russisch
  • Vereinfachtes Chinesisch
  • Italienisch
  • Spanisch
  • Arabisch
  • Persisch
  • Griechisch

Allgemein

Category Archives

This July 4, Declare for A New Bretton Woods!!

On Sunday, July 3, Helga Zepp-LaRouche will present the “Lyndon LaRouche New Bretton Woods” proposal as the core content of a new world development architecture, in a two-hour dialogue. [Joining her is Diane Sare, longtime associate of Lyndon LaRouche and an independent candidate for United States Senate.] Such a New Bretton Woods policy, and policy-discussion among all nations, provides the only sound basis for ending the perpetual wars of the past twenty-years’ post-9/11 era, and the policy blunders committed since NATO expansion accelerated after 1990

The much-vaunted Anglo-American post-1989 “unipolar world-order” is now no more. Its 30-year “rule of law” has devolved into perpetual war, self-destroying sanctions, deindustrialization, hyper-inflation and impending bankruptcies, mass death through pandemics, and mass cultural despair. Not only America, but Germany, the United Kingdom, France, Italy, indeed the entire trans-Atlantic group, are in more turmoil than at any other time in the past half-century.

In many respects, the United States and NATO have now come to resemble the very British Empire against which the Founders of the United States initially declared their independence. That’s why “NATO nations” need to throw off their 19th and 20th century geopolitical policies, and instead adopt a new approach to working together with the world as a whole, especially the continents of Africa, Asia and Ibero-America. Whatever our political differences, including disputes with Russia, China,or other perceived enemies, we must devise a solution that advances the General Welfare of all nations, and of our posterity.

On July 4, 1776, America declared independence from a despotic British Imperial system. Today, How could we rescue the original United States and its Declaration of Independence and Constitution from the clutches of Wall Street, the City of London, and the nearly-useless Republican and Democratic Parties? The New Bretton Woods idea, first discussed in a January 1988 conference in Andover, Mass. by Lyndon LaRouche, Helga Zepp-LaRouche and Dr Frederick Wills, former Minister of Foreign Affairs of Guyana, is a way of joining the United States together with other nations to fulfill the promises of presidents Franklin Delano Roosevelt and John F Kennedy of a just world economic order based on technological progress for the developing sector.

Here is the core of Zepp-LaRouche’s proposal.
First: The reorganization of the bankrupt world financial system and replacing it with a New Bretton Woods system. The declared goal of this new credit system must be overcoming poverty and underdevelopment in the entire world, but above all raising living standards in developing countries, making it possible for all people on this planet to fully develop their potential capabilities.
Second: A bankruptcy reorganization of commercial banks, putting them under creditor protection, so that they can supply the real economy with credit. Investment banks and other financial entities must manage without taxpayer money, putting their accounts in order on their own, and declaring bankruptcy, if necessary.
Third: The banning of derivatives trade under agreements among governments.
Fourth: The immediate implementation of a system of fixed exchange rates, which can be periodically adjusted by governments within certain limits.
Fifth: The fundamental reorganization of the debt of countries and firms and, when necessary for their continued productive existence, the cancellation of debt.
Sixth: The setting up in each country of a National Bank in the tradition of Alexander Hamilton, so that credit creation is put under the control of sovereign governments. With this, productive full employment can be achieved through investments in basic infrastructure and innovation.
Seventh: The negotiation among National Banks of long-term agreements on long-term, low-interest credit to allow investments in an international infrastructure program, and projects of the World Land-Bridge such as are outlined in the report “The New Silk Road Becomes the World Land-Bridge,” and as China is implementing in the Belt and Road Initiative.
Eighth: The expansion of the World Land-Bridge, which creates common economic advantages for all countries, which in turn becomes the basis for a new international security architecture, taking into account the security interests of all nations on this Earth.”

The best way to commemorate the 1776 Declaration of Independence is to declare independence from today’s Malthusian nightmare of Anglosphere geopolitics and war. To do that, “a decent respect for the opinions of mankind requires” that an economic alternative must be stated and provided. Join us on July 3 as we pledge our lives, our fortunes, and our sacred honor to the accomplishment of this task. All are invited, and all are urged to participate.

Join us Sunday July 3rd at 1pm EDT, 7pm CEST


Internationaler Druck erzwingt Löschung der ukrainischen Hitliste von der CCD-Webseite: Jetzt weiter mobilisieren!

Pressemitteilung

Schiller-Institut

Internationaler Druck erzwingt Löschung der ukrainischen Hitliste von der CCD-Webseite: Jetzt weiter mobilisieren!

15. August – Infolge einer entschlossenen, präzisen und schnellen internationalen Mobilisierung, die größtenteils vom Schiller-Institut initiiert wurde, der sich aber auch gleichgesinnte, wenn auch politisch anders denkenden Personen anschlossen, sah sich das berüchtigte ukrainische Zentrum zur Desinformationsbekämpfung (CCD) am 11. August – wahrscheinlich auf Anraten zunehmend nervöser NATO-Interessen – gezwungen, seine Schwarze Liste mit mehr als 70 internationalen Persönlichkeiten von seiner Webseite zu entfernen. Die gelisteten Personen wurden vom Leiter des CCD als „Informationsterroristen“ betitelt, die es verdienten, als „Kriegsverbrecher“ angeklagt zu werden, weil sie vom offiziellen NATO/Ukraine-Narrativ zum Ukraine-Rußland-Konflikt abwichen. Die Heftigkeit dieser Rhetorik unterstreicht die Vorwürfe von Scott Ritter, dem ehemaligen UN-Waffeninspektor, der selbst in der Liste aufgeführt wird, daß die Schwarze Liste de facto eine „Abschußliste“ darstellt. Der bloße Aufruf, eine Verhandlungslösung des Konflikts anzustreben, reichte aus, um prominente internationale Persönlichkeiten auf die Schwarzen Liste zu setzen.

Klicken Sie hier, um die Liste der inzwischen gelöschten Namen einzusehen. Unter den ersten 31 Personen befinden sich führende Mitglieder des Schiller-Instituts und namhafte Redner auf den jüngsten internationalen Konferenzen des Schiller-Instituts, des weiteren aber auch ein amtierender US-Senator, ein ehemaliger US-Abgeordneter, ein bekannter ehemaliger Landessenator, zwei aktive Kandidaten bei den aktuellen US-Wahlen, führende Enthüllungsjournalisten, vier hochrangige pensionierte Persönlichkeiten aus der amerikanischen Geheimdienst-Community und mehr als 30 weitere prominente internationale Persönlichkeiten.

Quellen im Geheimdienstbereich, darunter ehemalige NSA- und CIA-Analysten, merkten an, daß die Veröffentlichung von Berichten über den Hintergrund der Schwarzen Liste in Indien, Deutschland und Dänemark eine wichtige Rolle bei der Zurücknahme der Liste spielte. Prominente Mandatsträger und andere zwangen den dänischen Außenminister dazu, sich offiziell zu dem ukrainischen Versuch zu äußern, abweichende Darstellungen zu dem NATO/Ukraine-Narrativ zum Schweigen zu bringen. Auch in Deutschland, Indien, Mexiko, Italien, Neuseeland und den Vereinigten Staaten wächst der Druck, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen. Einzelheiten finden Sie in dem zweiteiligen Bericht über die weltweiten Reaktionen von Betroffenen.

Es ist jedoch vordringlich, diese Mobilisierung jetzt auszuweiten und zu fordern, daß das dichte Netz von Zensureinrichtungen offengelegt und ausgeschaltet wird, das von den obersten Etagen der britischen, amerikanischen und NATO-Dienste zur psychologischen Kriegsführung unter den Bezeichnungen „Faktenüberprüfung“, „Aufspüren von Fehlinformationen“ und „Bekämpfung von Kreml-Desinformationen“ aufgebaut wurde. Das Schiller-Institut erstellt derzeit in Zusammenarbeit mit Executive Intelligence Review eine Reihe von Sonderberichten über dieses Netzwerk, die in Kürze veröffentlicht werden sollen.

Jeder sollte sich bemühen, neue Unterzeichner für den Aufruf zur Untersuchung der ukrainischen CCD-Hitliste zu finden und die umfassende Analyse des Orwellschen Apparats zu verbreiten, in dem das ukrainische CCD nur ein kleiner Fisch ist.

Aufruf für eine Untersuchung der schwarzen Liste der Ukraine

Petition

Hier unterschreiben→


Video: Baerbock muss Selenskyjs „schwarze Liste“ zurückweisen.

Aufruf für eine Untersuchung der schwarzen Liste der Ukraine

Lesen, Verbreiten und Unterschreiben

Sehr geehrte Frau Außenministerin Baerbock, Unlängst veröffentlichte das „Zentrum für Desinformationsbekämpfung“, das unter dem Büro des ukrainischen Präsidenten Selenskyj firmiert, eine Liste mit Personen, die nach Ansicht des ukrainischen Präsidenten „russische Propaganda“ betreiben würden. Es befinden sich auch eine Reihe von sehr prominenten Personen aus Deutschland auf dieser Liste.1 Diese Personen sind (in Reihenfolge des Erscheinens):

  • Helga Zepp-LaRouche
  • Wolfgang Bittner
  • Alice Schwarzer
  • Rolf Mützenich
  • Kim Dotcom
  • Christian Hacke
  • Johannes Varwick

Es besteht dringender Handlungsbedarf, da der Leiter des erwähnten Zentrums, Andrij Shapovalov, in einer am 14. Juli gehaltenen Rede diese Personen als „Informationsterroristen“ bezeichnete, die sich „als Kriegsverbrecher vor dem Gesetz verantworten müssen.“1 Die Arbeit dieses „Zentrums für Desinformationsbekämpfung“ ist dem Auswärtigen Amt bekannt. Am 6. April 2021 erschien eine Pressemitteilung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsratens der Ukraine, in welcher es hieß: „Die Arbeit des Zentrums für Desinformationsbekämpfung beim Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine wurde den Botschaftern der G7-Länder, Finnlands, Israels und der NATO vorgestellt“.2 Sie, Frau Ministerin, sind aufgerufen, den Sachverhalt umgehend zu klären, da davon ausgegangen werden muss, dass unabhängig von dem kaum bezifferbaren Schaden für den Ruf dieser Personen auch eine akute Gefahr für die körperliche Unversehrtheit besteht. Die in der Liste erscheinenden Personen haben in der deutschen Medienöffentlichkeit lediglich aus eigener Überlegung heraus eine andere Haltung, was das Vorgehen der Bundesregierung im Ukraine-Konflikt angeht, kundgetan und argumentativ untermauert. Ihnen vorzuwerfen, „Informationsterroristen“ im Auftrag Russlands zu sein, ist schlicht absurd. Sie zudem auf eine „Kriegsverbrecherliste“ zu setzen, überschreitet den Rahmen des Hinnehmbaren bei weitem. Außerdem wäre es mit der Meinungsfreiheit und Pluralität in Deutschland vorbei, wenn man beim Äußern einer anderen Haltung befürchten muss, auf „schwarzen Listen“ zu landen, die zur Absicht haben, die betreffenden Personen einzuschüchtern und mundtot zu machen. Dieser Tatbestand muss von Ihnen dringend geprüft und zum Schutz der genannten Personen umgehend eine Stellungnahme veröffentlicht werden, die die Vorgehensweise der bestreffenden ukrainischen Behörde zurückweist.

1. https://cpd.gov.ua/reports/спікери-які-просувають-співзвучні-ро/

2. https://cpd.gov.ua/events/3898/

3. https://rnbo.gov.ua/en/Diialnist/4872.html


Deutsche Landwirte werden wieder auf die Straße gehen

Aug. 8, 2022 (EIRNS)–Deutsche Landwirte werden voraussichtlich wieder auf die Straße gehen, um gegen die Politik ihrer eigenen Regierung und der EU zu protestieren. Am 26. August findet in Berlin eine nationale Großkundgebung statt. Die Organisatoren sehen darin eine „365-Tage-Demonstration“, wenn nichts geschieht. Unter anderem wird die tödliche Mischung aus grüner Politik und der Untätigkeit der EU und der Regierung gegen die anhaltende Düngemittel-/Dieselpreisinflation als Hauptursache für den Rückgang der Getreideernte um 60 (!) Prozent in Deutschland in diesem Sommer angeführt. Viele Regale in den Supermärkten mitten in Europa werden in der kommenden Wintersaison leer sein.


Helga Zepp- LaRouche: Nancy Pelosi spielt die Elefantenkuh im Porzellanladen von Taiwan

Von Helga Zepp-LaRouche

Wenn die Welt noch etwas gebraucht hatte, das so nötig war wie ein Kropf, dann war es der Besuch von Nancy Pelosi in Taiwan. Damit ist zu der extrem gefährlichen und eskalierenden Krise um die Ukraine nun noch die akute Konfrontation zwischen den USA und China dazugekommen, und die Dynamik der geopolitischen Konfrontation zwischen den führenden Nuklearmächten in Richtung eines nuklearen Dritten Weltkrieges wurde weiter eskaliert. Die USA haben damit offiziell ihre vertraglich zugesicherte Einhaltung der Ein-China-Politik, die auch in der Resolution 2758 von der UN-Vollversammlung bestätigt ist, beerdigt und ein unmißverständliches Signal an die Kräfte in Taiwan gegeben, die auf eine Abspaltung Taiwans hinarbeiten.

Damit hat Pelosi bewußt eine rote Linie Chinas überschritten, denn sie besuchte Taiwan eben nicht nur als Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses, sondern eben auch in ihrer Eigenschaft als Nr. 2 nach der Vizepräsidentin in der Nachfolge des Präsidenten und damit als Repräsentantin der US Regierung. Für die Volksrepublik China, die im 19. Jahrhundert, das sie als „Jahrhundert der Demütigungen“ bezeichnet, eine lange Geschichte von imperialen Kriegen und Übergriffen erlitten hat und die im 20. Jahrhundert gleichfalls viele ausländische Destabilisierungen abwehren mußte, bevor sie die nationale Souveränität erlangen konnten, verletzt dies die Kerninteressen Chinas.

Nur um dem Leser eine ungefähre Vorstellung zu geben: das ist ungefähr so, als würde der russische Premierminister Mischustin in den Freistaat Sachsen reisen und die dortige Landesregierung zur Erklärung der Unabhängigkeit von der Bundesregierung in Berlin zu ermutigen.

Dabei hatten unzählige offizielle Erklärungen der chinesischen Regierung und Medien seit langem gewarnt, daß der Versuch, Taiwans Unabhängigkeit durch Waffenlieferungen und ostentative Maßnahmen wie die Eröffnung einer quasi- Botschaft in Washington zu unterstützen, das langfristige Ziel der friedlichen Wiedervereinigung gefährden und eine forcierte Wiedervereinigung beschleunigen würde.

Es ist nur der im Westen seit geraumer Zeit herrschenden, offensichtlich grenzenlosen Arroganz zu verdanken, daß alle Warnungen Chinas, daß es sich mit allen Mitteln den von den USA geförderten Abspaltungsversuchen widersetzen werde, von Pelosi ignoriert wurden. Es hätte sich eigentlich niemand wundern müssen, daß die PLA mit Manövern in sechs Zonen rings um Taiwan, z.T. mit scharfer Munition und dem Start von Raketen, die theoretisch Ziele in Taiwan hätten treffen können, reagierte. Wie die Webseite der PLA berichtete, umfaßten diese Manöver das Üben einer Blockade, von Angriffen auf Ziele im Chinesischen Meer und auf taiwanesischem Territorium, der Kontrolle des Luftraums und die Kampffähigkeit der Truppen. Mit anderen Worten: es handelte sich um ein Manöver für die militärische Übernahme Taiwans.

Vorausgesetzt, es kommt nicht zu weiteren Provokationen, wird China keine Eile haben, diese Manöver im Ernst durchzuführen, da die konventionelle militärische Überlegenheit Chinas angesichts der geographischen Lage – die USA sind 7000 Meilen entfernt – überwältigend ist. China kann es sich leisten, enorme Geduld zu demonstrieren, denn die friedliche Wiedervereinigung mit Taiwan ist nur eine Frage der Zeit.

Als Präsident Biden jedoch am Anfang seiner Amtszeit immer deutlichere Signale für die Unterstützung der Unabhängigkeit Taiwans sandte und schließlich die Ankündigung machte, die USA würden Taiwan nach einem „Überfall“ vom Festland aus verteidigen, erschienen in den chinesischen Medien zahlreiche Artikel, daß die PLA eine militärische Auseinandersetzung mit den USA mit Leichtigkeit gewinnen würde. Der Whistleblower der Pentagon-Papiere, Daniel Ellsberg, erinnerte allerdings an Pläne von John Foster Dulles, im Fall einer militärischen Auseinandersetzung um Taiwan Nuklearwaffen einzusetzen, und verwies auf die diesbezügliche Studie der Rand Corporation mit dem Titel „Die Krise an der Taiwan-Straße – eine dokumentierte Geschichte“. Ellsberg appellierte an heutige potentielle Whistleblower, die über Debatten im Pentagon berichten sollten, bei denen es um den Einsatz von Atomwaffen gehe.

Chinas Entschlossenheit kommt auch in dem Abbruch von diversen militärischen und diplomatischen Beziehungen im zivilen Bereich zum Ausdruck. So wird es keinen Austausch zwischen Militärs mehr geben, keine Konsultation über maritime Sicherheit, illegale Immigranten, internationales organisiertes Verbrechen und Drogenhandel, sowie den Klimawandel. China hat ebenfalls damit begonnen, Sanktionen gegen Taiwan zu verhängen, z.B. beim Export von Sand, den Taiwan nicht nur für den Bausektor, sondern für seine Weltmarktführung im Bereich der Produktion von Halbleiter, also Chips aller Art, benötigt.

Einer der wichtigsten Aspekte von Pelosis Reise war ihr weitgehend übersehenes Treffen mit Mark Lui, dem Vorsitzenden der Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC), die 53% des Weltmarktanteils kontrolliert, was Kontrakte mit Firmen betrifft, die Chips in anderen Ländern produzieren. Die Biden-Administration hat von Anfang an versucht, TSMC zu Investitionen in den USA zu verlocken, und sie u.a. darin unterstützt, 2021 ein Gelände in Arizona zu kaufen, um dort eine Niederlassung zu errichten, die 2024 fertiggestellt werden soll. Falls es zu einer Wiedervereinigung von Taiwan mit dem Festland käme, würden diese Pläne vorzeitig zunichte gemacht.

Die unsägliche deutsche Außenministerin Annalena Baerbock konnte es natürlich nicht lassen, in dem Konflikt die Seite der US-Administration zu ergreifen und Taiwan zu unterstützen, falls es zu Militäraktionen kommen sollte, was vom chinesischen Außenministerium schärfstens zurückgewiesen wurde. Der chinesische Botschafter in Großbritannien, Zheng Zeguang, warnte, daß die beabsichtigten Taiwan-Besuche britischer Parlamentarier mit den gleichen Maßnahmen beantwortet werden würden. Nicht besser wird es Deutschland ergehen, wenn acht Mitglieder des Menschenrechtsausschusses des Bundestags bei ihrer Absicht bleiben, im Oktober nach Taiwan zu reisen. Die chinesische Botschaft in Berlin warnte jetzt die Europäer, sie sollten abwägen, ob sie „die gefährlichen und provokativen Aktionen der USA“ weiterhin unterstützen und „die Welt damit in einen Sumpf der Konfrontationen“ hineinziehen.

Dies ist noch milde ausgedrückt. Die Welt ist dabei in ein nie dagewesenes Chaos zu stürzen, es drohen Massenarbeitslosigkeit, Verarmung großer Teile der Gesellschaft, hyperinflationäre Enteignung der Ersparnisse der Bevölkerung, soziale Konflikte von unvorstellbaren Ausmaßen, Welthunger und Armut, neue Flüchtlingskatastrophen, und Krieg, der ein nuklearer Weltkrieg werden kann, in dem in einem nuklearen Winter alles Leben auf dieser Erde ausgelöscht wird.

Es wird höchste Zeit, daß eine breite Diskussion in der Bevölkerung das sogenannte Establishment zwingt, ihre zahlreichen Fehlentscheidungen der vergangenen Jahrzehnte zu überdenken und einen Kurswechsel in Richtung Gemeinwohl einzuschlagen. Wenn selbst der frühere Chef der Münchener Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, davon sprechen kann, daß auch die NATO schwere Fehler gemacht habe und der entscheidende Sündenfall das uneingeschränkte Angebot an die Ukraine und Georgien 2008 in Bukarest war, in die NATO aufgenommen zu werden, warum kann dann nicht die Konsequenz daraus gezogen werden?

Das Schiller-Institut hat dazu auf seiner Konferenz am 9. April den umfassenden Vorschlag gemacht, daß wir dringend eine neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur brauchen, die die Interessen von jedem einzelnen Land dieser Erde berücksichtigt. Präsident Xi Jiping hat mit seiner Global Development Initiative und der Global Security Initiative ganz ähnliche Ideen vorgestellt.

Zusammen mit dem schon vor Jahren gemachten Vorschlag von Lyndon LaRouche, das hoffnungslos bankrotte transatlantische Finanzsystem durch ein Neues Bretton-Woods-System zu ersetzen, das als oberstes Ziel hat, die Armut auf diesem Planeten für alle Menschen zu überwinden, sind dies programmatische Vorschläge, die die Krise überwinden können und denen sich die Nationen in der Tradition der Blockfreien-Bewegung heute akut wieder zuwenden. Die BRICS, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, die Eurasische Wirtschaftsunion, ASEAN, die OIC, die AU und andere Organisationen des Globalen Süden sind alle dabei, eine neue gerechte Weltwirtschaftsordnung anzustreben und zu verwirklichen.

Anstatt den Wadenbeißer für den Oberbully abzugeben und mit dem ohnehin aussichtslosen Versuch einer Eindämmung Rußlands, Chinas und der Staaten der Blockfreien Bewegung zur potentiell größten Katastrophe der Menschheit beizutragen, muß sich die deutsche und europäische Politik wieder an ihre besten Traditionen erinnern und auf unser Reservoir an wissenschaftlichem und technologischen Fortschritt zurückgreifen, um die gigantischen Probleme der Welt lösen zu helfen.

Mutige und selbstdenkende Menschen müssen sich jetzt den von den Medien und den Geheimdiensten orchestrierten Narrativen entgegenstellen, die Konfrontation auf die Tagesordnung setzen und so tun, als sei selbst ein Nuklearkrieg etwas, an das man sich gewöhnen müsse. Wir brauchen Kooperation statt Konfrontation, Diplomatie statt Säbelrasseln, zivilisierten Umgang miteinander und mit anderen Nationen statt Drohungen, daß man sie „ruinieren“ will.

Vor allem aber brauchen wir eine Vision, wohin sich die Menschheit entwickeln soll. Wollen wir ein Gattung der Barbaren sein, oder eine kreative Menschheit, die das Versprechen, das in unserer Natur als mit vernunftbegabten Wesen liegt, einlösen?

Wenn Sie zu der zweiten Art gehören, dann schließen Sie sich uns an.

zepp-larouche@eir.de


Aufruf für eine Untersuchung der schwarzen Liste der Ukraine

Ich unterstütze voll und ganz die gemeinsame Erklärung (siehe unten), die als Reaktion auf das Posting des ukrainischen Zentrums zur Desinformationsbekämpfung vom 14. Juli veröffentlicht wurde, in dem 79 prominente Personen aus der ganzen Welt als angebliche Förderer „russischer Propaganda“ beschuldigt werden. Dies ist nicht nur eine direkte Bedrohung der leiblichen Unversehrtheit der genannten Personen, sondern auch eine Bedrohung der freien Meinungsäußerung und des zivilisierten Diskurs überall auf der Welt unter denjenigen, die nach Lösungen für die weltweiten Krisen suchen, die nicht mit den vorherrschenden „Narrativen“ übereinstimmen.

Aus diesem Grund fordere ich die Legislative und andere gewählte Volksvertreter in meinem Land auf, eine Untersuchung dieser Drohungen und derjenigen, die dahinter stehen, einzuleiten.

Einundreißig prominente Persönlichkeiten prangern an, von der Ukraine, den USA und der NATO als Putin-Agenten ins Visier genommen worden zu sein

Es folgt eine gemeinsame Erklärung der unten aufgeführten Erstunterzeichner als Reaktion auf die Veröffentlichung des ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung vom 14. Juli, in der 79 prominente Personen aus der ganzen Welt als Förderer „russischer Propaganda“ beschuldigt werden.

Antwort auf die schwarze Liste des „Ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung“

Wir, die Teilnehmer an verschiedenen Konferenzen des Schiller-Instituts und andere Individuen werden auf einer Liste des „Ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung“ beschuldigt, „russische Propaganda“ zu betreiben. Das Zentrum ist offizieller Teil des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine und ist dem Präsidenten unterstellt.

In Kriegszeiten ist die Veröffentlichung einer solchen Liste gleichbedeutend mit der gezielten Verfolgung von Personen. Das ist um so inakzeptabler, da die Liste die Namen vieler Redner enthält, die hochrangige Institutionen aus der ganzen Welt repräsentieren und unterschiedliche Meinungen vertreten, die an einem Dialog beteiligt sind, um im Interesse aller zum Frieden zu gelangen.

Die Annahme, dass eine so breite Palette von Rednern allesamt „Putin-Agenten“ sind und nicht selbst denken können, lässt sich nur durch den Glauben an Verschwörungstheorien oder als bloße Vulgärpropaganda erklären, oder beides. Die entscheidende Frage ist, ob die aufgeführten Redner Standpunkte vertreten, die mit der Wahrheit im Einklang stehen.

Normalerweise wäre es Sache des Publikums, dies zu entscheiden. Aber die Bemühungen der USA/NATO, diejenigen auf eine schwarze Liste zu setzen, die ein „alternatives Narrativ“ über die Ukraine vertreten, bleiben bis jetzt unangefochten.

Deswegen Hut ab vor der Ukraine, eine praktische Liste von Sprechern zur Verfügung gestellt zu haben, die andere Ideen äußern. Diejenigen, die an der Wahrheit interessiert sind, werden nun besser in der Lage sein, die offizielle Version – das „Narrativ“ – mit einer kompromisslosen Kritik zu vergleichen, um festzustellen, welche einer genauen Prüfung standhält, und selbst zu entscheiden, welche Analyse der Wahrheit näher kommt.

  1. Ray McGovern (USA), Analyst, Central Intelligence Agency (CIA-ret.), Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
  2. Kirk Wiebe (USA), ehemaliger leitender Analyst, Nationale Sicherheitsbehörde (NSA), Mitglied von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), Zusammenarbeit mit Bill Binney zur Vermeidung von Verbrechen innerhalb der Geheimdienste
  3. Sam Pitroda (USA/Indien); Innovator, Unternehmer und politischer Entscheidungsträger, ehemaliger Berater des indischen Premierministers Rajiv Gandhi
  4. Oberst a.D. Richard Black (USA); ehemaliger Marinesoldat, ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der US-Armee im Pentagon und ehemaliger Senator des Bundesstaates Virginia
  5. Dr. Clifford Kiracofe (USA); ehemaliger leitender Mitarbeiter des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, Präsident des Washington Institute for Peace and Development
  6. Geoff Young (USA); Kandidat der Demokraten für den 6. Kongressbezirk von Kentucky
  7. Diane Sare (USA); unabhängige LaRouche-Kandidatin für den Senat von New York
  8. David T. Pyne, pensionierter Militäroffizier, Berater von Senator Mike Lee (R-UT) und derzeit stellvertretender Direktor für nationale Operationen der EMP-Task Force für nationale und heimische Sicherheit,
  9. Alessia Ruggeri (Italien); Sprecherin des Comitato per la Repubblica und Gewerkschaftsführerin
  10. General a.D. Leonardo Tricarico (Italien), ehemaliger Stabschef der italienischen Luftwaffe
  11. Dr. Wolfgang Bittner (Deutschland); Autor
  12. Jan Øberg, PhD: (Sweden), Co-founder and director of the Transnational Foundation for Peace and Future Research, art photographer, peace and future researcher
  13. Jens Jørgen Nielsen (Dänemark), ehemaliger Moskau-Korrespondent der dänischen Tageszeitung Politiken, Autor mehrerer Bücher über Russland und die Ukraine, Leiter der Organisation „Russisch-Dänischer Dialog“, außerordentlicher Professor für Kommunikation und kulturelle Unterschiede an der Niels Brock Business College in Dänemark
  14. Prof. Li Xing, PhD (Dänemark), Professor für Entwicklung und internationale Beziehungen in der Abteilung für Politik und Gesellschaft, Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften, und Forscher am Forschungszentrum für Entwicklung und internationale Beziehungen an der Universität Aalborg in Dänemark.
  15. Ulf Sandmark (Schweden), Vorsitzender des Schiller-Instituts in Schweden
  16. Jacques Cheminade (Frankreich); Präsident, Solidarité & Progrès
  17. Dr. George Koo (USA), Unternehmensberater (i.R.) für den amerikanisch-chinesischen Handel, Vorsitzender der Burlingame Foundation
  18. Helga Zepp-LaRouche (Deutschland); Gründerin, Schiller-Institut
  19. Jason Ross (USA); Schatzmeister der LaRouche-Organisation; wissenschaftlicher Berater von Lyndon LaRouche
  20. Harley Schlanger (USA) ehemaliger Sprecher von Lyndon H. LaRouche, Sprecher des Schiller-Instituts und der LaRouche-Organisation
  21. Earl Rasmussen (USA) Geschäftsführender Vizepräsident des Eurasia Center
  22. James Jatras ( USA), ehemaliger Diplomat, ehemaliger Berater der republikanischen Führung des US-Senats
  23. Pedro Rubio (Kolumbien), Präsident, Vereinigung der Beamten des Obersten Rechnungshofs der Republik
  24. Graham Fuller (USA), ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des National Intelligence Council, CIA, 25 Jahre lang CIA-Operationsoffizier, Autor zahlreicher Bücher
  25. Nebojsa Malic ( USA) serbisch-amerikanisch, schrieb 15 Jahre lang für Antiwar.com und für RT America, bis der Sender im März 2022 geschlossen wurde
  26. J. Michael Springmann (USA), Rechtsanwalt, Autor, politischer Kommentator und ehemaliger US-Diplomat
  27. Mike Robinson (GB), Redakteur „The UK Column“,
  28. Mike Callicrate (USA), Kansas; Colorado, Vorstand der Organization for Competitive Markets und Eigentümer der Firma Ranch Foods Direct
  29. Tony Magliano (USA), international publizierender katholischer Kolumnist für Frieden und Gerechtigkeit
  30. Daniel Estulin (Rußland) Autor and investigativer Journalist
  31. Jeremy Kuzmarov, (USA), Journalist and Aut von vier Büchern über US-Außenpolitik
  32. Dragana Trifković (Serbien), Generaldirektorin des Zentrums für strategische Studien
  33. Carlos Francisco Gallardo Neyra (Peru), Präsident, Christlich-Demokratische Partei Perus
  34. Adrián Flores Konja (Peru), ehem. Dekan der Fakultät für Verwaltungs- und Rechnungswesen und Direktor des Postgraduiertenprogramms, Nationale Universität San Marcos
  35. Roberto De Biase (Italien), Wissenschaftlicher Forscher (Robotik, AI, IoT, Nano-Biotechnologie, Blockchain, VR, soziale Netzwerke) | Digital Media Manager presso „Cultura 4.0“ | #TPEC40
  36. Elena Quidello (Italien), Journalistin
  37. Caleb Maupin (USA), Journalist, Gründer und Direktor des Center for Political Innovation
  38. Kim Dotcom, (Deutschland), Unternehmer und Innovator
  39. Bradley Blankenship, (USA), Journalist und Kolumnist

Durch das Hinzufügen Ihrer Unterstütungsunterschrift erhalten Sie ebenfalls den Newsletter des Schiller-Instituts. Sie können sich jederzeit über den Abmeldelink, der in jeder Email enthalten ist, austragen.


Botschafter Chas Freeman über Pelosis „extreme Verantwortungslosigkeit“

2. August (EIRNS) – Botschafter Chas Freeman, Diplomat und hoher Beamter des US-Verteidigungsministeriums im Ruhestand und wahrscheinlich der führende Experte der USA in Fragen zu China und viele andere Regionen der Welt, bezeichnete in einem Interview mit EIR und dem Schiller-Institut am 1. August den geplanten Besuch der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in Taiwan als „einen Akt extremer Verantwortungslosigkeit“. Das vollständige Interview finden Sie auf der Webseite des Schiller-Instituts.

Der Besuch werde Taiwan nicht helfen, sondern es stark gefährden, sagte Freeman. „Was genau die Chinesen tun werden, weiß niemand. Sie haben viele, viele Möglichkeiten, politisch, wirtschaftlich und militärisch. Es ist klar, daß die Sprecherin sich selbst in eine Lage gebracht hat, in der sie nicht mehr nicht fahren könnte. Ebenso hat sie Taiwan in eine Lage gebracht, in der es sie nicht mehr empfangen könnte. Und sie hat die chinesische Regierung in eine Lage gebracht, in der sie nicht eskalieren muß. Die traurige Realität ist, da sowohl das Weiße Haus als auch das Militär in Washington diese Reise eher als schädlich denn als hilfreich ansehen. Aber das Weiße Haus hat nicht den Mut gehabt, die Reise von Frau Pelosi zu blockieren.“

Mit Blick auf die Ukraine sagte er: „Ich denke, die Frage der Ukraine und die Frage Taiwans haben insofern etwas gemeinsam, als es eine wichtige Lehre gibt, die wir aus den Geschehnissen in der Ukraine ziehen sollten: Wenn man sich über die nachdrücklich geäußerten Einwände einer Großmacht gegen das eigene Handeln hinwegsetzt, geschieht dies auf eigene Gefahr und auf die Gefahr derer, die man vorgibt zu schützen. Rußland wurde zu seinem Vorgehen in der Ukraine provoziert, was sein Handeln in der Ukraine nicht rechtfertigt. Es war nicht gerechtfertigt, aber provoziert. Eine ähnliche Möglichkeit besteht im Fall von Taiwan“.

Botschafter Freeman geht nicht davon aus, daß China sofort handeln werde, sondern daß es einige offene Schritte einleiten und bestimmte Forderungen stellen werde, während es sich auf militärische Maßnahmen vorbereitet, die erst dann ergriffen werden, wenn es sicher ist, daß sie erfolgreich sein werden. Viele in China, aber nicht alle, glauben inzwischen, so fügte er hinzu, daß eine friedliche Wiedervereinigung unmöglich sei.

Es gibt viele in Taiwan, insbesondere die auch auf dem Festland massiv vertretene Geschäftswelt, die keinen Krieg wollen, aber sie sind nicht an der Macht. Die regierende Demokratische Fortschrittspartei will die Unabhängigkeit und wird von den USA dazu gedrängt, sich auf Provokationen einzulassen.

Botschafter Freeman betonte, zwischen China und den USA bestehe ein enormer kultureller Unterschied, der in den USA nicht verstanden werde. China habe 14 Anrainerstaaten, von denen mehrere direkt vor der Küste liegen, sowie die Siebte Flotte der USA, die ständig präsent sei, während die USA zwei Anrainerstaaten hätten und durch die Ozeane isoliert seien. China hat ein Drittel der Ackerfläche der USA und eine viermal so große Bevölkerung, die ernährt werden müsse. Die chinesische Geschichte ist „voller Vorkommnisse von Massensterben durch Verhungern, politischen Umwälzungen oder ausländischen Invasionen. Die Chinesen wollen also eine Regierung, die etwas kann. Sie wollen eine starke Regierung, die die Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Ordnung und für das Wohlergehen ihrer Familien übernimmt. In den Vereinigten Staaten ist die Fehlerspanne riesengroß: wir wollen eine Regierung, die nichts oder so wenig wie möglich tut. ,Die beste Regierung ist die, die am wenigsten regiert‘, sagte Thomas Jefferson. Kein Chinese würde so etwas jemals sagen…. Ich denke, in China ist man sich darüber im klaren, daß die Vereinigten Staaten in einzigartiger Weise gesegnet sind mit Ressourcen, Raum, Trennung vom Rest der Welt durch Ozeane, freundliche Nachbarn, von denen nur zwei direkt angrenzen. Und die Chinesen sind sich sehr wohl bewußt, daß sie keinen dieser Vorteile genießen. Das führt zu vielen Mißverständnissen zwischen den beiden Ländern und veranlaßt einige Amerikaner, China als einen Fluch zu betrachten.“

Botschafter Freeman sagte, die von den USA angestrebte „Abkopplung“ von China werde den USA genauso viel oder mehr Schaden zufügen als China. Er ist nicht so optimistisch, daß die Nationen der Welt für ein Neues Bretton Woods System gewonnen werden könnten, verweist aber auf die Fortschritte der BRICS in Richtung einer neuen Handelswährung außerhalb des Dollars. Wenn die Saudis zustimmen, daß Öl in anderen Währungen als dem Dollar gehandelt wird, wird der Dollar seiner Meinung nach zusammenbrechen.


Jan Obergs Reaktion auf die Schwarze Liste der Ukraine

28. Juli 2022 (EIRNS) Kopenhagen – Der dänische Friedensaktivist Jan Oberg hat sich dagegen verwahrt, vom Ukrainischen Zentrum für Desinformationsbekämpfung am 14. Juli auf eine Schwarze Liste gesetzt zu werden. Er war einer der Redner auf der Online-Konferenz am 25. Mai 2022, die von den Schiller-Instituten in Dänemark und Schweden organisiert wurde. Drei der anderen Redner wurden ebenfalls auf die Liste gesetzt. Oberg veröffentlichte seinen Protest auf englisch auf seiner Webseite.

Hier Auszüge:

Die Ukraine verleumdet Menschen auf der ganzen Welt als Teil des Desinformationskriegs

28 Juli 2022

Die ukrainische Regierung unterhält ein Zentrum für die Bekämpfung von Desinformation. Es scheint die Aufgabe zu haben, der Welt mitzuteilen, wer die Wahrheit sagt und wer diejenigen sind, die eine mit der russischen Propaganda verträgliche Rhetorik verbreiten.

Ich stehe auf einer Liste des Zentrums von etwa 70 Personen, und ich fühle mich geehrt, Teil dieser Gruppe zu sein. Das Zentrum veröffentlichte die Liste auf seiner Facebook-Seite mit einem ziemlich seltsamen Begleittext, worin wir alle in drei Kategorien eingeteilt sind: die dritte lautet zum Beispiel: „Verurteilt die russische Aggression, will aber mit der Ukraine verhandeln und lehnt die Lieferung von Waffen an unseren Staat ab (20%).“ Also die russische Aggression verurteilen und mit der russischen Propaganda übereinstimmen. Nun gut!

Ich nehme an, ich gehöre zu dieser Kategorie, da ich mich von der russischen Invasion in der Ukraine distanziert habe, aber auch der Meinung bin, daß die derzeitige Bewaffnung der Ukraine völlig kontraproduktiv ist und insbesondere für die Ukraine unsagbar zerstörerische Folgen haben wird. Doch leider sind sich die USA und die NATO-Staaten darin einig – bis jetzt –, die Ukraine als Schlachtfeld zu (miss)brauchen, um Rußland zu schwächen und zu „besiegen“. Das heißt, als Stellvertreter, die bis zum letzten Ukrainer für sich und die Ukraine kämpfen. Siehe meinen Artikel dazu hier.

Auf der Liste stehen eine Reihe von Diplomaten, Professoren, Politikern, Medienleuten und sogar ehemaligen CIA-Mitarbeitern, wobei einige von ihnen bereits ihre Überraschung zum Ausdruck gebracht haben, daß sie selbst auf dieser Liste stehen – zum Beispiel Edward Luttwak, der sich bei den NATO-Regierungen für die Lieferung von Waffen an die Ukraine eingesetzt hat und allgemein als Falke bekannt ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, daß es sich um einen dieser intellektuell und moralisch schlechten Versuche handelt, Menschen zu verleumden, die eine ausgewogene Meinung vertreten oder nicht zu 100 % auf der eigenen Seite stehen… Die Mitarbeiter des Zentrums haben keine Ahnung, wie man eine professionelle Konfliktanalyse durchführt, und tun das, was viele heutzutage tun: Die gegnerische Position angreifen, ohne ihren analytischen Inhalt zu verstehen.

Das Ganze wirkt grotesk, lächerlich. Ungewollt komisch.


Lavrovs tiefgreifendes Briefing über die strategische Situation an die Vertreter der Mitgliedsstaaten der Afrikanischen Union

28. Juli (EIRNS) – Der russische Außenminister Sergej Lawrow beendete seine vier Länder umfassende Afrikareise am 27. Juli in Addis Abeba mit einem ausführlichen und umfassenden Briefing in der russischen Botschaft an die ständigen Vertretern der Mitgliedsländer der 55 Nationen umfassenden Afrikanischen Union und den akkreditierten diplomatischen Korps in Äthiopien. Wie schon bei ähnlichen Briefings in den drei anderen Ländern, die er besuchte – Ägypten, Uganda und der Republik Kongo – räumte Lawrow mit den westlichen Lügen auf, wonach Rußland die weltweite Nahrungsmittel- und Düngemittelknappheit verursacht habe. Er erklärte, welche Rolle die Sanktionen spielten, verwies aber auch auf die „rücksichtslose Politik der westlichen Länder in Bezug auf die so genannte Green Transition“. Die Probleme auf dem Weltmarkt für Lebensmittel begannen genau genommen mit dem Beginn der Covid-19-Pandemie, stellte er fest.

Der Außenminister ging auch detailliert auf die Geschichte des Maidan-Putsches im Jahr 2014 ein, auf den jahrelangen Angriff der Kiewer Nazis auf die Bevölkerung des Donbass und auf die „roten Linien“, die Rußland festgelegt habe und deren Überschreitung es zu einer Reaktion zwingen würde.

Lawrow machte deutlich, daß sich ein neues Paradigma abzeichne, das die alte „regelbasierte Ordnung“ ablöse – eine Ordnung, in der es „kein einziges Kriterium, kein einziges Prinzip außer einem gibt. Wenn ich etwas will, müßt ihr gehorchen. Wenn ihr nicht gehorcht, werdet ihr bestraft.“ Er brachte die Gewissheit zum Ausdruck, daß die überwältigende Mehrheit der Länder der Welt nicht so leben wolle, „als ob die Kolonialzeit zurückkäme.“ Sie ziehen es vor, unabhängig zu sein, sich auf ihre eigene Tradition, ihre Geschichte und ihre alten Freunde zu verlassen. Sie wollen ihre alten Freunde nicht verraten. Das zeige sich auch daran, daß sich außer zwei oder drei Entwicklungsländern „kein anderes Land in Afrika, Asien oder Lateinamerika den illegalen amerikanischen und europäischen Sanktionen“ gegen Rußland angeschlossen habe.

Die meisten normalen Länder, so Lawrow, wollten unabhängig sein, wollten ihr eigenes Entwicklungsmodell wählen, das auf dem Willen ihrer Bevölkerung beruhe. „Niemand will Feinde haben.“

Dies stehe im Gegensatz zur NATO, die, wie gerade auf ihrem Treffen in Madrid geschehen, „Feinde ernennt und die Reihenfolge festlegt, in der sie mit diesen Feinden umgeht. Jetzt ist Rußland der erste, China ist als existenzielle Herausforderung auf lange Sicht vorgesehen“. Jetzt versuche der Westen herauszufinden, wie man das russische Geld konfiszieren könne, aber „wenn sie morgen oder übermorgen von jemand anderem irritiert werden, könnten sie dasselbe tun“. Es gibt keine Rationalität in der Art und Weise, wie der Westen agiert, betonte Lawrow.

In diesem Zusammenhang wies Lawrow darauf hin, daß die Abhängigkeit vom US-Dollar als Instrument zur Stützung der Weltwirtschaft „nicht [mehr] sehr vielversprechend“ sei, und es sei kein Zufall, daß immer mehr Länder dazu übergehen, alternative Währungen zu verwenden, mehr und mehr nationale Währungen zu verwenden „und dieser Prozess wird an Dynamik zunehmen“. Er betonte, daß Rußland keine Revolution gegen den Dollar und die USA vorschlage, aber der Punkt sei, daß die USA alle Prinzipien des freien Marktes, des fairen Wettbewerbs, der Unantastbarkeit des Privateigentums und der Unschuldsvermutung über Bord geworfen hätten. „All diese Prinzipien sind den Bach hinuntergegangen.“ Jetzt bestraften sie Rußland, sagte er, warnte aber, daß jedes andere Land, das sie „irritiert“, auf gleiche Art und Weise bestraft werden wird.


Usbekischer Präsident mahnt Hilfe für Afghanistan an

28. Juli 2022 (EIRNS) – Auf einer zweitägigen Konferenz in Taschkent (Usbekistan), kamen am 26. und 27. Juli 100 Delegationen aus 30 Ländern zusammen, um über die aktuelle Lage in Afghanistan und die zukünftigen Entwicklungsmöglichkeiten zu sprechen. Die Konferenz wurde vom usbekischen Präsidenten Shavkat Mirziyoyev einberufen, der die internationale Gemeinschaft nachdrücklich dazu aufforderte, Afghanistan wirtschaftlich und politisch zu stabilisieren.

Die Mitglieder der afghanischen Delegation, die unter der Leitung des amtierenden Außenministers Amir Khan Muttaqi an der Konferenz teilnahmen, zeigten sich optimistisch und verkündeten, daß ihre Regierung Schritte unternommen habe, um die internationalen Anforderungen zu erfüllen und westliche Investitionen zu erhalten. In diesem Zusammenhang forderten sie die USA und ihre westlichen Verbündeten auf, die im August 2021 nach der Machtübernahme durch die Taliban illegal beschlagnahmten Gelder in Höhe von 9 Milliarden Dollar freizugeben. Der Vertreter Rußlands, Zamir Kubilov, bezeichnete die Beschlagnahmung dieser Gelder durch den Westen als „glatten Raub“, berichtete TASS.


Page 16 of 84First...151617...Last