3. August (EIRNS) – Der ehemalige UN-Waffeninspektor Scott Ritter hat in einem auf Consortium News veröffentlichten Kommentar die Unterstützung des New Yorker Senators Chuck Schumer für das ukrainische Zentrum zur Desinformationsbekämpfung äußerst scharf kritisiert. Dabei stellte Ritter die LaRouche-Kandidatin Diane Sare in den Vordergrund, deren Name auf der Abschußliste des Kiewer Regimes steht und die als Schumers Gegenkandidatin bei den US-Kongress-Wahlen im November in New York antritt. Ritter steht ebenfalls auf der Abschußliste.

Zu Beginn weist Ritter auf Schumers Angriff auf den republikanischen Senator aus Kentucky, Rand Paul, hin, der sich darum bemüht hatte, eine Bestimmung zur Überwachung der im Mai vom US-Kongreß bewilligten 40 Milliarden US-Dollar für die Ukraine durch einen Generalinspektor zu beschließen. Schumer hatte argumentiert, Pauls Maßnahmen dienten dazu, „die Hand von [Rußlands Präsident Wladimir] Putin zu stärken“.

„Was Schumer nicht sagte“, so Ritter, „war, daß ein Generalinspektor, der den Auftrag hat, die Verwendung der US-Steuergelder zu überwachen, die im Rahmen dieses spezifischen Gesetzentwurfs (dem Additional Supplemental Appropriations Act of 2022, der am 21. Mai zum Public Law 117-128 wurde) bewilligt wurden, die Rolle aufgedeckt hätte, die die US-Gelder spielten, um politische Rache an dem Mann zu üben, der versucht hat, ein Mindestmaß an Verantwortlichkeit für die Verwendung der vom Kongreß bewilligten Gelder zu schaffen, nämlich Rand Paul“. Rand Paul, so berichtet Ritter, wurde am 14. Juli vom amtierenden Direktor des CCD Andriy Shapowalow, einem ukrainischen Beamten, dessen Gehalt von den Geldern der US-Steuerzahler bezahlt wurde, als „Informationsterrorist“ bezeichnet. Anlaß für dessen Ausführungen vom 14. Juli war eine Konferenz, die vom U.S. Civil Research and Development Fund (CRDF Global Ukraine) bezahlt wurde, „einer angeblich gemeinnützigen Organisation, die vom US-Kongress zur Förderung der ‚internationalen wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit‘ autorisiert wurde“, schrieb Ritter. „Sie wird vom US-Außenministerium unterstützt, von dem einige Beamte an der Veranstaltung teilnahmen.“

„Aber es geht noch weiter“, fuhr Ritter fort. Dieses „weiter“ ist die erfolgreiche Petitionskampagne von Diane Sare – die Ritter korrekterweise als „LaRouche-Kandidatin“ bezeichnet – um in New York auf den Wahlzettel zu kommen und Schumers Wiederwahl anzufechten. „Diane Sare wurde von dem von Schumer finanzierten und vom Außenministerium unterstützten Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation als „Informationsterroristin“ hervorgehoben, die als „Kriegsverbrecherin“ strafrechtlich verfolgt werden sollte, weil sie öffentlich die Darstellung des Ukraine-Konflikts in Frage stellt“ merkt Ritter an. „Sie haben richtig gelesen – Chuck Schumer hat geholfen, die organisatorischen Strukturen zu schaffen, die den Ruf einer Herausforderin für seinen Senatssitz angegriffen und ihr mit politischer Gewalt und mehr für das ‚Verbrechen‘ gedroht haben, Schumer in der Frage der Ukraine herauszufordern.“

„Was Chuck Schumer getan hat, indem er das Geld der US-Steuerzahler benutzt hat, um seine politischen Gegner anzugreifen, ist unamerikanisch. Man kann nur hoffen, daß die New Yorker Wähler das im November auch so sehen“, schloß Ritter. „Es scheint auch illegal zu sein. Daher hoffe ich, daß sowohl Rand Paul als auch Diane Sare alle ihnen zur Verfügung stehenden Rechtsmittel ausschöpfen, um ein von Schumer unterstütztes Gesetz aufzudecken und zu stoppen, das es erlaubt, mit dem Geld der US-Steuerzahler eine Kampagne zu finanzieren, die US-Bürger, einschließlich amtierender Senatoren und politischer Herausforderer, mit Einschüchterung und mehr für das ‚Verbrechen‘ der Ausübung ihres im ersten Verfassungszusatz verankerten Rechts auf freie Meinungsäußerung bedroht.

31. Juli – Die vom ukrainischen Zentrum zur Desinformationsbekämpfung (CCD) am 14. Juli veröffentlichte schwarze Liste von 78 prominenten internationalen Persönlichkeiten, die als Verbreiter angeblicher „russischer Propaganda“ hingestellt werden, hat zwar in einschlägigen westlichen Massenmedien breite Beachtung gefunden, doch fehlt in all diesen Berichten – mit Ausnahme derjenigen von Executive Intelligence Review – die wichtigste Wahrheit hinter diesem verabscheuungswürdigen Angriff der von den USA, Großbritannien und der NATO finanzierten Operation in der Ukraine: Erstens, daß das Hauptziel des Angriffs das Schiller-Institut ist, denn die ersten dreißig Namen auf der Liste waren Redner bei Konferenzen des Schiller-Instituts im Jahr 2022, wobei Helga Zepp-LaRouche, die Gründerin des Schiller-Instituts, an prominenter Stelle auf der Liste erscheint; und zweitens, daß am selben Tag, an dem die Liste veröffentlicht wurde, der amtierende Leiter des CCD, Andriy Shapovalov, in einer Rede vor einem Runden Tisch über Desinformationsbekämpfung die Personen auf der Liste als „Informationsterroristen“ bezeichnete, und daß „Informationsterroristen wissen sollten, daß sie sich vor dem Gesetz als Kriegsverbrecher verantworten müssen.“ Der Runde Tisch wurde zum Teil von der U.S. Civilian Research and Development Foundation mit Unterstützung des US-Außenministeriums organisiert.

Die Gefahr für die Zielpersonen

Dies ist nicht nur eine Bedrohung für die Sicherheit und sogar das Leben derjenigen, die auf der Liste stehen, sondern öffnet auch der britischen und amerikanischen Regierung und ihrer Menschenrechtsmafia die Möglichkeit, den Internationalen Strafgerichtshof und andere imperiale Rechtsinstitutionen einzuschalten.

Scott Ritter, der bekannte ehemalige Geheimdienstoffizier des Marine Corps und UN-Waffeninspektor, der ebenfalls auf der CCD-Liste steht, schrieb einen offenen Brief an seine Kongreßabgeordneten (die US-Senatoren Chuck Schumer und Kirsten Gillibrand sowie den Kongreßabgeordneten Paul Tonko), worin er sie auffordert, „die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, daß die vom US-Kongreß bewilligten Mittel nicht zur Unterdrückung des Rechts auf freie Meinungsäußerung verwendet werden, das den Bürgern der Vereinigten Staaten, einschließlich mir, durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung zusteht.“ Ritter merkt an, daß alle drei Abgeordneten eine Resolution unterstützt haben, um Mittel für die ukrainische Regierung und ihr Zentrum zur Desinformationsbekämpfung bereitzustellen, das ihn ins Visier genommen hat.

Ritter schreibt: „Als Bürger meines Wahlkreises, dessen Name auf einer vom ukrainischen Zentrum für Desinformationsbekämpfung veröffentlichten sogenannten ’schwarzen Liste‘ steht, wurde und wird mein persönliches und berufliches Leben nachteilig beeinflußt durch die abschreckende Wirkung, als ‚russischer Propagandist‘ bezeichnet zu werden, nur weil ich das von der Verfassung der Vereinigten Staaten garantierte Recht auf freie Meinungsäußerung wahrgenommen habe. Darüber hinaus hat die Ukraine in der Vergangenheit ,schwarze Listen‘ dieser Art in ,Abschußlisten‘ umgewandelt, auf denen diejenigen, die sich gegen die Politik der ukrainischen Regierung aussprechen, ermordet oder mit Gewalt bedroht werden. Ich bin mir sicher, daß Sie mit mir darin übereinstimmen, daß der Kongreß nicht die Befugnis haben darf, durch sein Handeln ausländischen Regierungen die Mittel an die Hand zu geben, um Bürger der Vereinigten Staaten davon abzuhalten, ihre verfassungsmäßig geschützten Rechte auf freie Meinungsäußerung wahrzunehmen.“

Schumer geht gegen seine Gegner mit ukrainischen Nazi-Lügen vor

Noch bedrohlicher für das Recht der USA und die Rechte ihrer Bürger ist die Tatsache, daß Diane Sare, die offiziell als LaRouche-Kandidatin für den US-Senatssitz im Bundesstaat New York kandidiert, den Chuck Schumer derzeit innehat, ebenfalls auf der Abschußliste der Ukraine steht. Damit unterstützt Schumer offen die Finanzierung einer ausländischen Organisation, die seine Gegnerin in einer äußerst wichtigen politischen Wahl in den Vereinigten Staaten gefährlich ins Visier nimmt – eine Einmischung in den amerikanischen Wahlprozeß, die Schumers Behauptung einer angeblichen russischen Einmischung in US-Wahlen weit in den Schatten stellt.

In einer persönlichen Antwort vom 31. Juli erklärte Sare: „Ich möchte unterstreichen, was Scott Ritter gesagt hat, und dem Mehrheitsführer im Senat, Schumer, die zusätzliche Frage stellen: ‚Ist es Ihre Absicht, meine Stimme auf indirekte, aber bedrohliche Weise zum Schweigen zu bringen, indem Sie für die Finanzierung ukrainischer Staatsbeamter stimmen, die erklärt haben, daß ich wegen Kriegsverbrechen verhaftet werden sollte?’“

Nach Angaben des CCD wurde die Konferenz am 14. Juli vom US-Außenministerium „unterstützt“, d.h. finanziert, während das ukrainische Büro der in den USA ansässigen Civilian Research and Development Foundation (CRDF Global) zusammen mit mehreren ukrainischen Organisationen für die Organisation der Veranstaltung verantwortlich war. Zu den Geldgebern von CRDF Global, einer öffentlich-privaten Organisation, die 1995 als Reaktion auf den Zusammenbruch der Sowjetunion gegründet wurde, gehören das US-Außenministerium, das State Bureau of Educational and Cultural Affairs, das US-Verteidigungsministerium und seine Defense Threat Reduction Agency (DTRA) sowie die britische Regierung und ihr Counter Proliferation and Arms Control Centre. 
CRDF Global, das hauptsächlich von Personen mit langen Karrieren im amerikanischen MICIMATT-Komplex (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank Complex) geleitet und besetzt wird, betreibt „Countering Disinformation and Cyber Security“ als einen seiner „strategischen Bereiche“, zusammen mit nuklearer Proliferation, Biowaffenlabore und einigen anderen Bereichen. Das Zentrum für Osteuropa und Eurasien von CRDF Global hat seit 1997 seinen Sitz in Kiew.

Im April 2022 spielte David Schlaefer, leitender Koordinator des US-Außenministeriums für ukrainische Angelegenheiten, eine führende Rolle bei einem Treffen des „nationalen Cybersicherheitsclusters“, das vom Nationalen Koordinierungszentrum für Cybersicherheit des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine mit Unterstützung von CRDF Global und dem Büro des Koordinators des US-Außenministeriums für die Unterstützung Europas und Eurasiens abgehalten wurde, so CRDF Global.

Das US-Außenministerium wußte also von den Drohungen, die auf der von ihm unterstützten Veranstaltung ausgesprochen wurden, oder hätte es wissen müssen. Es stellt sich die Frage: Waren Beamte des US-Außenministeriums an der Erstellung der Abschußliste beteiligt und haben sie deren Veröffentlichung unterstützt? Sollte einer der 78 Personen auf der ukrainischen Abschußliste etwas zustoßen, könnte das US-Außenministerium dafür mitverantwortlich gemacht werden.

1. August 2022 (EIRNS) – Der ehemalige neuseeländische Abrüstungs- und stellvertretende Außenminister Matthew Robson, der auf der „Abschußliste“ der Ukraine/NATO steht, hat mit scharfer Kritik auf den Angriff auf seine Person reagiert und die neuseeländische Regierung aufgefordert, Ermittlungen einzuleiten.

In seiner Erklärung heißt es:

Ich bin von der ukrainischen Regierung auf eine schwarze Liste gesetzt worden, zusammen mit vielen prominenten Wissenschaftlern und bekannten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.

Ich fühle mich sehr geschmeichelt, daß ich mich in der Gesellschaft einer so bedeutenden Liste von Menschen mit sehr unterschiedlichen Meinungen über die Art des Krieges in der Ukraine befinde.

Aber sie alle stehen in der ehrwürdigen Tradition von Wissenschaftlern und demokratischen Gesellschaften, die eine ehrliche und offene Debatte und nicht das von den NATO-Regierungen geforderte „Gruppendenken“ anstreben.

Das neuseeländische Grundrechtegesetz (New Zealand Bill of Rights Act), Abschnitt 14, bietet folgende Garantie:

Freiheit der Meinungsäußerung: Jeder hat das Recht auf freie Meinungsäußerung, einschließlich der Freiheit, Informationen und Meinungen jeglicher Art in jeder Form zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Neuseeland und, wie ich annehme, auch die Ukraine unterzeichnet haben, garantiert dasselbe.

Ich schreibe der neuseeländischen Premierministerin, um sie zu bitten, bei der ukrainischen Regierung gegen diese Verletzung meines Rechts auf freie Meinungsäußerung sowohl nach neuseeländischem als auch nach internationalem Recht vorzugehen.