Top Left Link Buttons
  • Englisch
  • Deutsch

madeleine

Author Archives

Tulsi Gabbard fordert Amerikaner auf, sich der Gefahr eines Atomkriegs und der Bedrohung der Meinungsfreiheit bewußt zu werden

Oktober 14, 2022by madeleine in 524, 530, 659, 96

12. Oktober 2022 (EIRNS)–Die ehemalige US-Präsidentschaftskandidatin der Demokraten, Tulsi Gabbard, nutzt die große politische Aufmerksamkeit, die ihre Ankündigung, aus der Demokratischen Partei auszutreten, ausgelöst hat, um in Bezug auf diese beiden strategischen Punkte die Alarmglocken zu läuten.

Bei ihrem Auftritt in der Show von Joe Rogan, einem Podcaster und Komiker, dessen Podcasts im Durchschnitt etwa 11 Millionen Zuschauer pro Folge erreichen, konzentrierte sich Gabbard auf die drohende Gefahr eines Atomkriegs mit Rußland, der ihrer Meinung nach nicht von Wladimir Putin provoziert wird, sondern von den Vereinigten Staaten und einigen europäischen NATO-Staaten, die das ukrainische Militär und die ukrainische Bevölkerung als „Schachfiguren“ mit dem Ziel eines Regimewechsels in Rußland benutzen.

Der militärisch-industrielle Komplex freue sich, all diese Waffen in die Ukraine zu schicken, aber, so fragte sie, „wenn wir dafür stimmen, diese Milliarden von Dollar in die Ukraine zu schicken, stärkt das unsere nationale Sicherheit oder untergräbt es sie?“

Sie beklagte: „Was wir jetzt sehen, ist im Grunde ein Stellvertreterkrieg. Die USA führen einen Stellvertreterkrieg mit Rußland und nutzen die Ukraine im Wesentlichen als ihr Militär.“ Diejenigen in den USA, die darauf drängen, den Krieg in der Ukraine zu verlängern, „haben uns in die gefährlichste Lage gebracht, in der wir, das amerikanische Volk, und die Welt je waren, denn in einer Woche könnte ein Atomkrieg ausbrechen.“

Sie wies die Vorstellung zurück, daß ein Atomkrieg begrenzt werden könnte: „Ob es sich um taktische oder strategische Atomwaffen handelt, spielt keine Rolle, es gibt keine Möglichkeit, das zu gewinnen. Das würde einen Atomkrieg auslösen, den Dritten Weltkrieg, und das Ergebnis wäre die Zerstörung der Welt, wie wir sie kennen.“…. „Die Menschen müssen wissen, daß dies die Realität ist, mit der wir konfrontiert sind. Unsere Führer haben uns an den Rand eines Atomkriegs getrieben und geführt. Sie haben ihre eigenen Bunker und Möglichkeiten, sich zu schützen. Es gibt keinen Schutz für das amerikanische Volk.“

Rogan und Gabbard sprachen darüber, wie die Hawaiianer im Jahr 2018, als ein „falscher“ Raketenalarm über der Insel ausgelöst wurde, feststellten, daß „es keinen Ort gibt, an den man seine Lieben und seine Kinder bringen kann, um nicht nur vor der Explosion, sondern auch vor dem Fallout, dem Mangel an Nahrung und Wasser geschützt zu sein….“ Sie übertrugen für die Zuschauer die absurde öffentliche Bekanntmachung der New Yorker Behörden vom Juli, in dem den Zuschauern gesagt wurde, sie seien sicher, wenn sie im Falle eines Atomangriffs drei Dinge täten: (1) Gehen Sie ins Haus. (2) Bleiben Sie drinnen. (3) Schalten Sie das Radio ein und warten Sie. Empört fragten die beiden: „Worauf soll man warten?“

Stattdessen betonte Gabbard: „Die Vereinigten Staaten und einige dieser europäischen NATO-Länder schüren diesen Krieg und müssen die Führung übernehmen, um ein Verhandlungsergebnis zu erzielen. Das ist es, was hier geschehen muß, um die Zerstörung des Planeten und des Lebens, wie wir es kennen, zu verhindern. Sie tun das nicht, und sie lassen das amerikanische Volk im Stich und bringen uns in eine Lage, in der wir nicht wissen, was wir machen werden, wenn dieser Krieg losgeht“.

Während ihres Auftritts in der Tucker Carlson Show von Fox News am selben Abend brachte Tulsi Gabbard das Versagen des amerikanischen Volkes, sich gegen die drohende Gefahr eines Atomkriegs zu wehren, mit der Hexenjagd gegen jeden in Verbindung, der mit der offiziellen Darstellung bricht:

„Das ganze Umfeld der Angst, das die Machthaber, diese Eliten an der Macht, geschürt haben, so daß die Menschen Angst haben, die Wahrheit zu sagen… Sie haben Angst, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben, weil, hey, man könnte seinen Job verlieren, man könnte gekündigt werden, man könnte vernichtet werden. Und Gott bewahre, in Washington wird man vielleicht nicht zu den Partys der coolen Kids eingeladen. Man ist vielleicht nicht mehr so beliebt“, so Gabbard. Anstatt „für den Frieden einzutreten … haben wir zu viele Leute, die Kriegstreiber sind, die dem militärisch-industriellen Komplex untergeordnet sind … ohne sich um die Kosten und Konsequenzen ihrer Entscheidungen zu kümmern, die uns aktiv an den Rand des nuklearen Holocausts treiben…“

Der 15-minütige Clip der Nukleardiskussion von Gabbard und Rogan wurde innerhalb von 24 Stunden nach seiner Veröffentlichung auf seinem YouTube-Kanal über zwei Millionen Mal aufgerufen.

Putin bietet Europa eine Alternative zum Frieren im Dunkeln: Einfach den Hahn von Nord Stream öffnen

Oktober 14, 2022by madeleine in 37, 524, 530, 551, 659, 96

12. Oktober 2022 (EIRNS)–Rußlands Präsident Wladimir Putin redete nicht um den heißen Brei herum. In seiner Eröffnungsredezur jährlichen Russia Energy Week sagte er heute: „Eine solche direkte und transparente Kommunikation ist gerade jetzt wichtig, wo die Weltwirtschaft im Allgemeinen und der Brennstoff- und Energiesektor im Besonderen in einer akuten Krise stecken, die auf die instabile Preisdynamik der Energieressourcen, das Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage und die offenkundig subversiven Handlungen einzelner Marktteilnehmer zurückzuführen sind, die sich ausschließlich von ihren eigenen geopolitischen Ambitionen leiten lassen, zu offener Diskriminierung auf dem Markt greifen und, wenn das nicht funktioniert, einfach die Infrastruktur ihrer Wettbewerber zerstören.“

„In diesem Fall spreche ich natürlich von der Sabotage der Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2. Es besteht kein Zweifel, daß es sich um einen Akt des internationalen Terrorismus handelt, dessen Ziel es ist, die Energiesicherheit des gesamten Kontinents zu untergraben. Die Logik ist zynisch: billige Energiequellen zu zerstören und zu blockieren und damit Millionen von Menschen und industriellen Verbrauchern Gas, Wärme, Strom und andere Ressourcen vorzuenthalten und sie zu zwingen, all dies zu viel höheren Preisen zu kaufen.

„Der Angriff auf die Nord-Stream Pipelines hat einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall geschaffen, der zeigt, daß jedes kritische Stück Verkehrs-, Energie- oder Kommunikationsinfrastruktur bedroht ist, unabhängig von seinem Standort, seiner Verwaltung oder davon, ob es auf dem Meeresgrund oder an Land liegt.“

CNN unterließ es, den größten Teil von Putins Eröffnungsrede zu zeigen, aber sie haben sein Energieangebot an Europa zur Kenntnis genommen: „Rußland ist bereit, mit solchen Lieferungen zu beginnen. Der Ball liegt bei der EU. Wenn sie wollen, können sie einfach den Hahn aufdrehen… wenn wir zusammen mit unseren europäischen Kollegen die Entscheidung treffen, Gas über die verbleibende Verbindung von Nord Stream 2 zu liefern. Anscheinend ist sie noch immer intakt; leider dürfen wir sie nicht testen.“

Video: US-Oberst (a.D.) Richard Black fragt: Haben die USA/NATO die Nord Stream-Pipelines gesprengt?

Oktober 5, 2022by madeleine in 37

Seien Sie dabei, wenn Senator Richard Black, Helga Zepp-LaRouche, Graham Fuller, Ray McGovern, Diane Sare, Eva Bartlett und Mira Terada am Donnerstag, den 6. Oktober um 16.00 Uhr bei der Pressekonferenz der Executive Intelligence Review mit dem Titel „Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen! Die Wahrheit in Zeiten des Krieges aussprechen“ sprechen werden.

Lesen Sie zum gleichen Thema den Artikel von Helga Zepp-LaRouche: Wer steckt hinter der Sabotage an den Nord-Stream-Pipelines?

Nicht in Zeiten des Friedens, sondern in Zeiten des Krieges, wie jetzt, sind das Recht und die Pflicht, die Wahrheit zu sagen, am wichtigsten. Auf den berühmt-berüchtigten ukrainischen „Tötungslisten“ werden weiterhin Namen veröffentlicht. Journalisten werden weiterhin verletzt, mit dem Tod bedroht, schikaniert und geächtet. Einige wenige Mandatsträger und andere haben sich zu Wort gemeldet, aber der Kongreß der Vereinigten Staaten und die Parlamente in Europa sind stumm geblieben. Die Menschen in den transatlantischen Ländern fragen sich: „Warum geben wir zig Milliarden, die wir nicht haben, für einen Krieg aus, den wir nicht wollen?“ Und mit den Explosionen der Nordstream-Pipeline ist die Glaubwürdigkeit der politischen Eliten auf einem historischen Tiefpunkt angelangt.

Es ist eine Auszeichnung, mit den Wahrheitsverkündern auf den „Abschußlisten“ zu stehen.

Kommen Sie am Donnerstag, den 6. Oktober, zu uns, um die Wahrheit zu hören, die andere nicht auszusprechen wagen, damit wir uns zusammentun und diesen Kriegswahnsinn beenden können, bevor er uns beendet.

Die Veranstaltung wird auf englisch stattfinden.

Live-Veranstaltung am 6. Oktober: Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen! Die Wahrheit in Zeiten des Krieges aussprechen

Oktober 4, 2022by madeleine in 37, Allgemein

Seien Sie am Donnerstag, den 6. Oktober ab 16.00 Uhr LIVE dabei.

Zu den Rednern gehören: Helga Zepp-LaRouche (Deutschland), Gründerin und Präsidentin des Schiller-Instituts; Richard Black (USA), Oberst der Marine und der Armee a.D.; Graham E. Fuller (USA), ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Geheimdienstrates des CIA für Langzeitprognosen; Ray McGovern (USA), ehemaliger CIA-Beamter; Diane Sare (USA), Kandidatin für den US-Senat in New York; Eva Bartlett (DPR/Kanada), Journalistin; Mira Terada (Rußland), Vorsitzende der Stiftung zur Bekämpfung von Ungerechtigkeit (Foundation to Battle Injustice).

Nicht in Zeiten des Friedens, sondern in Zeiten des Krieges, wie jetzt, sind das Recht und die Pflicht, die Wahrheit zu sagen, am wichtigsten. Auf den berühmt-berüchtigten ukrainischen „Tötungslisten“ werden weiterhin Namen veröffentlicht. Journalisten werden weiterhin verletzt, mit dem Tod bedroht, schikaniert und geächtet. Einige wenige Mandatsträger und andere haben sich zu Wort gemeldet, aber der Kongreß der Vereinigten Staaten und die Parlamente in Europa sind stumm geblieben. Die Menschen in den transatlantischen Ländern fragen sich: „Warum geben wir zig Milliarden, die wir nicht haben, für einen Krieg aus, den wir nicht wollen?“ Und mit den Explosionen der Nordstream-Pipeline ist die Glaubwürdigkeit der politischen Eliten auf einem historischen Tiefpunkt angelangt.

Es ist eine Auszeichnung, mit den Wahrheitsverkündern auf den „Abschußlisten“ zu stehen.

Kommen Sie am Donnerstag, den 6. Oktober, zu uns, um die Wahrheit zu hören, die andere nicht auszusprechen wagen, damit wir uns zusammentun und diesen Kriegswahnsinn beenden können, bevor er uns beendet.

Die Veranstaltung wird auf englisch stattfinden.

Live-Veranstaltung am 7. Oktober – Stoppen Sie den Krieg, bevor es zu spät ist; beseitigen Sie die Ursachen der Kriegsgefahr

Oktober 4, 2022by madeleine in 37, Allgemein

Online-Seminar mit gegenwärtigen und ehemaligen Gesetzgebern aus Lateinamerika und der Karibik

Englisch

Spanisch

Die wahre Ursache der nuklearen Weltkriegsgefahr und der Eskalation des Russland/Ukraine-Konflikts liegt in der Tatsache, daß das neoliberale transatlantische Finanzsystem auf eine systemische hyperinflationäre Zusammenbruchskrise zusteuert. Das Überleben seiner Spekulationsblase erfordert die Durchsetzung einer unipolaren Welt, in der weder Alternativen zu dem System noch nationale Souveränität an sich geduldet werden. Die USA und die NATO müssen ihre Expansion nach Osten und ihre Provokationen stoppen, die uns weltweit an einen Punkt bringen, an dem es kein Zurück mehr gibt.

Das Schiller-Institut hat ein Seminar mit gegenwärtigen und ehemaligen Abgeordneten aus Lateinamerika und der Karibik einberufen, um diese gefährliche globale Situation zu bewerten und über politische Lösungen zu beraten. Das Schiller-Institut hat einen Offenen Brief „UN-Vollversammlung muß die Ursachen der Kriegsgefahr beseitigen“ an die UN gerichtet, der zur Schaffung einer gerechten Neuen Internationalen Wirtschaftsordnung aufruft.

Bitte unterzeichnen Sie den Offenen Brief an die UN und nehmen Sie an dem Seminar teil.

Die Veranstaltung findet auf englisch und spanisch statt.

Für weitere Informationen: info@schillerinstitute.com

DATUM: Freitag, 7. Oktober

ZEIT: von 10 bis 13 Uhr, EDT (Washington, D.C.), 16.00-19.00 (MEZ)

ORT: über Zoom (mit Simultanübersetzung Englisch-Spanisch)

https://us02web.zoom.us/j/87898478453

Auszug aus der Rednerliste:

1) Helga Zepp-LaRouche (Deutschland); Gründerin des Schiller-Instituts

2) Jorge Robledo (Kolumbien); ehemaliger Senator (2002-2022, Partido Dignidad)

3) Dr. Kirk Meighoo (Trinidad & Tobago); ehemaliger unabhängiger Senator (2004, United National Congress)

4) María de los Ángeles Huerta (Mexiko); ehemalige Kongreßabgeordnete (2018-2021, Morena)

5) Diane Sare (USA); Kandidatin für den US-Senat in New York (2022, LaRouche Independent)

6) Dr. Rodolfo Ondarza (Mexiko); ehemaliger Abgeordneter der Legislativversammlung von Mexiko-Stadt (2015-2018, PT)

Natalja Vitrenko: „Die Geschichte spricht uns frei und wird stolz auf uns sein. Das Verbot unserer Partei ist ungerecht und unrechtmäßig.“

Oktober 2, 2022by madeleine in 37, Allgemein

Oct. 1, 2022 (EIRNS)- Die folgende Erklärung wurde am 30. September von Natalja Vitrenko veröffentlicht und ging beim Schiller-Institut ein. Wir hoffen, daß wir bald mehr Details über die ungeheuerlichen Verstöße gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren und „demokratische“ Normen durch die ukrainische Präsidentschaft, das Justizministerium, den SBU und den Obersten Gerichtshof in diesem Fall erfahren werden.

Botschaft an die Mitglieder der Sozialistischen Fortschrittspartei der Ukraine (PSPU), die Mitglieder des Zentralkomitees der PSPU und Freunde in aller Welt

Am 27. September 2022 hat das Verwaltungsberufungsgericht des Obersten Gerichtshofs der Ukraine in Kiew der Berufungsbeschwerde der PSPU teilweise stattgegeben, indem es aus dem Urteil des 8. Verwaltungsberufungsgerichts in Lviv vom 23. Juni 2022 einen Teil der verabscheuungswürdigen Anschuldigungen gestrichen hat, während es die Entscheidung über das Verbot unserer Partei aufrecht erhielt.

Ich glaube, daß dies nicht nur eine politisch motivierte Bestrafung unserer Partei ist, sondern auch alle Grundlagen der europäischen Demokratie mit Füßen tritt. Der in der Verfassung und in Konventionen verankerte Grundsatz des Vorrangs des Rechts wurde mit Füßen getreten – ein Grundsatz, der die Rechtmäßigkeit, die Rechtssicherheit, das Verbot willkürlicher Handlungen, den garantierten Zugang zu einem ordnungsgemäßen Verfahren durch unabhängige und faire Gerichte, die Achtung der Menschenrechte, das Verbot der Diskriminierung und die garantierte Gleichheit vor dem Gesetz beinhaltet.

Die Berufungsbeschwerde der PSPU zerpflückte die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts und zeigte, daß sie rechtswidrig und unbegründet war. Unsere Gegner, vertreten durch das ukrainische Justizministerium (MinJust) und den ukrainischen Sicherheitsdienst (SBU), haben es in ihrer Klage, ihren schriftlichen Antworten auf die Berufungsbeschwerde der PSPU und ihren mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof versäumt, auch nur eine einzige rechtliche Begründung für die Ungültigkeit ihrer Anschuldigungen gegen unsere Partei zu widerlegen.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 27. September wurde von einem Gremium von Richtern unter dem Vorsitz von S. Utschanenko getroffen, gegen das die PSPU während der Sitzung offiziell Gründe für ein Mißtrauensvotum und für eine Verweisung des Falls an das gesamte Gericht vorbrachte.

Die Entscheidung, die PSPU zu verbieten, war eher politischer und diskriminierender Natur als rechtlicher Natur, da das Motiv für das Verbot der Partei auf politischen Anschuldigungen beruhte und nicht auf einer rechtlichen Begründung für Verstöße der PSPU gegen die Verfassung der Ukraine oder die Europäische Menschenrechtskonvention.

Ich zitiere hier eine der Anschuldigungen des MinJust, unterstützt vom SBU, in ihrer Klageschrift: „Die Partei protestiert gegen den Beitritt der Ukraine zur NATO und zur EU, gegen die Rehabilitierung der Kämpfer der OUN-UPA [Organisation Ukrainischer Nationalisten und Ukrainische Aufständische Armee], erklärt die Treue zur ostslawischen Kultur und zur kanonischen Orthodoxie und stellt sich die Ukraine in einer zwischenstaatlichen Union mit Rußland und Weißrußland vor.“

Es ist für jede ehrliche Menschenrechtsorganisation und jeden europäischen Juristen absolut klar, daß solche politisch motivierten Anschuldigungen der ukrainischen Regierung als Grundlage für ein Parteiverbot nach der ukrainischen Verfassung (Art. 37), der Europäischen Menschenrechtskonvention (Art. 11, S. 2), der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs oder der Venedig-Kommission der OSZE unzulässig sind.

Von Anfang an, als ihre Partei 1996 gegründet wurde, boten die Progressiven Sozialisten der Ukraine eine Strategie für die Innen- und Außenpolitik an, die auf der Erklärung der staatlichen Souveränität der Ukraine (1990) und der Erklärung der Rechte der Nationalitäten der Ukraine (1991) basierte, die vom ukrainischen Parlament verabschiedet wurden und die den wesentlichen Charakter der nationalen Souveränität definierten, nachdem die Erklärung der staatlichen Souveränität der Ukraine in den gesamtukrainischen Referenden vom 17. März 1991 und 1. Dezember 1991 unterstützt worden war.

Vor dem Hintergrund der Tragödie des Zerfalls der UdSSR garantierten nur die vom ukrainischen Volk erklärten Grundsätze, nämlich

  • ein neutraler, blockfreier Status für das Land,
  • die Unzulässigkeit des Verkaufs von Grund und Boden und der Plünderung (in Form von Privatisierung) von Wirtschaftskapazitäten, die dem gesamten Volk gehören,
  • gleiche Rechte für alle Bürger der Ukraine unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit, ihrem Glauben, ihrer Sprachpräferenz oder ihrer kulturellen Tradition,
  • und der gleichberechtigte Beitritt der Ukraine zu einer neuen zwischenstaatlichen Union mit den Republiken der ehemaligen UdSSR

eine friedliche Koexistenz mit den ehemaligen Sowjetrepubliken und eine erfolgreiche Entwicklung der Ukraine als unabhängiger, souveräner Staat. Sie boten der Ukraine territoriale Integrität innerhalb ihrer Grenzen von 1991 und eine Sicherheitsgarantie gegenüber allen führenden Ländern der Welt.

Dies erklärt den Haß gegen unsere Partei von Seiten des Weltimperialismus und des ukrainischen Nationalismus (Faschismus). Sie haben uns immer bekämpft, weil wir uns offen gegen das Modell des peripheren, kolonialen Kapitalismus gewehrt haben, das der IWF [Internationaler Währungsfonds] der Ukraine auferlegt hat; wir haben uns gegen die Privatisierung, die Schaffung einer Oligarchie, die Finanzspekulation, das Modell der billigen Arbeitskräfte, die Kapitalflucht, die Flucht der Arbeitskräfte, den Verkauf von Land, die Ausrottung der russischen Sprache und der Sprachen ethnischer Minderheiten, die Umschreibung der Geschichte, die Herabwürdigung des Sieges des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg und die Heroisierung der Kollaborateure der OUN-UPA ausgesprochen, und wir waren gegen die Entfesselung des Terrors gegen die kanonische orthodoxe Kirche durch staatliche Stellen.

Ich bin stolz auf unsere Partei und auf jedes einzelne Mitglied, weil wir die einzige Partei in der Ukraine gewesen sind, die ein wissenschaftlich fundiertes, umfassendes Reformprogramm für das Land vorgeschlagen hat. Ich bin sicher, daß die Umsetzung unseres Programms die gegenwärtige Tragödie des Krieges, die Zerstörung der Wirtschaft, das Aussterben der Bevölkerung und die territorialen Verluste verhindert hätte.

Weder ich, noch die Führer unserer Parteiorganisationen, noch die Mitglieder der PSPU haben jemals zu einem gewaltsamen Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung oder zu irgendeiner Art von Gewalt aufgerufen. Die Ziele und die Tätigkeit unserer Partei hielten sich an alle Normen und Grundsätze der Demokratie. Weder das MinJust noch der SBU haben vor Gericht auch nur einen einzigen Beweis für das Gegenteil vorgelegt. Wir waren bereit, unsere Ziele durch den Wettbewerb bei Wahlen zu erreichen. Im Kampf gegen uns wurden jedoch Terrorismus, Fälschungen, gewaltsame Besetzungen, Verleumdungen und Drohungen eingesetzt.

Die Partei hat mich viermal als Kandidat für die Präsidentschaft der Ukraine nominiert: 1999, 2004, 2009 und 2019. Die Machthaber erlaubten mir nur 1999 und 2004, an den Wahlen teilzunehmen. Im Jahr 1999, als noch einige Merkmale der Demokratie in der Ukraine vorhanden waren, waren die Kraft unserer Ideen und die Unterstützung durch die Bevölkerung so groß, daß soziologische Umfragen voraussagten, daß ich den amtierenden Präsidenten L. Kutschma im zweiten Wahlgang besiegen würde. Doch der Terroranschlag auf mich am 2. Oktober 1999 in Krivoy Rog, als zwei RGD-5-Granaten auf mich und meine Unterstützer geworfen wurden, wurde von meinen Gegnern genutzt, um die Wähler zu verängstigen und so wurde ich des Sieges beraubt.

Bei den Parlamentswahlen 2002 und 2006 wurde unserer Partei der Sieg durch Wahlbetrug gestohlen. Aber die Unterstützung der Bevölkerung für die Ideen und Aktionen der PSPU war damals sehr groß, denn als wir 1998 als Fraktion in die Oberste Rada der Ukraine einzogen, hatten wir unsere kämpferischen Qualitäten, unsere Aufgabenorientierung und unser Engagement für Prinzipien unter Beweis gestellt. Die Mitglieder unserer Partei, die in die lokalen Selbstverwaltungsorgane gewählt wurden, haben den gleichen aufopferungsvollen Kampf geführt.

Ich bin jedem Mitglied der PSPU dankbar, das in unseren Reihen selbstlos und mit ganzem Herzen für die Rettung der Ukraine und die Umgestaltung der Welt gekämpft hat. Ich bin auch den Millionen von Menschen dankbar, die unseren heiligen Kampf unterstützt haben, indem sie für uns gestimmt haben. Eine tiefe Verbeugung vor Ihnen allen!

Die Position unserer Partei war immer ein Hindernis für die Fähigkeit der herrschenden Regierungen, das Land auszuplündern, die Bevölkerung der Ukraine gnadenlos auszubeuten und eine Innen- und Außenpolitik zu betreiben, die nicht den Interessen des eigenen Volkes, sondern denen der westlichen Imperialisten dient.

Nach der Verfassung der Ukraine liegt die Verantwortung für den Frieden und für das Leben, die Würde und die Gesundheit der Bürger bei den Institutionen der Staatsmacht, an deren Spitze der Präsident steht. Die ukrainische Regierung, die ihrer Verantwortung nicht gerecht wird und eine verabscheuungswürdige Gedankenkontrolle betreibt, hat mit dem Beschluß des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (NSDC) der Ukraine vom 18. März 2022, der vom Präsidenten der Ukraine mit seinem Dekret vom 19. März 2022 umgesetzt wurde, ein verlogenes Machwerk veröffentlicht, um die Tätigkeit mehrerer Parteien in der Ukraine, einschließlich der unseren, zu unterbinden. Und um uns daran zu hindern, unsere Rechte, Freiheiten und rechtlichen Interessen vor Zivil- und Verwaltungsgerichten zu verteidigen, beschloß das 8. administrative Berufungsgericht von Lviv am 20. Mai 2022, das Bankkonto der PSPU einzufrieren. Damit wurde uns die Möglichkeit genommen, die Entscheidung des NSDC, den Erlaß des ukrainischen Präsidenten und die gesamte „Beweisgrundlage“, die dem Gericht vom Justizministerium und dem SBU vorgelegt wurde, vor Gericht als unwahr anzufechten.

Unter Verstoß gegen Artikel 55 der ukrainischen Verfassung und Artikel 6 der Europäischen Konvention wurde uns der Zugang zum Gericht verwehrt, weil es der PSPU nicht möglich war, die Gerichtsgebühren von ihrem Bankkonto zu bezahlen. Unser Ziel wäre es gewesen, auf der Grundlage unserer eigenen Klagen die falschen Informationen zu widerlegen, die vom MinJust und dem SBU als Grundlage für das Verbot der PSPU vorgelegt wurden.

Durch die Sperrung unseres Bankkontos wurde die PSPU auch des Rechts beraubt, einen Anwalt zu beauftragen. Wladimir Martschenko und ich waren gezwungen, den gesamten, anstrengenden Rechtsstreit selbst zu führen. Er vertrat die Interessen der PSPU vor dem Obersten Gerichtshof.

Der Oberste Gerichtshof weigerte sich, die folgenden Beweisdokumente zuzulassen: die Erklärung des ZK der PSPU – „Die ukrainische Demokratie muß vom Obersten Gericht gegen die Diktatur der Regierung verteidigt werden“ – sowie die Erklärungen der Vorsitzenden der PSPU, Volksabgeordnete der Ukraine (1995-2002) N. Witrenko – „Ich verteidige Frieden, Sozialismus und Demokratie, nicht Krieg, Nazismus und Kapitalismus“ -, des Ersten Stellvertretenden Vorsitzenden der PSPU, Volksabgeordneter der Ukraine (1990-2002) W. Martschenko – „Das Oberste Gericht ist die letzte Hoffnung für die Verteidigung der Demokratie gegen die willkürlichen Handlungen des Justizministers und des SBU sowie gegen die Errichtung einer Diktatur“ -, des Mitglieds des ZK der PSPU, Abgeordnete des Regionalrats von Mykolaiv 2006-2010 Larisa Schesler – „Beziehungen zwischen der Ukraine und Rußland. Ich habe ein Recht auf meine Meinung“ -, und des Mitglieds des ZK der PSPU, Abgeordneter des Gemeinderats von Romny in den Jahren 2002-2010 und herausragenden Sportlers unserer Zeit Sergej Gawras – „Ich lege Zeugnis ab vor Gott, dem Gericht und der Geschichte. Das Zeugnis eines Champions“. Das Gericht war in Panik über die Unfähigkeit des MinJust und des SBU, die in diesen Erklärungen vorgelegten Beweise über die wahren Ziele und Aktivitäten der PSPU zu widerlegen.

Im Gegensatz dazu erachtete das Gericht die vom SBU vorgelegten Fälschungen aus dem Internet als beweiswürdig, ohne die Primärquellen zu untersuchen oder deren Wahrheitsgehalt zu bestätigen. Das Gericht akzeptierte auch ohne Beweise einige verzerrte Fragmente von Interviews von N. Witrenko und L. Schesler und die Unterstellung, die PSPU finanziere Terroristen, mache Propaganda für den Krieg und rechtfertige die Aktionen der Russischen Föderation.

Der Oberste Gerichtshof lehnte in politisch motivierter Diskriminierung der PSPU alle 19 Anträge unserer Partei ab, einschließlich der Anträge auf Zugang zu Beweisen für die Tätigkeit der OUN-UPA, auf Bestätigung der von den Richtern festgestellten Rechtsverstöße der PSPU, auf Rechtswidrigkeit des Dekrets des Präsidenten der Ukraine vom 19. März 2022, auf Beantragung einer Feststellung der Verfassungsmäßigkeit dieses Dekrets beim Verfassungsgericht und andere. Vor Gericht wurde die ungeheuerliche Haltung des Justizministeriums und des SBU deutlich, daß die Ukraine sich weigert, ihren Verpflichtungen aus der UN-Charta (Artikel 25) nachzukommen und somit die Resolution des UN-Sicherheitsrats zu den Minsker Vereinbarungen zu befolgen. Hinzu kommt die Weigerung, sich an die Charta und das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg zu halten.

Der Oberste Gerichtshof untersuchte in keiner Weise, ob die Rechtsnormen vom Gericht in Lviv beim Verbot der Partei rechtmäßig angewandt wurden. Das Gericht gab Wladimir Martschenko nur 20 Minuten Zeit, um unseren Fall vorzutragen. Es ließ keine Argumente zu und berief sich dabei auf die Tatsache, daß das Gericht das Verbot der Partei in einem vereinfachten Verfahren prüfe. Stellen Sie sich das einmal vor: Eine Partei, also als Institution ein Fundament der Demokratie im Allgemeinen und der europäischen Demokratie im Besonderen, soll in einem vereinfachten Verfahren verboten werden! Ohne ordnungsgemäße Untersuchung der Beweise oder Anwendung der Rechtsnormen!

Es wird interessant sein zu sehen, welche Schlußfolgerungen die Venedig-Kommission aus dem Beispiel des Verbots der PSPU in Bezug auf die Demokratie in der Ukraine zieht.

Ich bin überzeugt, daß es weder den Machthabern in der Ukraine noch dem Obersten Gerichtshof gelungen ist, unsere Ideen zu besiegen oder die Unrechtmäßigkeit unserer Tätigkeit zu beweisen. Ihr Verbot der Partei ist kein Punkt am Ende eines Satzes, sondern ein Komma. Die Geschichte spricht uns frei. Die wahren Schuldigen an der Tragödie des Krieges werden benannt werden. Wahrheit und Gerechtigkeit werden sich durchsetzen.

Immer vorwärts, zum Sieg!

Natalja Witrenko

Volksabgeordnete der Ukraine, 1995-2002

Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Akademikerin

Helga Zepp-LaRouche: Wer steckt hinter der Sabotage an den Nord-Stream-Pipelines?

Oktober 2, 2022by madeleine in Allgemein, Helga statement, article, transcript, Helga Zepp-LaRouche

Von Helga Zepp-LaRouche

Die Sabotage und möglicherweise langfristige Zerstörung der beiden Nord-Stream-Pipelines Nord Stream I und II ist ein Angriff auf die existentiellen Interessen Deutschlands und belastet Millionen deutscher Bürger und eine große Anzahl von Betrieben mit Insolvenzen und zum Teil nicht mehr erschwinglichen Kosten für Heizung im kommenden Winter. Sie detoniert aber auch die Forderung der Demonstranten bei den jüngsten Protestaktionen in mehreren deutschen Städten, die ein Ende der Sanktionen gegen Rußland und eine Öffnung der beiden Pipelines gefordert hatten, um eine Lösung für die beiden dramatischsten Bedrohungen zu finden, mit denen Deutschland derzeit konfrontiert ist: Die akute Weltkriegsgefahr, die aus der Konfrontation mit Rußland folgt, und die Gefahr des totalen wirtschaftlichen Zusammenbruchs, an der die Explosion der Energiepreise einen großen Anteil hat.

Wenn es jemals eine Situation gegeben hat, in der die Regierung ihren Amtseid einlösen muß, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden, dann erfordert dieser Terrorakt eine kompromißlose Aufklärung und Konsequenzen gegenüber den Verantwortlichen. Die Implikation der Antwort auf die Frage der Täterschaft ist enorm und wahrscheinlich identisch mit der Frage von Krieg und Frieden.

Jenseits aller Spekulationen, wer die Verantwortlichen sein könnten, ist die Fragestellung durchaus vergleichbar mit den Umständen, unter denen der Anschlag vom 11. September stattgefunden hat: Genau wie der amerikanische Luftraum durch das Northamerican Aerospace Defense Command (NORAD) lückenlos überwacht wird, so gehört die Ostsee zu den am strengsten überwachten Gebieten der Welt, das seit den Tagen des Kalten Kriegs von der NATO und natürlich den Anrainer-Staaten Dänemark, Schweden, Finnland und Deutschland durch ein dichtes Netz von Sonar-und Unterwassermikrophonen zur Überwachung aller Bewegungen auf See und in der Luft kontrolliert wird.

Wie bei allen kriminellen Taten stellt sich die Frage: wer hatte ein Motiv, wer hatte die technische und personelle Kapazität, die Tat auszuführen, und wer war physisch im fraglichen Zeitraum vor Ort? Die Notwendigkeit der Erfüllung dieser drei Kriterien reduziert die Liste der in Frage kommenden Täter auf eine sehr kurze Liste, und es herrscht angesichts der enormen technischen Anforderungen, die im Meeresboden in 70, bzw. 88 Meter Tiefe verlegten und betonierten Pipelines zu beschädigen, auf allen Seiten ein Einverständnis darüber, daß nur Staaten über solche Kapazitäten verfügen – und da eigentlich auch nur drei: Rußland, die USA und Großbritannien.

Eine äußerst nützliche Einschätzung1 zur Sabotage an den Nord-Stream-Pipelines wurde jetzt von dem Schweizer Oberstleutnant a.D. Ralph Bosshard veröffentlicht, der 2014 in der Sonderbeobachtungsmission der OSZE als leitender Planungsoffizier tätig war, und danach u.a. in der hochrangingen OSZE-Planungsgruppe als Operationsoffizier. Er beschreibt darin die erheblichen technischen Herausforderungen, die bei einem derartigen Sabotageakt überwunden werden müssen und von daher den Täterkreis ziemlich klar auf militärische Spezialkräfte reduzieren, womit die Aussicht erhöht wird, daß aussagekräftige Informationen über den Anschlag ans Licht kommen werden. Die robuste Konstruktion der Pipelines, deren Rohre aus einem Spezialstahl bestehen, der mit einem Betonmantel umgeben, unter Geröll vergraben und mit anderen Materialien bedeckt sind, erfordert in ca. 80 Meter unter dem Meeresspiegel komplexe Techniken und den Einsatz von hochbrisanten Sprengstoffen aus dem militärischen Bereich.

Bosshard verweist darauf, daß die russische Marine, falls sie als Täter in Frage käme, sich nicht die Mühe hätte machen müssen, die Pipelines vor der dänischen Insel Bornholm mitten in einem eng von der NATO überwachten Gebiet zu zerstören, sondern dies einfacher im Finnischen Meerbusen hätte erledigen können. Es sei denn, sie hätte die Überlegenheit russischer Kapazitäten bei der Kriegsführung auf dem Meeresgrund (Seabed Warfare) demonstrieren und die NATO vorführen wollen, weist Bosshard auf diese eher unwahrscheinliche Erklärungsvariante hin.

Also wenn Rußland als Täter eher auszuschließen ist – schließlich hätte es ja auch einfach den Hahn zugedreht lassen können, wenn es Moskau darum gegangen wäre, „Verunsicherung zu schüren“ und den Gaspreis in die Höhe zu treiben, wie einige Medien spekulieren, welche Optionen bleiben dann?

Jens Berger wies in den Nachdenkseiten darauf hin, daß Mitte Juni in der Ostsee das jährliche NATO-Manöver BALTOPS stattfand, an dem unter dem Kommando der 6. US-Flotte 47 Kriegsschiffe, darunter der US Flottenverband um den Hubschrauberträger USS Kearsarge, teilnahmen. Teil dieses Manövers war eine Operation der Task Force 68, die vor der Insel Bornholm mit unbemannten Unterwasserfahrzeugen operierte, die Minen entschärfen, aber natürlich theoretisch auch solche plazieren können.

Seltsamerweise sei genau diese Flottengruppe um die USS Kearsarge in der letzten Woche erneut nur 10 Seemeilen entfernt von Bornholm mit Positionssignalen registriert worden. Das bedeutet natürlich noch nicht, daß diese Schiffe involviert waren, aber sehr wohl, daß sie es hätten sein können.

Der russische Botschafter bei der UN, Wassili Nebensja, fügte am Freitag bei einer kurzfristig einberufenen Sitzung des UN-Sicherheitsrates weitere Beobachtungen hinzu, nämlich daß sich die USS Kearsarge die ganze Zeit seit Juni in der Nähe von Bornholm aufgehalten habe, daß die Hubschrauber-Flotte des Schiffes die Gegend um Bornholm seit Anfang August patrouilliert habe und daß die Flugrouten dieser Luftfahrzeuge in überraschender Weise mit dem Verlauf der Pipelines übereinstimmten. Nebensja: „Ich betone, das sind öffentliche Daten bezüglich der Geolokalisierung von See- und Lufttransport, die auf Basis der Signale der Transponder aufgezeichnet werden. Das bedeutet, daß die USA ihre Anwesenheit nicht verborgen haben und das sie ihre Manöver in einer offen demonstrierten und auffälligen Weise durchgeführt haben.“

Ist es wahrscheinlich, daß Rußland die Pipelines zerstört hat, für die insgesamt 20 Milliarden investiert wurden und von denen es langfristig erhebliche Einnahmen hätte erwarten können? Putin hatte noch auf dem SCO-Gipfel in Samarkand vor zwei Wochen angeboten, Nord Stream 2 zu öffnen und damit 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr zu liefern, falls Deutschland bereit wäre, die Sanktionen gegen Rußland aufzuheben.

Überall im Internet zirkuliert jetzt das Video, auf dem Präsident Biden am 7. Februar auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Scholz im Weißen Haus versprochen hatte, daß die USA in der Lage seien, Nord Stream 2 zu schließen, falls Rußland in die Ukraine einmarschiere. Auf die Frage eines Reporters, wie er das bewerkstelligen wolle, da das Projekt sich doch unter Deutschlands Kontrolle befinde, antwortete Biden: „Ich verspreche Ihnen, daß wir in der Lage sein werden, das zu tun.“

Biden war nicht der einzige, der solche Drohungen ausstieß: Tucker Carlson präsentierte jetzt auf Fox-TV ein Video, auf dem Victoria Nuland auf einer Pressekonferenz des State Department schon im Januar das gleiche für den Fall einer russischen Invasion ankündigte: „So oder so, Nord Stream 2 wird nicht zum Einsatz kommen.“ Nach dem Anschlag auf die Pipelines freute sich der ehemalige polnische Außenminister Radoslaw Sikorski – Ehemann der bellikosen Atlantikerin Anne Applebaum – und bezog sich in einem Tweet auf Bidens Versprechen vom 7. Februar: „Eine kleine Sache, aber welch eine Freude. Vielen Dank, USA.“ Der Tweet wurde inzwischen gelöscht.

Offensichtlich sind die hier aufgezählten Fakten nur Indizien und noch keine Beweise für die Identität der Täter. Aber die Implikationen des Anschlags auf die Nord-Stream-Pipelines sind enorm. Sie verstärken die unmittelbare Perspektive der Deindustrialisierung Europas und die Abhängigkeit vom LNG-Gas der USA massiv, und die explodierenden Kosten führen bereits zu einem massiven Abzug von Firmen aus Europa und vor allem Deutschland in die USA. All dies bedeutet einen massiven Angriff auf den Lebensstandard der Bevölkerung.

Die Tatsache, daß die Pipelines erhebliche Schäden erlitten haben, deren Reparatur nach Aussagen der Betreiber keinesfalls unmöglich, aber doch sehr zeitaufwendig wäre, nimmt zunächst einmal den Teilnehmern an den Protestaktionen, die gefordert hatten, die Pipelines zu öffnen und die Sanktionen gegen Rußland zu beenden, den Wind aus den Segeln. Die Pipelines sind für den bevorstehenden Winter und darüber hinaus nicht funktionsfähig, und ein möglicher Weg zu einer diplomatischen Lösung mit Rußland auch bezüglich der wachsenden Kriegsgefahr ist verschüttet.

Wenn es sich allerdings herausstellen sollte, daß der Anschlag nur die Ausführung dessen war, was Biden am 7. Februar in der Anwesenheit von Scholz angekündigt hatte, dann muß sich Europa umgehend aus der Unterwerfung unter die USA und Großbritannien befreien und alle seine Kräfte einsetzen, um den Konflikt mit Rußland und zunehmend auch mit China auf diplomatischem Weg zu überwinden.

Ganz neu wäre die US-Autorenschaft jedenfalls nicht. Am 27. Februar 2004 berichtete die Washington Post, daß Ronald Reagan einem Plan der CIA zugestimmt hatte, die sowjetische Ökonomie zu sabotieren, indem sie ihr verdeckt u.a. kontaminierte Software zuspielte, die später eine gigantische Explosion der sibirischen Gaspipeline im Januar 2004 verursachte. Diese Enthüllung stammte aus den Memoiren des ehemaligen Luftwaffen-Ministers Thomas C. Reed, der berichtete, diese Explosion sei nur ein Beispiel für den „kaltblütigen Wirtschaftskrieg“ gewesen, den die CIA in den letzten Jahren des kalten Kriegs gegen die Sowjetunion geführt habe. Es sei der wirtschaftliche Bankrott gewesen, der zum Ende des Kalten Krieges geführt habe, keine Schlachten oder ein Austausch von Atomschlägen, so Reed.

Wir werden darauf achten müssen, daß die deutschen Politiker, die „Rußland ruinieren“ wollen, sich nicht willig bei der Vertuschung des Verbrechens in den Dienst der Täter stellen. Die „härtesten Konsequenzen“, die Ursula von der Leyen angekündigt hat, müßten dann allerdings umgesetzt werden, wenn wir uns in Deutschland nicht endgültig selbst aufgeben wollen. Es muß auf jeden Fall sichergestellt werden, daß Rußland in die Untersuchungen mit einbezogen wird. Daß Scholz Dänemark und Schweden dabei Unterstützung zugesagt hat, ist definitiv zu wenig. Ebenso, daß Deutschland gemeinsam mit seinen Partnern und Verbündeten die Vorsorge und den Schutz vor Sabotage für kritische Infrastruktur verstärken will, wie Regierungssprecher Hebestreit sagte, klingt schon wieder eher wie eine Kapitulationserklärung als die Ansage, daß diese Regierung die existentiellen Interessen des deutschen Volkes zu vertreten beabsichtigt, worauf sie ihren Amtseid geschworen hat.

Es ist allerhöchste Zeit, daß wir sie daran erinnern.

zepp-larouche@eir.de

Anmerkung

Sabotage an den Nord Stream Gaspipelines: Für einmal reicht die Frage des „Cui bono?“ nicht

Mobilisierung Alarmstufe Rot: Den atomaren 3. Weltkrieg stoppen: Weg mit den neuen Goebbels-Propaganda-Operationen!

September 29, 2022by madeleine in Allgemein

Überblick

Die zivilisationsbedrohende Gefahr einer nuklearen Zerstörung ist größer als je zuvor in der Geschichte der Menschheit. Aber die Wahrheit zu sagen, ist verboten. Das ukrainische Zentrum für Desinformationsbekämpfung (CCD) und die Mirotworets („Friedenswächter“)-Webseiten veröffentlichen Abschußlisten von angeblichen Verbreitern der Kreml-Propaganda und bezeichnen jeden, der sich dem rücksichtslosen und unumkehrbaren Sturz in den Weltkrieg widersetzt, als Putin-Marionette.

Wird dieser Angriff auf die Meinungsfreiheit zurückgeschlagen werden?

Zur vollständigen Mobilisierungs-Website gehen

Reaktionen aus aller Welt auf die Nazi-Hitliste der Ukraine – Teil 4

September 29, 2022by madeleine in Allgemein

28. August – Dies ist der vierte Teil der EIR-Zusammenstellung von weltweiten Reaktionen auf die Veröffentlichung einer Schwarzen Liste – im Wesentlichen einer „Hitliste“ – von 72 prominenten Personen aus vielen Ländern durch das von den USA finanzierte und vom US-Außenministerium geförderte ukrainische Zentrum zur Desinformationsbekämpfung (CCD), in der sie beschuldigt werden, russische Propaganda-Agenten, „Informationsterroristen“ und „Kriegsverbrecher“ zu sein, weil sie sich nicht dem „Narrativ“ der USA, Großbritanniens und der NATO über die militärischen Operationen in der Ukraine unterwerfen. Die ersten 30 aufgelisteten Personen sind Mitglieder und Freunde des Schiller-Instituts, die auf Konferenzen des Schiller-Instituts in diesem Jahr gesprochen haben. Teil 1 dieser Serie finden Sie hier, Teil 2 hier und Teil 3 hier.

Zusätzlich zu den zunehmenden Reaktionen aus der ganzen Welt, die die Hitliste des ukrainischen Zentrums zur Desinformationsbekämpfung anprangern, gab es diese Woche zwei wichtige, relevante Entwicklungen.

Erstens gab das US-Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) laut einer offiziellen Pressemitteilung (engl.) am 24. August bekannt, daß sein eigenes „Wahrheitsministerium“ – das im April dieses Jahres eingerichtete Disinformation Governance Board – „beendet“ wurde und der Minister „seine Charta mit Wirkung von heute, 24. August 2022, aufgehoben hat“. Dies war zwar nicht direkt das Ergebnis des Aufschreis gegen die tödliche ukrainische Abschußliste, aber die Empörung über diese Bedrohung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und körperliche Unversehrtheit trug sicherlich zum Widerstand gegen den Versuch des DHS bei, einen amerikanischen Zweig dieses faschistischen Gremiums einzurichten. Natürlich heißt es in der Erklärung des DHS weiter, daß „das Ministerium weiterhin Bedrohungsströme, die die Sicherheit unseres Landes untergraben, im Einklang mit dem Gesetz bekämpfen und dabei die Privatsphäre, die Bürgerrechte und die bürgerlichen Freiheiten des amerikanischen Volkes wahren und die Transparenz unserer Arbeit fördern wird.“

Schiller-Institut

Oberst Richard H. Black (a.D.)

Oberst Richard H. Black (a.D.), der vom Schiller-Institut am 23. August interviewt wurde (engl.), nur einen Tag bevor das DHS sein Disinformation Governance Board abschaltete, merkte dazu an, daß solche Zensurbehörden

.., „die Dunkelheit, die Herausforderung und die Bedrohung, die das American Disinformation Board und das Ukrainian Disinformation Board für die Freiheit darstellen, unterstreichen. Dies sind keine Instrumente des Volkes. Sie sind keine Instrumente der Freiheit und des Rechts. Sie sind Instrumente der Tyrannei. Das sind die Dinge, die die Gestapo, die Bolschewiken, die großen Tyranneien der Welt eingeführt haben: eine Art Vorabkontrolle darüber, was man sagen darf und was nicht. Ich denke, das ist ein sehr, sehr schlechtes Zeichen.“

Oberst Black steht ebenfalls auf der Abschußliste des CCD.

Die zweite wichtige Entwicklung war die Aufdeckung der Tätigkeit der Mirotworets-Institution, einer angeblichen „Nichtregierungs“-Organisation in der Ukraine, die nicht erst kürzlich eingerichtet wurde, sondern seit dem Maidan-Putsch 2014 Tausende von Namen von Ukrainern, Russen und anderen Staatsbürgern veröffentlicht, sie als „Staatsfeinde“ bezeichnet und es jeweils sehr stolz hervorhebt, wenn auf ihrer Liste genannte Menschen ermordet werden. (Siehe weitere Dokumentation über Mirotworets in der Neuen Solidarität).

Die jüngste, erweiterte Enthüllung dieser offenkundig faschistischen Institution war eine Folge der Ermordung von Daria Dugina am 20. August in Moskau durch eine nach Mafia-Art unter ihrem Auto platzierte Bombe. Dugina war eine bekannte Journalistin, die über die tatsächlichen Bedingungen in der ukrainischen Donbass-Region und die faschistische Politik des Asow-Regiments und anderer ukrainischer Institutionen geschrieben hatte.

UN

Botschafter Vasily Nebenzia

Der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensia, sagte am 24. August vor der Presse bei den Vereinten Nationen: „Die Ermordung von Daria Dugina in Moskau erfolgte auf einer eindeutig terroristischen Grundlage, würde ich sagen. Er reichte der Presse ein Bild und fügte hinzu: „Dies ist die berüchtigte ukrainische Website Mirotworets, die [ihr] Bild mit der Aufschrift ‚liquidiert‘, ‚eliminiert‘ zeigt.“

Auf der Abschußliste von Mirotworets stehen u.a. Helga Zepp-LaRouche und Harley Schlanger vom Schiller-Institut.

Rat.gov.ru

Wirtschaftswissenschaftler Sergej Glasiew

Sergej Glasiew, ein ehemaliger führender Berater Präsident Putins, der jetzt die Wirtschaftsplanung für die Eurasische Wirtschaftsunion leitet (und seit Jahrzehnten ein enger Freund des Schiller-Instituts ist), zitierte Andrij Yermak, den Leiter des Präsidialbüros von Volodymyr Selenskij in Kiew: „Unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, daß nicht nur die jetzige Generation der Russen, sondern auch ihre Kinder und Enkelkinder dafür bezahlen werden.“

Glasiew fügte hinzu:

„Acht Stunden später wurde Alexander Dugins Tochter Daria getötet…. In Anbetracht der Tatsache, daß der SBU und die Selenskij-Administration in Wirklichkeit Unterabteilungen der CIA und des MI6 sind, hat diese abscheuliche Ermordung durch ihre Agenten das offensichtliche Ziel, [das Ausmaß] des Krieges zu erhöhen…. Dieses Attentat hat die Verhandlungen unmöglich gemacht, die [der türkische Präsident Recep Tayyip] Erdoğan anstrebt und der israelische Premierminister vorschlägt. Mit ihren provokativen Verbrechen gegen die Menschheit und die russische Welt verschärfen, erweitern und vertiefen die amerikanischen und britischen Geheimdienste mit Hilfe des SBU [ukrainischer Sicherheitsdienst] den Konflikt, um die Feindseligkeiten zu eskalieren, was zahlreiche Opfer fordert.“

Am 19. August wurde der dänische Außenminister Jeppe Kofod zu einer einstündigen öffentlichen Anhörung im dänischen Parlament zur Frage der Abschußliste des ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung geladen. Auf der Liste standen drei prominente Personen aus Dänemark, die alle auf der Konferenz des Schiller-Instituts am 25. Mai gesprochen hatten. Dies war das erste Mal, daß die ukrainische Abschußliste in einem nationalen Parlament diskutiert wurde, und das erste Mal, daß ein Außenminister zu einer Stellungnahme aufgefordert wurde.

Dänisches Parlament

Abgeordnete Marie Krarup

Die Abgeordnete Marie Krarup, eine Unabhängige, hatte den Aufruf verfasst, der den Außenminister zu einer Antwort aufforderte. Krarup begann mit der Frage an den Außenminister, ob er glaube, daß die Liste „ein Ausdruck der Achtung der Meinungsfreiheit, der Demokratie und anderer Werte ist, die Dänemark nach Ansicht des Ministers in der Welt fördern sollte“, und ob er glaube, daß Dänemark „seine Unterstützung für die Ukraine mit Waffen und Geld weiterhin damit rechtfertigen kann, daß Dänemark auf diese Weise dazu beiträgt, demokratische Werte außerhalb Dänemarks zu unterstützen?“

Der Außenminister, der von drei Beratern seines Ministeriums flankiert wurde, beantwortete die Fragen nicht, sondern hielt lange Reden über die Bedeutung des Freiheitskampfes der Ukraine gegen die russischen Invasoren und die Bedeutung der Bekämpfung der russischen Desinformation. Er sagte, es sei wichtig, dass Dänemark der Ukraine bei der Bekämpfung der russischen Desinformation helfe, doch sollte dies auf eine Weise geschehen, die die Meinungsfreiheit stärkt und nicht untergräbt. Er sagte, er habe die dänische Botschaft in der Ukraine gebeten, die Angelegenheit zu untersuchen, und das Außenministerium warte immer noch auf eine ukrainische Antwort. Er erklärte sich bereit, erneut vor dem Ausschuß zu erscheinen, sobald er eine Antwort erhalten habe.

Dänisches Parlament

Abgeordneter Christian Juhl

Der Abgeordnete Christian Juhl von der Einheitspartei war der Vorsitzende der Sitzung. Er versicherte, daß er sich für die Ukraine eingesetzt habe, daß sie sich jedoch an bestimmte Regeln halten müsse. Er fragte den Außenminister, ob er darauf bestehen würde, daß in der Ukraine trotz des Krieges Redefreiheit herrschen müsse, und ob nicht nur Rußland, sondern auch die Ukraine für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen werden sollte, und ob das Außenministerium Untersuchungen angestellt habe. Der Außenminister wich der Frage aus.

Die öffentliche Anhörung wurde live auf der Website des Parlaments übertragen und im Fernsehsender des Parlaments gezeigt. Sie kann auf Dänisch hier angesehen werden.

Sare für den [US-]Senat

Kandidatin Diane Sare

Diane Sare, unabhängige LaRouche-Kandidatin für den US-Senat im Bundesstaat New York, den derzeit Senator Chuck Schumer bekleidet, schrieb diesem am 9. August folgenden Offenen Brief bezüglich der Abschußliste:

„Ich fordere Sie auf, die schwarze Liste zurückzuweisen und öffentlich mein Recht zu verteidigen, meine Meinung über die Situation in der Ukraine und alle anderen Angelegenheiten zu äußern, wie es für einen Kandidaten für ein Bundesamt angemessen ist. Die Dollars der amerikanischen Steuerzahler sollten nicht zur Finanzierung ausländischer Organisationen verwendet werden, die den Ruf und die physische Sicherheit amerikanischer Bürger bedrohen, ganz zu schweigen von Kandidaten für ein öffentliches Amt. Ist es nicht absurd, daß Ihr Senatskollege Rand Paul von dieser Behörde als „Informationsterrorist“ bezeichnet wurde, nur weil er Rechenschaft über die Dutzende Milliarden Dollar forderte, die an das ukrainische Regime gehen? Haben Sie kein Schamgefühl? Ich glaube, als Mitglied des Senats der Vereinigten Staaten haben Sie geschworen, die Verfassung unserer Republik zu wahren. Werden Sie diese Verpflichtung einhalten? Die Wähler von New York haben das Recht, dies zu erfahren. Wenn nicht, haben Sie keinen Platz im US-Senat.“

Die Kandidatin Sare steht auf der Abschußliste des CCD.

Mit freundlicher Genehmigung von José Vega

José Vega

Am 26. August nahm José Vega, Mitglied der LaRouche-Organisation in der Bronx, New York, an einem Town Hall Meeting teil, das von Senatorin Kirsten Gillibrand in seiner Heimatstadt veranstaltet wurde. Als er aufgefordert wurde, seine Frage zu stellen, sagte Vega: „Sie haben gesagt, daß die Bürger aufstehen und für das Richtige eintreten sollen. Ich möchte über die Ukraine sprechen.“

Er erzählte ihr von der Abschußliste des Zentrums zur Desinformationsbekämpfung, die es auf „amerikanische Bürger abgesehen hat, die der amerikanischen Außenpolitik kritisch gegenüberstehen.“ Er erklärte, daß sie und alle anderen Mitglieder des Geheimdienstausschußes im Senat einen von 16 auf der Abschußliste stehenden amerikanischen Bürgern unterzeichneten Brief erhalten hätten, in dem sie aufgefordert wurden, sich zu der Tatsache zu äußern, daß sie, Senator Schumer und andere Senatoren für die Finanzierung des Zentrums gestimmt hätten, das Amerikaner ins Visier nehme und sie als Terroristen bezeichne, weil sie gegen den Krieg seien. Vega unterstrich:

„Es gibt Menschen, die der US-Außenpolitik kritisch gegenüberstehen, die Gefahr laufen, zu sterben, weil sie mit diesem Krieg nicht einverstanden sind, weil sie mit der Finanzierung dieses ukrainisch-russischen Krieges nicht einverstanden sind und weil sie mit der Provokation nicht einverstanden sind, daß die Vereinigten Staaten seit 2014 ukrainische Nazis finanzieren.“

Er fügte hinzu, eine dieser Kritiker sei Diane Sare, die unabhängige LaRouche-Kandidatin, die bei den Wahlen am 8. November gegen Chuck Schumer antrete – „und sie steht auf dieser Liste!“

Nach einigem Hin und Her sagte Senatorin Gillibrand:

„Ich bin sehr besorgt. Wenn Sie mir das Dokument geben können, werde ich es vor den Geheimdienstausschuß bringen. Ich glaube nicht, daß die ukrainische Nazi-Sache – ich glaube, das war tatsächlich etwas, was Putin in die Welt gesetzt hat, um einen Grund für die Invasion der Ukraine zu schaffen. Ich halte das für eine Fehlinformation, aber ich werde es mir ansehen.“

Reaktionen aus aller Welt auf die ukrainische Nazi-Hitliste – Teil 3

September 29, 2022by madeleine in Allgemein

Von EIR

20. August – Dies ist der dritte Teil der EIR-Zusammenstellung von weltweiten Reaktionen auf die Veröffentlichung einer Schwarzen Liste – im Wesentlichen einer „Hitliste“ – von 72 prominenten Persönlichkeiten aus vielen Ländern durch das von den USA finanzierte und vom Außenministerium geförderte ukrainische Zentrum zur Desinformationsbekämpfung (CCD), in der sie beschuldigt werden, russische Propaganda-Agenten, „Informationsterroristen“ und „Kriegsverbrecher“ zu sein, weil sie sich nicht dem „Narrativ“ der USA, Großbritanniens und der NATO über die militärischen Operationen in der Ukraine unterwerfen. Die ersten 30 aufgelisteten Personen sind Mitglieder und Freunde des Schiller-Instituts, die auf Konferenzen des Schiller-Instituts in diesem Jahr gesprochen haben. Teil 1 dieser Serie finden Sie hier und Teil 2 hier. Zunächst ist anzumerken, daß das CCD und seine Förderer im US-Außenministerium und in den Geheimdiensten der USA und des Vereinigten Königreichs am 11. August beschlossen, den Beitrag vom 14. Juli, in dem diese 72 Personen genannt wurden, von ihrer Website zu nehmen. Dies war eindeutig das Ergebnis einer energischen, präzisen und schnellen internationalen Mobilisierung, die in erster Linie vom Schiller-Institut initiiert, jedoch auch von gleichgesinnten, wenn auch politisch anders denkenden Einzelpersonen in Angriff genommen wurde. Diese EIR-Artikelserie dokumentiert verschiedene Aspekte dieser Mobilisierung aus Indien, Deutschland, Dänemark, Schweden, Griechenland, Italien, Südafrika, Polen, Frankreich, Neuseeland und den USA. Die ursprüngliche Absicht, die hinter der Fokussierung auf diese Personen steht, hat jedoch keineswegs nachgelassen, und die Mobilisierung geht weiter und weitet sich aus, wie im ersten Punkt unten dargestellt wird.

Sechzehn Amerikaner, die auf der ukrainischen CCD-Abschußliste stehen, haben gemeinsam ein Schreiben an sechs Kongressausschüsse gerichtet, in dem sie diese auffordern, „die Verwendung von Steuergeldern zu überwachen, indem sie die Finanzierung dieser ausländischen Regierungsstelle und ihre Rolle bei der direkten Bedrohung der Rechte und der Sicherheit der Amerikaner untersuchen“. Das Schreiben kann hier eingesehen werden.

Beide Bilder aus: „Issues that Matter with Cynthia Pooler“

Diane Sare (links), Kandidatin für den US-Senat im Bundesstaat New York, die gegen Chuck Schumer antritt, trat zusammen mit Scott Ritter (rechts), einem ehemaligen Geheimdienstoffizier der Marine und UN-Waffeninspektor, der aufdeckte, daß der Irak keine Massenvernichtungswaffen besaß, in einem Interview in der Sendung „Issues that Matter with Cynthia Pooler“ (engl.) am 19. August auf. Sowohl Sare als auch Ritter stehen auf der ukrainischen Abschußliste und haben gemeinsam aufgedeckt, daß diese vom US-Außenministerium finanziert und unterstützt wurde, was ihre Sicherheit und ihre Redefreiheit bedroht.

CC/Gage Skidmore

Ben Swann

Obwohl das CCD gezwungen war, die Einträge der 72 als „russische Propaganda“-Agenten bezeichneten Personen von seiner Website zu entfernen, werden weiterhin neue Personen ins Visier genommen. Zwei neue Angriffe auf Personen, die als „westliche Kreml-Propagandisten“ bezeichnet werden, wurden veröffentlicht: Der amerikanische Journalist Ben Swann wurde am 12. August und der italienische Journalist und außenpolitische Redakteur von La Stampa Dominico Quirico am 17. August angegriffen. Tatsächlich hat sich das CCD nie die Mühe gemacht, die vollständige Schwarze Liste aus seinem ukrainischsprachigen Telegram-Kanal zu entfernen!

Swann wird als Beispiel dafür angeführt, „wie Propaganda Misstrauen bei Verbündeten sät …. Der Kreml benutzt weiterhin aktiv westliche Meinungsführer, um seine eigene ‚Wahrheit‘ zu verbreiten“. Swanns vorgebliche Unwahrheiten bestehen laut CCD darin, daß Rußland das malaysische Passagierflugzeug MH17 nicht abgeschossen habe, daß „der russische Rubel in diesem Jahr die stabilste Währung ist“ und daß „die BRICS-Länder bereit sind, sich der wirtschaftlichen Kriegsführung des Westens entgegen zu stellen.“ Er rufe sogar ausländische Unternehmen dazu auf, russischen Dünger zu kaufen, beschweren sie sich! Das CCD mahnt: „Wir möchten Sie daran erinnern, daß die Verwendung von Erklärungen ausländischer Persönlichkeiten ein Element der PSYOP des Feindes sind, die darauf abzielen, das Vertrauen in die ukrainischen Verbündeten zu untergraben.“

Quiricos „Verbrechen“ besteht darin, daß er „Besorgnis über den ‚ukrainischen Angriff‘ auf die Krim geäußert hat. Ihm zufolge könnten die Folgen katastrophal sein … für Rußland ist die Invasion der Krim gleichbedeutend mit einem Angriff auf Moskau“ und „könnte zu einem Weltkrieg führen.“ Das CCD bezeichnet dies als „Einschüchterungstaktik … eines der gängigsten Instrumente des Kremls, um die eroberten Gebiete der Ukraine zu halten“ und ignoriert dabei die Tatsache, daß die Bürger der Krim Anfang 2014 nach dem faschistischen Putsch in Kiew massiv für die Wiedervereinigung mit Rußland gestimmt haben.

Schiller-Institut

Prof. Wolfgang Bittner

Die Erklärung von Prof. Wolfgang Bittner, mit der er sich gegen die Schwarze Liste der Ukraine vom 14. Juli wendet, auf der auch sein Name steht, wurde am 17. August von der deutschen Organisation Freidenker in vollem Wortlaut veröffentlicht, nachdem sie am 8. August auf den NachDenkSeiten gepostet worden war, worüber in Teil 2 dieser EIR-Serie berichtet wurde. Die Freidenker stellen fest: „Nationalistische Arroganz, Rassismus, religiöser Fanatismus und Intoleranz gegenüber Andersdenkenden haben bedrohliche Ausmaße angenommen.“

BRIX

Ulf Sandmark

Der internationale algerische Fernsehsender AL24news interviewte am 16. August Ulf Sandmark, den Leiter des Schiller-Instituts in Schweden, zu seiner Aufnahme in die ukrainische Abschußliste. TV-Moderator Rahim fragte Sandmark in seiner politischen Nachrichtensendung: „Was sagen Sie zu der Liste von Namen, darunter auch aus dem Schiller-Institut, die von der ukrainischen Regierung als Kriegsverbrecher betrachtet werden?“ Es wurde ein Artikel von der Homepage des Schiller-Instituts mit einem Bild von Helga Zepp-LaRouche gezeigt und sie wurde im Besonderen erwähnt. Der achtminütige Beitrag stützte sich auf den Artikel „Reaktionen auf die ukrainische Nazi-Hitliste aus aller Welt“ (Teil 1 dieser EIR-Serie), den die Sendung nur zwei Stunden zuvor erhalten hatte.

Sandmark hatte die Gelegenheit, die Zuhörer über die verschiedenen Konferenzen des Schiller-Instituts für eine neue Friedens- und Entwicklungsarchitektur und die dort von Helga Zepp-LaRouche formulierte Politik zu informieren. Er berichtete auch über die internationale Mobilisierung gegen die Schwarze Liste und den Rückzug des Nationalen Verteidigungs- und Sicherheitsrates in Kiew, der die Liste von der CCD-Website entfernte, sowie über die Rolle des US-Außenministeriums und des britischen Außenministeriums in dieser schmutzigen Affäre. Das Interview ist hier auf englisch zu finden.

CC/Gage Skidmore

Tulsi Gabbard

Der ukrainisch-amerikanische Oberstleutnant a.D. Alexander Vindman, ehemaliger Leiter der Abteilung für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat der USA und Kronzeuge in dem gegen Donald Trump gerichteten absurden Amtsenthebungsverfahren wegen eines Telefongesprächs mit Präsident Selenskij, erwies sich als Kollaborateur der ukrainischen CCD-Nazi-Hexenjagd, als er am 13. August einen wütenden Tweet absetzte, in dem er die ehemalige Kongressabgeordnete (und jetzige Oberstleutnantin der Army Reserve) Tulsi Gabbard als „russische Agentin“ angriff. Er reagierte damit auf Gabbards Äußerungen vom Vortag, als sie in der Tucker Carlson Show von Fox News zu Gast war und behauptete, die US-Sanktionen und der Wirtschaftskrieg gegen Rußland seien der Versuch eines Regimewechsels in Moskau. Vindman schimpfte über Gabbard, eine zweifache Kriegsveteranin, die auf der Abschußliste des CCD steht: „Sie lügen, um bekannt zu werden und sich zu profilieren. Schlimmer noch, als Agent der russischen Desinformation fördern Sie die russische Aggression und gefährden Amerika. Sie haben sich für eine Seite entschieden. Ihre Seite ist Rußland und der Autoritarismus.“

Nationaler Katholischer Reporter

Tony Magliano

Über den Artikel „Ich wurde von der ukrainischen Regierung auf die schwarze Liste gesetzt“ von Tony Magliano, einem in Minnesota lebenden, seit vielen Jahren international bekannten katholischen Schriftsteller, wurde bereits in Teil 2 dieser EIR-Serie berichtet. Sein Artikel war im südafrikanischen Southern Cross veröffentlicht worden und wurde anschließend in den USA im Clarion Herald, dem offiziellen Mitteilungsblatt der Erzdiözese New Orleans, der Your Catholic Voice Foundation in Kalifornien, sowie höchstwahrscheinlich auch in anderen katholischen Medien publiziert. Magliano beschreibt, wie er sich auf der Konferenz des Schiller-Instituts und bei seiner gesamten internationalen Arbeit für den Frieden einsetzt, und antwortet dann auf den ukrainischen Vorwurf, er sei ein „Förderer der russischen Propaganda“: „In Wahrheit bin ich ein Förderer des gewaltfreien Evangeliums von Jesus Christus!“

In Neuseeland druckte der von Mykeljon Winckel gegründete monatliche Online-Newsletter Voice Media den EIR-Artikel vom 31. Juli ab: „Ukraine stuft führende Persönlichkeiten des Schiller-Instituts und weitere Individuen als „Kriegsverbrecher“ ein. Der Newsletter hat eine Auflage von mehr als 36.000 Exemplaren.

Page 19 of 73First...181920...Last