Von EIR

20. August – Dies ist der dritte Teil der EIR-Zusammenstellung von weltweiten Reaktionen auf die Veröffentlichung einer Schwarzen Liste – im Wesentlichen einer „Hitliste“ – von 72 prominenten Persönlichkeiten aus vielen Ländern durch das von den USA finanzierte und vom Außenministerium geförderte ukrainische Zentrum zur Desinformationsbekämpfung (CCD), in der sie beschuldigt werden, russische Propaganda-Agenten, „Informationsterroristen“ und „Kriegsverbrecher“ zu sein, weil sie sich nicht dem „Narrativ“ der USA, Großbritanniens und der NATO über die militärischen Operationen in der Ukraine unterwerfen. Die ersten 30 aufgelisteten Personen sind Mitglieder und Freunde des Schiller-Instituts, die auf Konferenzen des Schiller-Instituts in diesem Jahr gesprochen haben. Teil 1 dieser Serie finden Sie hier und Teil 2 hier. Zunächst ist anzumerken, daß das CCD und seine Förderer im US-Außenministerium und in den Geheimdiensten der USA und des Vereinigten Königreichs am 11. August beschlossen, den Beitrag vom 14. Juli, in dem diese 72 Personen genannt wurden, von ihrer Website zu nehmen. Dies war eindeutig das Ergebnis einer energischen, präzisen und schnellen internationalen Mobilisierung, die in erster Linie vom Schiller-Institut initiiert, jedoch auch von gleichgesinnten, wenn auch politisch anders denkenden Einzelpersonen in Angriff genommen wurde. Diese EIR-Artikelserie dokumentiert verschiedene Aspekte dieser Mobilisierung aus Indien, Deutschland, Dänemark, Schweden, Griechenland, Italien, Südafrika, Polen, Frankreich, Neuseeland und den USA. Die ursprüngliche Absicht, die hinter der Fokussierung auf diese Personen steht, hat jedoch keineswegs nachgelassen, und die Mobilisierung geht weiter und weitet sich aus, wie im ersten Punkt unten dargestellt wird.

Sechzehn Amerikaner, die auf der ukrainischen CCD-Abschußliste stehen, haben gemeinsam ein Schreiben an sechs Kongressausschüsse gerichtet, in dem sie diese auffordern, „die Verwendung von Steuergeldern zu überwachen, indem sie die Finanzierung dieser ausländischen Regierungsstelle und ihre Rolle bei der direkten Bedrohung der Rechte und der Sicherheit der Amerikaner untersuchen“. Das Schreiben kann hier eingesehen werden.

Beide Bilder aus: „Issues that Matter with Cynthia Pooler“

Diane Sare (links), Kandidatin für den US-Senat im Bundesstaat New York, die gegen Chuck Schumer antritt, trat zusammen mit Scott Ritter (rechts), einem ehemaligen Geheimdienstoffizier der Marine und UN-Waffeninspektor, der aufdeckte, daß der Irak keine Massenvernichtungswaffen besaß, in einem Interview in der Sendung „Issues that Matter with Cynthia Pooler“ (engl.) am 19. August auf. Sowohl Sare als auch Ritter stehen auf der ukrainischen Abschußliste und haben gemeinsam aufgedeckt, daß diese vom US-Außenministerium finanziert und unterstützt wurde, was ihre Sicherheit und ihre Redefreiheit bedroht.

CC/Gage Skidmore

Ben Swann

Obwohl das CCD gezwungen war, die Einträge der 72 als „russische Propaganda“-Agenten bezeichneten Personen von seiner Website zu entfernen, werden weiterhin neue Personen ins Visier genommen. Zwei neue Angriffe auf Personen, die als „westliche Kreml-Propagandisten“ bezeichnet werden, wurden veröffentlicht: Der amerikanische Journalist Ben Swann wurde am 12. August und der italienische Journalist und außenpolitische Redakteur von La Stampa Dominico Quirico am 17. August angegriffen. Tatsächlich hat sich das CCD nie die Mühe gemacht, die vollständige Schwarze Liste aus seinem ukrainischsprachigen Telegram-Kanal zu entfernen!

Swann wird als Beispiel dafür angeführt, „wie Propaganda Misstrauen bei Verbündeten sät …. Der Kreml benutzt weiterhin aktiv westliche Meinungsführer, um seine eigene ‚Wahrheit‘ zu verbreiten“. Swanns vorgebliche Unwahrheiten bestehen laut CCD darin, daß Rußland das malaysische Passagierflugzeug MH17 nicht abgeschossen habe, daß „der russische Rubel in diesem Jahr die stabilste Währung ist“ und daß „die BRICS-Länder bereit sind, sich der wirtschaftlichen Kriegsführung des Westens entgegen zu stellen.“ Er rufe sogar ausländische Unternehmen dazu auf, russischen Dünger zu kaufen, beschweren sie sich! Das CCD mahnt: „Wir möchten Sie daran erinnern, daß die Verwendung von Erklärungen ausländischer Persönlichkeiten ein Element der PSYOP des Feindes sind, die darauf abzielen, das Vertrauen in die ukrainischen Verbündeten zu untergraben.“

Quiricos „Verbrechen“ besteht darin, daß er „Besorgnis über den ‚ukrainischen Angriff‘ auf die Krim geäußert hat. Ihm zufolge könnten die Folgen katastrophal sein … für Rußland ist die Invasion der Krim gleichbedeutend mit einem Angriff auf Moskau“ und „könnte zu einem Weltkrieg führen.“ Das CCD bezeichnet dies als „Einschüchterungstaktik … eines der gängigsten Instrumente des Kremls, um die eroberten Gebiete der Ukraine zu halten“ und ignoriert dabei die Tatsache, daß die Bürger der Krim Anfang 2014 nach dem faschistischen Putsch in Kiew massiv für die Wiedervereinigung mit Rußland gestimmt haben.

Schiller-Institut

Prof. Wolfgang Bittner

Die Erklärung von Prof. Wolfgang Bittner, mit der er sich gegen die Schwarze Liste der Ukraine vom 14. Juli wendet, auf der auch sein Name steht, wurde am 17. August von der deutschen Organisation Freidenker in vollem Wortlaut veröffentlicht, nachdem sie am 8. August auf den NachDenkSeiten gepostet worden war, worüber in Teil 2 dieser EIR-Serie berichtet wurde. Die Freidenker stellen fest: „Nationalistische Arroganz, Rassismus, religiöser Fanatismus und Intoleranz gegenüber Andersdenkenden haben bedrohliche Ausmaße angenommen.“

BRIX

Ulf Sandmark

Der internationale algerische Fernsehsender AL24news interviewte am 16. August Ulf Sandmark, den Leiter des Schiller-Instituts in Schweden, zu seiner Aufnahme in die ukrainische Abschußliste. TV-Moderator Rahim fragte Sandmark in seiner politischen Nachrichtensendung: „Was sagen Sie zu der Liste von Namen, darunter auch aus dem Schiller-Institut, die von der ukrainischen Regierung als Kriegsverbrecher betrachtet werden?“ Es wurde ein Artikel von der Homepage des Schiller-Instituts mit einem Bild von Helga Zepp-LaRouche gezeigt und sie wurde im Besonderen erwähnt. Der achtminütige Beitrag stützte sich auf den Artikel „Reaktionen auf die ukrainische Nazi-Hitliste aus aller Welt“ (Teil 1 dieser EIR-Serie), den die Sendung nur zwei Stunden zuvor erhalten hatte.

Sandmark hatte die Gelegenheit, die Zuhörer über die verschiedenen Konferenzen des Schiller-Instituts für eine neue Friedens- und Entwicklungsarchitektur und die dort von Helga Zepp-LaRouche formulierte Politik zu informieren. Er berichtete auch über die internationale Mobilisierung gegen die Schwarze Liste und den Rückzug des Nationalen Verteidigungs- und Sicherheitsrates in Kiew, der die Liste von der CCD-Website entfernte, sowie über die Rolle des US-Außenministeriums und des britischen Außenministeriums in dieser schmutzigen Affäre. Das Interview ist hier auf englisch zu finden.

CC/Gage Skidmore

Tulsi Gabbard

Der ukrainisch-amerikanische Oberstleutnant a.D. Alexander Vindman, ehemaliger Leiter der Abteilung für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat der USA und Kronzeuge in dem gegen Donald Trump gerichteten absurden Amtsenthebungsverfahren wegen eines Telefongesprächs mit Präsident Selenskij, erwies sich als Kollaborateur der ukrainischen CCD-Nazi-Hexenjagd, als er am 13. August einen wütenden Tweet absetzte, in dem er die ehemalige Kongressabgeordnete (und jetzige Oberstleutnantin der Army Reserve) Tulsi Gabbard als „russische Agentin“ angriff. Er reagierte damit auf Gabbards Äußerungen vom Vortag, als sie in der Tucker Carlson Show von Fox News zu Gast war und behauptete, die US-Sanktionen und der Wirtschaftskrieg gegen Rußland seien der Versuch eines Regimewechsels in Moskau. Vindman schimpfte über Gabbard, eine zweifache Kriegsveteranin, die auf der Abschußliste des CCD steht: „Sie lügen, um bekannt zu werden und sich zu profilieren. Schlimmer noch, als Agent der russischen Desinformation fördern Sie die russische Aggression und gefährden Amerika. Sie haben sich für eine Seite entschieden. Ihre Seite ist Rußland und der Autoritarismus.“

Nationaler Katholischer Reporter

Tony Magliano

Über den Artikel „Ich wurde von der ukrainischen Regierung auf die schwarze Liste gesetzt“ von Tony Magliano, einem in Minnesota lebenden, seit vielen Jahren international bekannten katholischen Schriftsteller, wurde bereits in Teil 2 dieser EIR-Serie berichtet. Sein Artikel war im südafrikanischen Southern Cross veröffentlicht worden und wurde anschließend in den USA im Clarion Herald, dem offiziellen Mitteilungsblatt der Erzdiözese New Orleans, der Your Catholic Voice Foundation in Kalifornien, sowie höchstwahrscheinlich auch in anderen katholischen Medien publiziert. Magliano beschreibt, wie er sich auf der Konferenz des Schiller-Instituts und bei seiner gesamten internationalen Arbeit für den Frieden einsetzt, und antwortet dann auf den ukrainischen Vorwurf, er sei ein „Förderer der russischen Propaganda“: „In Wahrheit bin ich ein Förderer des gewaltfreien Evangeliums von Jesus Christus!“

In Neuseeland druckte der von Mykeljon Winckel gegründete monatliche Online-Newsletter Voice Media den EIR-Artikel vom 31. Juli ab: „Ukraine stuft führende Persönlichkeiten des Schiller-Instituts und weitere Individuen als „Kriegsverbrecher“ ein. Der Newsletter hat eine Auflage von mehr als 36.000 Exemplaren.

12. September 2022 (EIRNS) – Der renommierte russische Wirtschaftswissenschaftler Dr. Sergei Glazjew schickte am 8. September, dem hundertsten Jahrestag der Geburt von Lyndon H. LaRouche, Jr., eine Botschaft der Anerkennung für sein Denken und seinen Einfluß an seine Witwe und Mitdenkerin Helga Zepp-LaRouche, die Gründerin des Schiller-Instituts.

Glazjew ist Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, der seit 1992 auch verschiedene Ämter in der russischen Regierung bekleidet. Sein Buch Genocide: Russia and the New World Order wurde 1999 von EIR auf Englisch herausgegeben.

Als Abgeordneter der Duma leitete er den Ausschuß für Wirtschaftspolitik. In dieser Funktion lud er 2001 Lyndon LaRouche ein, bei den von ihm einberufenen Anhörungen darüber zu sprechen, wie die Realwirtschaft angesichts einer globalen Finanzkrise geschützt und entwickelt werden kann. In den letzten Jahren hat sich Dr. Glazjew auf die wirtschaftliche Integration und Entwicklung Eurasiens konzentriert.

Der folgende Text wurde der 14-minütigen Videobotschaft von Dr. Glazjew entnommen, die auf dem Youtube-Kanal des deutschen Schiller-Instituts zu sehen ist:

Möge LaRouches Andenken ewig leben!

In diesem Jahr feiern fortschrittliche Menschen auf der ganzen Welt den 100. Jahrestag der Geburt des brillanten Denkers und – ich würde nicht zögern zu sagen – Propheten unserer Zeit, Lyndon LaRouche. Leider können wir uns nicht mehr mit ihm unterhalten, und es ist schade, daß er den Tag nicht mehr erlebt hat, an dem seine Warnungen vor dem Zusammenbruch des Weltfinanzsystems in Erfüllung gingen.

Schon vor 30 Jahren, vielleicht sogar noch früher, machte Lyndon LaRouche darauf aufmerksam, daß das Aufblähen von Finanzblasen, von Derivatblasen, und die Schaffung von Finanzpyramidensystemen unweigerlich zum Zusammenbruch des Weltfinanzsystems führen würden. Und er schlug vor, rechtzeitig Maßnahmen zu ergreifen, um diesen Zusammenbruch abzuwenden.

Hätten die Staats- und Regierungschefs der Welt auf die Stimme von Lyndon LaRouche gehört, hätten wir vielleicht die sozialen Verwerfungen vermeiden können, mit denen wir heute infolge des Zusammenbruchs des Weltfinanz- und Wirtschaftssystems konfrontiert sind, das auf der unbegrenzten Emission von Dollars und anderer westlicher Reservewährungen beruht.

Diese Finanzblasen werden nicht kleiner. Wir haben gesehen, dass Versuche, sie zu beheben, in der Aufblähung neuer Blasen enden. Selbst der Crash von 2008, bei dem zig Billionen Dollar an Ersparnissen der Menschen, einschließlich der Rentenfonds, vernichtet wurden, hat nicht verhindert, dass sich die Finanzblasen durch die unbegrenzte Emission von Weltreservewährungen mit Hilfe der sogenannten quantitativen Lockerung erneut aufblähen.

Lyndon LaRouche schlug einen gegenseitigen Schuldenerlaß unter Beachtung des Prinzips von Fairneß und Effektivität vor.

Was wir jetzt sehen, ist, daß sich die Emittenten von Weltreservewährungen einfach weigern, ihrer Verantwortung nachzukommen. Es war vorhersehbar, dass, wenn die Länder, die den Weg des Aufpumpens von Finanzblasen eingeschlagen und ihr Monopol auf das Emissionsrecht einer Weltwährung missbraucht haben, in eine Situation geraten, in der das Ausmaß dieser Finanzpyramiden die Fähigkeit des Landes, sie zu bedienen, bei weitem übersteigt, unweigerlich die Frage auftauchen würde, wie man diese Schulden verwerfen kann. Einfach vor der ganzen Welt den Bankrott erklären oder einen anderen Weg wählen, um sich seiner Verpflichtungen zu entledigen – sie zu verwerfen?

Die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Europäische Union und Japan haben diesen zweiten Weg gewählt. Sie haben Russlands Devisenreserven einseitig beschlagnahmt und blockiert. Das bedeutet, dass sie sich weigern, ihre Verpflichtungen gegenüber Russland zu erfüllen.

Russland hat diesen Ländern einen Kredit in Höhe von mehr als vierhundert Milliarden Dollar gewährt – das ist die staatliche Komponente und die eigenen Devisenreserven der Regierung – und weitere rund eine Billion Dollar, die privaten Parteien gehören, befinden sich in den Ländern der westlichen Emittenten von Weltreservewährungen.

Der Versuch, diese Gelder zu blockieren, bedeutet im Grunde einen Zahlungsausfall, aber einen Ausfall dessen, was man einem seiner Gläubiger schuldet. In der Vergangenheit nannte man dies Piraterie oder Raub.

Natürlich können diese außergewöhnlichen Maßnahmen, die völlig gegen internationales Recht verstoßen und jede denkbare Regel des Anstands sowie die Standards der Welthandelsorganisation und des Internationalen Währungsfonds verletzen, vor Gericht angefochten werden. Aber zum einen würde dies mit der staatlichen Entscheidung des Emittentenlandes kollidieren, die der eines Piraten oder eines Banditen sein kann, wie wir gerade erleben.

Andererseits wird ihr Vorgehen das System nicht retten, denn selbst wenn die USA und ihre europäischen Verbündeten sich weigern, ihre Verpflichtungen gegenüber Russland zu erfüllen, ist das nur ein kleiner Prozentsatz der finanziellen Verpflichtungen, die die Emittenten der Weltreservewährung gegenüber der gesamten Welt und ihren eigenen Binnenmärkten haben.

Die Welt stürzt also ins Chaos, und zwar genau nach dem Szenario, dem Negativszenario, von dem Lyndon LaRouche in seinen Prognosen vor 30 oder 40 Jahren sprach.

Damals schlug er vor, daß die Länder, die die Weltreservewährung emittieren – anstatt Finanzblasen aufzupumpen – zusammen mit ihren Partnern und anderen Ländern in den Aufbau einer globalen Infrastruktur investieren sollten, was die Kosten des Handels senken, die Effizienz der internationalen Wirtschaftsbeziehungen erhöhen und insgesamt zur Verbesserung der weltweiten Konnektivität beitragen würde. Er betrachtete die Globalisierung als einen Prozess der Ausweitung der Zusammenarbeit zwischen den Ländern und nicht als Versuch einiger Länder, andere auszubeuten.

Die liberale Globalisierung, die heute zum Zusammenbruch des Weltfinanzsystems führt, kritisierte LaRouche. Er schlug ein anderes Globalisierungsmodell vor, das auf den Prinzipien der physischen Ökonomie beruht: insbesondere das berühmte Projekt, das er und seine Frau Helga Zepp-LaRouche in die internationale Diskussion eingebracht haben – die sogenannte Eurasische Brücke.

Dies ist ein großartiges und interessantes Projekt, das nun nach vielen Jahren durch die chinesische „Belt and Road“ Initiative, die wir durch eine Verbindung mit der Eurasischen Wirtschaftsunion unterstützen, in die Tat umgesetzt wird.

Lyndon LaRouche blickte Jahrzehnte voraus. Er warnte die USA und ihre Partner vor dem unvermeidlichen Zusammenbruch ihrer finanziellen Expansionspolitik, bei der die Interessen der Spekulanten das nationale Interesse und die Entwicklung der Wirtschaft in den Hintergrund drängen.

Die globalen Spekulanten und die Weltoligarchie, die die monetäre Emission der Weltwährungen ausnutzen, hassten LaRouche dafür sehr. Er wurde verfolgt und musste ins Gefängnis gehen. Er kandidierte mehrmals für das Amt des US-Präsidenten, und wenn Lyndon LaRouche zum Präsidenten gewählt worden wäre, würde sich die Welt heute stabil entwickeln. Es gäbe nicht das wachsende Chaos, es gäbe nicht die weltweiten Kriege und Provokationen, die die globale Oligarchie betreibt, um ihre Schulden zu tilgen.

Es gibt ein russisches Sprichwort: „Krieg schreibt alles ab.“ Um seine Schulden gegenüber Russland und Europa zu tilgen, hat Washington den Krieg in der Ukraine provoziert und verschärft die Konfrontation weiter. Die Dinge haben einen Punkt erreicht, an dem Washingtons Einflussagenten ein Atomkraftwerk beschießen, um den Konflikt anzuheizen und die Grundlage für einen Zusammenstoß zwischen Russland und der gesamten NATO zu schaffen: Eine NATO-Aggression gegen Russland.

Der gegenwärtige albtraumhafte Moment mit dem Zusammenbruch des gesamten internationalen Rechtssystem und der internationalen Zusammenarbeit, dem Zusammenbruch des Finanzsystems, hätte vermieden werden können, wenn die Demokratische Partei LaRouche vor vielen Jahren als Präsidentschaftskandidaten unterstützt hätte. Aber leider kennt die Geschichte den Konjunktiv nicht. Oder, wie wir zu sagen pflegen: Niemand ist ein Prophet im eigenen Land.

LaRouches Stimme wurde sehr wohl gehört. Wir erinnern uns an ihn. In praktisch allen großen Ländern der Welt, die sich heute erfolgreich entwickeln – vor allem in Indien und China – gibt es Anhänger von LaRouche. Sie haben seine Gedanken und Ideen genutzt, um ihre Wirtschaftswunder zu realisieren. Es sind die Prinzipien der physikalischen Ökonomie, für die LaRouche eintrat, die heute dem chinesischen Wirtschaftswunder zugrunde liegen und die auch in den Grundlagen der indischen Wirtschaftsentwicklungspolitik enthalten sind. Die Anhänger von LaRouche in diesen Ländern üben einen fruchtbaren, sehr positiven und konstruktiven Einfluß auf die Gestaltung der Wirtschaftspolitik in diesen führenden Nationen des neuen Weltwirtschaftsparadigmas aus.

Wir sollten das schöpferische Vermächtnis von Lyndon LaRouche nicht vergessen, das die Verflechtung der heutigen Ereignissen mit ihren Wurzeln vor vielen Jahrhunderten verdeutlicht. Ich war immer beeindruckt von Lyndon LaRouches enormer Gelehrsamkeit. Er sah die parasitäre globale Oligarchie von ihren Ursprüngen her und zeichnete nach, wie diese oligarchischen Familien zunächst in Venedig vom Handel parasitierten; dann siedelten sie sich in Holland an und bauten dort durch internationalen Handel und globale Spekulationen ihre Finanzmacht weiter aus; dann siedelten sie nach England um und übernahmen danach die Kontrolle über das politische System der Vereinigten Staaten.

Lyndon LaRouche sah die gesamte Weltgeschichte durch das Prisma des Kampfes zwischen dem Guten – den nationalen Interessen, dem Interesse an der Verbesserung des Allgemeinwohls – und den Kräften des Bösen – der Weltfinanzoligarchie, die die Entwicklung der Länder behindert, die danach strebt, spekulative Superprofite aus dem Handel und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zu ziehen, und die die ganze Welt täuscht, indem sie Spekulationsblasen aufbläst und ihre Machtpositionen in den Ländern mißbraucht, in denen sie das politische System beherrscht. Wir sehen, wie die heutige US-Finanzoligarchie einen hybriden Weltkrieg entfesselt, bis hin zur Gefahr einer nuklearen Katastrophe, um ihre globale Hegemonie aufrechtzuerhalten.

Lyndon LaRouches Warnungen bewahrheiten sich. Es ist wichtig, daß diese Warnungen nicht abstrakt waren. Sie sind nicht einfach Linien auf einem Diagramm. Ich erinnere mich an die berühmte [Dreifach-]Kurve, in der er die wachsende Kluft zwischen der Größe der [realen] Weltwirtschaft und der Größe des Weltfinanzsystems aufzeigte. Er war der erste, der auf dieses Missverhältnis hinwies, das vor 30 Jahren noch nicht so groß war; es hätte noch überwunden werden können, indem die überschüssigen Finanzaggregate in den realen Sektor – in reale Investitionsprojekte – umgewandelt worden wären. Heute ist das ein gigantischer Abgrund. Es ist heute unmöglich, Billionen von Dollar an Finanzblasen in Investitionen in den realen Sektor der Wirtschaft umzuwandeln. Dafür gibt es einfach keine Mechanismen. Nichts wurde geschaffen, weil die parasitäre Finanzoligarchie, die LaRouche haßte, die immer versuchte, ihm den Mund zu stopfen, ihn verfolgte und versuchte, ihn hinter Schloss und Riegel zu halten, schließlich ein Monopol auf die politische Macht in den Vereinigten Staaten erwarb.

Und heute nutzt sie ihren politischen Einfluss in Washington, um alle Länder der Welt zu zwingen, ihrem Willen zu gehorchen. Sie beherrscht weiterhin die Welt und übt ihre Hegemonie aus, um Superprofite aus Spekulationsgeschäften zu ziehen.

Lyndon LaRouche hat recht behalten. Heute stützen wir uns auf seine Arbeit, seine Schriften, wenn wir Vorschläge für einen sehr schnellen Übergang zu einem neuen Weltwirtschaftsparadigma machen. Wir nennen es ein integriertes Weltwirtschaftsmodell, in dem das Finanzkapital den Aufgaben der Wirtschaftsentwicklung untergeordnet wird und in dem die Prinzipien der physikalischen Ökonomie zur Geltung kommen werden. Wie wir sehen können, haben die Länder, die diesen Weg gehen, Erfolg.

Es besteht kein Zweifel, dass die herrschende amerikanische Finanzoligarchie den hybriden Weltkrieg, den sie gegen die gesamte Menschheit angezettelt hat, verliert. Es ist nur bedauerlich, dass der Preis, der dafür gezahlt werden muss, sehr hoch sein wird. Dazu gehören auch die Menschenleben, die durch den Krieg, den die amerikanische und europäische Finanzoligarchie gegen Russland auf dem Territorium der Ukraine organisiert hat, verloren gehen. Wir müssen alle unsere Kräfte bündeln, um dieses Übel zu bekämpfen, und das kreative Vermächtnis von Lyndon LaRouche hilft dabei. Möge sein Andenken ewig leben.

Internationale Konferenz des Schiller-Instituts

10. und 11. September, Beginn um 16.00 Uhr (MESZ)

Wie die Menschheit die größte Krise der Weltgeschichte überleben kann

Zum 100. Jahrestag von Lyndon LaRouches Geburt

Sie können sich die Konferenz auf englisch hier archiviert ansehen.

Wir alle erleben heute den gefährlichsten Moment in der Geschichte der Menschheit. Ein möglicher Nuklearkrieg, ein beispiellose Hungersnot und die rasche Ausbreitung neuer Krankheiten ereignen sich gleichzeitig, hervorgerufen durch die malthusianische Politik einer verrückten Fraktion der transatlantischen Elite. Sie inszeniert einen Krieg und einen Staatsstreich nach dem anderen, was, auch wenn sie es ableugnet, vielleicht schon kurzfristig zum Tod von Milliarden von Menschen durch ein nukleares Massaker führen kann.

Die selbstgefälligen angloamerikanischen Statthalter, die ihre geplante Diktatur einer „unipolaren Welt“ als „Vormarsch der Demokratie“ bezeichnen, nehmen sich das Recht, in ein beliebiges Land einzufallen, „um den Planeten zu retten“, gehen aber auf die Barrikaden, wenn Rußland nach dem gewaltsamen Sturz des gewählten Staatschefs in der Ukraine 2014, dem darauf folgenden achtjährigen Krieg gegen den Donbaß und der Mißachtung des von den Vereinten Nationen unterstützten Minsk-Abkommen eine militärische Sonderoperation startet. Nicht nur die Beziehungen zwischen Rußland und den USA/NATO sind auf einem historischen Tiefpunkt; die Provokationen gegen China werden das gleiche in der Pazifikregion bewirken. Von Afrika und den Nationen in Asien und Südamerika wird ultimativ gefordert, sich für das künstliche Konstrukt „USA/NATO gegen Rußland/China“ zu entscheiden. Aber ist das nicht der alte Kolonialismus in neuen Kleidern, verbrämt mit Bezeichnungen wie „Klimasicherheit“, „Autokratien gegen Demokratien“ usw.?

Diese Sichtweise muß zugunsten einer neuen, integrativen weltweiten Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur überwunden werden, basierend auf einem modernen Weltgesundheitssystem, Ernährungssicherheit und Wasserversorgung als unmittelbarem Bereich der Zusammenarbeit zwischen den Nationen. Anstatt zusammenzuarbeiten, werden die Nationen gehalten, moralisch Stellung zu beziehen in Konflikten, die sie nicht ausgelöst haben, denen sie nicht zugestimmt haben und die sie ihrer eigenen Bevölkerung nicht erklären können. Das schmälert ihren gesellschaftlichen Reichtum und bringt ihnen keinen Nutzen.

Aber die Welt hat sich seit der unipolaren Dominanz der 1990er Jahre verändert. Mehr als 150 Nationen haben einen völlig anderen Weg eingeschlagen, der manchmal als Belt and Road-Initiative bezeichnet wird, in Wirklichkeit aber ein neues Paradigma mit einer völlig anderen Ausrichtung ist, die nicht auf eine „Diktatur der Demokratien“ abzielt, sondern eine weltweite Interessenharmonie schaffen will – wirtschaftlich, wissenschaftlich und kulturell.

Erst jetzt wird der Welt bewußt, wie fortschrittlich die wirtschaftlichen Ideen und Prognosen von Lyndon LaRouche, der jetzt 100 Jahre alt werden würde, in den letzten Jahrzehnten waren. Von der Abkopplung des US-Dollars vom Goldstandard am 15. August 1971 bis zu LaRouches „Vier Gesetzen“ zur Rettung der USA und der Weltwirtschaft im Juni 2014 lieferte Lyndon LaRouche Lösungen für jede Krise in der Nachkriegszeit bis heute. Ziel dieser Konferenz ist es, auf der Grundlage von LaRouches Prinzipien der physischen Ökonomie Lösungen zu erörtern und vorzuschlagen, die die Menschheit auch zu diesem späten Zeitpunkt noch vor der vermeidbaren Selbstzerstörung, ja sogar der Selbstauslöschung bewahren könnten.

Panel 1: Wie die Menschheit die größte Krise der Weltgeschichte überleben kann

(Samstag, 10. September, 16 Uhr)

Musik

Moderator: Dennis Speed, Schiller-Institut

1 Helga Zepp-LaRouche (Deutschland), Gründerin, Schiller-Institut, Hauptrede

Ehrungen für Lyndon LaRouche anläßlich seines 100. Geburtstags:

2 Jozef Mikloško (Slowakei), ehemaliger Vizepremierminister, Tschechoslowakei

3 Ding Yifan (China), Stellvertretender Direktor, Forschungsinstitut für Weltentwicklung, China Development Research Center (DRC)

Weitere Beiträge:

1 Prof. Georgy Toloraya, (Russische Föderation), Stellvertretender Vorsitzender des Vorstands, Russisches Nationales Komitee für BRICS-Forschung: „Wie wir es geschafft haben, die Welt an den Rand zu bringen“

2 Dr. Clifford Kiracofe (USA), ehemaliger leitender Mitarbeiter des US-Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen; Präsident, Washington Institute for Peace and Development

3 Ray McGovern (USA), Analyst, Central Intelligence Agency (CIA-ret.), Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

Diskussion

Panel 2: Für das Recht auf freie Meinungsäußerung und Diskussion! Widerstand gegen Schwarze Listen und die Unterdrückung der Wahrheitssuche!

(Samstag, 10. September, 20 Uhr)

Musik

Moderator: Harley Schlanger, Schiller-Institut

1 Diane Sare (USA), Kandidatin für den US-Senat, 2022 (N.Y.), LaRouche-Partei: Hauptrede: „Die Beste aller möglichen Welten“

2 Gretchen Small (USA), Executive Intelligence Review: „Schließung des ukrainischen Zentrums zur Desinformationsbekämpfung, die Gedankenpolizei der Globalen NATO“

3 Oberst Richard H. Black (a.D.) (USA), ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der Armee im Pentagon; ehemaliger Staatssenator, Virginia: „Illegale Bestrebungen verbieten, amerikanische Bürger zum Schweigen zu bringen“

4 George Koo, (USA), Vorsitzender der Burlingame-Stiftung, ehemaliger internationaler Unternehmensberater: „Die USA müssen aufhören, die Hitliste zu finanzieren“

5 James Jatras (USA), ehemaliger Diplomat, ehemaliger Berater der Führung der Republikaner im US-Senat: „Das Schiller-Institut: Der Blitzableiter in gefährlichen Zeiten“

6 David T. Pyne: (USA), Stellvertretender Direktor für nationale Operationen der EMP-Task Force für nationale Sicherheit und Heimatschutz: „Warum die Unterstützung eines realistischen Friedensplans ein ‚Kriegsverbrechen‘ ist“

7 Igor Lopatonok (USA), Regisseur und Autor des Dokumentarfilms Ukraine on Fire: „Weg mit der Nazi-Tötungsliste – nicht nur in der Ukraine“

          8 Eva Bartlett, Investigativ-Journalistin 

          9 Mira Terada, Vorsitzende der Stiftung „To Battle Injustice“

10 Bradley Blankenship, (USA) Journalist: „Die Ansicht eines jungen Journalisten über die kriminelle Kriegspolitik der USA und den Versuch, mich zum Schweigen zu bringen“

Diskussion

Panel 3: Vorstellung der „LaRouche-Bibliothek“: LaRouche im Dialog mit den Nationen der Welt

(Sonntag, 11. September, 16 Uhr)

Musik

Moderator: Dennis Small, Beirat, LaRouche Legacy Foundation

1 Helga Zepp-LaRouche (Deutschland), Direktorium, LaRouche Legacy Foundation: „Warum die Welt von Lyndon LaRouche erfahren muß“

2 Lyndon LaRouche Video-Präsentation: „LaRouche im Dialog mit den Nationen der Welt“

3 John Sigerson (USA), Beirat, LaRouche Legacy Foundation: „Ein Rundgang durch die digitale LaRouche-Bibliothek“ (engl.)

4 Gretchen Small (U.S.), Präsidentin, LaRouche Legacy Foundation: „In Kürze: Band II der Gesammelten Werke von Lyndon LaRouche“

Diskussion

Panel 4: Die Kunst des Optimismus: Mit dem klassischen Prinzip die Welt verändern

(Sonntag, 11. September, 20 Uhr)

Musik

Moderator: Jason Ross, The LaRouche Organization

1 Dennis Speed (USA), Schiller-Institut: Hauptrede: „Leibniz und Amerika: Die beste aller möglichen Revolutionen“

2 Megan Dobrodt (USA), Präsidentin, Schiller-Institut USA: „LaRouches Sicht des menschlichen Geistes: Kepler und unser harmonisches Universum“

3 Jacques Cheminade (Frankreich), Präsident, Solidarité et Progrès, ehemaliger Präsidentschaftskandidat: „Optimismus, um von unserer tödlichen Krankheit zu genesen“

4 Anastasia Battle (USA), Chefredakteurin, Leonore Magazin

Diskussion