tobi

LaRouches Oasenplan: Wasser, Nicht Krieg!!

Eine menschliche Zukunft für Palestina und die Welt

Liebe Friendensfreunde,

versuchen Sie nicht, die Trump-Netanjahu-Pressekonferenz vom 4. Februar als einen weiteren Fall abzutun, in dem der US-Präsident als „Verhandlungstaktik“ absurde Vorschläge gemacht hat, die er nicht wirklich so gemeint hat: Dass die Vereinigten Staaten Gaza übernehmen und „besitzen“ würden; dass die USA „wenn nötig“ militärische Gewalt anwenden würden, um dies zu erreichen; und dass 1,8 Millionen Palästinenser in Nachbarländer „umgesiedelt“ würden (die alle schnell bekräftigten, dass sie sich nicht an einer solchen ethnischen Säuberung beteiligen würden.).

Im Gegensatz zu anderen war Helga Zepp-LaRouche von Trumps Äußerungen „nicht völlig überrascht“, wie sie in ihrem Webcast-Dialog mit dem erfahrenen Geheimdienstanalysten Larry Johnson am 5. Februar erklärte. „Dieser Plan war uns bekannt, er wurde bereits im vergangenen Mai erstmals vom Büro von Premierminister Netanjahu veröffentlicht.“ Außerdem berichtete EIRs Daily Alert schon am 2. Februar, dass Netanjahus „angebliche Agenda [mit Trump] die Erörterung der Art der Phase 2 des Waffenstillstands- und Geiselaustauschabkommens zwischen Israel und der Hamas umfasst. Aber Netanjahu hat eine noch tiefergehende Agenda: Er will Trumps Unterstützung für seinen völkermörderischen Plan, alle Palästinenser aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen zu vertreiben und das Gebiet in einen ethnisch gesäuberten Teil Großisraels zu verwandeln – ein lang gehegter Traum des britischen Außenministeriums und seiner geopolitischen Ideologie.“

61.000 tote Palästinenser, so die letzte offizielle Zählung, zeugen davon, dass die Umsetzung dieser Politik in Gaza bereits im Gange ist.

Der einzige Weg, um in der Region Frieden zu erreichen, ist, gleichzeitig an der politischen und wirtschaftlichen Front voranzukommen. Eine Zweistaatenlösung, bei der die Souveränität Palästinas anerkannt und endlich umgesetzt wird, ist unerlässlich. Gleichzeitig muss der massive Wiederaufbau der Region als Teil eines umfassenden Entwicklungsplans für die Region beginnen – dem LaRouche-Oasenplan –, in dem China und die Nationen Europas und der Vereinigten Staaten gemeinsam daran arbeiten, um Kernkraftwerke zu bauen, die riesige Mengen an Meerwasser entsalzen, um die Wüste zu begrünen, und Kanäle und andere wichtige Infrastrukturen zu bauen – einschließlich Wohnungen und Krankenhäuser.

Der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz versuchte, angesichts der stürmischen nationalen und internationalen Widerstände gegen den Trump-Plan diesen zu verteidigen, indem er am 5. Februar fälschlicherweise behauptete, dass sonst „niemand eine realistische Lösung“ habe. „Ich denke nicht, dass [Trump] in irgendeiner Weise kritisiert werden sollte“, so Waltz. „Das wird die gesamte Region dazu bringen, ihre eigenen Lösungen zu finden, wenn ihnen die Lösung von Herrn Trump nicht gefällt.“

Waltz und seinem Chef sollte klargemacht werden, dass selbst die Amerikaner Trumps Vorschlag nicht mögen und dass er gut beraten wäre, stattdessen den LaRouche-Oasenplan zu studieren und umzusetzen.

Und schließlich: Es gibt ein grundlegendes Problem im Westen (einschließlich der Vereinigten Staaten), das direkt angegangen werden muss, weil sonst der Völkermord nicht gestoppt werden kann. Das Problem ist der tief verwurzelte Glaube, dass die grundlegenden Interessen der Vereinigten Staaten im Widerspruch zu denen anderer Länder stehen müssten, dass es also kein gemeinsames Interesse der gesamten Menschheit gebe. Diese Auffassung ist gleichermaßen falsch und gefährlich.

„Jedes Mal, wenn ein Land denkt, dass es das einzige relevante, das überlegene Land ist, geht es meiner Meinung nach in eine völlig falsche Richtung“, erklärte Zepp-LaRouche. „Als Deutsche bin ich immer vorsichtig. Es spielt keine Rolle, um welches Land es sich handelt: Wenn Sie denken, dass Sie besser sind als andere, ist der Keim einer möglichen Katastrophe gelegt. Ich denke, dass die Welt nur dann zu einer friedlichen Entwicklung gelangen kann, wenn die legitime Forderung jedes einzelnen Landes auf diesem Planeten, nämlich seine Sicherheitsinteressen und sein Recht auf Entwicklung zu schützen, erfüllt wird.“

Dies gilt sowohl für eine Lösung des Konflikts in Südwestasien als auch für die Beendigung der Atomkriegsgefahr. Dafür ist die Zusammenarbeit der Atommächte bei der Entwicklung von Technologien, die Atomwaffen überflüssig machen, erforderlich. Lyndon LaRouche schlug dies mit seiner SDI (Strategic Defense Initiative) vor.

„Das Potenzial, neue Ideen einzubringen, ist absolut vorhanden“, betonte Zepp-LaRouche, „denn viele politische Maßnahmen werden scheitern, weil sie nicht realisierbar sind, und dann gibt es die Option für etwas Neues. Wir vom Schiller-Institut setzen uns weiterhin für den Oasenplan ein, der derzeit von sehr wichtigen Kräften aus dem Nahen Osten in Betracht gezogen wird, die im Grunde die gemeinsame wirtschaftliche Entwicklung der gesamten Region … als den einzig gangbaren Weg ansehen.“

Zepp-LaRouche schloss: „Ich persönlich denke, dass die große Herausforderung unserer Zeit darin besteht, die Menschen in Europa und den USA davon zu überzeugen, dass diese Länder [der Globalen Mehrheit] nicht ihre Feinde sind; dass der geopolitische Ansatz, sie einzudämmen, nicht funktioniert, moralisch nicht vertretbar und nicht durchführbar ist. Warum also nicht umdenken und wirklich über ein neues Paradigma nachdenken, bei dem alle Länder der Erde auf eine für alle Seiten vorteilhafte Weise zusammenleben können? Jeder von uns hat besondere Stärken und Vorzüge. Wenn wir dies alles zusammenbringen, könnte man wirklich eine menschliche Gesellschaft schaffen.“

„Wir befinden uns noch in der Anfangsphase der Trump-Regierung“, betonte Zepp-LaRouche. „Wenn wir uns schnell mobilisieren, können wir vielleicht etwas in Bewegung setzen.“

Macht Amerika wieder intelligent

Liebe Friendensfreunde,

auch wenn es real möglich erscheint, dass die intensiven Bemühungen verschiedener Präsidenten der Welt – darunter Putin, Xi Jinping und Lula – eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur vorantreiben, um die zweite Trump-Administration zu einem Dialog über „Frieden durch Entwicklung“ aufzufordern –, kann ein solches Umdenken in den USA aus historischen Gründen nur gelingen, wenn die realwirtschaftlichen Lösungen des Ökonomen und Staatsmannes Lyndon LaRouche umgesetzt werden. Der LaRouche-Oasenplan für Südwestasien, den „Nahen Osten“, zeigt, warum. Gaza und die Westbank – Palästina – dürfen nicht nur als Orte des Wiederaufbaus, sondern müssen auch als zivilisatorischer Knotenpunkt betrachtet werden.

Die Tatsache, dass sich in dieser Gegend nicht nur Afrika, Asien und Europa, sondern auch islamische, christliche und jüdische Glaubensrichtungen und Kulturen kreuzen, kann, von oben betrachtet, eine Stärke und nicht eine Schwäche sein. Wiederaufbau ist notwendig, aber Wasser und friedliche Kernenergie, nicht Ölspekulation, Massendeportation und Krieg müssen seine Zukunft sein. Der LaRouche-Plan kann nur durch die Zusammenarbeit von China, Russland und den USA verwirklicht werden. Keinem dieser Staaten dürfte dies allein gelingen. Aber gemeinsam wäre es möglich, ein solches Wunder zu vollbringen. Die gemeinsame Umsetzung des Oasenplans oder eine Annäherung daran muss in naher Zukunft ein Diskussionsthema zwischen den drei Staatsführern werden.

Der institutionelle Widerstand gegen LaRouche und seinen Oasenplan, der im Wesentlichen vor über 50 Jahren ausgearbeitet wurde, kam schon damals nicht aus Südwestasien, sondern von Henry Kissinger und den angloamerikanischen Geheimdiensten, die sich ihm bis heute widersetzen. Diese Geheimdienste, die von mächtigen Finanzkreisen regelmäßig dazu benutzt werden, die Verfassung der Vereinigten Staaten und die in ihrer Präambel enthaltene Klausel zur „Förderung des Allgemeinwohls“ zu verletzen, müssen umstrukturiert oder abgeschafft werden. Die sehr begrüßenswerte Veröffentlichung der Akten über die Ermordung von JFK, MLK und RFK – allerdings erst jetzt, Jahrzehnte nach diesen Ereignissen – zeigt, warum.

Nach diesen Morden in den 1960er Jahren ermöglichte die ungerechte Verfolgung und schließlich die Inhaftierung des Präsidentschaftskandidaten Lyndon LaRouche in den 1980er Jahren einen späteren verschärften Angriff auf die Institution der amerikanischen Präsidentschaft. Der Hauptangriff wurde in den 1990er Jahren von dem britischen Geheimagenten Ambrose Evans-Pritchard gegen den damaligen Präsidenten Bill Clinton geführt und spielte eine wichtige Rolle bei dem Versuch im Jahr 1998, Clinton des Amtes zu entheben. Die Bemühungen der britischen Geheimdienstler Christopher Steele und Sir Richard Dearlove haben damals unter anderem dazu geführt, dass das Amt des Präsidenten fast zerstört wurde, insbesondere durch „Russiagate“ und die beiden Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump in seiner Amtszeit von 2017 bis 2021.

Wenn jetzt die Ernennungen von Tulsi Gabbard zur Direktorin der Nationalen Geheimdienste und von Kash Patel zum Leiter des Federal Bureau of Investigation (FBI) wie vorgeschlagen durchgehen, könnte diese zersetzende „Sonderbeziehung“ zwischen den USA und Großbritannien abrupt unterbrochen werden.

Was Tulsi Gabbard betrifft, so haben gerade 60 namhafte Geheimdienstmitarbeiter die Kandidatur von Gabbard für das Amt der Geheimdienstchefin unterstützt.

Denjenigen, die uns an den Rand der Selbstauslöschung gebracht haben, muss der Einfluss auf den Präsidenten entzogen werden, insbesondere in internationalen Sicherheits- und Militärfragen, die darüber entscheiden, ob Millionen von Menschen auf diesem Planeten leben oder sterben oder durch Krieg vertrieben werden. Das Amt des Direktors der Nationalen Nachrichtendienste, der für die tägliche Information des Präsidenten zuständig ist, ist von entscheidender Bedeutung. Während die von Trump vorgeschlagenen Kandidaten im Allgemeinen bestätigt wurden, wird es in den kommenden Tagen darauf ankommen, mit Unterstützung der amerikanischen Bevölkerung sicherzustellen, dass die Nominierung von Tulsi Gabbard und die von Kash Patel durchkommen.

In einer Diskussion mit Richter Andrew Napolitano am Dienstagmorgen bemerkte der frühere US-Botschafter Chas Freeman in Bezug auf den Angriff der Hamas vom 7. Oktober, der der unmittelbare Auslöser für den Tod von inzwischen möglicherweise bis zu 200.000 Menschen in Gaza und im Westjordanland war, dass „das Versagen der Geheimdienste häufiger auf einen Mangel an Intellekt als auf einen Mangel an Informationen zurückzuführen ist.“ Der Ökonom Lyndon LaRouche, der 1974 das Magazin Executive Intelligence Review gründete, sagte einmal zu seinen Mitarbeitern: „Im Grunde ist jede Arbeit Nachrichtenarbeit. Die einzige wichtige Arbeit, die wir tun, ist nachrichtendienstliche Arbeit. Das bedeutet, dass jeder in den Beratungsprozess einbezogen werden sollte. Diejenigen, die täglich Informationen sammeln, treffen sich natürlich häufiger, aber alle anderen sollten ebenfalls beteiligt sein. Sonst sind wir nicht intelligent. Und es wäre eine schreckliche Sache, nicht intelligent zu sein, oder? Andernfalls würden wir sehr schnell auf den Hund kommen.“ Fangen wir an, die Augiasställe des „tiefen Staates“ endlich auszumisten.

Bericht vom 86. Treffen der Internationalen Friedenskoalition

Zur Eröffnung der 86. wöchentlichen Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) am 24. Januar sprach Helga Zepp-LaRouche über die Erleichterung auf der Welt über das Ende des „Alptraums der Regierung Biden-Blinken“ und über die dramatischen Veränderungen, die sich – trotz aller problematischen Aspekte – mit der neuen Trump-Regierung vollziehen. „Die Situation ist sehr vielversprechend, auch wenn noch viel schiefgehen kann.“

Trumps Anordnung, in zwei Wochen die Akten über den Mord an Präsident John F. Kennedy freizugeben, und in 45 Tagen die über die Morde an Robert Kennedy und Martin Luther King, sei eine „Bombe“. Wenn die Vertuschungen und Lügen der Warren-Kommission aufgedeckt werden, könne und müsse das auch den Nebel in den Köpfen der Menschen über die Verbrechen, die als Folge des Kennedy-Mordes möglich wurden, lichten.

Die Aufführung von Mozarts Requiem mit dem Chor des Schiller-Instituts 2014 in Boston zum 50. Jahrestag von Präsident Kennedys Totenmesse, wo auch Mitschnitte von Aussagen Kennedys zu Fragen der Entwicklung, Wissenschaft und Kultur eingespielt wurden, habe deutlich den Unterschied zwischen ihm und allen späteren Präsidenten gezeigt. Die Enthüllungen über diese Morde könnten den Weg dafür ebnen, daß Amerika zu seinen besseren Zeiten zurückzukehrt, mit technischem Fortschritt, industriellem Wachstum und Zusammenarbeit mit anderen souveränen Nationen. Robert Kennedy Junior, der Minister in Trumps Kabinett werden soll, enthülle in einem neuen Video die Rolle von Finanzspekulanten wie BlackRock bei den Kriegen und der wirtschaftlichen Plünderung, die der Militärisch-Industrielle Komplex vorantreibt.

Der „Oasenplan“ sei jetzt das einzige, was die Welt zusammenbringen kann, weil man damit nicht nur Südwestasien Frieden bringt, sondern auch der Welt eine Orientierung und Hoffnung auf eine Ära der Sicherheit und Entwicklung für alle Nationen gibt.

Oberst a.D. Richard Black, ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der US-Armee im Pentagon und ehemaliger Landessenator in Virginia, begrüßte das Potential, daß Kash Patel als FBI-Chef, Tulsi Gabbard als Geheimdienstdirektorin (DNI) und Pam Bondi als Justizministerin die kriminellen US-Geheimdienste säubern werden. Er sprach über die lange Geschichte der Korruption beim FBI und erwähnte einige wichtige Punkte in der neuen Broschüre der LaRouche-Organisation („Das Lügner-Büro“) zu dem Thema. Er beschrieb auch Gabbards und seine eigene Rolle bei der Aufdeckung der US-Finanzierung von Al-Kaida-Operationen gegen die Regierung Assad in Syrien. Er selbst hatte schon ein Jahr vor Gabbard als erster US-Politiker Assad besucht.

Graham Fuller, ehemaliger CIA-Beamter und Co-Vorsitzender des Nationalen Geheimdienstrates, lobte die BRICS-Gruppe als wichtigsten Teil der aufstrebenden Welt. Er forderte eine Erneuerung des Atomabkommens (JCPOA) mit dem Iran, das Trump während seiner ersten Amtszeit aufgekündigt hat. Ein solcher Schritt könne dazu beitragen, die USA und Rußland einander näher zu bringen, und es wäre eine wichtige Erweiterung des Oasenplans in den Iran und weiter nach Zentralasien hinein. Die große Frage sei nun, ob die USA die BRICS als Chance oder als Bedrohung betrachten werden. Fuller sprach auch Grönland an. Die Inuit in Kanada und Grönland seien eine der größten indigenen Bevölkerungsgruppen der Welt. Wenn man die Bedürfnisse dieser Bevölkerung nach wirtschaftlicher Entwicklung berücksichtigt und die reichen Ressourcen des Territoriums nutzt, könne das den Charakter des potentiellen Konflikts der Supermächte um die Arktis und die Nordostpassage verändern.

Alon-Lee Green, Leiter der Friedensorganisation „Standing Together“ in Israel und Palästina, wurde von Gerald Belsky vom Schiller-Institut interviewt. Green äußerte die Hoffnung, daß der Waffenstillstand im Gazastreifen hält – daß keine Bomben mehr fallen, die Menschen nach Hause zurückkehren („obwohl die meisten ihrer Häuser nicht mehr stehen“) und Geiseln und Gefangene freigelassen werden. Möglicherweise werde es aber nicht von Dauer sein, da der israelische Ministerpräsident Netanjahu jetzt bereits mit seinen Streitkräften das Westjordanland ins Visier nimmt. Green äußerte zunächst Vorbehalte gegen den Oasenplan und meinte, es müsse erst Frieden und Unabhängigkeit für die Palästinenser geben, damit wirtschaftliche Vorschläge nicht nur zur Ablenkung werden. Belsky hielt dagegen, ohne eine Entwicklungsperspektive werde der Friedensprozeß keinen Erfolg haben, man müsse die politischen und die wirtschaftlichen Aspekte gleichzeitig umsetzen. Green stimmte dem zu.

Zepp-LaRouche schloß sich der Diskussion an und erklärte, der Oasenplan werde nur funktionieren, wenn sich die globalen Parameter grundlegend verändern – aber diese Veränderung nehme nun tatsächlich Gestalt an. So habe der chinesische Ökonom und Professor Zhang Weiwei kürzlich auf einer Konferenz des Schiller-Instituts gesagt, China könne dieses riesige Wasser- und Energieprojekt bauen. Sie betonte, wir hätten nun eine seltene, entscheidende Gelegenheit, wo die Menschen aus festgefahrenen Denkmustern ausbrechen und große Entwicklungen herbeiführen können – so wie in der Renaissance mit dem Sprung vom Mittelalter in die Neuzeit. Um Gaza zu retten, brauche man sowohl einen Staat für das palästinensische Volk als auch den Entwicklungsprozeß, wie ihn der Oasenplan verkörpert.

Der ehemalige CIA-Offizier Larry Johnson, Mitbegründer der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), warnte, die CIA belüge Präsident Trump, indem sie die russischen Verluste in der Ukraine übertreibt und den Eindruck erweckt, daß Rußland den Krieg verliert. Er hoffe, daß Trump die Waffenverkäufe an die Ukraine beendet, was das Ende des Krieges bedeuten könnte. Trump habe eine Buchprüfung im Verteidigungsministerium angeordnet, die viel Korruption aufdecken werde.

Der ehemalige US-Kongreßkandidat José Vega von der LaRouche-Organisation fragte, ob Trumps Aussage, er wolle sich mit Wladimir Putin und mit Xi Jinping treffen, um u.a. über Atomwaffen zu sprechen, zu einer Einigung über die Abschaffung der Atomwaffen führen könnte. Zepp-LaRouche antwortete, Rüstungskontrolle funktioniere leider nicht und ohnehin seien alle früheren Vereinbarungen nicht mehr gültig. Statt dessen müsse man neue physikalische Prinzipien nutzen, um Atomwaffen überflüssig zu machen, so wie Lyndon LaRouche es mit seiner Strategischen Verteidigungsinitiative (SDI) in den 1980er Jahren vorgeschlagen hat. Die russische Hyperschallrakete Oreschnik zeige Durchbrüche in dieser Richtung. Wir müssen die Wissenschaftler der Welt zusammenbringen, um eine solche Alternative zu entwickeln, betonte sie.

Einige Teilnehmer stimmten mit bestimmten politischen Standpunkten verschiedener Redner nicht überein, was eine lebhafte Diskussion auslöste. Ein Kommentar war, wir bräuchten die Atomkraft nicht mehr, weil Solarenergie alles liefern kann, was die Welt braucht. Zepp-LaRouche forderte dazu auf, sich mit der Frage der „Energieflußdichte“ zu befassen und zu überlegen, was notwendig ist, um den massiv steigenden Energiebedarf einer wachsenden Menschheit zu decken. Eine andere Kritik gab es an der „Unterstützung für Donald Trump“, der doch zusammen mit anderen rechten Regierungen, u.a. in Israel, Teil einer „Konservativen Internationale“ sei. Die Belege dafür könne man im Internet finden. Zepp-LaRouche antwortete, man dürfe nicht alles glauben, was man im Internet liest und z.B. bei einer Googlesuche findet. Schon die Vorstellung an sich, daß Wissen aus „googeln“ bestehe, sei lächerlich.

Zum Abschluß der Veranstaltung betonte sie, wir seien in einer Zeit großer Veränderungen auf der Welt, und wir müßten alle zusammenarbeiten, um jedes Land davon zu überzeugen, sich auf das Beste seiner Kultur zu besinnen und mit diesen kulturellen Ausdrucksformen gemeinsam ein neues Paradigma für die Menschheit zu schaffen. Der Oasenplan für Südwestasien könnte einen entscheidenden Schritt in diese Richtung bilden. „In Momenten wie diesen zählen Ideen. Machen wir es wie Asien und werfen den kulturellen Müll über Bord.“

eir

Die Amtseinführung von Präsident Donald Trump am 20. Januar und seine Flut von Erklärungen und Durchführungsverordnungen in den darauffolgenden 48 Stunden haben für große Aufregung gesorgt. „Die ganze Welt schaut auf die Vereinigten Staaten, und je nach politischer Einstellung schwankt man zwischen Angst und Hoffnung,“, kommentierte die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, heute zu Beginn ihres wöchentlichen „Dialog“-Webcasts. Die Situation sei ‚kompliziert und vielschichtig‘. Trumps Handlungen widersprächen sich teilweise, er sei impulsiv und innovativ zugleich.

Aber es ist müßig, darüber zu debattieren, ob das Glas halb leer oder halb voll ist, und aufzuzählen, was Trump Gutes und Schlechtes tut und sagt – in Wirklichkeit hat sich die ganze Situation dramatisch verändert. Und diese Veränderung, so Zepp-LaRouche, erfordert unser sofortiges Handeln. „Wir erleben derzeit einen tektonischen Wandel. 500 Jahre des Kolonialismus kommen an ihr Ende und die BRICS-Staaten versuchen, ein System zu schaffen, das die wirtschaftliche Entwicklung des globalen Südens ermöglicht.“ Sie bestimmen jetzt die Zukunft der Menschheit entscheidend mit.

Trotz seiner uninformierten (und kontraproduktiven) Angriffe auf die BRICS-Staaten hat Präsident Trump sein Bestreben erklärt, den Dritten Weltkrieg zu verhindern, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren und den Ukraine-Krieg zu beenden sowie mit China zusammenzuarbeiten, um die Welt zu einem besseren Ort für alle Nationen zu machen. Dies hat eine strategische Chance eröffnet, die schnell genutzt werden muss, um „vor Ort“ Fakten und eine neue Realität zu schaffen. Am dringendsten – und vielleicht am schwierigsten – ist dies in Südwestasien.

Wenn man die Israel-Palästina-Krise, einschließlich des Völkermords in Gaza und zunehmend auch im Westjordanland, beenden will, kann dies nur durch den Wiederaufbau des gesamten Gebiets geschehen, so wie es Lyndon LaRouches Oasis-Plan vorsieht. Mit der Schaffung von ausreichend Süßwasser, Strom, Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnstrecken und einer wieder aufgebauten Gesundheits- und Bildungsinfrastruktur kann jetzt ein echter Optimismus für die Zukunft entstehen, den sowohl Israelis als auch Palästinenser so dringend brauchen.

Denjenigen, die argumentieren, dass eine politische Lösung erforderlich ist, bevor die Wirtschaft voranschreiten kann, antwortete Lyndon LaRouche bereits vor 35 Jahren, am 21. August 1990: „Jahrelang wurden unsere Vorschläge für eine wirtschaftliche Entwicklung mit dem Hinweis abgetan, dass zuerst eine politische Lösung gefunden werden müsse und dann eine wirtschaftliche Zusammenarbeit für die allgemeine Entwicklung der Region möglich werden könnte. Wir haben wiederholt und zu Recht gesagt, dass diese Argumentation falsch und sogar gefährlich absurd ist. Der einfache Grund dafür ist, dass die Araber und Israelis ohne eine Politik der wirtschaftlichen Entwicklung keine gemeinsame Grundlage für eine politische Einigung haben: kein gemeinsames Interesse.“

Der LaRouche-Oasenplan kann funktionieren – insbesondere wenn die Vereinigten Staaten und China dabei zusammenarbeiten. In einem am 22. Januar veröffentlichten Leitartikel der halboffiziellen chinesischen Tageszeitung Global Times heißt es: „Zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit als Präsident besteht weitverbreitete Hoffnung auf eine ernsthafte und stabile Beziehung zwischen China und den USA. Für beide Länder existiert ein großes Potenzial für verschiedene Formen der Zusammenarbeit; entscheidend wird sein, ob sie sich aufeinander zubewegen können … Eine Rückkehr zu einer rationalen und pragmatischen Politik gegenüber China liegt im gemeinsamen Interesse der Völker Chinas und der USA.“

Die Verwirklichung des „Oasenplans“ wäre ein guter Beginn, um diese Absicht in die Tat umzusetzen.