Top Left Link Buttons
  • Deutsch

CCD Hitlist

Category Archives

Aufruf für eine Untersuchung der schwarzen Liste der Ukraine

Ich unterstütze voll und ganz die gemeinsame Erklärung (siehe unten), die als Reaktion auf das Posting des ukrainischen Zentrums zur Desinformationsbekämpfung vom 14. Juli veröffentlicht wurde, in dem 79 prominente Personen aus der ganzen Welt als angebliche Förderer „russischer Propaganda“ beschuldigt werden. Dies ist nicht nur eine direkte Bedrohung der leiblichen Unversehrtheit der genannten Personen, sondern auch eine Bedrohung der freien Meinungsäußerung und des zivilisierten Diskurs überall auf der Welt unter denjenigen, die nach Lösungen für die weltweiten Krisen suchen, die nicht mit den vorherrschenden „Narrativen“ übereinstimmen.

Aus diesem Grund fordere ich die Legislative und andere gewählte Volksvertreter in meinem Land auf, eine Untersuchung dieser Drohungen und derjenigen, die dahinter stehen, einzuleiten.

Einundreißig prominente Persönlichkeiten prangern an, von der Ukraine, den USA und der NATO als Putin-Agenten ins Visier genommen worden zu sein

Es folgt eine gemeinsame Erklärung der unten aufgeführten Erstunterzeichner als Reaktion auf die Veröffentlichung des ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung vom 14. Juli, in der 79 prominente Personen aus der ganzen Welt als Förderer „russischer Propaganda“ beschuldigt werden.

Antwort auf die schwarze Liste des „Ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung“

Wir, die Teilnehmer an verschiedenen Konferenzen des Schiller-Instituts und andere Individuen werden auf einer Liste des „Ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung“ beschuldigt, „russische Propaganda“ zu betreiben. Das Zentrum ist offizieller Teil des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine und ist dem Präsidenten unterstellt.

In Kriegszeiten ist die Veröffentlichung einer solchen Liste gleichbedeutend mit der gezielten Verfolgung von Personen. Das ist um so inakzeptabler, da die Liste die Namen vieler Redner enthält, die hochrangige Institutionen aus der ganzen Welt repräsentieren und unterschiedliche Meinungen vertreten, die an einem Dialog beteiligt sind, um im Interesse aller zum Frieden zu gelangen.

Die Annahme, dass eine so breite Palette von Rednern allesamt „Putin-Agenten“ sind und nicht selbst denken können, lässt sich nur durch den Glauben an Verschwörungstheorien oder als bloße Vulgärpropaganda erklären, oder beides. Die entscheidende Frage ist, ob die aufgeführten Redner Standpunkte vertreten, die mit der Wahrheit im Einklang stehen.

Normalerweise wäre es Sache des Publikums, dies zu entscheiden. Aber die Bemühungen der USA/NATO, diejenigen auf eine schwarze Liste zu setzen, die ein „alternatives Narrativ“ über die Ukraine vertreten, bleiben bis jetzt unangefochten.

Deswegen Hut ab vor der Ukraine, eine praktische Liste von Sprechern zur Verfügung gestellt zu haben, die andere Ideen äußern. Diejenigen, die an der Wahrheit interessiert sind, werden nun besser in der Lage sein, die offizielle Version – das „Narrativ“ – mit einer kompromisslosen Kritik zu vergleichen, um festzustellen, welche einer genauen Prüfung standhält, und selbst zu entscheiden, welche Analyse der Wahrheit näher kommt.

  1. Ray McGovern (USA), Analyst, Central Intelligence Agency (CIA-ret.), Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
  2. Kirk Wiebe (USA), ehemaliger leitender Analyst, Nationale Sicherheitsbehörde (NSA), Mitglied von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), Zusammenarbeit mit Bill Binney zur Vermeidung von Verbrechen innerhalb der Geheimdienste
  3. Sam Pitroda (USA/Indien); Innovator, Unternehmer und politischer Entscheidungsträger, ehemaliger Berater des indischen Premierministers Rajiv Gandhi
  4. Oberst a.D. Richard Black (USA); ehemaliger Marinesoldat, ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der US-Armee im Pentagon und ehemaliger Senator des Bundesstaates Virginia
  5. Dr. Clifford Kiracofe (USA); ehemaliger leitender Mitarbeiter des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, Präsident des Washington Institute for Peace and Development
  6. Geoff Young (USA); Kandidat der Demokraten für den 6. Kongressbezirk von Kentucky
  7. Diane Sare (USA); unabhängige LaRouche-Kandidatin für den Senat von New York
  8. David T. Pyne, pensionierter Militäroffizier, Berater von Senator Mike Lee (R-UT) und derzeit stellvertretender Direktor für nationale Operationen der EMP-Task Force für nationale und heimische Sicherheit,
  9. Alessia Ruggeri (Italien); Sprecherin des Comitato per la Repubblica und Gewerkschaftsführerin
  10. General a.D. Leonardo Tricarico (Italien), ehemaliger Stabschef der italienischen Luftwaffe
  11. Dr. Wolfgang Bittner (Deutschland); Autor
  12. Jan Øberg, PhD: (Sweden), Co-founder and director of the Transnational Foundation for Peace and Future Research, art photographer, peace and future researcher
  13. Jens Jørgen Nielsen (Dänemark), ehemaliger Moskau-Korrespondent der dänischen Tageszeitung Politiken, Autor mehrerer Bücher über Russland und die Ukraine, Leiter der Organisation „Russisch-Dänischer Dialog“, außerordentlicher Professor für Kommunikation und kulturelle Unterschiede an der Niels Brock Business College in Dänemark
  14. Prof. Li Xing, PhD (Dänemark), Professor für Entwicklung und internationale Beziehungen in der Abteilung für Politik und Gesellschaft, Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften, und Forscher am Forschungszentrum für Entwicklung und internationale Beziehungen an der Universität Aalborg in Dänemark.
  15. Ulf Sandmark (Schweden), Vorsitzender des Schiller-Instituts in Schweden
  16. Jacques Cheminade (Frankreich); Präsident, Solidarité & Progrès
  17. Dr. George Koo (USA), Unternehmensberater (i.R.) für den amerikanisch-chinesischen Handel, Vorsitzender der Burlingame Foundation
  18. Helga Zepp-LaRouche (Deutschland); Gründerin, Schiller-Institut
  19. Jason Ross (USA); Schatzmeister der LaRouche-Organisation; wissenschaftlicher Berater von Lyndon LaRouche
  20. Harley Schlanger (USA) ehemaliger Sprecher von Lyndon H. LaRouche, Sprecher des Schiller-Instituts und der LaRouche-Organisation
  21. Earl Rasmussen (USA) Geschäftsführender Vizepräsident des Eurasia Center
  22. James Jatras ( USA), ehemaliger Diplomat, ehemaliger Berater der republikanischen Führung des US-Senats
  23. Pedro Rubio (Kolumbien), Präsident, Vereinigung der Beamten des Obersten Rechnungshofs der Republik
  24. Graham Fuller (USA), ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des National Intelligence Council, CIA, 25 Jahre lang CIA-Operationsoffizier, Autor zahlreicher Bücher
  25. Nebojsa Malic ( USA) serbisch-amerikanisch, schrieb 15 Jahre lang für Antiwar.com und für RT America, bis der Sender im März 2022 geschlossen wurde
  26. J. Michael Springmann (USA), Rechtsanwalt, Autor, politischer Kommentator und ehemaliger US-Diplomat
  27. Mike Robinson (GB), Redakteur „The UK Column“,
  28. Mike Callicrate (USA), Kansas; Colorado, Vorstand der Organization for Competitive Markets und Eigentümer der Firma Ranch Foods Direct
  29. Tony Magliano (USA), international publizierender katholischer Kolumnist für Frieden und Gerechtigkeit
  30. Daniel Estulin (Rußland) Autor and investigativer Journalist
  31. Jeremy Kuzmarov, (USA), Journalist and Aut von vier Büchern über US-Außenpolitik
  32. Dragana Trifković (Serbien), Generaldirektorin des Zentrums für strategische Studien
  33. Carlos Francisco Gallardo Neyra (Peru), Präsident, Christlich-Demokratische Partei Perus
  34. Adrián Flores Konja (Peru), ehem. Dekan der Fakultät für Verwaltungs- und Rechnungswesen und Direktor des Postgraduiertenprogramms, Nationale Universität San Marcos
  35. Roberto De Biase (Italien), Wissenschaftlicher Forscher (Robotik, AI, IoT, Nano-Biotechnologie, Blockchain, VR, soziale Netzwerke) | Digital Media Manager presso „Cultura 4.0“ | #TPEC40
  36. Elena Quidello (Italien), Journalistin
  37. Caleb Maupin (USA), Journalist, Gründer und Direktor des Center for Political Innovation
  38. Kim Dotcom, (Deutschland), Unternehmer und Innovator
  39. Bradley Blankenship, (USA), Journalist und Kolumnist

Durch das Hinzufügen Ihrer Unterstütungsunterschrift erhalten Sie ebenfalls den Newsletter des Schiller-Instituts. Sie können sich jederzeit über den Abmeldelink, der in jeder Email enthalten ist, austragen.


Scott Ritter prangert „Chuck Schumers Krieg gegen die Meinungsfreiheit“ an

3. August (EIRNS) – Der ehemalige UN-Waffeninspektor Scott Ritter hat in einem auf Consortium News veröffentlichten Kommentar die Unterstützung des New Yorker Senators Chuck Schumer für das ukrainische Zentrum zur Desinformationsbekämpfung äußerst scharf kritisiert. Dabei stellte Ritter die LaRouche-Kandidatin Diane Sare in den Vordergrund, deren Name auf der Abschußliste des Kiewer Regimes steht und die als Schumers Gegenkandidatin bei den US-Kongress-Wahlen im November in New York antritt. Ritter steht ebenfalls auf der Abschußliste.

Zu Beginn weist Ritter auf Schumers Angriff auf den republikanischen Senator aus Kentucky, Rand Paul, hin, der sich darum bemüht hatte, eine Bestimmung zur Überwachung der im Mai vom US-Kongreß bewilligten 40 Milliarden US-Dollar für die Ukraine durch einen Generalinspektor zu beschließen. Schumer hatte argumentiert, Pauls Maßnahmen dienten dazu, „die Hand von [Rußlands Präsident Wladimir] Putin zu stärken“.

„Was Schumer nicht sagte“, so Ritter, „war, daß ein Generalinspektor, der den Auftrag hat, die Verwendung der US-Steuergelder zu überwachen, die im Rahmen dieses spezifischen Gesetzentwurfs (dem Additional Supplemental Appropriations Act of 2022, der am 21. Mai zum Public Law 117-128 wurde) bewilligt wurden, die Rolle aufgedeckt hätte, die die US-Gelder spielten, um politische Rache an dem Mann zu üben, der versucht hat, ein Mindestmaß an Verantwortlichkeit für die Verwendung der vom Kongreß bewilligten Gelder zu schaffen, nämlich Rand Paul“. Rand Paul, so berichtet Ritter, wurde am 14. Juli vom amtierenden Direktor des CCD Andriy Shapowalow, einem ukrainischen Beamten, dessen Gehalt von den Geldern der US-Steuerzahler bezahlt wurde, als „Informationsterrorist“ bezeichnet. Anlaß für dessen Ausführungen vom 14. Juli war eine Konferenz, die vom U.S. Civil Research and Development Fund (CRDF Global Ukraine) bezahlt wurde, „einer angeblich gemeinnützigen Organisation, die vom US-Kongress zur Förderung der ‚internationalen wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit‘ autorisiert wurde“, schrieb Ritter. „Sie wird vom US-Außenministerium unterstützt, von dem einige Beamte an der Veranstaltung teilnahmen.“

„Aber es geht noch weiter“, fuhr Ritter fort. Dieses „weiter“ ist die erfolgreiche Petitionskampagne von Diane Sare – die Ritter korrekterweise als „LaRouche-Kandidatin“ bezeichnet – um in New York auf den Wahlzettel zu kommen und Schumers Wiederwahl anzufechten. „Diane Sare wurde von dem von Schumer finanzierten und vom Außenministerium unterstützten Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation als „Informationsterroristin“ hervorgehoben, die als „Kriegsverbrecherin“ strafrechtlich verfolgt werden sollte, weil sie öffentlich die Darstellung des Ukraine-Konflikts in Frage stellt“ merkt Ritter an. „Sie haben richtig gelesen – Chuck Schumer hat geholfen, die organisatorischen Strukturen zu schaffen, die den Ruf einer Herausforderin für seinen Senatssitz angegriffen und ihr mit politischer Gewalt und mehr für das ‚Verbrechen‘ gedroht haben, Schumer in der Frage der Ukraine herauszufordern.“

„Was Chuck Schumer getan hat, indem er das Geld der US-Steuerzahler benutzt hat, um seine politischen Gegner anzugreifen, ist unamerikanisch. Man kann nur hoffen, daß die New Yorker Wähler das im November auch so sehen“, schloß Ritter. „Es scheint auch illegal zu sein. Daher hoffe ich, daß sowohl Rand Paul als auch Diane Sare alle ihnen zur Verfügung stehenden Rechtsmittel ausschöpfen, um ein von Schumer unterstütztes Gesetz aufzudecken und zu stoppen, das es erlaubt, mit dem Geld der US-Steuerzahler eine Kampagne zu finanzieren, die US-Bürger, einschließlich amtierender Senatoren und politischer Herausforderer, mit Einschüchterung und mehr für das ‚Verbrechen‘ der Ausübung ihres im ersten Verfassungszusatz verankerten Rechts auf freie Meinungsäußerung bedroht.


Ukraine stuft führende Persönlichkeiten des Schiller-Instituts und weitere Individuen als „Kriegsverbrecher“ ein

31. Juli – Die vom ukrainischen Zentrum zur Desinformationsbekämpfung (CCD) am 14. Juli veröffentlichte schwarze Liste von 78 prominenten internationalen Persönlichkeiten, die als Verbreiter angeblicher „russischer Propaganda“ hingestellt werden, hat zwar in einschlägigen westlichen Massenmedien breite Beachtung gefunden, doch fehlt in all diesen Berichten – mit Ausnahme derjenigen von Executive Intelligence Review – die wichtigste Wahrheit hinter diesem verabscheuungswürdigen Angriff der von den USA, Großbritannien und der NATO finanzierten Operation in der Ukraine: Erstens, daß das Hauptziel des Angriffs das Schiller-Institut ist, denn die ersten dreißig Namen auf der Liste waren Redner bei Konferenzen des Schiller-Instituts im Jahr 2022, wobei Helga Zepp-LaRouche, die Gründerin des Schiller-Instituts, an prominenter Stelle auf der Liste erscheint; und zweitens, daß am selben Tag, an dem die Liste veröffentlicht wurde, der amtierende Leiter des CCD, Andriy Shapovalov, in einer Rede vor einem Runden Tisch über Desinformationsbekämpfung die Personen auf der Liste als „Informationsterroristen“ bezeichnete, und daß „Informationsterroristen wissen sollten, daß sie sich vor dem Gesetz als Kriegsverbrecher verantworten müssen.“ Der Runde Tisch wurde zum Teil von der U.S. Civilian Research and Development Foundation mit Unterstützung des US-Außenministeriums organisiert.

Die Gefahr für die Zielpersonen

Dies ist nicht nur eine Bedrohung für die Sicherheit und sogar das Leben derjenigen, die auf der Liste stehen, sondern öffnet auch der britischen und amerikanischen Regierung und ihrer Menschenrechtsmafia die Möglichkeit, den Internationalen Strafgerichtshof und andere imperiale Rechtsinstitutionen einzuschalten.

Scott Ritter, der bekannte ehemalige Geheimdienstoffizier des Marine Corps und UN-Waffeninspektor, der ebenfalls auf der CCD-Liste steht, schrieb einen offenen Brief an seine Kongreßabgeordneten (die US-Senatoren Chuck Schumer und Kirsten Gillibrand sowie den Kongreßabgeordneten Paul Tonko), worin er sie auffordert, „die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, daß die vom US-Kongreß bewilligten Mittel nicht zur Unterdrückung des Rechts auf freie Meinungsäußerung verwendet werden, das den Bürgern der Vereinigten Staaten, einschließlich mir, durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung zusteht.“ Ritter merkt an, daß alle drei Abgeordneten eine Resolution unterstützt haben, um Mittel für die ukrainische Regierung und ihr Zentrum zur Desinformationsbekämpfung bereitzustellen, das ihn ins Visier genommen hat.


Ritter schreibt: „Als Bürger meines Wahlkreises, dessen Name auf einer vom ukrainischen Zentrum für Desinformationsbekämpfung veröffentlichten sogenannten ’schwarzen Liste‘ steht, wurde und wird mein persönliches und berufliches Leben nachteilig beeinflußt durch die abschreckende Wirkung, als ‚russischer Propagandist‘ bezeichnet zu werden, nur weil ich das von der Verfassung der Vereinigten Staaten garantierte Recht auf freie Meinungsäußerung wahrgenommen habe. Darüber hinaus hat die Ukraine in der Vergangenheit ,schwarze Listen‘ dieser Art in ,Abschußlisten‘ umgewandelt, auf denen diejenigen, die sich gegen die Politik der ukrainischen Regierung aussprechen, ermordet oder mit Gewalt bedroht werden. Ich bin mir sicher, daß Sie mit mir darin übereinstimmen, daß der Kongreß nicht die Befugnis haben darf, durch sein Handeln ausländischen Regierungen die Mittel an die Hand zu geben, um Bürger der Vereinigten Staaten davon abzuhalten, ihre verfassungsmäßig geschützten Rechte auf freie Meinungsäußerung wahrzunehmen.“

Schumer geht gegen seine Gegner mit ukrainischen Nazi-Lügen vor

Noch bedrohlicher für das Recht der USA und die Rechte ihrer Bürger ist die Tatsache, daß Diane Sare, die offiziell als LaRouche-Kandidatin für den US-Senatssitz im Bundesstaat New York kandidiert, den Chuck Schumer derzeit innehat, ebenfalls auf der Abschußliste der Ukraine steht. Damit unterstützt Schumer offen die Finanzierung einer ausländischen Organisation, die seine Gegnerin in einer äußerst wichtigen politischen Wahl in den Vereinigten Staaten gefährlich ins Visier nimmt – eine Einmischung in den amerikanischen Wahlprozeß, die Schumers Behauptung einer angeblichen russischen Einmischung in US-Wahlen weit in den Schatten stellt.

In einer persönlichen Antwort vom 31. Juli erklärte Sare: „Ich möchte unterstreichen, was Scott Ritter gesagt hat, und dem Mehrheitsführer im Senat, Schumer, die zusätzliche Frage stellen: ‚Ist es Ihre Absicht, meine Stimme auf indirekte, aber bedrohliche Weise zum Schweigen zu bringen, indem Sie für die Finanzierung ukrainischer Staatsbeamter stimmen, die erklärt haben, daß ich wegen Kriegsverbrechen verhaftet werden sollte?’“

Nach Angaben des CCD wurde die Konferenz am 14. Juli vom US-Außenministerium „unterstützt“, d.h. finanziert, während das ukrainische Büro der in den USA ansässigen Civilian Research and Development Foundation (CRDF Global) zusammen mit mehreren ukrainischen Organisationen für die Organisation der Veranstaltung verantwortlich war. Zu den Geldgebern von CRDF Global, einer öffentlich-privaten Organisation, die 1995 als Reaktion auf den Zusammenbruch der Sowjetunion gegründet wurde, gehören das US-Außenministerium, das State Bureau of Educational and Cultural Affairs, das US-Verteidigungsministerium und seine Defense Threat Reduction Agency (DTRA) sowie die britische Regierung und ihr Counter Proliferation and Arms Control Centre. 
CRDF Global, das hauptsächlich von Personen mit langen Karrieren im amerikanischen MICIMATT-Komplex (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank Complex) geleitet und besetzt wird, betreibt „Countering Disinformation and Cyber Security“ als einen seiner „strategischen Bereiche“, zusammen mit nuklearer Proliferation, Biowaffenlabore und einigen anderen Bereichen. Das Zentrum für Osteuropa und Eurasien von CRDF Global hat seit 1997 seinen Sitz in Kiew.

Im April 2022 spielte David Schlaefer, leitender Koordinator des US-Außenministeriums für ukrainische Angelegenheiten, eine führende Rolle bei einem Treffen des „nationalen Cybersicherheitsclusters“, das vom Nationalen Koordinierungszentrum für Cybersicherheit des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine mit Unterstützung von CRDF Global und dem Büro des Koordinators des US-Außenministeriums für die Unterstützung Europas und Eurasiens abgehalten wurde, so CRDF Global.

Das US-Außenministerium wußte also von den Drohungen, die auf der von ihm unterstützten Veranstaltung ausgesprochen wurden, oder hätte es wissen müssen. Es stellt sich die Frage: Waren Beamte des US-Außenministeriums an der Erstellung der Abschußliste beteiligt und haben sie deren Veröffentlichung unterstützt? Sollte einer der 78 Personen auf der ukrainischen Abschußliste etwas zustoßen, könnte das US-Außenministerium dafür mitverantwortlich gemacht werden.


Ehemaliger neuseeländischer Minister prangert ukrainische „Abschußliste“ an und fordert Untersuchung durch die Regierung

1. August 2022 (EIRNS) – Der ehemalige neuseeländische Abrüstungs- und stellvertretende Außenminister Matthew Robson, der auf der „Abschußliste“ der Ukraine/NATO steht, hat mit scharfer Kritik auf den Angriff auf seine Person reagiert und die neuseeländische Regierung aufgefordert, Ermittlungen einzuleiten.

In seiner Erklärung heißt es:

Ich bin von der ukrainischen Regierung auf eine schwarze Liste gesetzt worden, zusammen mit vielen prominenten Wissenschaftlern und bekannten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.

Ich fühle mich sehr geschmeichelt, daß ich mich in der Gesellschaft einer so bedeutenden Liste von Menschen mit sehr unterschiedlichen Meinungen über die Art des Krieges in der Ukraine befinde.

Aber sie alle stehen in der ehrwürdigen Tradition von Wissenschaftlern und demokratischen Gesellschaften, die eine ehrliche und offene Debatte und nicht das von den NATO-Regierungen geforderte „Gruppendenken“ anstreben.

Das neuseeländische Grundrechtegesetz (New Zealand Bill of Rights Act), Abschnitt 14, bietet folgende Garantie:

Freiheit der Meinungsäußerung: Jeder hat das Recht auf freie Meinungsäußerung, einschließlich der Freiheit, Informationen und Meinungen jeglicher Art in jeder Form zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Neuseeland und, wie ich annehme, auch die Ukraine unterzeichnet haben, garantiert dasselbe.

Ich schreibe der neuseeländischen Premierministerin, um sie zu bitten, bei der ukrainischen Regierung gegen diese Verletzung meines Rechts auf freie Meinungsäußerung sowohl nach neuseeländischem als auch nach internationalem Recht vorzugehen.


Jan Obergs Reaktion auf die Schwarze Liste der Ukraine

28. Juli 2022 (EIRNS) Kopenhagen – Der dänische Friedensaktivist Jan Oberg hat sich dagegen verwahrt, vom Ukrainischen Zentrum für Desinformationsbekämpfung am 14. Juli auf eine Schwarze Liste gesetzt zu werden. Er war einer der Redner auf der Online-Konferenz am 25. Mai 2022, die von den Schiller-Instituten in Dänemark und Schweden organisiert wurde. Drei der anderen Redner wurden ebenfalls auf die Liste gesetzt. Oberg veröffentlichte seinen Protest auf englisch auf seiner Webseite.

Hier Auszüge:

Die Ukraine verleumdet Menschen auf der ganzen Welt als Teil des Desinformationskriegs

28 Juli 2022

Die ukrainische Regierung unterhält ein Zentrum für die Bekämpfung von Desinformation. Es scheint die Aufgabe zu haben, der Welt mitzuteilen, wer die Wahrheit sagt und wer diejenigen sind, die eine mit der russischen Propaganda verträgliche Rhetorik verbreiten.

Ich stehe auf einer Liste des Zentrums von etwa 70 Personen, und ich fühle mich geehrt, Teil dieser Gruppe zu sein. Das Zentrum veröffentlichte die Liste auf seiner Facebook-Seite mit einem ziemlich seltsamen Begleittext, worin wir alle in drei Kategorien eingeteilt sind: die dritte lautet zum Beispiel: „Verurteilt die russische Aggression, will aber mit der Ukraine verhandeln und lehnt die Lieferung von Waffen an unseren Staat ab (20%).“ Also die russische Aggression verurteilen und mit der russischen Propaganda übereinstimmen. Nun gut!

Ich nehme an, ich gehöre zu dieser Kategorie, da ich mich von der russischen Invasion in der Ukraine distanziert habe, aber auch der Meinung bin, daß die derzeitige Bewaffnung der Ukraine völlig kontraproduktiv ist und insbesondere für die Ukraine unsagbar zerstörerische Folgen haben wird. Doch leider sind sich die USA und die NATO-Staaten darin einig – bis jetzt –, die Ukraine als Schlachtfeld zu (miss)brauchen, um Rußland zu schwächen und zu „besiegen“. Das heißt, als Stellvertreter, die bis zum letzten Ukrainer für sich und die Ukraine kämpfen. Siehe meinen Artikel dazu hier.

Auf der Liste stehen eine Reihe von Diplomaten, Professoren, Politikern, Medienleuten und sogar ehemaligen CIA-Mitarbeitern, wobei einige von ihnen bereits ihre Überraschung zum Ausdruck gebracht haben, daß sie selbst auf dieser Liste stehen – zum Beispiel Edward Luttwak, der sich bei den NATO-Regierungen für die Lieferung von Waffen an die Ukraine eingesetzt hat und allgemein als Falke bekannt ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, daß es sich um einen dieser intellektuell und moralisch schlechten Versuche handelt, Menschen zu verleumden, die eine ausgewogene Meinung vertreten oder nicht zu 100 % auf der eigenen Seite stehen… Die Mitarbeiter des Zentrums haben keine Ahnung, wie man eine professionelle Konfliktanalyse durchführt, und tun das, was viele heutzutage tun: Die gegnerische Position angreifen, ohne ihren analytischen Inhalt zu verstehen.

Das Ganze wirkt grotesk, lächerlich. Ungewollt komisch.


Fünfundzwanzig prominente Persönlichkeiten prangern an, von der Ukraine, den USA und der NATO als Putin-Agenten ins Visier genommen worden zu sein

Es folgt eine gemeinsame Erklärung der unten aufgeführten Erstunterzeichner als Reaktion auf die Veröffentlichung des ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung vom 14. Juli, in der 79 prominente Personen aus der ganzen Welt als Förderer „russischer Propaganda“ beschuldigt werden.

Antwort auf die schwarze Liste des „Ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung“

Wir, die Teilnehmer an verschiedenen Konferenzen des Schiller-Instituts und andere Individuen werden auf einer Liste des „Ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung“ beschuldigt, „russische Propaganda“ zu betreiben. Das Zentrum ist offizieller Teil des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine und ist dem Präsidenten unterstellt.

In Kriegszeiten ist die Veröffentlichung einer solchen Liste gleichbedeutend mit der gezielten Verfolgung von Personen. Das ist um so inakzeptabler, da die Liste die Namen vieler Redner enthält, die hochrangige Institutionen aus der ganzen Welt repräsentieren und unterschiedliche Meinungen vertreten, die an einem Dialog beteiligt sind, um im Interesse aller zum Frieden zu gelangen.

Die Annahme, dass eine so breite Palette von Rednern allesamt „Putin-Agenten“ sind und nicht selbst denken können, lässt sich nur durch den Glauben an Verschwörungstheorien oder als bloße Vulgärpropaganda erklären, oder beides. Die entscheidende Frage ist, ob die aufgeführten Redner Standpunkte vertreten, die mit der Wahrheit im Einklang stehen.

Normalerweise wäre es Sache des Publikums, dies zu entscheiden. Aber die Bemühungen der USA/NATO, diejenigen auf eine schwarze Liste zu setzen, die ein „alternatives Narrativ“ über die Ukraine vertreten, bleiben bis jetzt unangefochten.

Deswegen Hut ab vor der Ukraine, eine praktische Liste von Sprechern zur Verfügung gestellt zu haben, die andere Ideen äußern. Diejenigen, die an der Wahrheit interessiert sind, werden nun besser in der Lage sein, die offizielle Version – das „Narrativ“ – mit einer kompromisslosen Kritik zu vergleichen, um festzustellen, welche einer genauen Prüfung standhält, und selbst zu entscheiden, welche Analyse der Wahrheit näher kommt.

  1. Ray McGovern (USA), Analyst, Central Intelligence Agency (CIA-ret.), Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
  2. Kirk Wiebe (USA), ehemaliger leitender Analyst, Nationale Sicherheitsbehörde (NSA), Mitglied von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), Zusammenarbeit mit Bill Binney zur Vermeidung von Verbrechen innerhalb der Geheimdienste
  3. Sam Pitroda (USA/Indien); Innovator, Unternehmer und politischer Entscheidungsträger, ehemaliger Berater des indischen Premierministers Rajiv Gandhi
  4. Oberst a.D. Richard Black (USA); ehemaliger Marinesoldat, ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der US-Armee im Pentagon und ehemaliger Senator des Bundesstaates Virginia
  5. Dr. Clifford Kiracofe (USA); ehemaliger leitender Mitarbeiter des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, Präsident des Washington Institute for Peace and Development
  6. Geoff Young (USA); Kandidat der Demokraten für den 6. Kongressbezirk von Kentucky
  7. Diane Sare (USA); unabhängige LaRouche-Kandidatin für den Senat von New York
  8. David T. Pyne, pensionierter Militäroffizier, Berater von Senator Mike Lee (R-UT) und derzeit stellvertretender Direktor für nationale Operationen der EMP-Task Force für nationale und heimische Sicherheit,
  9. Alessia Ruggeri (Italien); Sprecherin des Comitato per la Repubblica und Gewerkschaftsführerin
  10. General a.D. Leonardo Tricarico (Italien), ehemaliger Stabschef der italienischen Luftwaffe
  11. Dr. Wolfgang Bittner (Deutschland); Autor
  12. Jan Øberg, PhD: (Sweden), Co-founder and director of the Transnational Foundation for Peace and Future Research, art photographer, peace and future researcher
  13. Jens Jørgen Nielsen (Dänemark), ehemaliger Moskau-Korrespondent der dänischen Tageszeitung Politiken, Autor mehrerer Bücher über Russland und die Ukraine, Leiter der Organisation „Russisch-Dänischer Dialog“, außerordentlicher Professor für Kommunikation und kulturelle Unterschiede an der Niels Brock Business College in Dänemark
  14. Prof. Li Xing, PhD (Dänemark), Professor für Entwicklung und internationale Beziehungen in der Abteilung für Politik und Gesellschaft, Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften, und Forscher am Forschungszentrum für Entwicklung und internationale Beziehungen an der Universität Aalborg in Dänemark.
  15. Ulf Sandmark (Schweden), Vorsitzender des Schiller-Instituts in Schweden
  16. Jacques Cheminade (Frankreich); Präsident, Solidarité & Progrès
  17. Dr. George Koo (USA), Unternehmensberater (i.R.) für den amerikanisch-chinesischen Handel, Vorsitzender der Burlingame Foundation
  18. Helga Zepp-LaRouche (Deutschland); Gründerin, Schiller-Institut
  19. Jason Ross (USA); Schatzmeister der LaRouche-Organisation; wissenschaftlicher Berater von Lyndon LaRouche
  20. Harley Schlanger (USA) ehemaliger Sprecher von Lyndon H. LaRouche, Sprecher des Schiller-Instituts und der LaRouche-Organisation
  21. Earl Rasmussen (USA) Geschäftsführender Vizepräsident des Eurasia Center
  22. James Jatras ( USA), ehemaliger Diplomat, ehemaliger Berater der republikanischen Führung des US-Senats
  23. Pedro Rubio (Kolumbien), Präsident, Vereinigung der Beamten des Obersten Rechnungshofs der Republik
  24. Graham Fuller (USA), ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des National Intelligence Council, CIA, 25 Jahre lang CIA-Operationsoffizier, Autor zahlreicher Bücher
  25. Nebojsa Malic ( USA) serbisch-amerikanisch, schrieb 15 Jahre lang für Antiwar.com und für RT America, bis der Sender im März 2022 geschlossen wurde
  26. J. Michael Springmann (USA), Rechtsanwalt, Autor, politischer Kommentator und ehemaliger US-Diplomat
  27. Mike Robinson (GB), Redakteur „The UK Column“,
  28. Mike Callicrate (USA), Kansas; Colorado, Vorstand der Organization for Competitive Markets und Eigentümer der Firma Ranch Foods Direct
  29. Tony Magliano (USA), international publizierender katholischer Kolumnist für Frieden und Gerechtigkeit
  30. Daniel Estulin (Rußland) Autor and investigativer Journalist
  31. Jeremy Kuzmarov, (USA), Journalist and Aut von vier Büchern über US-Außenpolitik
  32. Dragana Trifković (Serbien), Generaldirektorin des Zentrums für strategische Studien
  33. Carlos Francisco Gallardo Neyra (Peru), Präsident, Christlich-Demokratische Partei Perus
  34. Adrián Flores Konja (Peru), ehem. Dekan der Fakultät für Verwaltungs- und Rechnungswesen und Direktor des Postgraduiertenprogramms, Nationale Universität San Marcos
  35. Roberto De Biase (Italien), Wissenschaftlicher Forscher (Robotik, AI, IoT, Nano-Biotechnologie, Blockchain, VR, soziale Netzwerke) | Digital Media Manager presso „Cultura 4.0“ | #TPEC40
  36. Elena Quidello (Italien), Journalistin
  37. Caleb Maupin (USA), Journalist, Gründer und Direktor des Center for Political Innovation
  38. Kim Dotcom, (Deutschland), Unternehmer und Innovator
  39. Bradley Blankenship, (USA), Journalist und Kolumnist

Einen öffentlichen Aufruf für eine Untersuchung der schwarzen Liste der Ukraine finden Sie hier


Stellungnahme von Helga Zepp-LaRouche zur „Schwarzen Liste“ des UZBD

Das sogenannte „Ukrainische Zentrum für die Bekämpfung von Desinformation“ (UZBD), das dem Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine unterstellt ist, hat eine Liste mit 78 Personen veröffentlicht – die ersten 30 waren allesamt Redner auf Konferenzen des Schiller-Instituts -, denen es vorwirft, „russische Propaganda“ verbreitet zu haben. Das Zentrum wurde zwar erst 2021 gegründet, aber laut Andrij Jermak, dem Leiter von Selenskyjs Präsidialamt, hat sich der Plan, ein solches „wichtiges Zentrum für Desinformationsbekämpfungsstrategien und -ressourcen nicht nur im Inland, sondern auch auf internationaler Ebene“ zu schaffen, „bereits seit 2014 angebahnt.“

Damit steht dieser Plan interessanterweise in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit dem vom Westen organisierten Maidan-Putsch, für dessen Vorbereitung die USA nach Angaben von Victoria Nuland fünf Milliarden Dollar aufgewendet hätten. Somit scheint die Idee, ein solches Zentrum zu schaffen, um das Narrativ über die Umstände dieses Putsches zu steuern, in der Kontinuität der Politik von Nulands berühmtem Ausspruch „Fuck the EU“ zu stehen.

Der Versuch, dieses Narrativ unter Kontrolle zu halten, ist jedoch löchrig geworden, da eine andere solche Einrichtung, nämlich ein US-Blog namens „Propornot“, das mit als erster die Nachricht über das ukrainische Zentrum verbreitete, lautstark den „Russiagate“-Skandal gegen Präsident Trump im Jahr 2016 propagierte. Dieser Schwindel hat sich seither vollständig als Fake herausgestellt, ausgeheckt von einer Mischpoke aus britischem Geheimdienst und von Hillary Clintons Wahlkampfkomitee.

Ansonsten scheinen die armseligen Schreiberlinge des Zentrums an einem akuten Verschwörungssyndrom zu leiden, da sie annehmen, daß eine so breite Palette von Rednern aus führenden Institutionen aus der ganzen Welt allesamt Putin-Agenten sind und nicht eigenständig denken können.

Helga Zepp-LaRouche


Page 2 of 212