Top Left Link Buttons

tobi

Author Archives

Es ist noch nicht zu spät, um ein „Weltuntergangsszenario“ im Nahen Osten zu vermeiden

Juni 17, 2025by tobi in Allgemein

Während der Iran am 13. Juni 2025 mit massiven Raketenangriffen auf Tel Aviv auf den israelischen Angriff vom frühen Morgen desselben Tages auf das iranische Atomprogramm und die wissenschaftliche und militärische Kommandostruktur reagierte, fand unter führenden US-amerikanischen und internationalen Strategieanalysten auf der 106. wöchentlichen Sitzung der International Peace Coalition (IPC) eine dringende und umfassende politische Diskussion statt.

Die IPC wurde vor über zwei Jahren von der Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, ins Leben gerufen. Zu den Teilnehmern der Sitzung am Freitag gehörten:

  • M.K.Bhadrakumar, pensionierter Botschafter und langjähriger Diplomat im indischen Auswärtigen Dienst (u. a. in Moskau),
  • Dr. Theodore Postol, emeritierter Professor für Wissenschaft, Technologie und internationale Sicherheit am MIT,
  • Larry Johnson, ehemaliger CIA-Mitarbeiter und Mitglied der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS),
  • Ray McGovern, ehemaliger leitender CIA-Analyst und VIPS-Gründungsmitglied,
  • sowie Helga Zepp-LaRouche.
  • Der israelische Sozial- und Politikaktivist Gershon Baskin sandte ebenfalls eine vorab aufgezeichnete Botschaft an die IPC-Sitzung.

Es gab eine breite Diskussion über Zepp-LaRouches Forderung nach der Schaffung einer neuen internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, die die Sicherheit und Entwicklung aller Nationen und nicht nur einiger weniger gewährleistet. „Wir brauchen einen völlig neuen Ansatz, um ein neues Paradigma zu schaffen, das das sterbende System auf der Grundlage der britischen Geopolitik ersetzt“, erklärte sie. Das ist die einzige gangbare Politik zur Vermeidung von Kriegen.

M. K. Bhadrakumar schlug vor, die gesamte Frage der Urananreicherung – die angebliche Grundlage für Israels illegalen Angriffskrieg gegen den Iran – durch die Schaffung eines regionalen Konsortiums von Ländern zu lösen, das Uran anreichert und allen Ländern, einschließlich des Iran, Zugang zur friedlichen Nutzung der Kerntechnologie gewährt. Dies könnte unter strenger internationaler Kontrolle geschehen, um sicherzustellen, dass keine waffenfähige Anreicherung stattfindet. Der russische Präsident Wladimir Putin hat die Vermittlung seines Landes angeboten, um eine solche Vereinbarung zu erleichtern. Tatsächlich bot Putin am 4. Juni, auf dem Höhepunkt der durch den provokativen Drohnenangriff der Ukraine auf die strategische Bomberflotte Russlands ausgelösten Krise, Trump an, ihm bei der Suche nach einer Verhandlungslösung für die Iran-Krise zu helfen.

Wenn Trump und Putin gemeinsam daran arbeiten würden, wäre es laut Bhadrakumar noch möglich, ein „Weltuntergangsszenario“ im Nahen Osten zu vermeiden.

Zepp-LaRouche fügte hinzu, dass, wenn Chinas Präsident Xi Jinping durch seine Gespräche mit Präsident Trump ebenfalls in ein solches Projekt einbezogen würde, eine breitere Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und regionalen Mächten wie Saudi-Arabien zustande kommen könnte, um Verkehrs-, Wasser- und andere Energieinfrastrukturprojekte hinzuzufügen. Auf diese Weise würden die ersten Schritte für die notwendige neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur für die Region getan.

Zepp-LaRouche stellte in ihren Ausführungen den größeren Zusammenhang der Krise und ihrer Lösung heraus.

„Wir stehen derzeit am Rande eines Dritten Weltkriegs. Er hat möglicherweise bereits begonnen, und das ist keine Übertreibung, denn wir befinden uns derzeit in einer Eskalationsspirale, die, wenn sie nicht durch ein Eingreifen von außen gestoppt wird, relativ kurzfristig zu einem globalen Atomkrieg führen könnte, in dem die gesamte Menschheit ausgelöscht würde …

In einer solchen Situation ist ein völlig anderer Ansatz erforderlich. Betrachtet man den größeren Zusammenhang, so hat man in der letzten Zeit massive Angriffe auf den Globalen Süden beobachtet, nämlich auf die BRICS-Staaten, die versuchen, ein neues Wirtschaftssystem zu etablieren, das auf wirtschaftlicher Gerechtigkeit und gleichen Entwicklungschancen für alle Länder basiert. Wir haben Angriffe auf Südafrika, Ägypten, Brasilien, Argentinien – das ist wahrscheinlich der am weitesten fortgeschrittene Fall – und natürlich auf Russland und China gesehen. Das zugrunde liegende Problem ist, dass der globale Süden versucht, ein neues Wirtschaftssystem zu etablieren.

Ich denke, das Motiv hinter vielen dieser Krisen ist der Versuch, den Aufstieg eines neuen Systems – der BRICS+ und so weiter – zu verhindern. Ich bin mir absolut sicher, dass, wenn es nicht die Ukraine ist, dann wird es der Iran oder Israel oder morgen Taiwan oder China sein. Dies wird so lange weitergehen, solange wir den zugrunde liegenden Konflikt nicht lösen und nicht auf die Schaffung einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur hinarbeiten, die in der Tradition des Westfälischen Friedens die Interessen jedes einzelnen Landes berücksichtigt.“

HANDELN SIE JETZT, um einen Atomkrieg zu verhindern und „Frieden durch Entwicklung“ in den Nahen Osten zu bringen

Die folgenden Forderungen stellt das Schiller-Institut an den amerikanischen Kongress und das Weiße Haus, und fordert alle amerikanischen Bürger auf, sich dieser Mobilisierung anzuschliessen:

1. Lösen Sie die Nuklearfrage mit dem Iran, mit regionaler Anreicherung zur friedlichen Nutzung der Kernenergie, wie es Russland angeboten hat. Der Iran hat bereits zugestimmt, keine Atomwaffen zu haben, wird aber nicht akzeptieren, dass ihm der Zugang zur friedlichen Nutzung der  Atomtechnologie verwehrt wird

2. Stoppen Sie Israels Krieg gegen den Iran und den Völkermord in Gaza, indem Sie die US-Waffenlieferungen an Israel stoppen. Unter der Führung von Netanjahu wird  Israel  als Handgranate  für britische Geopolitik und für von Großbritannien orchestrierte Kriegspläne missbraucht.

3. Einberufung einer internationalen Friedenskonferenz unter der Schirmherrschaft der UN oder unter direkter Schirmherrschaft der USA, Russlands, Chinas, Indiens und Brasiliens, wie von Oberst a.D. Douglas Macgregor gefordert.

4. Bringen Sie Infrastrukturentwicklung in die Region, wie in LaRouches Oasenplan beschrieben. Fordern Sie Gespräche zwischen Trump und Xi Jinping, bei denen  Chinas „Belt and Road“ Initiative und weitere globale Friedensinitiativen einbezogen werden: Entwicklung ist der neue Name für Frieden.

5. Fördern Sie auf alle mögliche Weise eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur. Das Feuer auszulöschen, ist wichtig, aber die Brandstifter müssen ein für alle Mal gestoppt werden.

Schiller-Institut auf Anti-Bilderberg Kundgebung in Stockholm

Juni 17, 2025by tobi in Activity of the Schiller Institute, Allgemein

Die Demonstration gegen das Bilderberger-Treffen in Stockholm brachte eine Koalition von Organisationen zusammen, die gegen die Unterwürfigkeit der schwedischen Politik gegenüber diesen Oligarchen protestieren. Der Vorsitzende des schwedischen Schiller-Instituts Ulf Sandmark hielt eine Rede, in der er die Vorhaben der Bilderberger enthüllte und über ihre unrühmliche Geschichte sprach.

„Eines ihrer geheimen Treffen wurde aufgedeckt, als Lyndon LaRouches [Nachrichtenagentur] EIR den Inhalt des Treffens von 1973 in Saltsjöbaden bei Stockholm enthüllte, bei dem die erste Ölkrise ausgelöst wurde. … Der 400-prozentige Anstieg der Ölpreise war der größte Raubzug der Menschheitsgeschichte und führte zu einer Umkehrung der Kontrolle über das Dollarsystem, wobei die Petrodollars in den Banken in London und New York landeten.“ Dies habe zu einer riesigen Schuldenkrise der Entwicklungsländer geführt, die sie zu Ländern der „Dritten“ und sogar „Vierten Welt“ machte. Mit dem Aufstieg des Globalen Südens, BRICS und BRI sei nun klar, dass die oligarchischen Malthusianer den Aufstieg der Globalen Mehrheit aus der Armut um 40 Jahre hinausgezögert haben.

Sandmark erläuterte, wie Nationalstaaten mit Hilfe einer Glass-Steagall-Bankentrennung und einer Nationalbank, die Wiederaufbau und Entwicklung von Nationen im Großmaßstab finanziert, die oligarchische Kontrolle zerschlagen können.

Weitere Redner forderten Schweden auf, sich gegen die Oligarchie zu stellen und bei den Wahlen im nächsten Jahr die Macht des Volkes durch das Parlament und neue Politiker zu etablieren. Mit 1.000 Teilnehmern kamen viel mehr Menschen als erwartet, obwohl die meisten Linken fehlten. Viele neue Leute waren dabei und sehr offen für Diskussionen.   

Stoppt die „Kräfte des Weltuntergangs“- Für eine Vision von Frieden durch Entwicklung

Juni 15, 2025by tobi in internationale Friedenskoalition

Zur Eröffnung der 106. wöchentlichen Online-Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) am 13. Juni warnte Helga Zepp-LaRouche, Gründerin des Schiller-Instituts, Israels Angriff auf den Iran könnte der Beginn des Dritten Weltkriegs sein. Sie verwies auf das düstere Video der US-Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard1 über die reale Gefahr und die schrecklichen Folgen eines nuklearen Schlagabtauschs. „Sind wir auf dem Weg in den Weltuntergang?“ – diese Frage tauchte in den Vorträgen der vier Experten in der Sitzung immer wieder auf.

Zepp-LaRouche sagte, die gezielten Morde Israels an führenden iranischen Wissenschaftlern, militärischen und politischen Führern ließen darauf schließen, daß Israel technische Unterstützung von anderen Geheimdiensten hatte. Israel verfolge unverkennbar das Ziel, die USA in den Krieg hineinzuziehen, und man dürfe nicht vergessen, daß der Iran ein wichtiger Teil der BRICS, der SCO und der Belt and Road Initiative ist. „Es gab nichts im Verhalten des Irans, was einen solchen Angriff legitimiert hätte… Aus Sicht der UN-Charta ist das ein völlig illegaler Akt der Aggression.“ Sie wiederholte „unsere alte Forderung nach einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur“.2 Am Ende des Treffens rief sie dazu auf, „den gesellschaftlichen Kräften auf internationaler Ebene eine völlig andere Vision zu vermitteln“.

M.K. Bhadrakumar, ein ehemaliger indischer Diplomat zu Zeiten der Sowjetunion, der führende Positionen im indischen Außenministerium innehatte, sprach ebenfalls den israelischen Angriff an: „Ich habe nie geglaubt, daß es hier um die Neigung des Irans oder die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung von Atomwaffen durch den Iran geht… Es geht hier nicht um moralische Gründe.“ Präsident Trump fordere vom Iran, den gleichen Status wie Japan oder Deutschland als Mitglied des Atomwaffensperrvertrags anzunehmen, mit „umfassender Inspektion“ durch die IAEA. Trump sei für diese Situation allein verantwortlich. Wenn Israel nicht in die Schranken gewiesen werde – was nur die USA tun können –, könnte der Iran aus dem Atomwaffensperrvertrag austreten.

Der führende Atomwaffenexperte Dr. Theodore Postol, emeritierter Professor für Wissenschaft, Technologie und internationale Sicherheit am MIT, erklärte: „Der Iran will den Bau einer Atomwaffe vermeiden… Die iranische Politik ist höchst rational.“ Es gebe eine interne Opposition gegen diese Politik, die durch die Angriffe noch gestärkt werde. „Wir wissen aus allen historischen Erfahrungen, daß die Bombardierung eines Landes dieses Land gegen den äußeren Gegner zusammenschweißt.“ Am 1. Juni habe die Ukraine gegen ein grundlegendes Gebot des Kalten Krieges verstoßen, nämlich daß die strategischen Streitkräfte einer Nation nicht angegriffen werden dürfen. Rechtlich gesehen wäre es für Rußland gerechtfertigt gewesen, die USA und Großbritannien anzugreifen, weil sie eindeutig daran beteiligt waren. Putin sei ein außergewöhnlicher Staatsführer, weil er nicht so reagierte.

Larry Johnson, ehemaliger CIA-Offizier und frühes Mitglied der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), äußerte sich auch zum Iran: „Dieser Angriff wurde mit dem vollen Wissen und der vollen Beteiligung der Vereinigten Staaten durchgeführt… Es zeichnet sich hier ein Muster ab, daß man Israel in keiner Art von Verhandlung trauen kann – und den Vereinigten Staaten auch nicht.“

Der regelmäßige IPC-Teilnehmer Ray McGovern, ehemaliger leitender CIA-Analyst und Mitbegründer der VIPS, dankte Zepp LaRouche dafür, daß sie die beispiellose Warnung von Tulsi Gabbard hervorhob. Die Lage um den Iran sei nuanciert und komplex. „Ich sehe einen Silberstreif am Horizont, der die USA und Rußland zu mehr Dialog zwingen kann.“ Ob die USA beteiligt waren, sei trotz aller Prahlerei etwas zweifelhaft. „Kann man die Israelis zurückhalten, wenn die Dinge nicht so laufen, wie sie wollen? Ich glaube nicht.“

Zepp-LaRouche antwortete, man müsse den größeren Kontext verstehen. Hier werde versucht, den Aufstieg eines neuen Systems, wie es die BRICS-Plus verkörpern, zu stoppen. Man dürfe nicht nur „analysieren“, sondern müsse eine Alternative anbieten. Solange man diesen eigentlichen Konflikt nicht durch eine neue Friedens- und Entwicklungsarchitektur löse, würden immer wieder neue Krisenherde auftauchen.

Zu Wort kam auch Gershon Baskin, ein israelischer Kolumnist, sozialer und politischer Friedensaktivist, der den israelisch-palästinensischen Konflikt erforscht. In einem Videointerview, das EIR Anfang der Woche mit ihm geführt hatte, sagte er: „Wir alle wissen, daß Präsident Trump der einzige ist, der Netanjahu sagen kann, daß er den Krieg beenden soll.“ Baskin begrüßte die Bemühungen des ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Ehud Olmert, Einfluss auf Trump zu nehmen, und stimmte zu, daß eine wirtschaftliche Lösung notwendig sei. „Die Hindernisse der palästinensischen Entwicklung durch die israelische Besatzung müssen beseitigt werden… Es macht überhaupt keinen Sinn, daß Israel arme Nachbarn haben will.“

Zepp-LaRouche sagte, es gehe um mehr als um das Leid der Palästinenser: „Ich fürchte, die Auswirkungen“ der israelischen Massaker im Gazastreifen „auf die moralische Ordnung der Welt werden verheerend sein“.

Ein geplanter Livebericht vom Marsch für Gaza in Ägypten war aus technischen Gründen nicht möglich. Die Moderatorin Anastasia Battle meldete jedoch später, sie habe Berichte erhalten, daß die ägyptische Regierung mit Gewalt gegen die Demonstranten vorgehe. Die Anführer des Marsches würden gewaltfrei protestieren, falls es zu Repressionen kommt und die Aktivisten deportiert werden.

Diskussion

Als weiteren Aspekt der strategischen Krise sprach Diane Sare, Präsidentin der LaRouche-Organisation, den Destabilisierungsprozeß innerhalb der USA an. Die gleichen Kräfte, die den innenpolitischen Konflikt um die Migrantenfrage schüren und die Kampagne gegen Trump anführen, seien auch an dem Putsch in der Ukraine, dem Völkermord im Gazastreifen und anderen Gräueltaten der Neokonservativen beteiligt gewesen. Initiativen wie ein Versuch, Trump abzusetzen, würden nur zu mehr Destabilisierung führen und genau die Aktionen der USA fördern, die niemand will. Sare merkte auch an: Trump „hat ein enormes Ego und ist kein sehr tiefgründiger Denker“.

Zepp-LaRouche sagte: „Die Migrantenfrage wird in einer Weise behandelt, die viele Menschen vor den Kopf stößt.“ Ihr Mann Lyndon LaRouche habe dringend geraten, niemals das Militär gegen das eigene Volk einzusetzen. Man müsse die Ursachen des Migrationsproblems wie Hunger, Wassermangel, Arbeitslosigkeit und Kriege beseitigen.

Ein Teilnehmer fragte: „Waren die US-Gespräche mit dem Iran echt oder nur eine Vorbereitung für den Krieg?“ Zepp-LaRouche antwortete: „Ich wünschte, ich wüsste die Antwort.“ Die USA seien die einzige Macht, die Israel zurückhalten könne, aber Trump habe nichts getan. Es sei ein sehr gemischtes und undurchsichtiges Bild.

Als Antwort auf eine Frage zur Rolle der Künstlichen Intelligenz (KI) und dem Vorschlag, dazu einen „Gesellschaftsvertrag“ zu schließen, griff Co-Moderator Dennis Small diese Rousseausche Vorstellung eines Gesellschaftsvertrages an, der lediglich unterschiedliche Eigeninteressen miteinander vereinbaren soll, und stellte dem das Konzept der gemeinsamen Interessen der Menschheit gegenüber. KI sei wie andere technologische Fortschritte ein zweischneidiges Schwert.

Eine Iranerin fragte Zepp-LaRouche, ob Israel einen Angriff auf den Iran ohne grünes Licht aus den USA überhaupt in Erwägung gezogen hätte? Sie antwortete, eine Komplizenschaft und sogar Hilfe der USA sei sehr wahrscheinlich, aber das sei keine einfache Angelegenheit: „Werden die USA von der zionistischen Lobby beherrscht, oder benutzt das anglo-amerikanische Imperium Israel für seine eigenen strategischen Zwecke?“

Ein indisch-dänischer Journalist sprach die indisch-pakistanischen Spannungen an, die durch die britische Aufteilung des Subkontinents entstanden seien: „Wie gehen wir mit der Art und Weise um, wie die Briten Konflikte schüren, anstatt sie zu lösen?“ Zepp-LaRouche erinnerte daran, wie der damalige britische Premier Boris Johnson das Friedensabkommen mit der Ukraine von 2022 sabotierte. In Rußland sei man sich jetzt der Rolle der Briten sehr bewusst. Die Behauptung vom „unprovozierten Angriffskrieg“ sei weithin diskreditiert worden. Eine Untersuchung der britischen Rolle sei notwendig.

Auf die Frage eines kolumbianischen Gewerkschaftsführers nach der Enzyklika Rerum Novarum, (1891) von Papst Leo XIII. antwortete Zepp-LaRouche, das sei eine grundlegende Richtungsentscheidung gewesen: daß die Kirche nicht nur mit Gebeten, sondern aktiv in die Sozialpolitik eingreifen müsse.

Eine letzte Frage lautete: Könnte es einen dauerhaften Frieden geben, wenn die islamische Welt die biblische Autorität Israels über das Land akzeptieren würde und die Palästinenser in andere arabische Staaten umgesiedelt würden? Zepp-LaRouche lehnte es ab, sich zu „biblischen Theorien über Landeigentum“ zu äußern. Sie fragte umgekehrt, ob die Palästinenser den Preis für das zahlen sollten, was die Deutschen den Juden angetan haben? Das sei die Fortsetzung des Unrechts. Sie zitierte Friedrich Schiller: „Das eben ist der Fluch der bösen Tat, daß sie, fortzeugend, immer Böses muss gebären.“ Die Zwei-Staaten-Lösung sei die Lösung, aber dabei müsse immer das gemeinsame Interesse im Vordergrund stehen, zum Beispiel reichlich Wasser für alle. „Wir brauchen den Oasenplan!“3

Anmerkungen

1. Tulsi Gabbard On Her Visit To Hiroshima, Youtube Video, englisch, 3:31 Minuten.

2. Zehn Prinzipien für eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur,
    Helga Zepp-LaRouche, Schiller-Institut.

3. Der Oasenplan: LaRouches Vision für Südwestasien, Schiller-Institut.

Helga Zepp-LaRouche bei Dominik Kettner: „Wie der Deep State uns tief in den Krieg zieht“

Juni 12, 2025by tobi in Helga media coverage or interview

Am 8. Juni veröffentlichte der Blogger Dominik Kettner ein 70-minütiges Interview mit Helga Zepp-LaRouche, in dem sie unter der Überschrift „Wie der Deep State uns tief in den Krieg zieht“ alle wichtigen strategischen und wirtschaftlichen Fragen auf internationaler und nationaler Ebene ansprechen konnte. Sie warnte ausführlich vor den aktuellen Gefahren, darunter ausdrücklich vor einem Atomkrieg, sowie vor der Unhaltbarkeit des Finanzsystems und skizzierte die Alternative eines neuen Wirtschaftssystems, das auf Zusammenarbeit basiert. Entscheidend für die Zukunft Deutschlands und anderer europäischer Nationen sei jedoch die Wiederbelebung der großen klassischen Kultur, die zugunsten einer dekadenten und destruktiven Populärkultur systematisch verdrängt worden sei. Als Beispiel nannte sie Menschen aus Asien, mit denen sie gesprochen hatte und die sich beklagten, daß sie in Deutschland kaum jemanden finden könnten, der noch Schiller oder Beethoven kenne. Das sei eine Tragödie, denn ein Dialog der Kulturen sei die Grundlage für den Weltfrieden, sagte sie, aber ein solcher Dialog müsse auf der höchsten Ebene der nationalen Kulturen beginnen. Es überrascht nicht, daß in den Kommentaren zu dem Interview viele den Wunsch äußerten, Helga könne Bundeskanzlerin oder Außenministerin werden.

Internationale Friedenskoalition #106, 13.06.25, 17.00 Uhr (MEZ)

Juni 12, 2025by tobi in Allgemein

Wir müssen den Weg zum Atomkrieg ablehnen

106. Treffen der Internationalen Friedenskoalition

Wir müssen den Weg zum Atomkrieg ablehnen

13.06.25

17.00 Uhr

Schließen Sie sich diesen Freitag der Internationalen Friedenskoalition an und hören Sie Berichte von Dr. M.K. Bhadrakumar, Gershon Baskin und potenziellen Teilnehmern des Marsches nach Gaza. Schicken Sie so schnell wie möglich Berichte für die Tagesordnung.

Zur Anmeldung

Die Direktorin der US-amerikanischen Nationalen Nachrichtendienste (DNI), Tulsi Gabbard, veröffentlichte eine eindringliche Warnung vor den katastrophalen globalen Auswirkungen eines Atomkrieges. Sie berichtet darin über ihre Eindrücke von ihrer Reise nach Hiroshima, dem Ort des ersten Einsatzes einer Atomwaffe, und weist darauf hin, dass die heutigen Atomwaffen weitaus zerstörerischer sind und schon eine einzige Waffe innerhalb von Minuten Millionen Menschen töten könnte. Sie sagt: „Während wir heute hier stehen, näher am Abgrund der nuklearen Vernichtung als je zuvor, schüren die politische Elite und Kriegstreiber leichtfertig Ängste und Spannungen zwischen den Atommächten.

Es liegt also an uns, dem Volk, unsere Stimme zu erheben und ein Ende dieses Wahnsinns zu fordern“, so Gabbard. „Wir müssen diesen Weg in den Atomkrieg ablehnen und auf eine Welt hinarbeiten, in der niemand in Angst vor einem atomaren Holocaust leben muss.“

Als Reaktion auf wilde Vorwürfe, Gabbards Aussage sei „Panikmache“, „Isolationismus“ oder „russische Propaganda“, antwortete einer ihrer Mitarbeiter: „Die Anerkennung der Vergangenheit ist entscheidend, um die Zukunft zu gestalten. Präsident Trump hat wiederholt erklärt, dass er weiß, welches unermessliche Leid und Vernichtung durch einen Atomkrieg verursacht werden können, weshalb er unmissverständlich erklärt hat, dass wir alle alles in unserer Macht Stehende tun müssen, um auf Frieden hinzuarbeiten.“

Aber nicht nur durch den Konflikt zwischen der NATO und Russland, einschließlich der massiven Eskalation durch die Angriffe auf russische strategische Streitkräfte am 1. Juni, droht der Welt das Schreckgespenst eines Atomkrieges.

Was ist mit dem Iran?

Im Podcast „Pod Force One“ sagte Präsident Trump: „Ich weiß es nicht. Ich habe es für möglich gehalten, aber meine Zuversicht nimmt ab.“

„Ich bin jetzt weniger zuversichtlich als noch vor ein paar Monaten. Etwas ist mit ihnen passiert, aber ich bin viel weniger zuversichtlich, dass eine Einigung erzielt wird“, sagte er. Trump räumte zwar ein, dass „es schöner wäre, dies ohne Krieg und ohne Todesopfer zu erreichen“, aber gerade seine eigene Forderung, dass der Iran seine Urananreicherung vollständig einstellt, macht eine Einigung so gut wie unmöglich.

Aber selbst in diesem Fall könnte ein Vorschlag Russlands, Irans Nuklearmaterial zu verwalten, einen Ausweg aus einer ansonsten unvermeidlichen militärischen Konfrontation bieten. Iranische Medien berichten, dass Moskau und Teheran ein Abkommen über den Bau von acht Atomkraftwerken im Iran unterzeichnet haben.

In Israel droht die Regierung Netanjahu weiterhin mit militärischen Maßnahmen gegen den Iran, was Trump zu einer Kritik veranlasst, die gleichzeitig die Tür für israelische Angriffe offen zu lassen scheint, sollten die Verhandlungen scheitern. Der kürzlich berichtete Diebstahl von nuklearen und militärischen Geheimnissen aus Israel könnte Teheran weitere Optionen für einen Gegenschlag verschaffen. Der Iran hat für den Fall eines Angriffs der USA damit gedroht, dass Teheran die USA aus ihren Stützpunkten in der Region vertreiben würde. Die diplomatische Präsenz der USA in der Region wird bereits reduziert.

An der dritten großen Konfliktfront, China, gibt es Hoffnungsschimmer. Nach einer weiteren Runde der Handelsgespräche zwischen den USA und China in London kündigten beide Länder Fortschritte bei der Wiederaufnahme des Handels an, darunter die Wiederherstellung des Zugangs zu Seltenen Erden. „Unser Deal mit China ist unter Vorbehalt der endgültigen Zustimmung von Präsident Xi und mir abgeschlossen“, verkündete Trump.

In Deutschland, das laut Meinungsumfragen in Russland derzeit als das „unfreundlichste“ Land gegenüber Russland gilt, haben prominente SPD-Mitglieder der Regierungskoalition eine Forderung nach einer Abkehr Deutschlands von seiner Anti-Russland-Politik veröffentlicht.

Wenn Tulsi Gabbard sagt: „Es liegt an uns, dem Volk, unsere Stimme zu erheben und ein Ende dieses Wahnsinns zu fordern“, hat sie Recht. Dafür müssen wir verstehen, so wie Lyndon LaRouche schon vor einem halben Jahrhundert und immer mehr Menschen heute, dass das britische Empire Konflikte schürt, um ein neues Paradigma der internationalen Beziehungen zu verhindern, das den angloamerikanischen Hegemonialismus des letzten Jahrhunderts ablöst.

Sprechen Sie sich laut und deutlich gegen den Wahnsinn aus und mobilisieren Sie für eine globale Renaissance von Frieden und Entwicklung – eine neue Architektur der internationalen Beziehungen.

Schiller-Institut auf Anti-Taurus Demo in Schrobenhausen

Juni 12, 2025by tobi in Allgemein

Am 7. Juni versammelten sich rund 700 Menschen zu einer Protestkundgebung in Schrobenhausen, einer bayerischen Stadt, die traurige Berühmtheit erlangen könnte, wenn die Merz-Regierung ihre Pläne umsetzt. Denn in Schrobenhausen werden die Taurus-Raketen hergestellt, die möglicherweise bereits nach Kiew geliefert wurden oder kurz davor stehen. Eine solche Maßnahme würde Deutschland zu einer vollwertigen Kriegspartei machen und es russischen Vergeltungsmaßnahmen aussetzen, wodurch Schrobenhausen zusammen mit dem ukrainischen Kommandozentrum in Wiesbaden zu einem Hauptziel für Oreschnik-Hyperschallraketen werden könnte.

Die Kundgebung wurde vom Schiller-Institut initiiert, dem sich weitere Friedensgruppen anschlossen. Die Bedeutung der Demonstration lag nicht in ihrer Größe, die bescheiden war, sondern in ihrer Qualität, die ein wachsendes Bewußtsein der Bevölkerung für die Notwendigkeit widerspiegelt, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen. „Politiker werden gewählt, um uns zu vertreten, wir sollten ihnen sagen, was sie tun sollen“, wurde die allgemeine Stimmung beschrieben. Werner Zuse (Rede) rief die Bürger dazu auf, in der Krise zu wachsen und weltgeschichtliche Individuen zu werden, wie es Friedrich Schiller gefordert hatte. Eine neue, gerechte Wirtschaftsordnung sei notwendig, Kolonialismus müsse zu einem stinkenden Relikt der Vergangenheit werden, und die BRICS-Staaten seien die Zukunft, erklärte er. Major Florian Pfaff griff den blinden Glauben der Bürger trotz aller Mißerfolge der NATO an, während Rainer Rothfuß, AfD-Mitglied des Bundestages, betonte, daß Rußland für immer Teil Europas sein werde.

Dem Wahnsinn der Angriffe auf Rußland und der Morddrohungen gegen Staatsführer widerstehen

Juni 10, 2025by tobi in Allgemein, internationale Friedenskoalition

Bericht vom 105. Treffen der Internationalen Friedenskoalition (IPC)

6. Juni – Helga Zepp-LaRouche, Gründerin des Schiller-Instituts und Initiatorin der Internationalen Friedenskoalition, eröffnete die 105. wöchentliche Sitzung in Folge und warnte, die strategische Lage habe sich in der vergangenen Woche durch die ukrainischen Drohnenangriffe tief im russischen Hoheitsgebiet am 1. Juni erheblich verschlechtert. Präsident Putin habe allerdings bemerkenswerte Zurückhaltung gezeigt. Es sei bedrohlich, daß Präsident Trump angibt, nicht über die Operation informiert worden zu sein, obwohl MI6 und CIA mit ziemlicher Sicherheit an der Planung und Zielauswahl beteiligt waren. Es sei wichtig, daß die beiden Präsidenten am 4. Juni miteinander gesprochen haben.

Die Urheber dieser Angriffe hofften offenbar, Trump in die „Koalition der Willigen“ zu drängen, die den Krieg fortsetzen wollen. Neocons innerhalb der Trump-Regierung agitierten gleichzeitig für eine Provokation gegen den Iran, und das Grauen in Gaza gehe unvermindert weiter.

Um das aktuelle „Szenario“ des Wahnsinns zu verstehen, riet Zepp-LaRouche allen, die Kolumne des erfahrenen Reporters David Ignatius vom 5. Juni in der Washington Post mit dem Titel „Der schmutzige Krieg der Ukraine hat gerade erst begonnen“ zu lesen.1

Rußland verstehen

Auf der IPC-Sitzung, die am Jahrestag des D-Day 1944 stattfand, gab es eine intensive, aber ernste Diskussion über die Natur der Angriffe auf Rußland: Warum finden sie statt? Was wird Präsident Putin tun?

Ray McGovern, ehemaliger CIA-Analyst und Mitbegründer der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), sagte, Rußland habe sich gegen eine Eskalation entschieden, weil es hoffe, noch mit Trump verhandeln und ein gutes Verhältnis zu den USA aufbauen zu können. Die Russen seien wütend über den Angriff, aber Putin bleibe „cool, calm and collected, wie man in den USA sagt.” Westliche Analysten hätten in völliger Erregung auf eine sofortige russische Reaktion gesetzt, aber was hätten die Russen gesagt? „Fast nichts”. Die Ukrainer und ihre Hinterleute hätten gehofft, Rußland zu einer Überreaktion zu provozieren, um die USA dazu zu manipulieren, sich der „Koalition der Hirntoten“ anzuschließen. McGovern sagte, die New York Times lüge, wenn sie berichtet, daß Rußland auf Angriffe auf seine Militärbasen reagiere. Von den Russen komme kein Wort darüber; sie reagierten vielmehr auf „Terroranschläge“ auf die zivile Infrastruktur.

Während der Diskussion sprach José Vega, Kandidat im 15. Kongreßwahlbezirk von New York, diesen Punkt an und fragte, ob dies eine Veränderung darstelle, wenn Rußland die Angriffe als Terrorismus einstufe und nicht mit Terroristen verhandelr. McGovern antwortete, die Russen konzentrierten sich auf die Angriffe auf die Brücken und vermieden bewußt eine Diskussion über den Angriff auf ihre strategischen Streitkräfte. Sie betrachteten die ukrainische Führung zwar als terroristisch, seien aber zu Verhandlungen bereit. McGovern sagte außerdem, Putin werde „alle mit seiner Kaltblütigkeit überraschen“.

Scott Ritter, ehemaliger UN-Waffeninspekteur und ehemaliger Nachrichtenoffizier der U.S. Marines, wies auf den grundlegenden Punkt hin, daß es keine Überschneidungen zwischen den Kerninteressen der NATO und denen Rußlands gebe. Rußland werde eine Ukraine, die als Stellvertreter für Sabotageakte gegen Rußland mißbraucht werde, nicht tolerieren. Moskau werde weiterhin auf der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine bestehen. Der Westen hoffe allerdings weiterhin, daß Rußland einknicken werde. Aber, so sagte er, „die Ursachen dieses Konflikts werden angegangen werden.“

McGovern entgegnete, Rußland werde an seinen erklärten Zielen festhalten, habe aber kein Interesse daran, die gesamte Ukraine zu übernehmen. Zepp-LaRouche antwortete McGovern an einer Stelle mit den Worten: „Ich bin wahrscheinlich aus einem etwas anderen Grund optimistisch als Ray,“ und zitierte das bekannte Sprichwort (aus Schillers Wilhelm Tell): „Es kann der Frömmste nicht im Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.“

Die Rolle der Briten

In seinem Vortrag warf Ritter den Briten vor, sich massiv dafür einzusetzen, „die Ukraine im Kampf zu halten… Ich glaube, daß die Briten massiv daran beteiligt waren, den Ukrainern zu helfen, den russischen Präsidenten zu töten.“

Während der Diskussion berichtete McGovern, sein irischer Großvater habe ihm einmal gesagt, die Briten seien für alles Unheil verantwortlich, das in den letzten drei Jahrhunderten in der Welt geschehen ist. Die Briten waren wahrscheinlich auf mehreren Ebenen an den Angriffen auf Rußland beteiligt, und Trump wurde wahrscheinlich aus dem Kreis der Informierten herausgehalten.

Dennis Fritz, ehemaliger Direktor des Eisenhower Media Network und pensionierter Command Chief Master Sergeant der US-Luftwaffe, fügte hinzu, daß die Briten „ihren Traum durch uns in den USA leben“. Fritz erinnerte die Teilnehmer daran, daß Boris Johnson das in der ersten Verhandlungsrunde in Istanbul ausgearbeitete Friedensabkommen hintertrieben hätte. Später fügte er hinzu, er habe das Drehbuch der Neocons im Pentagon, wo er gedient und es aus erster Hand gesehen hatte, studiert, und ein Teil ihres Drehbuchs bestehe darin, hinter dem Rücken des Präsidenten zu arbeiten.

Die Bedeutung der Morddrohungen

Während der Diskussion sagte Co-Moderator Dennis Small, das Problem mit den Angriffen in der Ukraine sei, daß sie im Zusammenhang mit Attentatsversuchen auf Trump und Putin stünden. Sie seien eine Absichtserklärung. Wenn wir die diplomatischen und entwicklungspolitischen Lösungen des Schiller-Instituts nicht umsetzen können, werden sie einen Weg finden, die Welt in einen Krieg zu stürzen. Zepp-LaRouche wies darauf hin, daß wir unsere Zivilisation verlieren könnten, falls einer dieser Attentatsversuche tatsächlich gelingen sollte.

McGovern ging sogar noch weiter und sagte, ein Anreiz für Putin, sich mit Trump zu arrangieren, bestehe darin, daß er erkannt habe, daß sie beide möglicherweise nicht mehr lange am Leben seien.

Details zu den Angriffen auf Rußland

Col. (a. D.) Richard H. Black, ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung der US-Armee im Pentagon, Kriegsveteran und ehemaliger Senator des Bundesstaates Virginia, sagte, der Drohnenangriff der Ukraine sei ein erheblicher psychologischer Schlag gewesen.

Es habe sich herausgestellt, daß die ukrainischen Behauptungen über Schäden an russischen Flugzeugen übertrieben waren, aber es gab einen anfänglichen psychologischen Effekt, und der Zeitpunkt war so gewählt, daß die Friedensgespräche gestört wurden. Die NATO verfolge einen langfristigen Plan, die Feindseligkeiten fortzusetzen. Es sei klar, daß die Ukraine US-Satellitenbilder verwendet habe, und es sei wahrscheinlich, daß die CIA oder der MI6 eine führende Rolle bei der Planung der Operation gespielt haben.

Oberstleutnant Ralph Bosshard (a. D.) von der Schweizer Armee ist Berater für militärstrategische Angelegenheiten und war 2014 leitender Planungsbeamter der Sonderbeobachtermission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE SMM). Er präsentierte wichtige Einzelheiten zu den bekannten Fakten über den Angriff der „Operation Spiderweb“ am 1. Juni in der Ukraine. Bosshard bedauerte, daß es in den westlichen Medien und sogar in den Geheimdiensten Menschen gebe, die bereit seien, alles, was die Ukrainer sagen, unkritisch zu wiederholen. „Eine Deeskalation kann nur erreicht werden, wenn Wladimir Putin und Donald Trump sich darauf einigen, die aktuelle Situation nicht auszunutzen,“ sagte er und bezeichnete die Ukraine als „eine Regierung, deren Fanatismus ihren Verstand übersteigt.“

Dennis Fritz warnte, Rußland könnte die Ukraine jederzeit zerstören, und zwar mit den Hyperschall-Mittelstreckenraketen, die es jederzeit einsetzen könnte. Die USA sollten sich für den Frieden einsetzen, aber das Gegenteil geschehe: Amerika habe das Iran-Abkommen gebrochen und am Donnerstag dieser Woche ein Veto gegen die Resolution des UN-Sicherheitsrats zu Gaza eingelegt.

            eir

Anmerkungen:

1. https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/06/05/ukraine-covert-war-russia-espionage/

Live-Dialog mit Helga Zepp-LaRouche, 11. Juni 2025, 18.30 Uhr

Juni 10, 2025by tobi in Allgemein, Helga Video, Webcast, Webcast mit Helga Zepp-LaRouche

Studiert Lyndon LaRouche, um das Britische Empire zu besiegen!

In einer Zeit wachsender Spannungen und blank liegender Nerven, in der jede weitere Provokation einen zivilisationszerstörenden Weltkrieg auszulösen droht, ist es überlebenswichtig, den Kriegsfanatikern der Oligarchie einen Schritt voraus zu sein. 
Jede Woche gibt Helga Zepp-LaRouche einen präzisen Überblick über die Veränderungen in der strategischen Gesamtdynamik, die Auswirkungen dieser Veränderungen und aktualisiert die Strategie, um diejenigen auszuflankieren, die die internationale Kriegspartei anführen.
Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Die angloamerikanische „Russland-Expertin“ Fiona Hill sprach am 6. Juni in einem Interview mit der britischen Zeitung The Guardian („Russland befindet sich im Krieg mit Großbritannien, und die USA sind kein verlässlicher Verbündeter mehr, sagt britische Beraterin“) eine verdrehte Halbwahrheit aus: Nicht nur Großbritannien befindet sich im Krieg mit Russland, sondern das Britische Empire befindet sich im Krieg mit jeder souveränen Nation auf diesem Planeten, genau wie der ehemalige US-Präsidentschaftskandidat und Ökonom Lyndon LaRouche bei zahlreichen Gelegenheiten gewarnt hat.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte auf einer Konferenz des Tsargrad Institute in Moskau zu den jüngsten Terroranschlägen auf Russland: „Und es ist offensichtlich, dass alles von der ukrainischen Seite ausgeht. Aber ohne die Unterstützung wäre sie machtlos – ich wollte sagen, der Angelsachsen, aber jetzt wird es ohne die „Sachsen“ gehen müssen, einfach ,ohne die Unterstützung der Briten‘. Obwohl, wer weiß, vielleicht sind auch einige US-Geheimdienste aus Trägheit daran beteiligt. Aber die Briten sind zu 100 % dabei.“ Ja, der russische Außenminister sagt mit 100-prozentiger Sicherheit, dass die Briten direkt an den Angriffen auf Russland beteiligt sind.

Aber sind diese von den Briten orchestrierten Angriffe nur eine militärische Operation? Was ist ihr letztendliches Ziel? Der neu gewählte kanadische Premierminister Mark Carney sagte 2019 vor einer Gruppe von Zentralbankern, die sich in Jackson Hole, Wyoming, versammelt hatten, das Ziel sei ein „Regimewechsel“– also die Ersetzung demokratisch gewählter Regierungen durch Diktaturen der Zentralbanker, die die finanziellen Gewinne maximieren werden (bis das ganze System zusammenbricht).

Die amerikanische Revolution war der erste erfolgreiche Sieg über diese britische oligarchische Ideologie, und unsere Gründungsdokumente drücken sehr deutlich aus, dass der Zweck einer Republik darin besteht, die maximale Entfaltung des kreativen Potenzials ihrer Bürger zu ermöglichen. Das ist „Leben, Freiheit und das Streben nach Glückseligkeit“ – nicht „Vergnügen“ und nicht „Eigentum“, sondern das Glück, einen unsterblichen Beitrag zur zukünftigen Entwicklung der Menschheit im Universum zu leisten, „Freude“, wie es der deutsche Dichter Friedrich Schiller in seiner „Ode an die Freude“ ausdrückte und wie Beethoven es in seiner großartig-freudigen Neunten Symphonie weiterentwickelte, die beide mit großer Hoffnung auf die neue amerikanische Republik blickten.

Die Briten handelten schnell, um sicherzustellen, dass eine solche republikanische Revolution in Europa nicht stattfand, und machten sich daran, die Identität der Vereinigten Staaten von Amerika durch eine Reihe von Kriegen, Staatsstreichen, Attentaten und am wirksamsten durch einen Kulturkrieg zu zerstören, der vom Tavistock Institute und der CIA unter dem Namen „Congress for Cultural Freedom“ (Kongreß für kulturelle Freiheit) geführt wurde.

Lyndon LaRouche rekrutierte eine internationale Kaderorganisation, die sich der Bekämpfung dieses britischen imperialen Erbes verschrieben hatte, und seine Ideen trugen wesentlich zu dem neu entstehenden Paradigma bei, das durch die Belt and Road Initiative (BRI) und die BRICS-Plus-Dynamik zum Ausdruck kommt, die mittlerweile die Mehrheit der Weltbevölkerung umfasst.

Die Briten und ihre Handlanger sind in voller Mobilisierung, um die Entstehung einer solchen neuen Ordnung zu verhindern. Von Attentaten auf die Präsidenten Trump und Putin sowie auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico und nun auch auf den kolumbianischen Präsidentschaftskandidaten Miguel Uribe Turbay, über die Verhaftung qualifizierter Kandidaten für Ämter, wie in Frankreich, Rumänien und Argentinien, bis hin zu regelrechten Terrorakten und Krieg – die Briten beabsichtigen, eine auf oligarchischen Prinzipien basierende Weltordnung durchzusetzen.

Die Herausforderung für diejenigen, die Krieg und Völkermord verhindern wollen, besteht darin, dass sie schnell verstehen müssen, was das Wesensmerkmal des Empires als Wirtschaftspolitik ist. LaRouche hat dies verstanden, und deshalb wurde er daran gehindert, Präsident der Vereinigten Staaten zu werden.

Lesen Sie nachfolgend einen Auszug aus LaRouches Internetforum vom 27. Juni 2009, „Britannia Delenda Est“:

„Wir müssen verstehen, dass Obama nicht das einzige Problem ist. Obama ist in erster Linie ein Symptom, ein Nebenprodukt des Problems. Das Problem ist, dass die Welt von einem Imperium regiert wird. Dieses Imperium ist nominell ein britisches Imperium. Es ist das internationale Währungssystem, das vom britischen Imperium kontrolliert wird. Das ist das Problem.

Wir müssen das Britische Empire zerstören, wie Roosevelt es als Präsident vorhatte. Er wollte das Britische Empire am Ende des Krieges zerstören. Seine Absicht war, wie er Winston Churchill sagte: ‚Winston! Wenn dieser Krieg vorbei ist, wird es kein Britisches Empire mehr auf diesem Planeten geben! Wir werden diese Menschen befreien, wir werden ihnen helfen, sich zu entwickeln, wir werden ihnen ihre eigenen Nationen geben.‘ Er nannte das die Vereinten Nationen, um den Imperialismus aus der Welt zu schaffen und stattdessen einen Planeten zu schaffen, der aus souveränen Nationalstaaten besteht. Um die enorme Produktionskraft zu nutzen, die wir bei der Vorbereitung und Durchführung des Krieges gegen Hitler geschaffen hatten, und diese Kraft zu nutzen, um einen Wachstumsprozess in Gang zu setzen.

Schließt nicht unsere Kriegsfabriken, wie Truman es auf Geheiß von Churchill und Co. getan hat. Wandelt diese Fabriken in Produktionsstätten um. Nehmt die Kapazitäten, die wir für den Krieg aufgebaut haben, und nutzt sie mit den Menschen, die da sind, um jetzt für die Welt zu produzieren! Um die kolonialen Teile der Welt zu befreien, um ein zerrüttetes Europa wieder aufzubauen, um die Welt als Ganzes zu entwickeln.“

Dies wird das Thema der bevorstehenden Konferenz des Schiller-Instituts in Europa am 12. und 13. Juli sein und der Punkt, an dem wir nächste Woche bei den Vereinten Nationen intervenieren werden. Britannia Delenda Est!

Dieser Beitrag wurde von Diane Sare, Präsidentin der LaRouche Organization (TLO) für Lyndon LaRouches Daily Alert geschrieben. Sie können den Daily Alert hier abonnieren.

In einer Zeit wachsender Spannungen und blank liegender Nerven, in der jede weitere Provokation einen zivilisationszerstörenden Weltkrieg auszulösen droht, ist es überlebenswichtig, den Kriegsfanatikern der Oligarchie einen Schritt voraus zu sein. 
Jede Woche gibt Helga Zepp-LaRouche einen präzisen Überblick über die Veränderungen in der strategischen Gesamtdynamik, die Auswirkungen dieser Veränderungen und aktualisiert die Strategie, um diejenigen auszuflankieren, die die internationale Kriegspartei anführen.
Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Schiller-Institut veröffentlicht Namen von 85 prominenten Unterzeichnern des offenen Briefes an Papst Leo XIV. zur Unterstützung dringender Friedensbemühungen

Juni 4, 2025by tobi in Allgemein

Das Schiller-Institut hat am 22. Mai 2025 die Namen von 85 prominenten Unterzeichnern des offenen Briefes an Papst Leo XIV. aus aller Welt veröffentlicht, um eine breitere Verbreitung des Briefes und die Gewinnung weiterer Unterzeichner zu fördern. Diese Namen stammen aus einer Gesamtliste von derzeit über 600 Unterzeichnern. Das Institut betont die Dringlichkeit dieser Bemühungen angesichts der unvorstellbaren Zahl von Todesopfern und Leiden der Zivilbevölkerung in Gaza, wo die Politik des Völkermords und der ethnischen Säuberung durch die israelische Regierung immer weiter verschärft wird, sowie angesichts anderer Konflikte, wie beispielsweise in der Ukraine, die die Menschheit weiterhin mit dem Schreckgespenst eines Atomkrieges bedrohen. Der Brief wurde ins Spanische, Französische, Deutsche, Schwedische, Arabische und Portugiesische übersetzt.

Der Brief des Schiller-Instituts lautet:

„Wir, die Unterzeichnenden, heißen Eure Heiligkeit in Ihrer Amtszeit in diesen äußerst turbulenten Zeiten von ganzem Herzen willkommen und wissen es zu schätzen, daß Ihre ersten Worte „Friede sei mit euch allen“ lauteten.

Nicht nur, daß in vielen Teilen der Welt regionale Konflikte toben, einige davon haben das Potential, zu einem nuklearen Armageddon zu eskalieren, das die Zivilisation beenden und damit die ultimative Sünde gegen Gottes Schöpfung darstellen könnte.

Sie haben angeboten, Friedensgespräche zwischen den kriegführenden Ländern zu vermitteln und damit das Mandat von Papst Franziskus fortzusetzen, der in seiner letzten „Urbi et Orbi“-Botschaft den Frieden zur dringenden Forderung gemacht und so oft den Waffenhandel angeprangert und diejenigen verurteilt hat, die vom Krieg profitieren.

Wir möchten Eurer Heiligkeit unser Engagement bekunden, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um alle Christen sowie Gläubige anderer Religionen und Weltanschauungen zu erreichen und uns gemeinsam für die Schaffung einer echten Friedensordnung in der Welt einzusetzen, die die Ursachen für Krieg beseitigt und die berechtigten Sicherheitsinteressen aller Parteien berücksichtigt.

Angesichts des schrecklichen, satanischen Völkermords in Gaza und des unverzeihlichen Schweigens und der Untätigkeit der Regierungen angesichts dieser Greueltaten appellieren wir jedoch auch an Sie, sich dazu zu äußern. Es muß eine moralische Autorität geben, die diesen Völkermord verurteilt, sonst verlieren wir jeglichen moralischen Kompaß.

Wir unterstützen auch voll und ganz Ihre Ablehnung der „manichäischen Vorstellungen“, die die Menschen in „gut und böse“ spalten, weil sie den Menschen die Chance nehmen, das Böse durch Entwicklung zu überwinden. Das erfordert jedoch die Mobilisierung unseres freien Willens und bedeutet nicht, daß diejenigen, die sich dafür entscheiden, das Instrument des Bösen zu sein, automatisch freigesprochen werden.

Wir unterstützen die Idee, daß „der neue Name für Frieden Entwicklung ist!“

Erstunterzeichner

Helga Zepp-LaRouche (Deutschland), Gründerin des Schiller-Instituts und Mitinitiatorin der Internationalen Friedenskoalition,

Ray McGovern (USA), ehemaliger CIA-Analyst und Mitgründer der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

Liliana Gorini (Italien), Vorsitzende des Movimento Solidarietà (Movisol)

Anastasia Battle (Vereinigte Staaten), Mitinitiatorin der International Peace Coalition (IPC)

Jacques Cheminade (Frankreich), ehemaliger französischer Präsidentschaftskandidat, Präsident von Solidarité et Progrès,

Die Liste der ersten Gruppe von 85 prominenten zusätzlichen Unterzeichnern, die heute veröffentlicht wurde, ist alphabetisch nach Ländern und innerhalb der Länder alphabetisch nach Nachnamen geordnet. Beruf, Titel und/oder Zugehörigkeit dienen nur zu Identifikationszwecken.

Daud Azimi, Afghanistan/Deutschland, Ingenieur; Vorstandsmitglied, Peace National Front of Afghanistan

Tse Anye Kevin, State55 Afrika, amtierender Präsident

Mariano Nguema Esono Medja, Äquatorialguinea, Ansprechpartner in Äquatorialguinea, Regionalzentrum der Vereinten Nationen für Frieden und Abrüstung in Afrika

Enrique Juan Box, Argentinien, Journalist

Roberto Fritzsche, Argentinien, Professor, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Universidad de Belgrano

Rubén Darío Guzzetti, Argentinien, Professor, Argentinisches Institut für geopolitische Studien

Juan Francisco Numa Soto, Argentinien, Rechtsberater, Yacyretá Binational Entity; ehemaliger Professor für Verfassungsrecht, Universidad de Buenos Aires.

Carlos Perez Galindo, Argentinien, Rechtsanwalt

General (a. D.) Edwin Alfonso De La Fuente Jeria, Bolivien, ehemaliger Oberbefehlshaber der bolivianischen Streitkräfte

Paulo Cannabrava Filho, Brasilien, Journalist; Gründungsdirektor, Diálogos do Sul

Jairo Dias Carvalho, Brasilien, Professor für Technikphilosophie, Universität Uberlândia

Juan Gómez, Chile, Koordinator, Welt ohne Krieg und ohne Gewalt

Tom Gillesberg, Dänemark, Präsident, Schiller-Institut Dänemark; ehemaliger unabhängiger Kandidat für das Parlament

Joachim Bonatz, Deutschland, Vizepräsident des Ostdeutschen Kuratoriums von Verbänden e.V., Berlin

Magret Bonin, Deutschland, Globale Frauen für den Frieden vereint gegen die NATO

Holger Hüttel, Deutschland, Vorsitzender der Ortsgruppe Sangerhausen der Partei Die Linke

Sabiene Jahn, Deutschland, unabhängige Journalistin, Koblenz: Im Dialog

Alcibíades Abreu, Dominikanische Republik, Universitätsprofessor, Fakultät für Mathematik, Universidad Iberoamericana (UNIBE) und Universidad Católica, Santo Domingo

Ramón Emilio Concepción, Dominikanische Republik, Rechtsanwalt; Präsidentschaftskandidat der PRM-Partei (2020)

Marino J. Elsevyf Pineda, Dominikanische Republik, Rechtsanwalt; Notar

Arsenio Hernández Fortuna, Dominikanische Republik, Direktor der Zeitung El Diario Antillano

José Rodríguez Portorreal, Dominikanische Republik, Präsident der Solidaritätspartei

Ernesto Pazmiño Granizo, Ecuador, Menschenrechtsanwalt; Universitätsprofessor; ehemaliger Minister für Justiz und Menschenrechte, Ecuador; ehemaliger Vizepräsident, Justizzentrum der Amerikas.

Ahmed Bassalat, Frankreich, Ph.D., Professor für Physik, assoziiertes Mitglied des CERN

Oberst a. D. Alain Corvez, Frankreich, Berater für internationale strategische Angelegenheiten; ehemaliger Berater des Kommandanten der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL)

Jean-François Geneste, Frankreich, Geschäftsführer

Ali Rastbeen, Frankreich, Präsident der Académie de Géopolitique de Paris

Dr. Takis Ioannidis, Griechenland, Mitbegründer der Global Gandhian Harmony Association; Dr. Litt., Dichter, Schriftsteller

Raúl Aníbal Marroquín Casasola, Guatemala, Koordinator, Bürgerbeobachtungsstelle für Frieden „La pupila del cielo“ – Menschenrechts- und Umweltaktivist.

S. E. Donald Ramotar, Guyana, ehemaliger Präsident von Guyana

Koushik Das, Indien, Journalist

Mauricio Abbate, Italien, Vorsitzender, Nationales Institut für kulturelle Aktivitäten (ENAC)

Gaetano Santoro, Italien, Gewerkschafter

Marino Savina, Italien, nationaler Vorsitzender ANDICOSI, Italienischer Verband der Sicherheitsbeschäftigten

Alessia Ruggeri, Italien, Gewerkschafterin

Dimitri Lascaris, Kanada/Griechenland, Rechtsanwalt, Aktivist; Preisträger des Serena Shim-Preises 2025 für Integrität im Journalismus; Moderator des Podcasts „Reason to Resist“

H. Douglas Lightfoot, Kanada, Maschinenbauingenieur (im Ruhestand); Gründer des Lightfoot Institute

Tatjana Ždanoka, Lettland/Belgien, ehemalige Abgeordnete des Europäischen Parlaments; Dr. phil. in Mathematik

Bassam el Hachem, Libanon, Professor für politische Soziologie; Forscher

Chandra Muzaffar, Malaysia, Gründer und Direktor, Internationale Bewegung für eine gerechte Welt (JUST)

Driss Larafi, Marokko, Professor für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen, Ibn Tofail Universität

Kees le Pair, Ph.D., Niederlande, Physiker, Universität Leiden; ehemaliger Assistenzprofessor, American University of Beirut; Wissenschaftlicher Berater, Niederländische Militärforschung

Adewale Aiyedun, Ph.D., Nigeria, Forensischer Ermittler, Audit- und Sicherheitsberater

David Ajetunmobi, Nigeria, Gewerkschaftsführer, Automobilbranche

Shamsudeen Hassan, Nigeria, Gründer, Yhunich Mentors Academy – Fürsprecher für Jugendentwicklung

Adeshola Kukoyi, Nigeria, Gründer, Equilibrium Persepctives, Universität Lagos

Meinrad Schneckenleithner, Österreich, Pax Christi

Erzbischof Theodosios Atallah Hanna, Palästina, Griechisch-Orthodoxes Patriarchat von Jerusalem

Yorel Kira Alcarraz Aguero, Peru, Kongressabgeordnete, Kongress der Republik Peru

Luis Mora, Peru, Präsident, peruanischer Zweig „Welt ohne Krieg und ohne Gewalt“

Fabiola Morales, Peru, Präsidentin, Kommission für Zusammenarbeit und internationale Beziehungen, Stadtverwaltung Lima. Erste Stadträtin, Lima.

Roberto Vela Pinedo, Peru, ehemaliger Nationaldekan, Wirtschaftskammer von Peru

Georgy Toloraya, Russland, Geschäftsführer des Russischen Nationalkomitees für BRICS-Forschung; gleichzeitig Direktor des Zentrums für Asienstrategie am Institut für Wirtschaftswissenschaften und leitender Forscher am Institut für China und das zeitgenössische Asien der Russischen Akademie der Wissenschaften

Earl M. Bousquet, St. Lucia, langjähriger karibischer Journalist

Hussein Askary, Schweden, Koordinator für Südwestasien, Schiller-Institut

Ulf Sandmark, Schweden, Vorsitzender des Schiller-Instituts Schweden

Erich Fankhauser, Schweiz/Deutschland, Frieden durch Kultur e.V.

Prof. Dr. iur. et phil. Alfred de Zayas, ehemaliger unabhängiger UN-Experte für internationale Ordnung, Genf, Schweiz

Munashe Chiwanza, Simbabwe, Bauingenieur

Vincenzo Romanello, Ph.D., Tschechische Republik/Deutschland/Italien, Nuklearingenieur; Gründer, italienischer Ableger von „Atoms for Peace“

Luisa Beatriz Báez Catarí, Venezuela, Organisationssekretärin, Diözesanverband der Bruderschaften des Allerheiligsten Altarsakramentes Guarenas

Bernie Holland, Vereinigtes Königreich, Musiker; Antikriegsaktivist

Mohammad Salim Akhtar, Vereinigte Staaten, Nationaldirektor, American Muslim Task Force on Civil Rights and Elections

Erzbischof Vicken Aykazian, Vereinigte Staaten, Vize-Moderator, Zentral- und Exekutivkomitee, Ökumenischer Rat der Kirchen; Vorstands- und Exekutivkomiteemitglied, Nationaler Rat der Kirchen; Diözese der Armenischen Kirche von Amerika

Fatmeh Atieh Bakhit, Vereinigte Staaten, Herausgeberin/Redakteurin, Zeitung Al Enteshar Al Arabi

Oberst (a. D.) Richard H. Black, Vereinigte Staaten, ehemaliger Senator des Bundesstaates Virginia; ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung des US-Heereskorps, Pentagon Armee, Pentagon

Nelson Borelli, Vereinigte Staaten, Professor für Psychiatrie (im Ruhestand), Autor, Lehrer

Charles Borowsky, PH.D., Vereinigte Staaten, Musiker, Pädagoge; Präsident, Intermuse Performing Artists Bureau

Pater Harry Bury, Vereinigte Staaten, Twin Cities Non-violent; Vereinigung katholischer Priester der Vereinigten Staaten

Dr. James C. Cobey, MD, Vereinigte Staaten, Gründer von Health Volunteers Overseas; Lenkungsausschuss von Voices from the Holy Land; im Rahmen seiner Arbeit mit Physicians for Human Rights 1997 gemeinsam mit der International Campaign to Ban Landmines mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet

Joseph J. Fahey, Vereinigte Staaten, Mitbegründer von Pax Christi USA; Autor, Lehrer, Theologe

Christopher und Mary Fogarty, Vereinigte Staaten, Autoren von „The Perfect Holocaust: Ireland 1845-1850“; Chicago Ireland Support

Graham Fuller, Vereinigte Staaten/Kanada, ehemaliger US-Diplomat und CIA-Beamter; ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des National Intelligence Council

Jack Gilroy, Vereinigte Staaten, Veterans for Peace; Pax Christi – Upstate NY; Pax Christi International

Joyce Hall, Vereinigte Staaten, Koordinatorin, Pax Christi, Ortsgruppe Dallas

Nydia Leaf, Vereinigte Staaten, Granny Peace Brigade

Marie-Noelle Lombard, Vereinigte Staaten, United National Anti-War Coalition (UNAC)

Martin Melkonian, Vereinigte Staaten, außerordentlicher Professor für Wirtschaftswissenschaften, Hofstra University; Schatzmeister, Long Island (NY) Alliance for Peace and Justice

Oberstleutnant (a. D.) Earl Rasmussen, Vereinigte Staaten, internationaler Berater

Coleen Rowley, Vereinigte Staaten, pensionierte FBI-Agentin; ehemalige Rechtsberaterin der FBI-Abteilung in Minneapolis, Whistleblowerin zum 11. September; Mitglied der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS); erste Preisträgerin des Sam Adams Award for Integrity in Intelligence.

Diane Sare, Vereinigte Staaten, Präsidentin der LaRouche Organization

John Shanahan, Vereinigte Staaten, Bauingenieur; Präsident, Go Nuclear Inc.; Herausgeber, Website: allaboutenergy.net

John Steinbach, Vereinigte Staaten, Hiroshima Nagasaki Peace Committee, National Capital Area

Dr. Mohammad Toor, Vereinigte Staaten, Vorsitzender, Kuratorium, Pakistani-American Congress

Pater Joseph Varghese, Vereinigte Staaten, Geschäftsführer, Institut für Religionsfreiheit und Toleranz; Holy Sophia Coptic Orthodox Church School of Theology

René Wadlow, Vereinigte Staaten/Frankreich, Präsident, Association of World Citizens

Alan Waltar, Ph.D., Vereinigte Staaten, ehemaliger Präsident, American Nuclear Society; ehemaliger Leiter, Nukleartechnik, Texas A&M University; Berater, IAEA, DOE

Jim Wohlgemuth, Vereinigte Staaten, Veterans for Peace, Ortsgruppe Nashville (TN); Radiomoderator

Live-Dialog mit Helga Zepp-LaRoche, 4. Juni 2025, 18.30 Uhr

Juni 3, 2025by tobi in Allgemein, Helga Video, Webcast, Webcast mit Helga Zepp-LaRouche

Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Heute fand in Istanbul das zweite Treffen zwischen Delegationen aus Russland und der Ukraine zur Lösung ihres Konflikts statt, was als positiver Erfolg zu werten ist. Dies gilt trotz der Versuche des Medien-Finanz-Militär-Komplexes, das Treffen als nutzlos zu diffamieren, um weitere Sanktionen gegen Russland zu erzwingen und die Friedensbemühungen von US-Präsident Trump als gescheitert und sogar seine Präsidentschaft als fragwürdig darzustellen.

Die strategischen Umstände, unter denen das heutige Treffen in Istanbul stattfand, sind „sehr, sehr bedrohlich“, beschrieb Helga Zepp-LaRouche, Gründerin und Vorsitzende des Schiller-Instituts, die Situation heute. „Die Welt ist einen Schritt näher an einem Atomkrieg“, und bezog sich dabei auf die Angriffe der „Operation Spiderweb“ in der Ukraine am 31. Mai, bei denen lokal stationierte Drohnen fünf militärische Ziele in Russland angriffen, sowie auf die offene Frage, inwieweit Präsident Donald Trump von dem Angriff wusste. Was wusste er und wann? Wurde er von einer „abtrünnigen CIA“, die ihn absichtlich falsch informiert hat, im Dunkeln gelassen? Dies führt zu Umständen, die einen Staatsstreich in den USA darstellen.

Gleichzeitig wird die Kriegshysterie in den Kreisen der europäischen Staats- und Regierungschefs von Stunde zu Stunde wilder, indem behauptet wird, die „Operation Spiderweb“ der Ukraine habe gezeigt, wie gerissen die Ukrainer darin sind, Russland weiterhin zu schaden.

Diese Vorgänge sind keine Ereignisse, bei denen man tatenlos zuschauen kann. Sie sind ein Aufruf zum Handeln, um die Wahrheit ans Licht zu bringen und die Eskalation des Krieges zu stoppen, und um die Bürger zu mobilisieren, ihre Mitbürger zu mobilisieren, um echte Diplomatie durchzusetzen, bevor es zu spät ist. Berichten zufolge gab es am Wochenende in mehreren deutschen Städten kleine, aber wichtige Straßenproteste gegen die Kriegsmaschinerie, die nun darauf drängt, die Taurus-Raketen in die Ukraine zu schicken, 2026 neue US-Atomwaffen in Deutschland zu stationieren und die Ukraine zu unterstützen, bis der Weltuntergang das Leben auf der Erde beendet. Am Samstag, dem 7. Juni, wird es eine Protestkundgebung in Berlin geben.

Das Schiller-Institut hat heute die Erklärung „Zurück vom Rand des Dritten Weltkriegs!“ veröffentlicht. Sie wurde heute persönlich im Hauptquartier der UNO in New York verteilt und wird diese Woche in Washington, D.C. in Umlauf gebracht. Der vollständige Text ist in diesem Bulletin enthalten.

Schließen Sie sich der Aktion an und nehmen Sie am nächsten Treffen der Internationalen Friedenskoalition am Freitag, dem 6. Juni, teil.

Diskutieren Sie mit Helga Zepp-LaRouche über die Verwirklichung des Neuen Paradigmas für Frieden und echte wirtschaftliche Entwicklung. Senden Sie Ihre Fragen an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Page 6 of 34First...567...Last