28. November 2022 (EIRNS) – Die Realität der COVID-19-Situation in China sieht folgendermaßen aus: die Zahl der neuen Fälle pro Tag ist von 1.168 (28. Oktober) auf 26.115 (21. November) gestiegen, und der Zuwachs hat sich dann in der letzten Woche abgeflacht hat (27.620 gestern). Diesem (für China) sehr hohen Niveau stehen etwa 6.500 Fälle pro Tag in den USA gegenüber, also etwa ein Fünftel der heute in den USA gemeldeten Fälle – wobei die Fallzahlen in den USA allerdings aufgrund der Nichtmeldung von Sebsttests eine massive Untererfassung bedeuten.
Und da in China die Tests sehr genau abverfolgt werden, sind die medizinischen Ergebnisse noch viel beeindruckender. Die Zahl der COVID-19-Todesfälle in China, die viele Wochen lang bei Null lag, ist in der letzten Woche auf 6 gestiegen. Zum Vergleich: In den USA starben in der letzten Woche etwa 2.000 Menschen an dem Virus, in Deutschland etwa 1.000. Pro Einwohner wären das in China 8.600 bzw. 17-18.000 Menschen; damit sind die USA mehr als 1.400mal schlechter und Deutschland 2.800-3.000mal schlechter – nicht ganz die gleiche Liga.
Zwei Untervarianten (BA.F und BA.5.1.7) der Omicron-BA.5-Variante sind vor einem Monat in China ausgebrochen. Beide entziehen sich weitgehend der Immunantwort durch frühere Infektionen als auch durch Impfstoffe, und beide Untervarianten verbreiten sich sehr schnell. Am 11. November aktualisierte das chinesische Zentrum für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) seine Bekämpfungsprotokolle mit 20 Anpassungen, und 10 Tage später schien sich die Ausbreitung stabilisiert zu haben.
Die schnellere Übertragungsrate wirkte sich auf die erforderlichen Maßnahmen zur Testung und Nachverfolgung aus. Einige lokale Verantwortliche erließen sehr allgemeine und manchmal unnötige Abriegelungen, anderswo wurde nicht entschlossen genug durchgegriffen. Daher schickten die chinesischen Gesundheitsbehörden Spezialisten in die Regionen, um Abhilfe zu schaffen. Wie Wang Liping vom CDC es ausdrückte: „Epidemiologen, die Verantwortlichen für Transport und Nukleinsäuretests sollten zusammenarbeiten und Informationen austauschen, um das goldene Zeitfenster von 24 Stunden zu nutzen, um dem Virus beizukommen.“ In China sind 6 Todesfälle ein nationaler Notfall.
28. November 2022 (EIRNS) – Jan Egeland, der Leiter des Norwegischen Flüchtlingsrates (NRC), sagte in einem Interview mit Euronews, daß es im kommenden Winter Hunderttausende ukrainische Flüchtlinge geben könnte. „Sie haben die Wahl zwischen frieren oder fliehen“, sagte er. „Deshalb fliehen sehr viele Menschen freiwillig… Europa muß sich auf Hunderttausende neuer Flüchtlinge in diesem Winter einstellen, von Norwegen im Norden bis zu den südeuropäischen Ländern.“
„Wir befinden uns in einem Wettlauf mit der Zeit“, sagte Egeland. „Ich bin durch den Süden und Osten der Ukraine gereist … und in jeder Stadt, in die man kommt, ist es dunkel und die Menschen frieren.“
Zu der heute veröffentlichten gemeinsamen Erklärung der NATO und der EU, daß sie sich darauf vorbereiten, der „brutalen“ Aggression Rußlands und dem „wachsenden Selbstbewußtsein“ Chinas aggressiv entgegenzutreten, fragte Helga Zepp-LaRouche: „Wer hat sie ermächtigt“, eine „Globale NATO“ zu gründen, die nun alle in Gefahr bringt? Es habe keine Abstimmung in irgendeiner Nation gegeben, keine öffentliche Debatte – genau deshalb sollte keine supranationale Organisation so viel Macht haben.
Angesichts der wachsenden Ansicht, daß die Situation in der Ukraine „auf dem Schlachtfeld“ und nicht durch Diplomatie gelöst werden wird – was das Risiko eines Atomkriegs erhöht – ist es wichtig, daß wir das öffentliche Bewusstsein dafür schärfen, daß wir uns in den letzten Momenten vor der nuklearen Vernichtung befinden. Sie verwies auf die wichtigen Dialoge der letzten Tage, insbesondere den Runden Tisch vom 10. Januar über die Auswirkungen von Merkels Minsker Lügen, als Beispiel dafür, was ins öffentliche Bewusstsein gebracht werden muß.
Sie rief alle Zuschauer auf, unsere Initiativen zu unterstützen, einschließlich der Unterzeichnung und Verbreitung des Briefes, der den Vorschlag des Papstes unterstützt, den Vatikan als Verhandlungsort zu nutzen, um die notwendige öffentliche Reaktion zu provozieren. Um erfolgreich zu sein, ist es nun notwendig, „die Einstellung [der Bürger] in den westlichen Ländern zu ändern.“
Da diese zehn Prinzipien den Ansatz für die Lösung der gesamten Krise darstellen, der sich die Menschheit gegenübersieht, und daher im Mittelpunkt der internationalen Aktivitäten der LaRouche-Bewegung stehen, geben wir im folgenden den Schlußabschnitt von Helga Zepp-LaRouches Rede auf der Konferenz des Schiller-Instituts am 22. November: „Stoppt die Gefahr eines Atomkrieges jetzt; Drittes Seminar der politischen und gesellschaftlichen Führer der Welt“ wieder.
„Das neue Paradigma, das die neue Epoche prägen wird und an dem sich die neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur orientieren muss, muss daher das Konzept des Oligarchismus endgültig beseitigen und die politische Ordnung so gestalten, dass der wahre Charakter der Menschheit als schöpferische Gattung verwirklicht werden kann.
Deshalb schlage ich vor, dass die folgenden Prinzipien diskutiert und, wenn man sich darauf einigt, verwirklicht werden müssen. Diese Ideen sind als Denkanstoß und Dialog zwischen allen Beteiligten gedacht, um eine Grundlage für eine Weltordnung zu finden, die die dauerhafte Existenz der menschlichen Gattung garantiert.
Erstens: Die neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur muss eine Partnerschaft vollkommen souveräner Nationalstaaten sein, die sich auf die Fünf Prinzipien der friedlichen Koexistenz und die UN-Charta stützt.
Zweitens: Absolute Priorität muss die Überwindung der Armut in jedem Land der Erde haben, was leicht möglich ist, wenn die vorhandenen Technologien zum Nutzen des Gemeinwohls eingesetzt werden.
Drittens: Die Lebenserwartung aller lebenden Menschen muss durch die Schaffung moderner Gesundheitssysteme in jedem Land der Erde so weit wie möglich verlängert werden. Dies ist auch der einzige Weg, wie die gegenwärtigen und zukünftigen möglichen Pandemien überwunden oder verhindert werden können.
Viertens: Da die Menschheit die einzige bisher bekannte kreative Spezies im Universum ist, und angesichts der Tatsache, dass die menschliche Kreativität die einzige Quelle des Reichtums durch die potenziell grenzenlose Entdeckung neuer universeller Prinzipien ist, muss eines der Hauptziele der neuen ISDA darin bestehen, jedem Kind und jedem Erwachsenen Zugang zu universeller Bildung zu verschaffen. Die wahre Natur des Menschen ist es, eine schöne Seele zu werden, wie Friedrich Schiller dies erörtert, und die einzige Person, die diese Bedingung erfüllen kann, ist das Genie.
Fünftens: Das internationale Finanzsystem muß so umgestaltet werden, daß es produktive Kredite zur Erreichung dieser Ziele bereitstellen kann. Ein Bezugspunkt kann das ursprüngliche Bretton-Woods-System sein, wie es von Roosevelt geplant war, aber wegen seines frühen Todes nie umgesetzt wurde, sowie die von Lyndon LaRouche vorgeschlagenen Vier Gesetze. Vorrangiges Ziel eines solchen neuen Kreditsystems muß es sein, den Lebensstandard insbesondere der Nationen des globalen Südens und der Armen im globalen Norden drastisch zu erhöhen.
Sechstens: Die neue Wirtschaftsordnung muß darauf ausgerichtet sein, die Voraussetzungen für eine moderne Industrie und Landwirtschaft zu schaffen, beginnend mit der infrastrukturellen Entwicklung aller Kontinente, die schließlich durch Tunnel und Brücken zu einer Weltlandbrücke verbunden werden sollen.
Siebtens: Die neue globale Sicherheitsarchitektur muss das Konzept der Geopolitik abschaffen, indem sie die Aufteilung der Welt in Blöcke beendet. Die Sicherheitsbelange jeder souveränen Nation müssen berücksichtigt werden. Nuklearwaffen und andere Massenvernichtungswaffen müssen sofort verboten werden. Durch internationale Zusammenarbeit müssen die Mittel entwickelt werden, um Atomwaffen technologisch überflüssig zu machen, wie es ursprünglich mit dem Vorschlag beabsichtigt war, der als SDI bekannt wurde, von LaRouche vorgeschlagen und der Sowjetunion von Präsident Reagan als Angebot gemacht wurde.
Achtens: Früher konnte eine Zivilisation in einer Ecke der Welt untergehen, und der Rest der Welt erfuhr es erst Jahre später, weil die Entfernungen zu groß waren und die Reisezeit zu lang. Heute sitzt die Menschheit aufgrund von Atomwaffen, Pandemien, dem Internet und anderen globalen Auswirkungen erstmals in einem Boot. Daher kann eine Lösung für die existenzielle Bedrohung der Menschheit nicht mit Hilfe von sekundären oder partiellen Vereinbarungen gefunden werden, sondern die Lösung muss auf der Ebene des höheren Einen gefunden werden, das mächtiger ist als die Vielen. Sie erfordert das Denken auf der Ebene der Coincidentia Oppositorum des Nikolaus von Kues.
Neuntens: Um die Konflikte zu überwinden, die sich aus den Meinungsverschiedenheiten ergeben, mit denen die Imperien die Kontrolle über ihre Untergebenen aufrechterhalten haben, muss die wirtschaftliche, soziale und politische Ordnung mit der Gesetzmäßigkeit des physischen Universums in Einklang gebracht werden. In der europäischen Philosophie wurde dies als das Sein im Einklang mit dem Naturrecht diskutiert, in der indischen Philosophie als Kosmologie, und in anderen Kulturen lassen sich entsprechende Begriffe finden. Moderne Wissenschaften wie die Weltraumforschung, die Biophysik oder die Kernfusionsforschung werden das Wissen der Menschheit über diese Gesetzmäßigkeit kontinuierlich erweitern. Ein ähnlicher Zusammenhang findet sich in den großen Werken der klassischen Kunst in verschiedenen Kulturen.
Zehntens: Die Grundannahme des neuen Paradigmas ist, dass der Mensch grundsätzlich gut ist und fähig, die Kreativität seines Geistes und die Schönheit seiner Seele unendlich zu vervollkommnen, und dass er die am weitesten entwickelte geologische Kraft im Universum ist, was beweist, dass die Gesetzmäßigkeit des Geistes und die des physischen Universums in Übereinstimmung und Kohäsion stehen und dass alles Böse das Ergebnis eines Mangels an Entwicklung ist und daher überwunden werden kann.
Es entsteht eine neue Weltwirtschaftsordnung, an der die große Mehrheit der Länder des globalen Südens beteiligt ist. Die europäischen Nationen und die USA dürfen diese Bemühungen nicht bekämpfen, sondern müssen sich mit den Entwicklungsländern zusammentun, um die nächste Epoche der Entwicklung der menschlichen Gattung zu einer Renaissance der höchsten und edelsten Ausdrucksformen der Kreativität zu gestalten!
Lassen Sie uns daher eine internationale Bewegung von Weltbürgern schaffen, die gemeinsam die nächste Phase der Menschheitsentwicklung, die neue Epoche, gestalten! Weltbürger aller Länder, vereinigt euch!“
Sehen Sie sich Helga Zepp-LaRouches komplette Rede an und helfen Sie mit eine Diskussion über die neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur zu schaffen.
Helga Zepp-LaRouche wandte sich heute direkt an die Zuschauer und forderte sie auf, sich an dem Diskussionsprozeß um die von ihr vorgestellten 10 Prinzipien einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur teilzunehmen, da dies von höchster Dringlichkeit sei. Es gebe eine „tägliche Eskalation“ der Kriegsgefahr, sagte sie und zitierte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Zakharova, die sagte, der Krieg in der Ukraine sei jetzt ein Krieg „zwischen der NATO und Rußland“.
Die meisten Menschen begreifen nicht, dßs dies das wahre Bild ist. Sie sagte, der Prozeß rund um unsere Mobilisierung „explodiert“, da immer mehr Amtsträger Angst haben, daß ein Weltkrieg droht, wenn es keine ernsthaften Bemühungen gibt, die NATO-Eskalation gegen Rußland zu beenden. In ihrem Vortrag auf der Schiller-Institut Konferenz am 22. November zeigte sie auf, warum „pragmatische Lösungen“ nicht funktionieren können und daß es notwendig ist, auf eine höhere Ebene zu gehen, die durch Nikolaus von Kues‘ „Zusammenfall der Gegensätze“ veranschaulicht wird. Dies bedeutet eine Rückkehr zu den Ideen des Westfälischen Friedens, in dem souveräne Nationen auf der Grundlage der Anerkennung der legitimen Interessen des anderen handeln – was nicht nur die Abwesenheit von Krieg bedeutet, sondern auch die Beseitigung der Armut.
In ihren abschließenden Bemerkungen sagte sie, es gehe darum, Grundsätze zu definieren, nach denen wir uns „selbst regieren“ können – „lassen Sie uns darüber debattieren“ und betonte, daß es nicht nur notwendig, sondern auch möglich sei, das Problem auf dieser höheren Ebene anzugehen.
„Wie halten Sie es mit dem Völkerrecht, Frau Merkel?“
Einladung zum Internet-Gespräch am 10. Januar 2023, 17-20 Uhr,
mit:
- Ray McGovern, Mitgründer der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS),
- Scott Ritter, ehemaliger UN-Waffeninspekteur im Irak,
- Helga Zepp-LaRouche: Gründerin des Schiller-Instituts und Vorsitzende der Bürgerrechtsbewegung Solidarität (BüSo), „Wie viele Sekunden vor 12 auf der Atomkriegsuhr?“
- General a.D. Dominique Delawarde, ehemaliger französischer Verbindungsoffizier zur Offiziershochschule der US-Armee in Fort Leavenworth,
- Oberst a.D. Alain Corvez, Berater in Sicherheitsfragen
und anderen.
Die deutschen Videos werden in Kürze veröffentlicht und in der Rednerliste verlinkt. Unten finden Sie die englische Aufzeichnung des Internetgesprächs.
Die überraschenden Bekenntnisse der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel und des ehemaligen französischen Präsidenten Francois Hollande, daß sie den Minsk-Prozeß nur als Vorwand unterstützten, um Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen, stellen eine Zäsur dar. Mit der UN-Resolution 2202 hatte dieses Abkommen einen völkerrechtlich verbindlichen Charakter. Was ist die Haltung der Vertreter der „regelbasierten Ordnung“ zum internationalen Völkerrecht?
Jahrelang lautete die Parole, die Sanktionen gegen Rußland könnten nur aufgehoben werden, wenn das Minsk-Abkommen vollständig durchgesetzt sei. Wenn die Zustimmung dazu aber nur Lippenbekenntnisse waren, was war dann die Absicht?
Was ist der Sinn irgendwelcher Abkommen mit Repräsentanten des Westens, wenn man davon ausgehen muß, daß sie das, was sie sagen, nur tun, um ihre Agenda durchzusetzen? Was ist nötig, um das Vertrauen in der internationalen Politik zurückzugewinnen, geht es überhaupt noch?
Über Gefahren und Alternativen der strategischen Lage diskutieren die genannten Redner.
Die Rede wurde während des internationalen Schiller-Institut Internetseminars „Für den Weltfrieden – Stoppt die Atomkriegsgefahr jetzt! – Drittes Seminar der politischen und sozialen Führer der Welt“ gehalten.
Grundsätze für eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur
von Helga Zepp-LaRouche
Was Menschen aus der ganzen Welt hier auf dieser Konferenz zusammengeführt hat, ist die Erkenntnis, daß die Menschheit an einem Scheideweg steht. Es besteht eindeutig die Gefahr, daß die gegenwärtige geopolitische Konfrontation zwischen jenen Kräften, die das westliche liberale Demokratiemodell als das einzig „gute“ und akzeptierte durchsetzen wollen, und jenen, die darauf bestehen, daß die Idee einer unipolaren Welt unwiderruflich vorbei ist und bereits durch eine multipolare Weltordnung ersetzt wurde, zu einem thermonuklearen Krieg führen könnte. Ein solcher Krieg könnte kurzfristig durch den Stellvertreterkrieg in der Ukraine ausgelöst werden, sei es absichtlich oder versehentlich. Eine solche Krise könnte noch in diesem Jahr ausbrechen, wenn die Anfang des Jahres von Leuten wie Malcolm Chalmers, dem stellvertretenden Generaldirektor des Royal United Service Institute (RUSI), gemachten Vorschläge, „den russischen Frosch zu kochen“, indem eine „Kubakrise auf Steroiden“ wegen eines ukrainischen Versuchs, die Krim zurückzuerobern, provoziert wird. Russland könnte dies als existenzielle Bedrohung ansehen und sein Atomwaffenarsenal in höchste Alarmbereitschaft versetzen und mit dessen Einsatz drohen. „Dies wäre ein Moment extremer Gefahr“, argumentiert Chalmers, aber wegen der extremen Gefahr, die von einer solchen Situation ausgeht, könnte es für alle Parteien einfacher sein, Kompromisse zu finden.
Eine Politik vorzuschlagen, die darauf abzielt, den strategischen Konflikt an den Rand des Aussterbens der Menschheit zu treiben, wird von den Regierungen der ach so guten Regierungen der regelbasierten Ordnung nicht einmal kommentiert, aber mit Fakten zu argumentieren, dass die russische Intervention in der Ukraine eine Vorgeschichte hat, kann einem im schlimmsten Fall eine Gefängnisstrafe einbringen, gemäß einem neuen Gesetz, das der deutsche Bundestag am 20. Oktober mit einer Änderung von Artikel 130 des Strafgesetzbuches, Absatz 5, verabschiedet hat.
Im Einklang mit dieser britischen Sichtweise steht offenbar der stellvertretende ukrainische Verteidigungsminister Havrylov, der in einem Interview mit Sky News sagte: „Wir können die Krim bis Ende Dezember betreten“ und betonte, dass die Krim zurückerobert werden müsse: „Es ist nur eine Frage der Zeit, und natürlich würden wir es lieber früher als später machen“.“
Die Briten scheinen sich darin zu übertreffen, Weltkriege zu verursachen, denn es war Boris Johnson, der im April persönlich dafür sorgte, dass das Versprechen, den Krieg durch Verhandlungen zu beenden, sabotiert wurde. Leider scheint die Mehrheit des transatlantischen Sicherheitsestablishments, von denen sich viele gerade auf der internationalen Sicherheitskonferenz in Halifax trafen, dieser Meinung zu sein:
– „Der Weg, die globale Demokratie zu schützen, führt derzeit über Waffen und die Unterstützung des Kampfes der Ukraine gegen Russland, nicht über Gespräche“, und lehnt selbst den Vorschlag von General Mark Milley, dem Vorsitzenden der Generalstabschefs, ab, dass jetzt die Zeit für Diplomatie gekommen sei.
Es ist diese verbrecherische Politik des nuklearen Brinkmanship, die die Gefahr der Vernichtung der gesamten menschlichen Spezies in einem globalen Atomkrieg und einem anschließenden nuklearen Winter in sich birgt, die jeden Einzelnen auf der Erde automatisch zu einem Weltbürger macht, der Verantwortung für den Ausgang dieser gegenwärtigen Konjunktion der Menschheitsgeschichte übernehmen muss. Wir wollen daher eine internationale Bewegung von Weltbürgern katalysieren, die sich dafür einsetzen, eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur vorzuschlagen, die die Interessen jedes einzelnen Landes auf dem Planeten berücksichtigt. Dieses Konzept, die Interessen aller Länder zu berücksichtigen, war der Grundsatz des Westfälischen Friedens, der nach 150 Jahren Religionskrieg in Europa die Grundlage für den Frieden schuf und den Beginn des Völkerrechts darstellte und die Grundlage für die UN-Charta bildete, die wir aufrechterhalten und wiederherstellen müssen.
Welches sind die grundlegenden Prinzipien, auf denen eine solche neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur aufbauen muss?
Das absolute Zentrum für eine solche neue Architektur muss das Menschenbild sein, auf das sich alle Nationen einigen können. Der Mensch unterscheidet sich von allen anderen Spezies durch seine Gabe der schöpferischen Vernunft, dass er das einzige Lebewesen ist, das immer wieder neue gültige Prinzipien des physikalischen Universums entdecken kann und durch die Anwendung dieses wissenschaftlich-technischen Fortschritts im Produktionsprozess die Lebensqualität, die Lebenserwartung und die Zahl der lebenden Menschen erhöhen kann. Es ist dieses kreative Potenzial, das das menschliche Leben heilig macht.
Die zu Ende gehende Epoche ist der Zeitraum der letzten rund 600 Jahre, der mit der Entstehung des souveränen Nationalstaates auf der Grundlage der Schriften von Nikolaus von Kues und des ersten souveränen Nationalstaates von Ludwig XI. in Frankreich im 15. Jahrhundert begann, der sich zum ersten Mal um das Gemeinwohl des Volkes kümmerte, und dem Widerstand gegen diese Idee auf Seiten des venezianischen Reiches. Seit 600 Jahren gibt es einen ständigen Kampf zwischen diesen beiden Regierungsformen, zwischen dem souveränen Nationalstaat und der oligarchischen Gesellschaftsform, der hin und her schwankt, wobei manchmal ein größeres Gewicht in die eine oder andere Richtung gelegt wird.
Alle Reiche, die auf dem oligarchischen Modell basierten, waren darauf ausgerichtet, die Privilegien der herrschenden Elite zu schützen und gleichzeitig zu versuchen, die Masse der Bevölkerung so rückständig wie möglich zu halten, denn als Schafe sind sie leichter zu kontrollieren. Es wurde als „normal“ angesehen, einen bestimmten Teil des Volkes als Sklaven oder „Heloten“ zu halten, wie Schiller in seiner Schrift über die Gesetze von „Solon und Lycurgus“ beschreibt, die getötet werden können, wenn sie zu viele werden. Es war dieselbe oligarchische Sichtweise, die der Ideologie von Malthus zugrunde lag und die allen kolonialen Politiken, auch den modernen Formen des Kolonialismus, zugrunde lag, vor denen Präsident Sukarno in seiner Rede auf der ersten Konferenz von Bandung 1955 gewarnt hatte.
Gegen diesen modernen Kolonialismus gibt es jetzt eine kraftvolle Renaissance der NAM, die an einem neuen Wirtschaftssystem arbeitet, unter Einbeziehung der BRICS-Plus, denen immer mehr Länder beitreten wollen, der SCO, der EAEU und anderer Organisationen des globalen Südens.
Bereits im Römischen Reich entstand das Christentum, und zum ersten Mal in der europäischen Zivilisation kam die Idee auf, dass jeder Mensch als Ebenbild des Schöpfers heilig ist und mit jener schöpferischen Kraft, der „vis creativa“, wie Cusa sie nennt, ausgestattet ist, die aus seiner Ähnlichkeit mit dem Schöpfer hervorgeht. Dieser Gedanke findet sich auch in den beiden anderen monotheistischen Religionen, dem Judentum und dem Islam, sowie im säkularen Humanismus, im Konfuzianismus oder in der indischen Philosophie und Religion in der Tradition der vedischen Schriften, sowie in Anklängen an diesen Gedanken in anderen Kulturen. Wann immer in diesen Religionen Strömungen aufkamen, die von der Idee abwichen, dass alle Menschen heilig sind, wie in den Kreuzzügen oder der Inquisition, bedeutete dies, dass sie von den oligarchischen Eliten für ihre Zwecke instrumentalisiert wurden.
Das neue Paradigma, das die neue Epoche prägen wird und an dem sich die neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur orientieren muss, muss daher das Konzept des Oligarchismus endgültig beseitigen und die politische Ordnung so gestalten, dass der wahre Charakter der Menschheit als schöpferische Gattung verwirklicht werden kann.
Deshalb schlage ich vor, dass die folgenden Prinzipien diskutiert und, wenn man sich darauf einigt, verwirklicht werden müssen. Diese Ideen sind als Denkanstoß und Dialog zwischen allen Beteiligten gedacht, um eine Grundlage für eine Weltordnung zu finden, die die dauerhafte Existenz der menschlichen Gattung garantiert.
Erstens: Die neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur muss eine Partnerschaft vollkommen souveräner Nationalstaaten sein, die sich auf die Fünf Prinzipien der friedlichen Koexistenz und die UN-Charta stützt.
Zweitens: Absolute Priorität muss die Linderung der Armut in jedem Land der Erde haben, was leicht möglich ist, wenn die vorhandenen Technologien zum Nutzen des Gemeinwohls eingesetzt werden.
Drittens: Die Lebenserwartung aller lebenden Menschen muss durch die Schaffung moderner Gesundheitssysteme in jedem Land der Erde so weit wie möglich verlängert werden. Dies ist auch der einzige Weg, wie die gegenwärtigen und zukünftigen möglichen Pandemien überwunden oder verhindert werden können.
Viertens: Da die Menschheit die einzige bisher bekannte kreative Spezies im Universum ist, und angesichts der Tatsache, dass die menschliche Kreativität die einzige Quelle des Reichtums durch die potenziell grenzenlose Entdeckung neuer universeller Prinzipien ist, muss eines der Hauptziele der neuen ISDA darin bestehen, jedem Kind und jedem Erwachsenen Zugang zu universeller Bildung zu verschaffen. Die wahre Natur des Menschen ist es, eine schöne Seele zu werden, wie Friedrich Schiller dies erörtert, und die einzige Person, die diese Bedingung erfüllen kann, ist das Genie.
Fünftens: Das internationale Finanzsystem muß so umgestaltet werden, daß es produktive Kredite zur Erreichung dieser Ziele bereitstellen kann. Ein Bezugspunkt kann das ursprüngliche Bretton-Woods-System sein, wie es von Roosevelt geplant war, aber wegen seines frühen Todes nie umgesetzt wurde, sowie die von Lyndon LaRouche vorgeschlagenen Vier Gesetze. Vorrangiges Ziel eines solchen neuen Kreditsystems muß es sein, den Lebensstandard insbesondere der Nationen des globalen Südens und der Armen im globalen Norden drastisch zu erhöhen.
Sechstens: Die neue Wirtschaftsordnung muß darauf ausgerichtet sein, die Voraussetzungen für eine moderne Industrie und Landwirtschaft zu schaffen, beginnend mit der infrastrukturellen Entwicklung aller Kontinente, die schließlich durch Tunnel und Brücken zu einer Weltlandbrücke verbunden werden sollen.
Siebtens: Die neue globale Sicherheitsarchitektur muss das Konzept der Geopolitik abschaffen, indem sie die Aufteilung der Welt in Blöcke beendet. Die Sicherheitsbelange jeder souveränen Nation müssen berücksichtigt werden. Nuklearwaffen und andere Massenvernichtungswaffen müssen sofort verboten werden. Durch internationale Zusammenarbeit müssen die Mittel entwickelt werden, um Atomwaffen technologisch überflüssig zu machen, wie es ursprünglich mit dem Vorschlag beabsichtigt war, der als SDI bekannt wurde, von LaRouche vorgeschlagen und der Sowjetunion von Präsident Reagan als Angebot gemacht wurde.
Achtens: Früher konnte eine Zivilisation in einer Ecke der Welt untergehen, und der Rest der Welt erfuhr es erst Jahre später, weil die Entfernungen zu groß waren und die Reisezeit zu lang. Heute sitzt die Menschheit aufgrund von Atomwaffen, Pandemien, dem Internet und anderen globalen Auswirkungen erstmals in einem Boot. Daher kann eine Lösung für die existenzielle Bedrohung der Menschheit nicht mit Hilfe von sekundären oder partiellen Vereinbarungen gefunden werden, sondern die Lösung muss auf der Ebene des höheren Einen gefunden werden, das mächtiger ist als die Vielen. Sie erfordert das Denken auf der Ebene der Coincidentia Oppositorum des Nikolaus von Kues.
Neuntens: Um die Konflikte zu überwinden, die sich aus den Meinungsverschiedenheiten ergeben, mit denen die Imperien die Kontrolle über ihre Untergebenen aufrechterhalten haben, muss die wirtschaftliche, soziale und politische Ordnung mit der Gesetzmäßigkeit des physischen Universums in Einklang gebracht werden. In der europäischen Philosophie wurde dies als das Sein im Einklang mit dem Naturrecht diskutiert, in der indischen Philosophie als Kosmologie, und in anderen Kulturen lassen sich entsprechende Begriffe finden. Moderne Wissenschaften wie die Weltraumforschung, die Biophysik oder die Kernfusionsforschung werden das Wissen der Menschheit über diese Gesetzmäßigkeit kontinuierlich erweitern. Ein ähnlicher Zusammenhang findet sich in den großen Werken der klassischen Kunst in verschiedenen Kulturen.
Zehntens: Die Grundannahme des neuen Paradigmas ist, dass der Mensch grundsätzlich gut ist und fähig, die Kreativität seines Geistes und die Schönheit seiner Seele unendlich zu vervollkommnen, und dass er die am weitesten entwickelte geologische Kraft im Universum ist, was beweist, dass die Gesetzmäßigkeit des Geistes und die des physischen Universums in Übereinstimmung und Kohäsion stehen und dass alles Böse das Ergebnis eines Mangels an Entwicklung ist und daher überwunden werden kann.
Es entsteht eine neue Weltwirtschaftsordnung, an der die große Mehrheit der Länder des globalen Südens beteiligt ist. Die europäischen Nationen und die USA dürfen diese Bemühungen nicht bekämpfen, sondern müssen sich mit den Entwicklungsländern zusammentun, um die nächste Epoche der Entwicklung der menschlichen Gattung zu einer Renaissance der höchsten und edelsten Ausdrucksformen der Kreativität zu gestalten!
Lassen Sie uns daher eine internationale Bewegung von Weltbürgern schaffen, die gemeinsam die nächste Phase der Menschheitsentwicklung, die neue Epoche, gestalten! Weltbürger aller Länder, vereinigt euch!
In ihrem heutigen Webcast erklärte Helga Zepp-LaRouche, Präsidentin des Schiller-Instituts, daß der tödliche Raketenangriff in Polen in dieser Woche bestätige, warum sie und das Schiller-Institut auf die Notwendigkeit einer neuen strategischen und finanziellen Architektur bestanden hätten. Selbst nachdem klar wurde, daß der Angriff, bei dem zwei polnische Staatsbürger getötet wurden, nicht von Rußland, sondern von der Ukraine ausging, gab die NATO-Kriegsbefürworterfraktion weiterhin Rußland die Schuld und beharrte auf der vollen Unterstützung von Selenskijs Marionettenregierung.
Der Anschlag ereignete sich während des G20-Gipfels, auf dem die Nationen des globalen Südens bekräftigten, daß sie nicht länger bereit sind, eine koloniale, von den USA und Europa dominierte Weltordnung zu akzeptieren. Es fanden wichtige Gespräche zwischen Chinas Xi Jinping und führenden Politikern, darunter Biden und Macron, statt. Zepp-LaRouche betonte, die Dynamik liege in Asien, wo die Realwirtschaft wachse, während der Westen durch die selbst auferlegte Deindustrialisierung zusammenbreche.
Während die Arroganz der westlichen Staatsoberhäupter, die sich dem Krieg zur Verteidigung der unipolaren Ordnung verschrieben haben, eine Gefahr für die gesamte Menschheit bleibe, biete das Entstehen einer neuen Bewegung der Blockfreien Nationen die Chance für eine neue Bewegung von Weltbürgern, die erkennen, daß die Zukunft von der Zusammenarbeit abhänge. Sie forderte die Zuschauer auf, sich für die Konferenz des Schiller-Instituts am 22. November anzumelden.
Helga Zepp-LaRouche sprach am 11. November per Videoschaltung auf einer Gedenkkonferenz in Indonesien, die eine Woche lang in Erinnerung an die historischen asiatisch-afrikanischen Konferenzen von Bandung (1955), Belgrad (1961) und Havanna (1979) abgehalten wurde. Die Teilnehmer der Konferenz reisten eine Woche lang durch Indonesien von einer Sitzung zur anderen, sie fand nacheinander an vier Orten statt, die für die indonesische Befreiungsbewegung von besonderer Bedeutung sind: Jakarta, Bandung, Surabaya, Bali. Die Konferenz wurde von akademischen und sozialen Bewegungen im Sinne der Bandung Spirit Ideals for a Global Future (bandungspirit.org) sowie dem ANRI (Nationalarchiv der Republik Indonesien) und Universitäten aus Bandung, Surabaya und Bali organisiert und endet am 14. November in Bali, nur zwei Tage vor dem bevorstehenden G20-Gipfel, der ebenfalls auf der Insel stattfindet.
In den Reden der Teilnehmer kam eine sehr revolutionäre Stimmung zum Ausdruck, und die meisten Teilnehmer erörterten die eindeutigen Anzeichen für den Niedergang der imperialen „regelbasierten Ordnung“ und die Notwendigkeit, ein neues Weltwirtschaftssystem aufzubauen. Es gab auch eine offene Diskussion über den Aufbau einer Herausforderung an die anglo-amerikanische Bankenherrschaft, um die Nationen vor Spekulationsangriffen und unrechtmäßiger Beschlagnahmung von Staatsvermögen zu schützen, damit die technologische Entwicklung und Unabhängigkeit aller Nationen ermöglicht wird.
Helga Zepp-LaRouche nahm an der Plenarsitzung mit dem Titel „The Rise of Asia and the Restructuring of Global Political Economy“ (Der Aufstieg Asiens und die Umstrukturierung der globalen politischen Ökonomie) teil und erläuterte ihren Artikel „Die Rolle der Blockfreien-Bewegung in einem neuen Paradigma der internationalen Beziehungen“, der als Teil des Buches Bandung-Belgrad-Havanna in Global History and Perspective – The Deployment of Bandung Constellation towards a Global Future (Bandung-Belgrad-Havanna in globaler Geschichte und Perspektive – Der Einsatz der Bandung-Konstellation für eine globale Zukunft) erschienen ist, das am Tagungsort veröffentlicht wurde.
Sie finden diesen Aufsatz hier:
Sehen Sie Helga Zepp-LaRouches Rede hier (englisch):
In ihrer wöchentlichen Webcasts machte sich Helga Zepp-LaRouche heute über die antirussischen Narrative der NATO-Führer lustig und wies auf die weitreichenden Folgen der Eingeständnisse der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Merkel und des ehemaligen französischen Präsidenten Hollande hin, daß sie nie die Absicht gehabt hätten, die in Minsk unterzeichneten Vereinbarungen zu erfüllen. Sie hätten nicht nur gelogen, sondern auch gegen das Völkerrecht verstoßen, sagte Zepp-LaRouche. Es sind dieselben Leute, die unabläßig von der „regelbasierten Ordnung“ sprechen. Diese Eingeständnisse hätten den russischen Außenminister Lawrow zu der Ankündigung veranlaßt, daß es in der EU niemanden mehr gebe, mit dem man verhandeln könne.
Im Gegensatz dazu arbeiten die führenden Politiker des globalen Südens an Plänen zum Aufbau einer Alternative zur neokolonialen unipolaren Ordnung. Sie zitierte einen chinesischen Intellektuellen, der sagte, daß wir uns nicht in einer Periode der „Zeitenwende“ befänden, sondern eher in einem Moment der „De-Westernisierung“.
Dieser Moment erfordert eine „höhere Ebene des Denkens“, die sie mit ihren Zehn Prinzipien eröffnete, bei denen das Prinzip „Die eine Menschheit zuerst“ der Ausgangspunkt sein muß. Indem sie die „göttliche Natur des Menschen“ widerspiegelt, kann diese neue Ära den Menschen als „Spezies der Poesie, Wissenschaft und Komposition“ etablieren.