Webcast

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Bitte verbreiten Sie die Einladung in Ihrem Freundes,- Bekannten- und Kollegenkreis, um die Reichweite der von der LaRouche-Bewegung vorgestellten Lösungsansätze zu erhöhen.

Am Montag, dem 23. März, geriet die Welt erneut in Aufruhr, als Präsident Trump die Welt mit der Ankündigung überraschte, die US-Angriffe auf die iranische Energieinfrastruktur einzustellen. Die USA und der Iran „haben in den letzten zwei Tagen sehr gute und produktive Gespräche über eine vollständige und umfassende Beilegung unserer Feindseligkeiten im Nahen Osten geführt“, schrieb Trump in Großbuchstaben auf Truth Social und fügte hinzu, er habe die Angriffe auf die iranische Infrastruktur um fünf Tage verschoben. Die Ölpreise fielen und die Aktienkurse stiegen bei dieser Nachricht.

Der Iran wies die Behauptungen jedoch zurück; das iranische Außenministerium erklärte, dass „keine Gespräche zwischen Teheran und Washington stattfinden“. Es fügte hinzu, Trumps Äußerungen seien „Teil der Bemühungen, die Energiepreise zu steuern und Zeit für die Umsetzung seiner militärischen Pläne zu gewinnen“. Auf Nachfrage deutete Trump lediglich an, dies sei „vielleicht nicht vermittelt“ worden, da ihr Land so stark zerstört wurde.

Es fliegen Behauptungen in alle Richtungen, wobei kaum etwas bestätigt ist, ob und welche diplomatischen Prozesse tatsächlich im Gange sind oder ob das Ganze lediglich eine unelegante Art für Trump ist, die Hände hochzuwerfen und sich zurückzuziehen. Während dies eine willkommene Atempause in einer Situation ist, die rasch auf eine Katastrophe zusteuerte – einschließlich eines möglichen Atomkriegs –, ist es bestenfalls nur eine Pause in einer weitaus hässlicheren Politik, die nach wie vor sehr lebendig ist.

Das eigentliche Problem wurde vor 20 Jahren vom amerikanischen Staatsmann Lyndon LaRouche in einem Artikel mit dem Titel „Strictly Speaking, There Is No Iran Crisis“ dargelegt. Darin sagte er, dass das Drängen auf einen Krieg zum Regimewechsel gegen den Iran „eine Fortsetzung der Entwicklung dessen war, was als Großbritanniens Sykes-Picot-Manöver bekannt wurde“. LaRouche fuhr fort:

„Damit soll betont werden, dass zu den Zielen der ‚Krise auf dem globalen Schachbrett‘ Russland und China gehören, wobei Russland im unmittelbaren Fokus steht. Die unmittelbarere Phase des derzeit laufenden, von Großbritannien angeführten Spiels ist jedoch die Förderung der Wiederbelebung der globalen Anti-Islam-Strategie durch den Veteranen des British Arab Bureau, Bernard Lewis, die die Grundlage für die Schaffung und Aufrechterhaltung jener mittelalterlichen imperialistischen Allianz aus venezianischer Finanzoligarchie und normannischem Rittertum bildete, die als ‚die Kreuzzüge‘ bekannt ist. Was derzeit vor sich geht, mit dem Zentrum im liberal-imperialistischen London von [dem damaligen britischen Premierminister Tony] Blair und Jack Straw, ist die Schaffung dieses permanenten Zustands von Krieg und Revolution, der als Organisationsprinzip einer neuen Form des globalen Imperialismus dienen soll, einer Form, die derzeit als „Globalisierung“ bezeichnet wird. Ein globaler, andauernder Religionskrieg gegen den Islam ist die britische imperiale Politik, die derzeit zu diesem Zweck von den mit dem US-Regime unter Bush und Cheney verbundenen Verbündeten Blairs verfolgt wird.“

Ersetzt man George Bush und Dick Cheney durch Trumps neue Riege von Neokonservativen aus dem Silicon Valley und Kreuzrittern des Wohlstands-Evangeliums sowie durch die anhaltende Rolle Tony Blairs im Nahen Osten, wird die Situation klar. Hinzu kommt die wachsende Rolle von Palantir, das den „permanenten Kriegszustand“ verkörpert, der gebraucht wurde, um „eine neue Form des globalen Imperialismus“ umzusetzen, da es gleichzeitig sowohl globale Überwachungsplattformen als auch zunehmend tödliche (und finanziell profitable) Militärtechniken etabliert – alles unter dem Deckmantel, „unsere Lebensweise“ vor unseren „Gegnern“ zu verteidigen.

Doch trotz dieses Bösen und dieser fast unfassbaren Gefahr befindet sich die Welt an einem absolut einzigartigen Wendepunkt. Nichts kann nach dem Ende dieses Konflikts „wieder normal werden“, wie es auch nach dem Völkermord in Gaza nicht werden kann. Die Welt hat sich grundlegend verändert, und der moralische Bankrott des Westens wurde für alle Welt irreversibel offenbart. Wenn nicht schon immer mehr Teile der Welt nach einem Ausweg aus diesem imperialistischen Albtraum gesucht hätten, können Sie sicher sein, dass sie es jetzt tun.

Die Frage bleibt: Was wird an seine Stelle treten? Kann sich die Menschheit tatsächlich zu einem neuen System organisieren, das nicht letztendlich zu einem Krieg aller gegen alle führt?

In ganz Südwest- und Südasien herrscht derzeit reger diplomatischer Betrieb, wobei bedeutende Nationen wie die Türkei, Ägypten und Pakistan eine neue Rolle dabei spielen, diese Krise durch die Hand der Amerikaner und Israelis einzudämmen. Der jüngste Vorschlag des Außenministers von Oman, einen regionalen Rahmen für die transparente Nutzung der Kernenergie zu schaffen, ist ebenfalls ein Hinweis darauf, wie diese Region beginnen könnte, sich aus der Matrix des permanenten Krieges und der Geopolitik des Britischen Empire zu befreien.

In einer Ansprache vor Mitarbeitern am 23. März fasste Helga Zepp-LaRouche die vor uns liegende Chance wie folgt zusammen:

„Ich denke, es liegt wirklich an uns zu sagen, dass dieser gegenwärtige Verlauf der Ereignisse, auch wenn er sich von Tag zu Tag hin und her bewegt, vollständig vom Tisch genommen und ersetzt werden muss … durch die Idee einer totalen Richtungsänderung hin zum Oasenplan, und zwar eines Oasenplans, der auf die gesamte Region ausgedehnt wird, von Indien bis zum Mittelmeer, vom Kaukasus bis zum Golf. Denn diese Region umfasst viele Länder, die in den letzten Jahrzehnten Opfer interventionistischer Kriege geworden sind, darunter Afghanistan, Irak, Syrien, Jemen, Libanon, Palästina und das Westjordanland. Die gesamte Region liegt nun in Trümmern, da das Geschäftsmodell der Golfstaaten einerseits auf extremen Reichtum durch Öleinnahmen basiert, andererseits aber keinen tief gegründeten Staat aufweist. Ihre Bevölkerungszahlen sind sehr gering, die gesamte Arbeit wird von Gastarbeitern verrichtet, und sie werden durch die US-Militärstützpunkte geschützt. Dieses Geschäftsmodell liegt nun in Trümmern, und daher läge es im eigenen Interesse dieser Golfstaaten, das Geld ihrer Staatsfonds zu nutzen, um in regionale Infrastrukturprogramme zu investieren … zur Entsalzung großer Mengen Meerwasser, zum Bau von Kanälen und Bewässerungssystemen – um eine Begrünung der Wüste zu schaffen, wie es China im Fall von Xinjiang und im Nordosten getan hat, wo sie eine Wüste von der Größe Deutschlands begrünt haben, wo es nun Wälder, Ackerland, Obstgärten und Tourismus gibt und die Menschen wohlhabend geworden sind, anstatt bettelarm zu sein.

„Dieser Ansatz muss also auf den Tisch gebracht werden… Und wenn alle relevanten Kräfte zusammenarbeiteten, wenn Sunniten und Schiiten kooperierten, anstatt seit Sykes-Picot und früher nach kolonialen Drehbüchern mit sich spielen zu lassen, die einen Kampf der Kulturen hervorrufen, sollten sie sich einigen und auf eine friedliche Entwicklung hinarbeiten. Das ist unser einheitlicher Ansatz, und die Vereinigten Staaten sollten davon überzeugt sein, dass dies auch im besten Interesse der Vereinigten Staaten liegt.“

Helga Zepp-LaRouche beleuchtet im Dialog mit dem Presseattaché der iranischen Botschaft in Berlin,
Dr. Mostafa Maleki, verschiedene Auswirkungen dieses unprovozierten Angriffskrieges. Das internationale Völkerrecht liegt in Scherben, das Vertrauen in die Diplomatie ist zerstört. Die Blockade der Straße von Hormus hat massive Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und könnte das fragile Weltfinanzsystem zum Bruchpunkt bringen. Die Verbündeten versagen Trump die Gefolgschaft, der droht mit dem Abzug der USA aus der NATO. Es droht eine Eskalation bis zum Bruch des ultimativen Tabus, dem Einsatz von Atomwaffen, von dem der Berater des Atlantic Council, Harlan Ullman, in „The Hill“ schon spricht.

Die Sicht des Irans kommt in den deutschen Mainstream-Medien nie vor, deshalb wird in dieser Webcast eine Sicht auf die Ereignisse gegeben, die es ermöglichen soll, dass die Zuschauer sich selbst ein Bild machen können. Wenn selbst der Direktor des Zentrums für Terrorismusbekämpfung in den USA, Joseph Kent, zurücktritt, weil er es mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann, den Krieg gegen ein Land mitzutragen, das keine Bedrohung darstellte, dann ist es höchste Zeit, dass die gängige „Narrative“ durch einen objektiven Blick ersetzt wird.

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Bitte verbreiten Sie die Einladung in Ihrem Freundes,- Bekannten- und Kollegenkreis, um die Reichweite der von der LaRouche-Bewegung vorgestellten Lösungsansätze zu erhöhen.

Die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, veröffentlichte heute einen offenen Brief an Papst Leo XIV., in dem sie zunächst ihr Anliegen gegenüber dem Pontifex darlegte: „Ich schreibe Ihnen in dieser für die Menschheit so schweren Stunde, da Sie möglicherweise die einzige Person sind, die noch hoffen kann, einen Absturz in das zu vermeiden, was Sie selbst als ‚unwiderruflichen Abgrund‘ bezeichnet haben …“ Sie verwies auf die unmittelbare Gefahr, die von dem sich rasch ausweitenden Krieg gegen den Iran ausgeht.

In den letzten 48 Stunden wurde die Straße von Hormus trotz gegenteiliger Wunschvorstellungen für Öltanker gesperrt, und die Energieversorgung ist stark beeinträchtigt, da die USA und Israel anhaltende, massive Angriffe auf den Iran durchführen. Die malthusianischen (bzw. „satanischen“) Meister hinter dieser Politik messen ihren „Erfolg“ daran, dass sie die physische Produktion, moderne Standards der Hygiene und Langlebigkeit sowie die Institution souveräner Nationen zunichte machen. Und für sie ist die Unterbrechung der Energieversorgung ein großer Schritt in diese Richtung. Das sind die Vertreter der super dekadenten „Epstein-Klasse“, die in einer Fantasiewelt leben, die nur von Objekten ihrer Ausbeutung bevölkert ist.

Schauen Sie sich Mitteleuropa an. Heute hat Ungarn die Brüsseler EU-Clique aufgefordert, sich der Realität zu stellen und das Verbot für russisches Öl und Gas aufzuheben. Der slowakische Ministerpräsident Peter Fico warnte, die „rücksichtslose, grobe Verletzung“ des Völkerrechts durch die Clique habe eine Art von Draufgängertum bei Ukraines Selenskyj ausgelöst, der öffentlich dazu aufgerufen habe, den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán zu ermorden. Eine solche Geisteshaltung, so warnte Fico, könnte Selenskyj leicht dazu veranlassen, ein Nord Stream 2.0 zu starten und die berühmte Druschba-Ölpipeline von Russland nach Europa zu zerstören.

Die gleiche Krankheit breitet sich auch in den Vereinigten Staaten aus. Dreißig US-Kongressabgeordnete erhoben sich und prangerten die „Armageddonistische“ Infektion an, die verschiedene Militärkommandanten erfasst hat, angefangen beim Weltuntergangs-Psychopathen, Kriegsminister Pete Hegseth. Präsident Trump arbeitet weiterhin eng mit Hegseth in Bezug auf den Iran zusammen und erklärte gegenüber den Medien, der Bombenangriff auf die iranische Mädchenschule in der vergangenen Woche, ein „Double-Tap“-Angriff – ein Kriegsverbrechen –, sei vom Iran selbst durchgeführt worden! Später am selben Tag rief Trump jedoch den russischen Präsidenten Putin an, um die Krise im Iran zu besprechen. Obwohl die Einzelheiten dazu derzeit noch nicht bekannt sind, schlug Trump vor, sie sollten ihre Zusage, sich regelmäßiger zu beraten, erneuern.

Zepp-LaRouches Brief an Papst Leo XIV. interveniert in diese sich rapide verschärfende globale Krise und forderte direkt zum Handeln auf: „Ich schreibe Ihnen in dieser für die Menschheit so ernsten Stunde, da Sie möglicherweise die einzige Person sind, die noch hoffen kann, einen Absturz in das zu verhindern, was Sie selbst als ,unwiderruflichen Abgrund‘ bezeichnet haben, nämlich eine Eskalation des unprovozierten Krieges gegen den Iran zu einem potenziell globalen Atomkrieg, der alles Leben auf der Erde beenden würde.

In der letzten Zeit ist die Welt in eine radikal verschlechterte Phase eingetreten, in der das Völkerrecht für nicht existent erklärt wurde … und das Prinzip ,Macht geht vor Recht‘ zum Privileg der Mächtigen erhoben wird.“

Das Ergebnis seien unnötige Armut und Tod, doch noch schlimmer sei, dass die Menschheit vor der nuklearen Vernichtung steht. „Etwas, das ein positiver, vielleicht sogar entscheidender Schritt sein könnte, um das Bewusstsein der Welt zu wecken, wäre – im Geiste des Konzils von Florenz und der von Nikolaus von Kues herbeigeführten Einheit der Kirche, der die Delegationen der orthodoxen Kirche zu den Konzilen von Florenz und Ferrara brachte –, dass Sie, Eure Heiligkeit, und Patriarch Kirill von Moskau sowie Patriarch Bartholomäus I. von Konstantinopel den mutigen Schritt tun und alle religiösen Führer der Welt sowie alle Menschen guten Willens, Gläubige und Nichtgläubige gleichermaßen, aufrufen, sich für die Verteidigung des Friedens einzusetzen.“

Unter Bezugnahme auf den Aufruf des Papstes vom vergangenen Herbst zur Methode des Denkens und Handelns des „Zusammenfalls der Gegensätze“, die ursprünglich von Kardinal Nikolaus von Kues vorgeschlagen wurde, als der Fall Konstantinopels 1453 die Anhänger eines einzigen Gottes zu erbitterten Kriegern gegeneinander zu machen drohte, erklärte Zepp-LaRouche: „ In einer Zeit, in der die Gefahr eines Weltkrieges besteht und einige den Mantel der Religion nutzen, um für ein baldiges Armageddon zu argumentieren, muss dieselbe Stimme der Vernunft erhoben werden … dass es nicht sein kann, dass Menschen sich im Namen Gottes gegenseitig töten.“

Sie schloss mit den Worten: „Wenn als erster Schritt die Kirchen des Westens und des Ostens sich zusammenschließen und sich aktiv und täglich für den Weltfrieden einsetzten, könnte dies die Mehrheit der Menschen dazu bewegen, sich für den Frieden zu engagieren, und so eine Veränderung in der Weltgeschichte zu bewirken und den Willen Gottes zu erfüllen, der die Welt sicherlich nicht geschaffen und der Menschheit die Vernunft geschenkt hat, damit sie durch deren Fehlen zerstört wird.“

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Bitte verbreiten Sie die Einladung in Ihrem Freundes,- Bekannten- und Kollegenkreis, um die Reichweite der von der LaRouche-Bewegung vorgestellten Lösungsansätze zu erhöhen.

Der Botschafter der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, stand vor dem UN-Sicherheitsrat und bezeichnete die Vergeltungsschläge des Iran als „unprovoziert“. Die Vereinigten Staaten und Israel haben drei Tage lang ununterbrochen einen souveränen Staat bombardiert, seinen Führer und Dutzende hochrangiger Beamter getötet, und wenn dieser Staat zurückschlägt, wird das Wort „unprovoziert“ gewählt. Das ist keine Verdrehung der Tatsachen. Das ist die Auslöschung der Vernunft, das Vokabular einer Hegemonialmacht, die glaubt, ihre Handlungen definierten das Gesetz, und erwartet, dass der Rest der Welt mitzieht.

Viele Regierungen kommen dieser Erwartung nach. Großbritannien hat seine Stützpunkte geöffnet und betont gleichzeitig, es befinde sich nicht im Krieg. Der deutsche Außenminister lehnt die Relevanz des Völkerrechts ab. Frankreich erklärte sich „zufrieden“ mit der Tötung von Khamenei. Die E3 verurteilte die Vergeltungsmaßnahmen des Iran, ohne ein Wort über den Angriff zu verlieren, der sie provoziert hatte. Die Präsidentin der Europäischen Kommission fordert einen „Regimewechsel“. Brüssel, das unter Druck gesetzt wurde, sich zur Rechtmäßigkeit der Angriffe zu äußern, lenkte das Thema auf die Menschenrechtsbilanz des Iran, als ob man ein Land ohne UN-Genehmigung bombardieren dürfe, wenn es einem nicht passt.

Eine europäische Regierung sagte Nein: Spanien verwehrte den US-Streitkräften den Zugang zu seinen Stützpunkten und zwang Tankflugzeuge, Rota und Morón zu verlassen. „Spanische Militärstützpunkte werden nicht für etwas genutzt, das außerhalb des Abkommens mit den Vereinigten Staaten und der Charta der Vereinten Nationen liegt“, sagte Außenminister José Manuel Albares. Der israelische Außenminister warf Spanien vor, „auf der Seite aller Tyrannen der Welt zu stehen“. Diese Beleidigung sagt mehr über die Spötter aus als über die Verspotteten. Madrid hat sich für das Völkerrecht eingesetzt – etwas, das heutzutage viel zu selten vorkommt.

Das Ziel ist nicht, eine neue Regierung in Teheran zu installieren. Es geht darum, die Fähigkeit des Iran, als souveräner Staat zu funktionieren, zu zerstören und eine Botschaft an alle Nationen zu senden, die nach strategischer Unabhängigkeit streben. Wenn man die Rhetorik beiseite lässt, bleibt es ein Krieg, der das Entstehen einer multipolaren Welt verhindern soll – geführt von zwei Atommächten gegen ein Land, das keine Atomwaffen besitzt und das am Abend vor Beginn der Bombardierungen über den Außenminister Omans im amerikanischen Fernsehen angeboten hatte, die von Washington geforderten Kernbedingungen für den Atomausstieg zu akzeptieren – keine Wiederaufbereitung, Beseitigung der Lagerbestände –, wobei Langstreckenraketen und regionale Stellvertreter auf dem Tisch blieben. Laut dem Analysten John Helmer war der Knackpunkt das iranische Raketenprogramm, das Teheran als überlebenswichtig ansah. Die Antwort darauf war nicht, weiter zu verhandeln, sondern mit den Bombardierungen zu beginnen, obwohl die Gesandten noch am Verhandlungstisch in Genf saßen.

Die Energieinfrastruktur am Persischen Golf wird angegriffen, die europäischen Gaspreise sind um 50 % gestiegen, und die Straße von Hormus ist für die Schifffahrt gesperrt. Israel bombardiert erneut den Libanon. Der iranische Außenminister hat eingeräumt, dass die Militäreinheiten nach vorgegebenen Anweisungen ohne zentrale Befehlsgewalt operieren. Der pensionierte US-Oberstleutnant Daniel Davis, ein viermaliger Kriegsveteran, hat gewarnt, dass die Vorräte an amerikanischen Abfangraketen nur noch für zwei bis drei Wochen reichen könnten, während der Iran jahrzehntelang Waffen unterirdisch gelagert hat und Berichten zufolge trotz Sanktionen immer noch 100 Raketen pro Monat produzieren kann.

Die Frage, die über allem schwebt, ist, ob Israel auf Atomwaffen zurückgreifen wird, wenn die iranischen Raketentruppen überleben – keine Hypothese, wenn Helga Zepp-LaRouches Darstellung zutrifft, dass Netanjahu Trump bereits mitgeteilt hat, dass Israel iranische Raketen als existenziell betrachtet und mit oder ohne Zustimmung der USA handeln könnte.

Zepp-LaRouche forderte die Bürger aller Länder auf, von ihren Regierungen die Einstellung aller militärischen Aktionen und die Rückkehr zur Diplomatie zu verlangen, und berief sich dabei auf den Westfälischen Frieden, das Abkommen von 1648, das den Dreißigjährigen Krieg beendete, weil die Kriegsparteien erkannten, dass es, wenn die Kämpfe weitergingen, niemanden mehr geben würde, der sich über den Sieg freuen könnte, und dass der einzige Weg zum Frieden darin bestand, das Wohlergehen des anderen zu fördern.

Im Zeitalter der thermonuklearen Waffen ist das keine Metapher mehr. Es ist das, was als Nächstes passiert, wenn dieser Kurs nicht umgekehrt wird.

Schauen Sie sich EIR-Dringlichkeitsforum Epstein und die grenzenlose Verkommenheit der „Eliten”: Wir brauchen dringend eine kulturelle Renaissance! ( auf englisch) hier an.

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie, ob der Epstein-Skandal bedeutet, dass die Menschheit schlecht ist. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de.

Bitte verbreiten Sie die Einladung in Ihrem Freundes,- Bekannten- und Kollegenkreis, um die Reichweite der von der LaRouche-Bewegung vorgestellten Lösungsansätze zu erhöhen.  

Die weltstrategische Lage wird einerseits durch die verschiedenen Bemühungen zur Wiederbelebung des Imperialismus und andererseits durch den Konflikt dieses sterbenden Systems mit den Bemühungen des Globalen Südens um die Errichtung eines neuen, gerechteren Weltsystems bestimmt. Zu diesem Urteil kam Helga Zepp-LaRouche während einer Diskussion mit Mitarbeitern am 16. Februar nach den dramatischen Entwicklungen der vergangenen Tage.

Charakteristisch für die Bemühungen zur Wiederbelebung eines unverhüllten Imperialismus waren die Äußerungen des US-Außenministers Marco Rubio, der in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz den Rückgang der „großen westlichen Imperien“ seit dem Krieg beklagte. Rubio legte die zynische Weltanschauung dar, die zunehmend die Trump-Regierung dominiert: „In einer perfekten Welt würden all diese Probleme und noch mehr durch Diplomaten und scharf formulierte Resolutionen gelöst werden. Aber wir leben nicht in einer perfekten Welt, und wir können nicht weiterhin zulassen, dass diejenigen, die unsere Bürger offen und unverhohlen bedrohen und unsere globale Stabilität gefährden, sich hinter Abstraktionen des Völkerrechts verstecken, gegen das sie selbst regelmäßig verstoßen.“ Sehen Sie, Menschen sind Wesen, die nur rohe Gewalt verstehen, behauptet Rubio.

Natürlich waren Rubios Äußerungen auch eine nicht ganz so versteckte Drohung gegen Europa, an das Rubio sich mit den Worten wandte: „Amerika ebnet den Weg für ein neues Jahrhundert des Wohlstands, und … wir wollen dies gemeinsam mit Ihnen tun.“ Aber anstatt Rubios Behauptung, der westliche Hegemonialismus müsse wieder die Welt dominieren, zu verurteilen, erhielt er von seinen europäischen Amtskollegen stehende Ovationen! Nicht nur, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs sich gegenseitig mit immer größeren Aufrüstung-Zusagen für den angeblich bevorstehenden Krieg mit Russland überboten, es ist auch eine neue Diskussion über die Ausweitung von Atomwaffen auf dem gesamten Kontinent entbrannt. Der polnische Präsident Karol Nawrocki hat dies als jüngster Politiker angekündigt, als er in einem Interview am 15. Februar sagte: „Ich bin ein großer Befürworter des Beitritts Polens zum Atomprojekt… Dieser Weg, unter Einhaltung aller internationalen Vorschriften, ist der Weg, den wir gehen sollten.“ Nawrockis Äußerungen folgten auf ähnliche Aussagen aus Lettland, Finnland, Schweden und Deutschland.

Gleichzeitig herrschte in München enorme Unruhe. Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz sagte ausdrücklich, es gebe eine Kluft zwischen Europa und den Vereinigten Staaten und die regelbasierte Ordnung „existiert nicht mehr“. Er rief auch zum Krieg gegen Russland auf und sagte, die Verteidigung der Freiheit Europas werde von allen „Opfer“ verlangen. In ähnlicher Weise sagte der britische Premierminister Keir Starmer, harte Macht sei „die Währung der Zeit“ und wir müssten daher „bereit sein zu kämpfen“.

Vor diesem Hintergrund werden jedoch weiterhin die Epstein-Akten veröffentlicht. Diese Akten belasten nicht nur die Personen, die entlarvt wurden – was nur einen kleinen Teil der tatsächlich beteiligten Personen ausmacht –, sondern sind auch eine Anklage gegen die gesamte imperiale Ordnung, die diese Art des Denkens toleriert hat, wie beispielsweise Rubios barbarische Weltanschauung. Dieser Punkt wurde in einem Kommentar des Vorsitzenden der britischen Labour-Partei, Jeremy Corbyn, vom 13. Februar eindringlich zum Ausdruck gebracht. Nachdem er die „beschämende, entsetzliche“ Entscheidung von Premierminister Starmer kritisiert hatte, den Epstein-Freund Peter Mandelson zum Botschafter zu ernennen, hebt Corbyn den Skandal auf eine viel höhere Ebene: Alle anderen Politiker, die sich um die Nachfolge von Starmer bewerben, „werden wahrscheinlich das erbärmliche politische Erbe, das er hinterlässt, weiterführen. Dazu gehören das Versäumnis, die obszöne Ungleichheit in unserer Gesellschaft zu beseitigen, die schändlichen Angriffe auf Behinderte, der widerwärtige Hass gegen Migranten … und die fortgesetzte militärische Zusammenarbeit mit Israel, das den Scheinwaffenstillstand verletzt und seinen Völkermord an den Palästinensern fortsetzt.“ Wie EIR wiederholt betont hat, war nicht Epstein das Problem, sondern das gesamte System, von dem Epstein lediglich ein Symptom war.

Der Epstein-Skandal ist der Todesstoß für das westliche liberale System, so Zepp-LaRouche weiter, „weil er die äußerste Unmoral hinter dem Kolonialismus und hinter interventionistischen Kriegen – imperialistischen Kriegen aller Art – offenbart hat. Und ich glaube, das wird nicht verschwinden. Es ist ein Symptom eines sterbenden Imperiums, und wie qualvoll es auch sein mag, wie lange es auch dauern mag, ich glaube nicht, dass es rückgängig gemacht werden kann.“

Daher war der Kampf für ein neues Paradigma und eine kulturelle Renaissance noch nie so wichtig wie heute. „Denn der wahre Krieg ist der Krieg für die Kultur und das Menschenbild. Ist der Mensch ein Tier? … Oder ist es die edle Vorstellung, dass die menschliche Spezies die einzige Spezies ist, die mit kreativer Vernunft begabt ist und in der Lage ist, wunderschöne Kompositionen in der klassischen Musik zu schaffen, Kathedralen zu bauen und Gedichte zu schreiben? Und das ist der eigentliche Kampf bei dieser ganzen Sache… Das ist die wichtigste Antwort, die wir darauf geben müssen, denn sonst versinken die Menschen einfach in Verzweiflung und Ekel, und dann gibt es keine Hoffnung mehr für die Menschheit.“

Das bevorstehende EIR-Forum am 2. März zum Thema „Epstein und die bodenlose Verderbtheit der ‚Eliten‘ – Dringende Notwendigkeit einer kulturellen Renaissance!“ wird in dieser Hinsicht von entscheidender Bedeutung sein. Melden Sie sich noch heute an und werben Sie dafür!

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Bitte verbreiten Sie die Einladung in Ihrem Freundes,- Bekannten- und Kollegenkreis, um die Reichweite der von der LaRouche-Bewegung vorgestellten Lösungsansätze zu erhöhen.  

Die jüngste Warnung vor den Gefahren, die mit dem Auslaufen des New-START-Vertrags (Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen) am Donnerstag, dem 5. Februar, verbunden sind, ohne dass Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland über Rüstungskontrolle und -abbau im Gange sind, stammt von Dmitri Medwedjew, der den Vertrag 2010 als Präsident der Russischen Föderation unterzeichnet hatte. In einem Interview, das am 2. Februar in vielen Medien, darunter Reuters und TASS, veröffentlicht wurde, sagte er: „Ich will nicht sagen, dass dies (das Auslaufen des New-START-Vertrags) sofort eine Katastrophe bedeutet und ein Atomkrieg ausbricht, aber es sollte dennoch alle alarmieren. Die Uhren ticken, und sie müssen offensichtlich schneller laufen.“

US-Präsident Donald Trump hat, obwohl er gelegentlich auf die Gefahr hingewiesen hat, nie auf den Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin vom September 2025 reagiert, die Gespräche über das Ablaufdatum am 5. Februar 2026 hinaus fortzusetzen. Selbst in letzter Sekunde wäre es eine willkommene Nachricht, wenn eine Entschlossenheit zu Gesprächen angekündigt würde.

Am 5. Februar wird die kürzlich erklärte Kandidatin für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten, Diane Sare, eine Online-Pressekonferenz abhalten, um die Aufmerksamkeit der Amerikaner und der Welt auf das zu lenken, was auf dem Spiel steht. An der Veranstaltung „For a New, New START“ wird auch Scott Ritter, ehemaliger UN-Waffeninspekteur und Experte für Rüstungskontrolle, als Gast teilnehmen.

Ebenfalls international verbreitet ist die „Erklärung vom 12. Januar: Lasst uns eine Bewegung von Weltbürgern ins Leben rufen!“, die vor „einem neuen finsteren Zeitalter oder sogar einem globalen Atomkrieg“ warnt, wenn das „sogenannte Prinzip ‚Macht gibt Recht’” Bestand hat.

Bemerkenswert ist neben der epischen Gefahr der heutigen Situation, dass Millionen weiterer Menschen und viele weitere Nationen erkennen, dass Macht nicht Recht gibt.

Helga Zepp-LaRouche, Gründerin des Schiller-Instituts, sprach diese Veränderung mit der Analogie des zweischneidigen Schwertes an. Die gesetzwidrigen Kriegshandlungen der letzten Monate – von der Intervention der USA in Venezuela und der Bestrafung Kubas bis hin zur Weigerung der sogenannten europäischen Elite, eine Lösung des Ukraine-Konflikts zu unterstützen – führen zu einer Gegenreaktion der Opposition. Die Menschen suchen nach einem neuen Paradigma. Zepp-LaRouche berichtete, dass die Offenheit rund um „die Folgemaßnahmen zum Dringlichkeitsforum vom 12. Januar absolut beispiellos ist… Der Ruf nach einem neuen System der globalen Governance, das die Interessen aller Länder der Welt berücksichtigt, wird immer lauter. Die Menschen sind absolut bereit, dies zu akzeptieren.“

In diesem Zusammenhang ist eine Zunahme diplomatischer Aktivitäten zu beobachten, obwohl keine Lösungen garantiert sind. Nach derzeitigem Stand könnten am Freitag, dem 6. Februar, in Istanbul Gespräche zwischen Vertretern des Iran und der Vereinigten Staaten stattfinden. Dieser Zeitplan stammt aus Abendmeldungen der Medien. Gespräche zwischen der Ukraine und Russland, an denen auch die Vereinigten Staaten teilnehmen, sind für den 4. und 5. Februar in Abu Dhabi geplant. Dies berichtete Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am 2. Februar.

Der iranische Außenminister Abbas Aragtschi, der sich in der Türkei mit dem US-Gesandten Steve Witkoff treffen soll, führte am 1. Februar Telefonate mit den Außenministern Ägyptens, Saudi-Arabiens und der Türkei. Die jordanische Regierung warnte am 2. Februar, dass ihr Luftraum für mögliche Angriffe auf den Iran gesperrt sei.

Angesichts dieses Übels und dieser Gefahr erinnern wir uns daran, dass Menschen Menschen sind und begreifen können, dass es eine Krise gibt und dass es Lösungen gibt. Zepp-LaRouche sprach am 2. Februar davon, dass „die Dynamik heute in Richtung eines anderen Systems der Zusammenarbeit zwischen den Nationen geht, das offensichtlich der rohen Gewalt und dem Prinzip ‚Macht geht vor Recht‘ überlegen ist“.

Verbreiten Sie die neu veröffentlichte Anmeldeseite zur Erklärung vom 12. Januar und nutzen Sie sie.

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Bitte verbreiten Sie die Einladung in Ihrem Freundes,- Bekannten- und Kollegenkreis, um die Reichweite der von der LaRouche-Bewegung vorgestellten Lösungsansätze zu erhöhen.  

Eine Nation kann Not, Meinungsverschiedenheiten und sogar erbitterte Konflikte zwischen verschiedenen Fraktionen ertragen – und dennoch: eine Nation bleibt eine Nation. Was sie jedoch nicht überleben kann, ist die schrittweise Ersetzung des Rechts durch rohe Gewalt, bis „Autorität“ nichts anderes mehr bedeutet als diejenige bewaffnete Instanz, die zuerst vor Ort ist. Amerika erlebt derzeit in Echtzeit, wie es aussieht, wenn die Exekutive Befugnisse beansprucht, die ihr die Verfassung nie gewährt hat, während der Kongress tatenlos zusieht, als wären die Worte auf dem Papier reine Formsache.

Und doch entsteht etwas neues aus dieser Verwirrung: eine echte und weitreichende Gegenreaktion gegen die zunehmenden Machtmissbräuche. Die Ausweitung der ICE-Einsätze, die Straßenkämpfe, falschen Verhaftungen und tödlichen Razzien werden nicht mehr als „harte Politik“ gewertet, sondern als Bruch der Grundidee der Republik verstanden. Denn wenn die Öffentlichkeit nicht mehr erkennen kann, ob Wahlen fair sind, wenn die „Strafverfolgung“ im Inland nicht mehr von einer ausländischen Besatzung zu unterscheiden ist, wenn sogar grundlegende Rechte der Meinungsäußerung als ausweisungsfähige Straftaten behandelt werden – dann zerfällt das Land selbst.

Das ist die eigentliche Gefahr hinter den täglichen Schlagzeilen. Es sind nicht nur der Schock über Minneapolis, die öffentlich gemachten Akten von Studenten, die wegen ihrer – durch die Verfassung geschützten – Meinungsäußerung ins Visier genommen wurden, die anhaltenden Bedrohungen der Souveränität Kanadas, die Propaganda-Trommelei für einen Krieg mit dem Iran . Alles das, aber vor allem das Hervortreten eines einzigen, alles verbindenden Prinzips: Macht geht vor Recht. Von aussen sieht es nach Übergriffen und Einschüchterung aus. Im Inland erscheint es als Machtübergriff, mit denen die Bundesregierung das sich ausweitendes Verfassungsvakuum übernimmt.

Aber eine Grenze hat Tyrannenmacht – nicht weil Tyrannen sich zurückhalten, sondern weil die Realität sich irgendwann weigert, mitzuspielen. Stauffacher drückt dies in Friedrich Schillers Stück Wilhelm Tell mit den Worten aus:

Nein, eine Grenze hat Tyrannenmacht,

Wenn der Gedrückte nirgends Recht kann finden,

Wenn unerträglich wird die Last – greift er

Hinauf getrosten Mutes in den Himmel,

Und holt herunter seine ew’gen Rechte,

Die droben hangen unveräusserlich

Und unzerbrechlich wie die Sterne selbst – …

Zur Zeit der amerikanischen Revolution, über den Krieg von 1812 bis zum Bürgerkrieg, war dieser „Tyrann“ das Britische Empire, das durch militärische Macht, finanzielle Dominanz und Manipulation herrschte.

Die Frage, vor der die Vereinigten Staaten zu Beginn ihres 250-jährigen Bestehens stehen, ist, ob wir lediglich den Sumpf und seine Auswüchse verurteilen, in dem wir uns befinden – oder ob wir das uns zugeworfene Seil ergreifen: ein neues Paradigma, das dem Anspruch einer Nation würdig ist und nicht nur auf libertärem Protest basiert, sondern auf der besten intellektuellen Tradition, von der Amerika selbst geprägt wurde: die Leibnizsche Idee, dass der Zweck der Regierung die Förderung des allgemeinen Wohlergehens und der kreativen Kräfte des menschlichen Geistes ist.

Deshalb ist die Erklärung vom 12. Januar kein „Kommentar“ zur Krise, sondern ein Weg aus ihr heraus: eine Bewegung von Weltbürgern, die sich für die Wiederherstellung des Völkerrechts, für internationales Wachstum auf der Grundlage der physischen Wirtschaft und für den Aufbau echter Entwicklungskorridore einsetzen – anstatt von einer Empörung zur nächsten in ein neues dunkles Zeitalter zu stolpern.

Die Macht des Imperiums hat ihre Grenzen. Die Frage ist, ob wir uns jetzt dafür entscheiden, ein neues Paradigma zu etablieren. Lasst uns eine Bewegung von Weltbürgern ins Leben rufen!