Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem wöchentlichen Live-Dialog an und helfen Sie mit, das Jahr des Neuen Paradigmas für die gesamte Menschheit einzuläuten. Senden Sie Ihre Fragen, Gedanken und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im Live-Stream.
Was bedeutet die Wiederwahl Putins für die NATO-Kriegsfalken?
Schauen wir auf die Wiederwahl von Wladimir Putin in Russland. Im Gegensatz zu dem, was in den meisten transatlantischen Ländern geschrieben wurde, war sie nicht nur fair und spiegelte genau das wider, was westliche Meinungsforscher selbst immer wieder über Putins Beliebtheit festgestellt haben. Es war auch ein Referendum über den Krieg gegen Russland, von dem die Russen wussten bzw. erkannten, dass er von der NATO und nicht von der Ukraine geführt wird. Außerdem ist dieser „Ukraine“-Krieg ein Krieg, in den die Ukraine selbst, wenn auch größtenteils freiwillig, hineingezogen wurde – nicht von Russland, sondern von der NATO. (Die berüchtigte Rolle des Briten Boris Johnson bei der Zerstörung der Friedensverhandlungen von 2022 ist bekannt.)
Der Krieg war als gewaltsamer Eingriff in den russischen Wahlprozess gedacht, wurde zwei Jahre vor dieser Wahl provoziert und beinhaltete einen „finanziellen Atomkrieg“ in Form von Sanktionen und der faktischen Enteignung russischen Besitzes im Wert von 300 Milliarden Dollar. Es gab erfolglose Versuche, einen gewaltsamen Staatsstreich auf der Straße zu provozieren. Es kam sogar zu Drohnenangriffen auf Russland und den Kreml selbst, möglicherweise unter Einsatz von NATO-Kapazitäten, die an die Angriffe auf das Pentagon am 11. September 2001 erinnerten.
Und was war das Ergebnis? Das Ergebnis war in jeder Hinsicht „inkommensurabel“ mit dem, was die NATO beabsichtigte. Die russische Wirtschaft ist stärker als zuvor; Teile der Ukraine haben für den Beitritt zur russischen Nation gestimmt; und Wladimir Putin wird für weitere sechs Jahre, wenn nicht länger, Präsident dieses Landes sein, und zwar mit einem Maß an Unterstützung, das seit Jahrzehnten kein Politiker im transatlantischen „NATO“-Sektor genossen hat.
Auch bei den Nationen der globalen Mehrheit, insbesondere den afrikanischen Nationen, erfreut sich Russland inzwischen großer Beliebtheit, weil es nicht nur überlebt, sondern auch Fortschritte gemacht hat. Als die NATO-Kräfte versuchten, Nationen aus dem Globalen Süden/der Globalen Mehrheit zu rekrutieren, um die russischen Wahlergebnisse zu verurteilen, konnten sie im Grunde niemanden überzeugen.
Nach der Bestätigung seines Wahlsiegs warnte der russische Präsident Wladimir Putin gestern Abend vor Reportern, ein direkter Konflikt zwischen Russland und dem von den USA angeführten NATO-Militärbündnis hieße, dass der Planet nur noch einen Schritt vom Dritten Weltkrieg entfernt wäre – ein Szenario, das kaum jemand will. Putin antwortete auf eine Frage der Nachrichtenagentur Reuters, die sich auf die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron vom 26. Februar bezog, der den Einsatz von NATO-Bodentruppen in der Ukraine in Zukunft nicht ausschloss.
„In der modernen Welt ist alles möglich“, sagte Putin. „Es ist jedem klar, dass dies nur noch einen Schritt weg von einem umfassenden Dritten Weltkrieg sein wird. Ich denke, kaum jemand ist daran interessiert“, sagte Putin weiter. Er fügte jedoch hinzu, dass NATO-Militärangehörige bereits in der Ukraine präsent seien und sagte, Russland habe festgestellt, dass auf dem Schlachtfeld sowohl Englisch als auch Französisch gesprochen werde. „Das hat nichts Gutes zu bedeuten, vor allem nicht für sie, denn sie sterben dort, und zwar in großer Zahl“, sagte er.
Was sollten intelligente Menschen in der „NATO-Welt“ daraus lernen? Einige haben gefragt, ob die Achse Wall Street/London einen Plan B hat. Könnte eine andere Fraktion an die Macht kommen, die erkennt, dass ihre „Projekt Demokratie“-Show beendet ist? Gibt es irgendwelche Anzeichen für intelligentes Leben unter den Regierungen und Regierungsfraktionen der gescheiterten Staaten des NATO-Bündnisses? Kann überhaupt noch jemand außerhalb der Randbedingungen seines intellektuellen „Flachlands“ denken?
Die „Zehn Prinzipien“ von Helga Zepp-LaRouche und der LaRouche-Oasenplan, eine politische Anwendung der Zehn Prinzipien, sind der wesentliche „Intelligenztest“ der Gegenwart für diejenigen in der transatlantischen Allianz, die wissen wollen, wie sie die „Geisteskraft“ entwickeln können, die es ihnen ermöglichen könnte, die geerbte Dummheit ihrer gescheiterten Axiome zu überleben.
Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem wöchentlichen Live-Dialog an und helfen Sie mit, das Jahr des Neuen Paradigmas für die gesamte Menschheit einzuläuten. Senden Sie Ihre Fragen, Gedanken und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im Live-Stream.
