Die wahre internationale Verschwörung erneuern

An diesem Freitag, dem 4. Juli, beginnt eine einjährige Gedenk- und Erinnerungsphase zum 250. Geburtstag der Vereinigten Staaten von Amerika. Der ehemalige Kongreßabgeordnete und Präsidentschaftskandidat (2004, 2008) Dennis Kucinich veröffentlichte am 1. Juli eine Erklärung mit der Überschrift „4. Juli 2025: Die Entweihung der Unabhängigkeitserklärung und ein Aufruf zur Erneuerung“. Das Dokument beginnt mit dem Aufruf: „Wenn Amerika das bleiben soll, was die Revolution 1776 angestrebt – eine rechtsstaatliche Nation – dann müssen wir, das Volk, unsere Stimme erheben, wir müssen handeln und diese Vision verteidigen.“

Das Schiller-Institut wurde 1984 mit einer „Erklärung der unveräußerlichen Rechte des Menschen“ gegründet, die fast identisch mit der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung ist. Helga Zepp-LaRouche schlug damals wie heute vor, dass die Nationen des Globalen Südens – die erweiterte Gruppe der Nationen, die sich vor 70 Jahren in Bandung zur Bewegung der Blockfreien Staaten zusammengeschlossen hatten – die Unabhängigkeitserklärung übernehmen sollten. Diese wurde in der Zwischenzeit von den Vereinigten Staaten selbst zwar politisch aufgegeben, ist aber nach wie vor universell gültig. Der Grundsatz, dass „alle Menschen gleich geschaffen sind; dass sie von ihrem Schöpfer mit unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind; dass dazu Leben, Freiheit und das Streben nach Glückseligkeit gehören“, ist kein Dekret, sondern ein Gesetz der menschlichen Natur. Es gibt unveräußerliche Rechte, die keinem Menschen genommen werden können, weil sie universell und nicht staatlich bestimmt sind. Diese Bestrebungen finden ihren Ausdruck in der Politik der BRICS-Staaten – eine Politik, die unter anderem im EIR-Sonderbericht 2014 „Die neue Seidenstrasse wird zur Weltlandbrücke“ konkretisiert wurde.

In den von Helga Zepp-LaRouches formulierten „Zehn Prinzipien für eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur“ heißt es im zehnten Prinzip: „Die Grundannahme des neuen Paradigmas ist, dass der Mensch grundsätzlich gut ist und fähig, die Kreativität seines Geistes und die Schönheit seiner Seele unendlich zu vervollkommnen, und dass er die am weitesten entwickelte geologische Kraft im Universum ist, was beweist, dass die Gesetzmäßigkeit des Geistes und die des physischen Universums in Übereinstimmung und Kohäsion stehen und dass alles Böse das Ergebnis eines Mangels an Entwicklung ist und daher überwunden werden kann.“

Es gibt Leute im Silicon Valley und in der Londoner City, die dem vehement widersprechen. Das sind die „neuen Eugeniker“, die glauben, sie könnten eine „transhumanistische“ Ethnie nach ihrem Bilde erschaffen. Die „Untauglichen“, insbesondere die Armen, würden dann einfach aus der menschlichen Ethnie gestrichen. „Einst aufgrund der Gräueltaten der Nazis abgelehnt, wird die Eugenik heute sowohl von der Linken als auch von der Rechten befürwortet. Doch ihr schlagendes Herz liegt nicht in der Politik, sondern in technikgetriebenen Ansätzen,“ schreibt der Autor Joel Kotkin. „Ein großer Unterschied zur Eugenik des 20. Jahrhunderts besteht darin, dass die heutigen Bemühungen eine weitgehend private Angelegenheit sind, die nicht vom Staat, sondern von der technokratischen Elite gestaltet wird- zumindest bis jetzt. Was sich abzeichnet, ist eine moderne Version von Johannes Calvins protestantischen ‚Auserwählten‘.“ Sind sie – die Kreaturen von INCUTEL, Palantir usw.- eine „neue Rasse“ antichristlicher Soldaten, die die Menschheit in den Krieg führen will?

Wer hat zum Beispiel entschieden, dass die Vereinigten Staaten von „der Kriegspartei“ regiert wird? Nicht die Menschen in den Vereinigten Staaten. Sie sind gegen die derzeitige Kriegspolitik und haben für einen Präsidenten gestimmt, der sich gegen „ewige Kriege“ ausgesprochen hat – und trotzdem hat der Krieg stattgefunden. Warum führen die Vereinigten Staaten ständig Kriege gegen den Willen des Volkes, ganz gleich, wen es wählt, obwohl die Wirtschaft und die Lebensgrundlagen der Bevölkerung immer schneller kollabieren?

Doch es geht nicht nur um Krieg. Vor drei Wochen, am 19. Juni, „beschleunigte eine chinesische Magnetschwebebahn mit einem 1,1 Tonnen schweren Testschlitten und einem elektromagnetischen Antriebssystem nach einer Strecke von nur 600 Metern auf eine Geschwindigkeit von 650 Kilometern pro Stunde – die höchste Geschwindigkeit, die je von einer Magnetschwebebahn erreicht wurde – und bremste dann innerhalb von 220 Metern zum Stillstand ab.“ Dabei hatten die amerikanischen Physiker James Powell und Gordon Danby von den Brookhaven National Laboratories auf Long Island, New York, bereits vor fast 60 Jahren ein erstes Patent für das Design einer Magnetschwebebahn erhalten. Hat die Kommunistische Partei Chinas die Vereinigten Staaten in den letzten 60 Jahren daran gehindert, eigene Magnetschwebebahnen oder Hochgeschwindigkeitszüge zu bauen – oder war es die Kriegspartei? Warum wurde die NASA, das Herzstück des amerikanischen Raumfahrtprogramms, in der gerade im US-Senat verabschiedeten „Big Ugly Bill“ auf das Finanzierungsniveau von vor Kennedys Mondlandung zurückgestuft – einschließlich des gesamten Artemis-Mondprogramms, das im Wesentlichen eingestellt wurde?

Sind die Leute, die diese Entscheidungen getroffen haben, dieselben, die beschlossen haben, dass die Vereinigten Staaten in einen weiteren aussichtslosen Krieg gegen den Iran verwickelt werden, einen Krieg, der seit 2001 geplant ist? Mehrere Kommentatoren, von Scott Ritter bis Jeffrey Sachs, haben in den letzten 48 Stunden die Möglichkeit erörtert, dass Israels Ministerpräsident Netanjahu – oder unter bestimmten Umständen sogar die Vereinigten Staaten – thermonukleare Waffen einsetzen würden, da der Iran offiziell beschlossen hat, der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) derzeit keine weiteren Kontrollbesuche zu erlauben.

Und das aus gutem Grund. Der Journalist Kit Klarenberg hat gerade in einem Artikel „Den Iran ausspionieren: Wie der MI6 die IAEO infiltrierte“ in The Grayzone auf den Fall des britischen MI6-Agenten Nicholas Langman aufmerksam gemacht, dessen Name und Selbstbeschreibung in „einer Reihe von durchgesickerten Papieren entdeckt wurde, in denen die Aktivitäten von Torchlight, einem produktiven britischen Geheimdienst-Cutout, beschrieben werden“. Langman sagt, dass er „an der Verhinderung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen durch … Unterstützung der [IAEO] und der Organisation für das Verbot chemischer Waffen [OPCW] und durch hochrangige internationale Partnerschaften gearbeitet hat“. Zudem behauptet er, den „großen diplomatischen Erfolg des iranischen Atom- und Sanktionsabkommens ermöglicht zu haben.“

Klarenberg schreibt: „Der Einfluß, den Langman angeblich auf die IAEO ausgeübt hat, verleiht den iranischen Behauptungen Gewicht, dass die internationale Atomaufsichtsbehörde mit dem Westen und Israel zusammenarbeitet, um die Souveränität des Landes zu untergraben. Die iranische Regierung hat behauptet, dass die IAEO die Identitäten ihrer Top-Atomwissenschaftler an den israelischen Geheimdienst weitergegeben und so deren Ermordung ermöglicht hat und dass sie den USA und Israel wichtige Informationen über die Atomanlagen lieferte, die sie bei ihrem Militärschlag im Juni dieses Jahres bombardiert haben.“

Wie weit ist es mit den Vereinigten Staaten am Vorabend ihres 250-jährigen Bestehens gekommen? Schlimmer noch als die Rolle als „Kanonenboot im Kielwasser des britischen Kriegsschiffs“: Werden die massiven militärischen Kräfte der Vereinigten Staaten nicht für das allgemeine Wohl des amerikanischen Volkes, sondern für einen totalen Krieg mit Rußland eingesetzt, wie er von britischer Seite in der Ukraine und Südwestasien betrieben wird? Wenn sich Benjamin Netanjahu und Donald Trump nächste Woche in Washington treffen, mit welchen britischen Agenten haben sie sich jeweils vorher getroffen? Wie unabhängig ist die US-Regierung – oder das Volk der Vereinigten Staaten – tatsächlich, 250 Jahre nach ihrer Gründung?

Kucinich schließt seine Erklärung vom 4. Juli 2025 mit folgenden Worten ab: „Wenn Amerika das bleiben soll, was die Revolution von 1776 anstrebte- eine Nation, die von Gesetzen regiert wird –, dann müssen wir, das Volk, unsere Stimme erheben. Wir müssen handeln und diese Vision verteidigen. Unsere Freiheit hängt letztlich von aufgeklärten, aktiven Bürgern ab. Andernfalls verraten wir die Vergangenheit, geben die Zukunft auf und die Nation scheitert.“ Unter Bürgern müssen wir jedoch inzwischen alle Bürger der Welt meinen, die sich nicht in erster Linie als Parteien oder Nationalitäten, sondern nach ihrer Absicht verstehen.

Wenn die Welt nicht nur überleben, sondern auch wachsen und sich entwickeln soll, sollten die Bürger, insbesondere die jungen Menschen aus aller Welt, zunächst die „Erklärung der unveräußerlichen Rechte des Menschen“ und die „Zehn Prinzipien für eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur“ des Schiller-Instituts lesen und dann persönlich oder online an der Konferenz vom 12. bis 13. Juli „Der Mensch ist nicht des Menschen Wolf – Für ein neues Paradigma in den internationalen Beziehungen!“ in Berlin, teilnehmen. Helfen Sie außerdem, insbesondere am kommenden Wochenende des 4. Juli, wo auch immer Sie sind, die Erklärung „Wird es am vierten Juli ein thermonukleares Feuerwerk geben?“ auf der Straße und online zu verbreiten.