Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Executive Intelligence Review veranstaltete am 12. Januar unter dem Motto „Es ist schlimmer als gedacht: Die strategischen Auswirkungen des Angriffs auf Venezuela und wie man die Welt vor dem Abgrund retten kann“ ein Online-Dringlichkeitsforum mit Teilnehmern aus aller Welt. Zehn führende Experten aus Amerika, Eurasien und Afrika, die über langjährige Erfahrung und bewährtes Urteilsvermögen in internationalen Angelegenheiten verfügen, sprachen fast drei Stunden lang über das Thema, mit durchschnittlich 1.200 Teilnehmern im Live-Stream und Übersetzungen in Englisch, Französisch, Deutsch und Spanisch.

Helga Zepp-LaRouche, Chefredakteurin von EIR und Gründerin und Leiterin des Schiller-Instituts, begrüßte ihre zehn Mitdiskutanten mit den Worten: „Wir sind heute hier zusammengekommen, nicht um die beispiellose Situation zu beklagen, die nur als Bedrohung für die Existenz der gesamten menschlichen Zivilisation bezeichnet werden kann, sondern um eine internationale Reaktion zur Wiederherstellung des Völkerrechts zu diskutieren, zu analysieren und voranzutreiben.“

Die folgenden ernsten Berichte und Bewertungen brachten den Schock und die Empörung der ganzen Welt über die gewalttätigen Aktionen der letzten Wochen und die Rolle der US-Regierung, die das Völkerrecht rücksichtslos missachtet, eindrucksvoll zum Ausdruck.

Aber wie ein Redner sagte: „Wir sind nicht hier, um unser Wissen über die Krisen zu erweitern“, sondern um über Maßnahmen zu beraten, mit denen die Situation verändert werden kann. Die Vorschläge reichten von einer zu veröffentlichenden „Erklärung“ bis hin zu einem Konsens, dass es vorrangig darum geht, die Kräfte der globalen Mehrheit zu mobilisieren, um neue „Konfigurationen“ zu diskutieren, die zur Wiederherstellung des Völkerrechts und der Moral unterstützt werden sollen. Viele bestätigten, dass die UN-Vollversammlung nach wie vor eine Institution ist, die potenziell positive internationale Auswirkungen haben kann. Es wurde die Idee vorgebracht, eine „strukturierte internationale zivile Organisation“ zu schaffen.

Mehrere Redner wiesen darauf hin, dass die kulturelle und politische Situation innerhalb der Vereinigten Staaten vorrangig verändert und verbessert werden müsse. Es besteht ein Zusammenhang zwischen der Gewalt innerhalb der Vereinigten Staaten und der internationalen Gesetzlosigkeit Washingtons. Wie ein hochrangiger US-Diplomat erklärte, ist es jetzt an der Zeit, dass „Amerika in sich geht“.

Zepp-LaRouche fasste am Ende der Diskussion zusammen, dass eine Organisationsgruppe gebildet werden soll, um Prioritäten zu formulieren und Folgemaßnahmen einzuleiten.

Während der Diskussionsphase gab es mehrere Meinungsaustausche darüber, wie diese Runde führender Persönlichkeiten zur Grundlage einer globalen Bewegung gemacht werden kann. Die diskutierten Vorschläge betrafen eine Aktion der UN-Vollversammlung, um die US-Politik zu stoppen; die Schaffung einer Bewegung zivilgesellschaftlicher Organisationen, um weltweit zu intervenieren; die Aktivierung von Massenbewegungen nach dem Vorbild von Mohandas Gandhi, Nelson Mandela und Martin Luther King Jr.; die Initiierung einer Bewegung für den Erlass der unbezahlbaren Schulden; die Erinnerung an Trump, dass er gegen den „Deep State“ Wahlkampf gemacht hat, nun aber offenbar von eben diesem Deep State gelenkt wird.

Zepp-LaRouche bezeichnete die Veranstaltung als „äußerst produktiv“ und rief alle dazu auf, sich an gute Institutionen und Personen zu wenden. Sie wies darauf hin – nicht in religiöser, sondern in humanitärer Hinsicht –, dass Papst Leo XIV. anlässlich des Jubiläumsjahres den Schuldenerlass unterstützt und zur Methode des „Zusammenfalls der Gegensätze” von Nikolaus von Kues (15. Jahrhundert) aufgerufen hat, die einen Weg zur Lösung der Konflikte aufzeigt. Die notwendige Beseitigung der Schuldenblase müsse kontrolliert erfolgen – ein unkontrollierter Zusammenbruch könnte Chaos verursachen. Wir sollten diese Diskussion mit den Staats- und Regierungschefs und Institutionen weltweit führen.

Außergewöhnliches Podium

Die Diskussionsteilnehmer waren eine wahrhaft außergewöhnliche Versammlung von Fachwissen und Moral, die einem Ältestenrat gleichkam. Moderator war Dennis Speed vom Schiller-Institut. Nach der Eröffnungsrede von Frau Zepp-LaRouche hielten die folgenden Redner in der angegebenen Reihenfolge Vorträge:

1. Hon. Naledi Pandor, ehemalige südafrikanische Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit;
2. Zhang Weiwei, Professor für Internationale Beziehungen an der Fudan-Universität in Shanghai;
3. Chas Freeman, ehemaliger US-Botschafter;
4. Dmitri Trenin, Direktor und wissenschaftlicher Leiter des Instituts für Weltmilitärwirtschaft und Strategie an der HSE-Universität in Moskau;
5. Donald Ramotar, ehemaliger Präsident von Guyana;
6. Hans-Christof Graf von Sponeck, ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen;
7. María de los Ángeles Huerta, ehemalige mexikanische Kongressabgeordnete;
8. Namit Verma, indischer Autor und Sicherheitsanalyst;
9. Dennis Small, EIR-Redakteur für Iberoamerika; und
10. Oberstleutnant Ralph Bosshard (a. D., Schweizer Armee), ehemaliger Militärberater des OSZE-Generalsekretärs.

Ein Videoarchiv der Rundtischdiskussion wird verfügbar sein, und in den kommenden Ausgaben der Wochenzeitung EIR werden ausgewählte Transkripte veröffentlicht. Im Folgenden finden Sie einige ausgewählte Höhepunkte.

Zepp-LaRouche verwies auf die jüngste Erklärung von US-Präsident Donald Trump, er sei nicht an das Völkerrecht gebunden, sondern nur an seine eigene Meinung, was ihm die von ihm verfolgte Politik des „Macht geht vor Recht“ ermöglicht. Trumps Forderung, das US-Verteidigungsbudget von 1 Billion Dollar auf 1,5 Billionen Dollar zu erhöhen, zeige zusammen mit dem militärischen Aufbau in ganz Europa, , dass wir uns auf dem Weg zu einem globalen Atomkrieg befinden. Sie betonte, die Menschheit sei die einzige Gattung, die zur Vernunft fähig ist und daher handeln kann und muß, um diesen katastrophalen Kurs zu ändern. Sie ging auf ihren eigenen Vorschlag für „Zehn Prinzipien einer neuen internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur“ und wies darauf hin, dass diese Ideen auch in den vier globalen Initiativen des chinesischen Präsidenten Xi Jinping enthalten sind.

Sie forderte eine Rückkehr zu den Prinzipien des Westfälischen Friedens von 1648, wobei das Konzept der „einen Menschheit“ über allem stehe, wie auch im Konzept des „Zusammenfallens der Gegensätze“, das Nikolaus von Kues im 15. Jahrhundert vorgestellt hat, als Mittel zur Lösung von Differenzen durch das Erreichen einer höheren, einheitlichen Vision. Wir müssen uns auf alle großen Denker unserer verschiedenen Kulturen zurückbesinnen, wie Konfuzius, Platon und Leibniz, um durch Agape eine echte Liebe zur Menschheit wiederherzustellen, betonte sie.

Hon. Naledi Pandor sprach die weltweit geäußerte Entrüstung über die illegalen Handlungen gegen Venezuela an und warnte, ein Angriff auf Kuba wäre „eine Katastrophe“. Sie ist ehemalige südafrikanische Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit und Vorsitzende der Nelson-Mandela-Stiftung, die den Antrag Südafrikas beim Internationalen Gerichtshof (IGH) zur Untersuchung des Völkermords Israels in Gaza initiiert hat. Pandor wies darauf hin, dass die meisten westlichen Nationen akzeptieren, dass der Westen die Interessen Russlands übergehen könne. Entwicklungsländer haben unter der Kolonialherrschaft gelitten, die durch die UN-Charta beseitigt werden sollte, um den Schutz der Schwachen vor den Starken zu gewährleisten. Was derzeit geschieht, sei die „gefährlichste Misshandlung des Völkerrechts seit 1948“, sagte sie. Die BRICS-Staaten, die Haager Gruppe (die im Januar 2025 von Ländern des Globalen Südens gegründet wurde, um die Untersuchung des Völkermords in Palästina durch den IGH zu verteidigen), die Afrikanische Union und andere internationale Organisationen „müssen mehr tun, um das Völkerrecht wiederherzustellen“, während auch zivilgesellschaftliche Organisationen ihre Stimme erheben müssen. Die UNO müsse reformiert werden, damit diejenigen, die gegen die Regeln der Charta verstoßen, vor Gericht gestellt werden. Und auch Einzelpersonen müssen „guten Ärger“ machen.

Prof. Zhang Weiwei äußerte sich empört über Trumps Vorgehen in Venezuela und bezeichnete es als „gefährlichen Präzedenzfall“ für die Zukunft. Er betonte, die USA hätten eine „lange Geschichte rücksichtsloser Invasionen“, und fügte hinzu, die neue nationale Sicherheitsstrategie der USA, die den USA Macht über die gesamte westliche Hemisphäre einräumt, sei „kurzsichtig und selbstzerstörerisch“ und zerstöre die „Soft Power“ des Landes, indem sie unter dem Deckmantel „wertbasierter humanitärer Hilfe“ militärische Operationen zum Regimewechsel durchführe. Das Vorgehen der USA zerstöre die UN-Charta, die „durch zwei Weltkriege geschmiedet“ worden sei. Er rief alle Nationen dazu auf, sich „zu vereinen, um die UN-Charta zu retten“. Er verurteilte die jüngsten Bestrebungen Japans, die militaristische Politik wieder einzuführen, die im Zweiten Weltkrieg so viel Zerstörung verursacht hatte, und betonte, China werde „die Rückkehr des japanischen Militarismus nicht akzeptieren“. Er warnte die USA und andere Länder, die Welt werde das Ende der UN-Charta nicht hinnehmen.

Chas Freeman, ehemaliger US-Botschafter in Saudi-Arabien, bekundete seine Unterstützung für die jüngste Kritik des deutschen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier, der die USA für den „Zerfall der Werte“ verantwortlich machte und ihnen vorwarf, die Welt zu einer „Räuberhöhle“ werden zu lassen. „Mein Land“, sagte er, „ist Israel in der Gesetzlosigkeit gefolgt“ und verhält sich wie eine Mafia, die Schutzgelderpressung betreibt. „Wir steuern auf ein neues finsteres Zeitalter zu“, warnte er. Der Völkermord in Gaza zeige, dass „Worte das Problem nicht lösen können“, wenn es solche offensichtlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt. Das Verbot der freien Meinungsäußerung sei eine „katastrophale Fehleinschätzung“, “, während die Medien sich weigern, überhaupt darüber zu berichten, dass Russland Gründe für die Invasion der Ukraine hatte, oder über den offensichtlichen Akt der Piraterie gegen ein russisches Schiff, oder dass die USA Venezuela zu einer Kolonie gemacht haben. Jetzt bedrohen die USA sogar ihre Verbündeten, sagte er unter Hinweis auf Grönland.. In Bezug auf Trumps „brutale Wiederbelebung“ der Monroe-Doktrin warnt er: „Venezuela ist nur ein erster Schritt.“ Angesichts eines solchen „Abgrunds der Tyrannei“ sagte Freeman: „Rhetorik reicht nicht aus – wenn wir unsere Regierungen nicht davon überzeugen können, den Westfälischen Frieden zu respektieren, werden wir untergehen.“ Unsere Regeln haben versagt, und wenn die UNO den Frieden nicht durchsetzen könne, müssen wir „eine Lösung finden“, um sie entweder „zu reparieren oder zu ersetzen“. Der Botschafter kam zu dem Schluss: „Wir können diesen Weg in den Atomkrieg stoppen.“

Dmitri Trenin, russischer Militär- und Wirtschaftsstratege, gab einen „düsteren Ausblick auf den vor uns liegenden Weg“ und warnte vor der Anwendung von Gewalt. Insbesondere sagte er, Trump werde „nicht aufhören, bis jemand zurückschlägt“. “ Er sagte, dieses Forum sei durch den Angriff auf Venezuela provoziert worden, fragte jedoch, ob dies der Grund sei. Vielmehr solle man sich den Iran ansehen, den Krieg Israels und der USA gegen den Iran, der zeige, wie schlimm es kommen könne. Die Machtübernahme durch Trump habe die Prioritäten der USA verändert, aber es handele sich immer noch um die gleiche Politik der USA seit dem Zweiten Weltkrieg. Aber der „globalistische kollektive Westen“ existiere nicht mehr, jetzt sei es Trumps persönliche Macht, während die Hegemonie der USA weiterhin besteht. Was Venezuela angeht, glaubt er, dass es sich um einen „Inside-Job“ handelte, wie es auch beim Irakkrieg der Fall war. Was kann man tun? China und Russland müssten enger zusammenarbeiten und der Iran müsse mehr tun, um sich zu verteidigen. Trenin befürchtet, dass der einzige Schutz der Staaten in den letzten Jahrzehnten der Besitz von Atomwaffen war.

Donald Ramotar, der ehemalige Präsident von Guyana, einem Nachbarland Venezuelas, das von Venezuela wegen umstrittener Gebiete bedroht wurde, erklärte dennoch, dass die Entführung von Präsident Nicolás Maduro ein „riesiger Rückschritt für die Menschheit“ sei. Die USA verhielten sich als „Super-Kolonialmacht, sogar gegenüber ihren Verbündeten in Europa“. Er hält dies für MAGA im Mafia-Stil. Es gebe keine Rücksicht auf Souveränität oder Völkerrecht – wie bereits in Gaza zu sehen war. Das unmittelbare Ziel seien China und die BRICS-Staaten, um „China aus Südamerika und der Karibik zu verdrängen“. Die BRICS-Staaten seien ins Visier geraten, weil die Sanktionen Russland nicht wie beabsichtigt zerstören konnten und die USA befürchten, ihre Position als unipolare Macht zu verlieren. Diejenigen, die die Demokratie in den USA unterstützen, seien machtlos, und jetzt breche in den großen US-Städten Chaos aus. Der militärisch-industrielle Komplex, vor dem Eisenhower gewarnt hat, habe die Außenpolitik übernommen und wende sich nun der Innenpolitik zu. Diese Politik wird einen neuen globalen Kampf um Befreiung oder einen Atomkrieg auslösen. Die USA müssten sich gegen diesen Wahnsinn mobilisieren. Ramotar lobte Diane Sare für die Ankündigung ihrer Kandidatur für die US-Präsidentschaft.

Hans-Christof Graf von Sponeck aus Deutschland, ehemaliger UN-Untergeneralsekretär, sagte, er habe in den Vereinigten Staaten studiert und gearbeitet, aber was er jetzt sehe, sei nicht mehr das „gute“ USA, die er früher geschätzt habe. Er schlägt vor, dass die UNO Artikel 6 der UN-Charta aktivieren sollte, der den Ausschluß eines Landes erlaubt, das wiederholt gegen die UN-Charta verstößt, fügte jedoch hinzu, dass die Mitgliedschaft der USA vielleicht zuerst „eingefroren“ werden sollte. Er forderte auch ein integriertes internationales Sozialforum, eine zivilgesellschaftliche Institution, die in der globalen Politik aktiv wird.

Maria de los Angeles Huerta, ehemaliges Mitglied des mexikanischen Kongresses, warnte vor einer „beispiellosen Brutalität, die 2026 droht“ und Mexiko definitiv bedrohe. Sie beschrieb dies als das „Todesröcheln des bankrotten Finanzsystems“. In Übereinstimmung mit den „Zehn Prinzipien“ von Helga Zepp-LaRouche schlug sie eine Reihe von Maßnahmen vor: den Bau einer transozeanischen Eisenbahnverbindung zwischen dem Pazifik und dem Atlantik, die Einrichtung eines Energie- und Währungsfonds zum Schutz aller Länder Lateinamerikas sowie einen Sicherheitspakt als Abschreckung gegen „die neue faschistische Politik von Donald Trump“. Sie rief zur Unterstützung einer „Aktionsgruppe“ auf, die neue Wege finden soll. Sie empfahl, sich den internationalen Aktionen am 17. Januar anzuschließen, wenn die Gruppe „World Without War“ demonstriert.

Namit Verma, ein Sicherheitsexperte aus Neu-Delhi, Indien, sagte, Trumps Aktionen seien „so wild, dass sie die Welt schockiert haben und ihr klar gemacht haben, in welchem Zustand wir uns befinden“. Die Welt sei selbst dafür verantwortlich, da nach dem Zweiten Weltkrieg eine Vereinbarung getroffen wurde, den Dollar an Gold zu binden, um die Wechselkurse stabil zu halten, aber am 15. August 1971 habe Nixon eine „einseitige Erklärung abgegeben, diese Politik zu beenden, und wir haben das akzeptiert“. Er sagte, es habe noch viele weitere Vertrauensbrüche gegeben. Jetzt sei Amerika bankrott. „Müssen wir ein bankrottes Imperium retten?“ Er sagte: „Pragmatismus ist zu Opportunismus geworden.“ Es ist an der Zeit, den Bluff der USA und von Trump aufzudecken.

Dennis Small, EIR-Redakteur für Iberoamerika, stellte die Dimensionen der Schulden- und Finanzblase des westlichen Systems vor, die sich auf 2,4 Billiarden Dollar beläuft. Das System sei bankrott und verschlechtere sich durch die Krypto-Blase und Rettungsaktionen sogar noch weiter. Das sei „Schacht‘sche“ Wirtschaftspolitik, wie sie Hitlers Zentralbanker Hjalmar Schacht entwickelt hat – Geld drucken für massive militärische Aufrüstung, um die Blase und das Imperium zu retten. Ein Drittel des US-Haushalts fließt über Militärausgaben und Schuldendienst an die Wall Street. Somit wird die Weltwirtschaft von den militärischen Ambitionen der westlichen Führer beherrscht, die sich auf einen Krieg gegen Russland vorbereiten. Small verwies auf LaRouches „Vier Gesetze“ als entscheidende Alternative, darunter ein globales Glass-Steagall-Gesetz, neue Nationalbanken zur Bereitstellung von Krediten und Währungskontrollen für alle Nationen, um eine wirtschaftliche Entwicklung mit einem enormen Anstieg der Beschäftigung in produktiven Berufen zu ermöglichen. „Stellen Sie sich eine globale Landbrücke vor, die sich über die ganze Welt erstreckt.“

Oberstleutnant a.D. Ralph Bosshard, der als Militärberater des OSZE-Generalsekretärs tätig war, sagte, der einseitige Angriff auf Venezuela habe der Welt die Botschaft vermittelt, dass das Völkerrecht am Ende sei. Dies sei nichts Neues, da bereits die Bombardierung Jugoslawiens 1999 ohne Zustimmung der UNO das Völkerrecht missachtet habe. Jetzt bilden Nationen militärische Koalitionen unter den 150 Ländern, die noch nicht Teil von Militärbündnissen sind. Die Rede von einer neuen Monroe-Doktrin sei absurd, da die ursprüngliche Doktrin darauf abzielte, die spanischen und portugiesischen Kolonialmächte daran zu hindern, Operationen in Südamerika durchzuführen, und nicht darauf, die USA zu einer Kolonialmacht zu machen, wie es derzeit geschieht.