Internationale Friedenskoalition hält viertes Treffen ab
Der Wegweiser zum neuen Paradigma
Am Freitag, dem 30. Juni, hielt die Internationale Friedenskoalition (IFK) ihr viertes Treffen ab, an dem etwa 60 Organisatoren aus Argentinien, Deutschland, Guinea, Nicaragua, Spanien, Schweden, der Schweiz, Großbritannien, den Vereinigten Staaten und anderen Ländern teilnahmen. Das Treffen läßt sich am besten als eine Strategiesitzung bezeichnen, wie durch verschiedene Mittel der direkten Aktion, wie das Organisieren auf der Straße, soziale Medien, politische Interventionen und Kurse, mit dem Ziel erweitert werden kann, nicht nur die unmittelbare Bedrohung durch einen globalen thermonuklearen Krieg zu bannen, sondern auch die Grundlage für einen dauerhaften Frieden – ein neues Paradigma – zu schaffen.
Unter der Moderation von Anastasia Battle vom Schiller-Institut begann das Treffen mit einem strategischen Überblick von Helga Zepp-LaRouche, der Gründerin und Präsidentin des Schiller-Instituts und Initiatorin der IFK. Dabei verwies sie auf die erhöhte Kriegsgefahr zwischen Rußland und der NATO nach der Meuterei von Jewgeni Prigoschin und seinen Wagner-Söldnern gegen den Kreml. Offenbar hatten westliche Geheimdienste bereits im Vorfeld Kenntnis von diesem Ereignis, das wohl zu einem Chaos in der größten Atommacht hätte führen sollte, unternahmen aber keine Anstrengungen, die russische Führung zu alarmieren. Frau Zepp-LaRouche kontrastierte dies mit der Unterstützung, die Präsident Putin der Bush-Regierung nach den Anschlägen vom 11. September angeboten hatte. Wäre es wirklich erstrebenswert, die stärkste Atommacht ins Chaos stürzen zu lassen, mit möglicherweise katastrophalen Folgen?
Sie wies auch darauf hin, dass in Russland inzwischen Stimmen wie Prof. Sergej Karaganow, Leiter des russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, laut geworden sind, die den Einsatz taktischer Atomwaffen fordern. Karaganows Kollege, Prof. Dmitri Trenin, warnt gleichzeitig davor, daß die westlichen Eliten die Angst vor Atomwaffen und damit das Gespür für die Konsequenzen ihrer Politik verloren hätten. Zepp-LaRouche erläuterte die eigentliche Ursache des Konflikts: den geopolitischen Showdown zwischen zwei Systemen, einem System – dem unipolaren System –, das eindeutig untergegangen ist, und dem Aufstieg eines neuen Systems, das von den Nationen des globalen Südens repräsentiert wird, die auf sehr legitime Weise ihr Recht auf wirtschaftliche Entwicklung geltend machen.
Das wurde neulich, am 23. Juni, auf dem von Präsident Emmanuel Macron in Frankreich veranstalteten Gipfel für einen neuen globalen Finanzierungspakt deutlich, auf dem der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa erklärte, dass der Westen, wenn er den afrikanischen Nationen ernsthaft helfen wolle, das Inga-Staudammprojekt in der Demokratischen Republik Kongo finanzieren solle, das 12 bis 15 Länder mit Strom versorgen würde. In Afrika leben derzeit 600 Millionen Menschen ohne Strom. Zum Abschluss ihrer Eröffnungsrede betonte sie die dringende Notwendigkeit einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, die die Entwicklung aller Länder der Erde ermöglicht, da dies der einzige Weg sei, um das derzeitige Durcheinander zu überwinden.
Ein Großteil der anschließenden Diskussion drehte sich um die Pläne der IFK für eine Friedenskundgebung bei den Vereinten Nationen, die für den 6. August geplant ist, den 78. Jahrestag des Abwurfs der Atombombe auf die japanische Stadt Hiroshima. Für diese Veranstaltung wird ein Flugblatt erstellt und eine eigene Webseite mit einer Liste aller teilnehmenden Gruppen eingerichtet. Außerdem sind überall dort, wo es möglich ist, im Vorfeld und am Tag der Veranstaltung Schwesterveranstaltungen geplant. Es wurde vorgeschlagen, dass die IFK sich darum bemühen sollte, dass mindestens eine Person aus jedem Land der Welt ein Video zur Unterstützung der Friedenskundgebung dreht, das dann auf der Webseite veröffentlicht werden könnte. Mehrere Teilnehmer betonten, wie wichtig es sei, mehr junge Menschen in den Friedensprozess einzubinden, z.B. durch die Organisation von Veranstaltungen auf dem Campus und andere Mittel. Es gab auch viele nützliche Vorschläge für verschiedene Social-Media-Plattformen, die für eine breitere Öffentlichkeitsarbeit genutzt werden könnten, und Vorschläge für zahlreiche Friedensgruppen, die zu Vernetzungszwecken kontaktiert werden sollten. Im Allgemeinen waren die Teilnehmer sehr begeistert von der Möglichkeit, mit Gleichgesinnten Strategien für konkrete Maßnahmen zu entwickeln, die für einen dauerhaften Frieden notwendig sind.
Dr. Rev. Terri Strong schlug vor, dass die IFK ein Grundsatzpapier verfasst, das den Staats- und Regierungschefs der Welt vorgelegt werden sollte, worin die nachteiligen Auswirkungen massiver Ausgaben für militärische Unternehmungen aufgezeigt werden, wodurch Geld und andere Ressourcen von Sozialprogrammen abgezogen werden. Es wurde das Beispiel Deutschlands erwähnt, wo das Gesundheitssystem aufgrund von Haushaltskürzungen zusammengespart wird. Würde ein Bruchteil des Geldes, das für Militärausgaben ausgegeben wird, stattdessen für das Gesundheitswesen verwendet, könnte dieses Problem gelöst werden. Es wurde beschlossen, ein auf die Bedürfnisse der einzelnen Länder zugeschnittenes sozialpolitisches Papier in Form einer Petition zu verfassen, die den Staats- und Regierungschefs der verschiedenen Länder vorgelegt werden soll.
Frau Zepp-LaRouche beendete die Diskussion mit der Beantwortung einer an sie gerichteten Frage zur Waffengewalt in den Vereinigten Staaten. Sie wies darauf hin, dass Gewalt im Kleinen und Gewalt im Großen miteinander verbunden sind. In den USA kommt es derzeit alle vierzehn Stunden zu einer Massenschießerei, was verrückt ist. Aber woher kommt das? Sie ging dann auf die Geschichte ein, wie das US-Militär verschiedene Methoden anwandte, um den natürlichen Widerstand der Menschen gegen den Einsatz von Waffen zum Töten anderer Menschen zu brechen, was schließlich zu „Point-and-Shoot“-Videospielen führte, die anschließend breit vermarktet wurden – auch an Kinder, die nun zu Massentötungsmaschinen gemacht werden.
Ihre Lösung – die mit den Zielen der IFK völlig übereinstimmt – besteht darin, eine Kampagne unter Schulen, Kirchen, Lehrern, Eltern usw. zu starten, um eine Massenbewegung in Gang zu setzen, die sich auf die Idee konzentriert, dass die Grundlage der Menschheit die Liebe ist. Die „Friedensrede“ von JFK aus dem Jahr 1963 sollte als pädagogisches Mittel zusammen mit der ästhetischen Erziehung eingesetzt werden, um den Menschen zu helfen, die wahre Natur des Menschseins wiederzuentdecken. Dies sei notwendig, um die Zivilisation auf ein neues Paradigma der internationalen Beziehungen zu heben, ohne welches es uns nicht gelingen wird, die Menschheit am Leben zu erhalten.
Es folgen Auszüge aus den Beiträgen einiger Teilnehmer der Diskussion:
Helga Zepp-LaRouche (Deutschland), Gründerin und Präsidentin des Schiller-Instituts
„Ich glaube, wir sind in der Geschichte der Menschheit an einem Punkt angelangt, an dem wir unbedingt den Sprung über die Geopolitik hinaus wagen müssen, denn die Geopolitik war die Ursache für zwei Weltkriege im 20. Jahrhundert, und wenn wir die Vorstellung nicht überwinden, dass es legitime Interessen einer Nation oder eines Blocks von Nationen gegen einen anderen Block von Nationen gibt, dann wird die Saat des Dritten Weltkriegs bestehen bleiben, egal was jetzt kurzfristig passiert. Ich denke also, dass die Idee der einen Menschheit – ich habe vorgeschlagen, dies vom Standpunkt von Nikolaus von Kues‘ Koinzidenz der Gegensätze aus zu betrachten – eine Denkmethode ist, mit der man in jedem Moment, ganz gleich, mit welchem Problem man sich befasst, immer das Eine konzeptionalisieren kann, das eine höhere Macht hat als das Viele. Und in Bezug auf die Menschheit hat die eine Menschheit mit Sicherheit eine höhere Macht als die von vielen Nationen oder Gruppen von Nationen. Und ich denke, wir müssen den Menschen beibringen, im Sinne der einen Menschheit zu denken, im Interesse der menschlichen Zivilisation und der gemeinsamen Zukunft der Menschheit.“
Dennis Speed (USA), Schiller Institute, New Jersey
„Der Abwurf der Atombombe war ein großes Verbrechen. Und der Abwurf jeder Atombombe zu jeder Zeit ist ein großes Verbrechen. Es muss einen Weg geben – und auch damals, 1945, gab es einen Weg – für die Menschheit, eine andere Lösung zu finden… Wir müssen das aussprechen, und wir müssen darüber nachdenken, wie wir erreichen können, dass Menschen auf der ganzen Welt … daran teilnehmen können…“
Oberst a.D. Richard Black (USA), ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung des Pentagon, ehemaliger Senator des Bundesstaates Virginia
„Ich denke, wir sollten erkennen, dass das, was auf dem Schlachtfeld geschieht, sehr wichtig für das ist, was mit der Friedensbewegung geschieht. Denn trotz des Medienrummels und der Rhetorik ist es eine Tatsache, dass die vor einigen Wochen gestartete ukrainische Gegenoffensive auf eine russische Mauer aus Stahl gestoßen ist. Es ist ein absolutes Gemetzel und eine Katastrophe…. Irgendwann kann es so nicht mehr weitergehen, es geht einfach nicht mehr. Und wenn das offensichtlicher wird, wird das, was unsere Bewegung mit den Kundgebungen und so weiter initiiert, meiner Meinung nach enorm an Kraft gewinnen, wenn es offensichtlicher wird, was für ein Desaster das auf dem Schlachtfeld ist.“
Jimmy Gerum (Deutschland), Aktionsbündnis “LeuchtturmARD“
„Ich möchte noch einmal betonen, wie wichtig die Medien sind. Sie wissen, dass die Heuchelei der weltweiten Medien auf ein wirklich hohes Niveau gestiegen ist und [mit] unserer Initiative in Deutschland suchen wir den internationalen Kontakt zu Journalisten, weil wir denken, dass wir in Deutschland – auch in Mitteleuropa – mit dem sehr starken öffentlich-rechtlichen Rundfunksystem eine besondere Situation haben, denn dieses öffentlich-rechtliche Rundfunksystem schließt sich der Heuchelei an, und wir haben die Pflicht, dies zu ändern…. Und ich möchte jeden bitten, der unabhängige Journalisten kennt und mit ihnen in Kontakt steht: Lasst uns eine Medienstrategie verfolgen, denn Frieden beginnt mit ehrlichen Medien.“
Ron Bettag (USA), Schiller Institute, Texas
„Jede Aktivität, die bis dahin [6. August] durchgeführt wird, ist wichtig. Ich weiß, dass es einen noch längeren Bogen gibt, der bis zum 21. September reicht, dem Tag der Vereinten Nationen; ein Tag des Friedens. Das ist auch Kennedys Rede vor der UNO. Es gibt hier also eine Dynamik, auf die wir uns auf jeden Fall konzentrieren und weiterhin alle organisieren können, um das zu tun, was Dennis [Speed] gesagt hat: Selbst diese kleineren Ereignisse werden eine echte Wirkung haben.“
Nick Brana (USA), Vorsitzender der People’s Party, Organisator von Rage Against the War Machine
„Ich möchte nur bestätigen, dass Rage Against the War Machine voll und ganz an Bord ist. Ich bin voll und ganz dabei; die People’s Party ist voll und ganz bei der Aktion am 6. August dabei. Hut ab und Anerkennung für alle, die wirklich hart gearbeitet haben, um das zusammenzustellen…. Wir als People’s Party sind dabei und wir freuen uns darauf…. Wir sind auch sehr froh, dass diese Koalition wächst und freuen uns darauf, daran teilzunehmen und am 6. August und darüber hinaus zu helfen, wo immer wir können.“
Karen Ball (USA), Pax Christi, San Antonio
„Pax Christi entstand, als die Franzosen und die Deutschen als Katholiken zusammenkamen und sagten: Es ist verrückt, dass wir uns gegenseitig umbringen, obwohl wir den gleichen Glauben haben…. Die katholische Soziallehre spricht davon, wie wir auf den Frieden hinarbeiten sollten. Ich werde mich also mit den Verantwortlichen dieser [katholischen Universität] in Verbindung setzen, um zu sehen, ob dies etwas sein könnte, das wir auf dem Campus planen können.“
Dr. Bolivar Tellez (Nicaragua), Professor, Zentraluniversität von Nicaragua
„Die NATO hat der Ukraine alles gegeben, was sie geben konnte. Alles, was sie noch zu tun hat, ist, militärische Einheiten zusätzlich zu den sogenannten Beratern zu entsenden; so haben sie Europa zerstört und sind dabei, die Vereinigten Staaten zu zerstören. Das ist mein Kommentar, und ich stehe Ihnen für jede Zusammenarbeit zur Verfügung, die ich von Nicaragua aus anbieten kann. Ich grüße Sie und danke Ihnen.“
Ruben Dario Guzzetti (Argentinien), Argentinisches Institut für Geopolitische Studien (IADEG)
„Die Chinesische Akademie der Wissenschaften hat ein internationales Seminar veranstaltet, an dem etwa 25 Personen teilnahmen, darunter auch ich. Das Thema war nicht spezifisch die Frage des Friedens, sondern es gab viele verschiedene Präsentationen… Es wurden keine konkreten Initiativen zu diesem speziellen Thema [Frieden] vorgelegt, und wir haben heute Nachmittag ein weiteres Treffen. Wir haben große Hoffnungen, denn es ist ein Treffen, an dem mehrere Organisationen teilnehmen werden,… um eine gemeinsame Initiative zu entwickeln. Ich werde den Vorschlag unterbreiten, etwas für den 6. August zu unternehmen, und wir werden uns bemühen, ein Bewusstsein für dieses Thema zu schaffen.“
Bernie Holland (UK), No2NATO
„Zu den Ereignissen vom 6. August: Ich habe alle Pläne von Ihrer Seite des Atlantiks gehört. Vor allem in Großbritannien müssen wir [Veranstaltungen] organisieren. Deshalb hatte ich gehofft, dass mehr Leute von No2NATO an diesem Anruf teilnehmen würden. Ich werde also beim nächsten No2NATO-Treffen darauf hinweisen, dass ich heute mit Ihnen telefoniert habe und dass diese Initiative sehr wichtig ist…. Es geht nicht nur um die USA; … es ist ein globales, existentielles Problem, über das wir hier sprechen. Ich werde also mein Bestes tun, um andere Organisationen, mit denen ich hier im Vereinigten Königreich zu tun habe, zu mobilisieren, damit sie die Idee von Veranstaltungen, die mit [denen in den USA] korrespondieren, sehr ernst nehmen.“
Dennis Small (US),Schiller Institute, Virginia
„Ich denke, wenn wir uns besonders anstrengen und uns darauf konzentrieren, schnell … zum Beispiel ein internationales Treffen zu veranstalten, wie einige der anderen, über die hier gesprochen wurde, aber innerhalb einer Woche oder so – um eine Handvoll Jugendlicher aus diesen verschiedenen Ländern mit dem Fokus der einen Menschheit zusammenzubringen und gemeinsam für den Frieden zu organisieren, denke ich, dass dies die Initialzündung für eine breitestmögliche Mobilisierung sein könnte.“
Rev. Dr. Terri L. Strong (U.S.), AME-Pfarrerin aus Memphis, TN Vorsitzende des Ausschusses für Aktionen und globale Anliegen der Church Women United
„Ich habe gerade eine Sozialpolitik für die Church Women United für das Komitee geschrieben, dem ich vorstehe, und es ist eine Sozialpolitik zu Krieg und Frieden…. [U]nd ich hatte die Idee, viele Unterschriften für diese Sozialpolitik zu sammeln und sie … den Präsidenten und Politikern vorzulegen – sowohl denen, die aktiv am Krieg beteiligt sind, als auch denen, die den Krieg unterstützen, wie z.B. die Vereinigten Staaten, die einer der Hauptzahler des Russland-Ukraine-Kriegs sind, was alle Arten von Ressourcen und Finanzen sowie Waffen betrifft. Und so habe ich mich gefragt, ob diese Gruppe dasselbe tun würde: ein sozialpolitisches [Papier] schreiben, eine Million Unterschriften sammeln und sie den Staatschefs aller Länder überreichen, die sich im Krieg befinden?“
Juan Carrero (Spanien),Präsident, Stiftung S’Olivar
„Ich denke vor allem an die jungen Menschen…. Wie Dennis [Small] sagte, sind sie die Zukunft. Unsere Mittel, um sie zu erreichen – hunderttausend sind vielleicht nicht so einfach zu erreichen. Aber vielleicht zehntausend könnten sich bereit finden, … nur Parteien zu unterstützen, die den Austritt aus der NATO fordern. Wir hatten schon immer mehr Erfolg, wenn wir uns bestimmte Aufgaben vorgenommen haben…. Zur Zeit ist die Macht der Medien erdrückend; sie [die Jugend] sind völlig vereinnahmt. Aber vielleicht wäre es durch direkten Kontakt mit der Jugend möglich, zehntausend junge Menschen aus all diesen Ländern zu gewinnen, die sich verpflichten, nur für Parteien zu stimmen, die den Austritt aus der NATO unterstützen.“
Darrell Nichols (US), ehemaliger Präsident, Northwest Ohio NAACP, Southern Leadership Conference, UAW-Mitglied
„Ich habe Kontakt zu mehreren Stellen [Social-Media-Plattformen], die eine sehr große Zuhörerschaft haben. Es führte zwar ein wenig vom Thema weg, aber ich kenne einige Leute, die nach einer anderen Art von Inhalt hungern, und es gibt im Moment wahrscheinlich nichts Dringenderes. [Der Frieden] muss einfach ein Thema sein, das den Leuten bewusst ist. Wir haben also ein paar Ressourcen, und wenn ich in dieser Hinsicht helfen kann. Ich denke hierbei an Chrysler. In meinem Werk arbeiten 7.000 Menschen, und wenn mir jemand helfen kann, könnten wir vielleicht an die UAW-Mitglieder herantreten und das in den ganzen Vereinigten Staaten verbreiten.“
Mamadou Dathe Diallo, Guinean AndAmerican League of Friends for Freedom
„Ich bin ganz aufgeregt. Ich bin zum ersten Mal hier dabei, auch einige meiner Kollegen sind hier, und wir vertreten eine Organisation namens GALFF: Guinean and American League of Friends for Freedom. Wir kommen ursprünglich aus Westafrika und sind jetzt hier in den Vereinigten Staaten. Und wir sind sehr, sehr aufgewühlt und froh, hier dabei zu sein, weil wir den Krieg in Westafrika miterlebt haben: Liberia, einige von euch kennen vielleicht Sierra Leone, die Elfenbeinküste und ähnliche Orte. Wir haben gesehen, was Kriege Menschen antun können – unschuldigen Menschen: Frauen, Behinderten. Also haben wir beschlossen, diese Organisation in Indianapolis zu gründen, um sicherzustellen, dass wir alles tun können, um Kriege zu stoppen, uns gegen alle Kriege, die der Menschheit Zerstörung bringen können. Wir sind dagegen und wir werden … dafür kämpfen, es zu stoppen.“
Abdoulaye Balde (US), Guinean and American League of Friends for Freedom
„Ich bin Arzt aus Westafrika und gehöre zu der Organisation namens GALFF. Ich danke Ihnen sehr für die Organisation dieser Koalition. Sie ist besser als die Vereinten Nationen; besser als jede Organisation, die ich mir vorstellen kann. Ich werde den Allmächtigen – der den Himmel und die Erde beherrscht und alles, was dazwischen liegt – bitten, Ihnen den Sieg zu schenken…“
Jason Banyer (Schweiz), Büezer und KMU Partei
„Ich komme aus der Schweiz und bin der Vorsitzende der Büezer Partei. Wir organisieren und informieren junge Leute vor allem über soziale Medien. Wir machen viele Videos, die provokativ sind und die Leute zum Nachdenken bringen und manchmal sogar die Meinung der Leute ändern, z.B. in der Frage, wie die Mainstream-Medien diesen Krieg als Krieg für die Demokratie dargestellt haben, obwohl es klar ist, dass es ein imperialistischer Krieg ist, der vom Westen geführt wird. Wir sind für die Rechte der Arbeiter und vor allem für die Neutralität. Denn hier in der Schweiz sehen wir die Neutralität als die beste Art und Weise, antiimperialistisch zu sein. Denn es gibt bestimmte linke Leute oder linke Gruppen, auch die Grünen und die Sozialdemokraten und so weiter, die auf Sanktionen drängen; die auf einen Krieg drängen; die sogar denken, dass es irgendwie fortschrittlich ist, einen Krieg zu unterstützen. Und wir gehen gegen diese imperialistische Propaganda vor und versuchen, diese Kriegstreiber zu entlarven.“
Jose Vega, (USA), Interventionist, Organisator Schiller-Institut
„Ich bin hier in den Vereinigten Staaten. Ich bin dafür bekannt, dass ich interveniere – in Großbritannien nennt man das door-stepping. Dabei geht man zur Veranstaltung eines Politikers und tritt an seine Tür, unterbricht ihn, während er spricht, um die Aufmerksamkeit auf etwas wie die Gefahr eines Atomkriegs zu lenken. Auch möchte ich die Macht von Straßenaktionen betonen, wenn man mit einem Infotisch und einigen Schildern auf die Straße geht… Ich habe jetzt 76.000 Leute, die mir auf Twitter folgen, und ich habe festgestellt, dass meine Follower am meisten reagieren, wenn ich etwas über eine Aktion poste. Neulich habe ich ein Video gepostet, in dem ich zusammen mit Diane Sare auf der Straße stehe, mit einem Schild, auf dem „No Joe“ steht, und dahinter ein Bild einer Atombombe. Das hat ein paar tausend Likes bekommen. Wissen Sie, die Leute scheinen wirklich eher auf Aktionen als auf reine Online-Inhalte anzusprechen. Sie mögen es, Menschen auf der Straße zu sehen, und ich denke, das gilt für jedes Land, das gerade an diesem [IFK]-Aufruf teilnimmt. Wenn die Leute einfach mit Schildern auf die Straße gingen, auf denen „Nein zur NATO“ oder „Atomkrieg verhindern“ stünde, wäre das sehr wirkungsvoll, und das ist genau das, wonach die Menschen in den sozialen Medien hungern.“
Anwesend waren zudem:
Angela Mc Ardle (USA), Vorsitzende der Libertarian Party, Organisatorin von „Rage Against the War Machine“
Irene Mavrakakis (USA), Liberty Speaks, Organisatorin von „Rage Against the War Machine“
Martin Schotz (USA), Autor, „History Will Not Absolve Us: Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy“
Bernard Allen-Bey (USA)
Robert Cushing, Vereinigung US-amerikanischer katholischer Priester (AUSCP), Pax Christi GA, ehemaliger Priester
Dr. jur. Wolfgang Bittner (Deutschland), Jurist, Autor, „Wir sind im Kriegsmodus“
Wolfgang Lieberknecht (Deutschland)
Liz Augustat (Deutschland), Frieden durch Kultur
Christine Bierre (Frankreich), Solidarité et Progrès
Dr. Balkrishna Kurvey (Indien), Präsident des Indischen Instituts für Frieden, Abrüstung und Umweltschutz
Juan Carrero (Spanien), Präsident, Stiftung S’Olivar
Fredrick Weiss (USA)
Juan Gomez (Chile), Welt ohne Krieg und Gewalt
Donald Ramotar (Guyana), ehemaliger Präsident von Guyana
Martha Rollins (USA), Internationale Friedensdelegationen: Iberoamerika, Kolumbien, Kuba und Palästina
Ulf Sandmark (Schweden), Präsident des Schiller-Instituts, Schweden
Joyce Hall (USA), Pax Christi Texas
Klaus Fimmen (Deutschland), BüSo
Diane Sare (USA), Senatskandidatin, New York
Anastasia Battle (USA), Organisatorin, Interventionistin und Chefredakteurin, Leonore Magazine
Wenn Sie an einer Mitarbeit in der Internationalen Friedenskoalition interessiert sind, wenden Sie sich bitte an fragen@schiller-institut.de
