Als Ende letzten Jahres beschlossen wurde, mit einer überarbeiteten Fassung des Programms der Weltlandbrücke – 23 Jahre nach dem ersten Vorschlag für die Eurasische Landbrücke – ein erneutes Konzept für eine Friedensordnung für das 21. Jahrhundert vorzulegen, war die Intention, nicht nur ein Konzept für den Wiederaufbau der Weltwirtschaft zu erarbeiten, sondern zugleich eine Kriegsvermeidungsstrategie für die akute strategische Krise zu präsentieren.¹ Denn in der Zwischenzeit ist die Gefahr, daß es zu einem beabsichtigten – oder auch versehentlichen – thermonuklearen Weltkrieg kommt, dramatisch gestiegen. Der von geopolitischen Motiven gespeiste Versuch, die Ukraine der EU zu assoziieren und damit faktisch in den Einflußbereich der NATO zu bringen, hat eine Eskalationskette in Gang gesetzt, die im schlimmsten Fall mit der Auslöschung der menschlichen Gattung enden kann.

Aber auch beinahe der gesamte Nahe und Mittlere Osten brennt; ausgelöst durch auf Lügen aufgebaute Kriege gegen sogenannte Schurkenstaaten wurde eine Saat der Gewalt ausgestreut, aus der eine millionenköpfige Hydra entstanden ist, die nicht nur einige der Wiegen der Zivilisation dem Erdboden gleich gemacht und dort die Hölle auf Erden geschaffen hat, sondern zudem zu einer existentiellen Bedrohung des Westens geworden ist.

Längst haben die Folgen dieser Politik des „Regimewechsels“ weite Teile Afrikas ins Chaos gestürzt und den Kontinent mit schrecklichen Kriegen und Bürgerkriegen überzogen. Aber auch am Pazifik brodeln geostrategische Konflikte, die das Potential haben, zum Auslöser nicht nur regionaler Kriege zu werden. Und da absolut nichts getan wurde, um die Gründe für den Lehman-Brothers-Kollaps 2008 zu beheben, sind die „Too-Big-To-Fail-Banken“ heute im Schnitt noch um 30-40% größer als damals, die Verschuldung noch massiver und die Derivatblase auf fast zwei Billiarden angewachsen, so daß eine neue Systemkrise jeden Augenblick stattfinden kann, dieses Mal angesichts der hier skizzierten strategischen Lage mit der Gefahr verbunden, ein Chaos auszulösen, das dann eine strategische Katastrophe unvermeidbar macht.

Insgesamt befindet sich die Welt also in einem so besorgniserregenden Zustand, daß man sich nur wundern kann, wie es die Verantwortlichen der sogenannten westlichen Wertegemeinschaft nur zu diesem Punkt haben kommen lassen können. Papst Franziskus, der das weltweite Wirtschaftssystem als „unerträglich“ bezeichnet hat, formulierte es soeben in einem Interview mit der spanischen Zeitung La Vanguardia so: „Damit das System fortbestehen kann, müssen Kriege geführt werden, wie es die großen Imperien immer getan haben. Einen Dritten Weltkrieg kann man jedoch nicht führen, und so greift man eben zu regionalen Kriegen.“

So sehr der Papst recht hat mit dem Charakter des Systems, in diesem Fall unterschätzt er die satanische Energie des Systems der Globalisierung, das bereit ist, seine Privilegien mit allen Waffen zu verteidigen, die zur Verfügung stehen. Hundert Jahre nach dem Ersten Weltkrieg befinden wir uns in einer sehr ähnlichen geopolitischen Situation – nur daß es dieses Mal thermonukleare Waffen gibt, deren Einsatz die Menschheit auslöschen würde.

Es gibt eine Alternative

Doch in der Zwischenzeit hat sich eine Alternative zu dem kollabierenden transatlantischen Finanzsystem herausgebildet, dessen Versuche, sich mit Hilfe von supranationalen Organisationen wie IWF, Weltbank, WTO, TPP, TTIP und ähnlichen monetaristischen Instrumenten der Globalisierung zu einem Weltimperium auszudehnen, einen Widerstand erzeugt haben, den man offensichtlich in dieser Form nicht erwartet hatte.

In weniger als einem Jahr hat sich eine Allianz von Staaten entwickelt, die mit riesigen Schritten eine parallele Wirtschaftsordnung aufbaut, die in ausdrücklicher Ablehnung spekulativer Profitmaximierung ausschließlich dem Aufbau der Realwirtschaft gewidmet ist. Diese neue Staatengemeinschaft, der inzwischen mehr als die Hälfte der Menschheit angehört, stellt ein Machtzentrum dar, das auf Wirtschaftswachstum und vor allem auf Spitzentechnologie basiert; ihm gehört die Zukunft, wie vor allem der Erfolg des chinesischen Mondprogramms zeigt, das auf der Idee basiert, große Mengen Helium-3 auf dem Mond für die künftige Kernfusionsökonomie auf der Erde abzubauen. Damit zeichnet sich eine wissenschaftliche und technologische Revolution ab, die die Energieflußdichte im Produktionsprozeß auf der Erde ebenso wie beim Treibstoff für die Raumfahrt um Größenordnungen erhöhen und damit eine völlig neue Phase in der Evolution der Menschheit einleiten wird.

Der erste Schritt in Richtung einer neuen Weltwirtschaftsordnung war die Ankündigung des chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping auf einer Konferenz in Kasachstan im Juli letzten Jahres, daß China in der Tradition der antiken Seidenstraße einen neuen Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel über Zentralasien bis nach Europa bauen wolle. Im Oktober folgte dann bei einer Reise nach Indonesien und Malaysia die Initiative Xi Jinpings, ganz Südostasien in den Ausbau der Maritimen Seidenstraße einzubeziehen.

Auf dem Gipfeltreffen zwischen dem russischen Präsidenten Putin und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping am 20. Mai in Shanghai und beim Staatsbesuch Putins in China anläßlich des 4. Gipfels der Konferenz über Interaktion und Vertrauensbildende Maßnahmen in Asien (CICA), der am 21. Mai in Shanghai stattfand, wurden umfangreiche Pläne für die Zusammenarbeit der beiden Großmächte unterzeichnet, darunter ein auf 30 Jahre angelegtes Erdgasgeschäft und weitere 46 russisch-chinesische Einzelabkommen. Am Ende des Gipfels äußerten beide Staatschefs in einer gemeinsamen Erklärung die Absicht, daß die beiden Länder eine neue Wirtschaftsarchitektur in der Asien-Pazifik-Region schaffen wollen; sie lehnen außerdem die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten ab und wollen ihre Reaktion in wichtigen außenpolitischen Fragen, in denen sie übereinstimmen, möglichst weitgehend koordinieren.

Als Ziele der Zusammenarbeit wurden u.a. genannt: Steigerung der Wirksamkeit der Zusammenarbeit in Hochtechnologiebereichen, Prioritätsprojekte bei der internationalen Nutzung der Kernenergie, der zivilen Luftfahrt und im Kooperationsprogramm über Raumfahrt, Grundlagenforschung, Satellitenbeobachtung der Erde, Satellitennavigation sowie bei der Erforschung des Weltalls und der bemannten Raumfahrt. Eine weitere Militarisierung des Weltalls solle dagegen verhindert werden, und die einseitige Stationierung von Raketenabwehranlagen wurde als „destabilisierender Faktor auf der Welt“ verurteilt. Weitere Ziele seien innovative Forschung, Verbesserung der Agrartechnik und Steigerung der landwirtschaftlichen Erzeugung. Ebenfalls wurde die Absicht geäußert, die internationale Finanzarchitektur zu reformieren.

Als historisch kann man das auf 30 Jahre angelegte russisch-chinesische Erdgasabkommen in einem Gesamtumfang von 400 Milliarden Dollar bezeichnen. Zusätzlich sollen die Zusammenarbeit in der Erdölbranche vertieft und gemeinsam Kohleminen in Rußland erschlossen, weitere Kraftwerke in Rußland für Stromlieferungen nach China gebaut und viele weitere Projekte in der Infrastruktur, Transport, Wasser und Naturschutz in Angriff genommen werden.

Von noch größerer Bedeutung ist Präsident Putins Unterstützung für die strategische Initiative Präsident Xi Jinpings, die neue Seidenstraße auszubauen. Im gemeinsamen Text heißt es dazu: „Rußland erkennt die enorme Bedeutung der chinesischen Initiative für den Bau des Seidenstraßen- Wirtschaftsgürtels und weiß besonders die Bereitschaft der chinesischen Seite zu schätzen, die russischen Interessen bei dessen Entwicklung und Realisierung zu berücksichtigen.“ Beide Seiten suchen weiter nach Möglichkeiten, die Perspektive des „Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtels“ mit der Konzeption der „Eurasischen Wirtschaftsunion“ zu verbinden. Zu diesem Zweck beabsichtigen sie, die Zusammenarbeit mit den relevanten Behörden bei der Realisierung beider Projekte zu vertiefen, insbesondere beim Ausbau von Verkehrswegen und Infrastruktur.

Am 20.-21. Mai wurden dann auf der 4. Gipfelkonferenz über Interaktion und Vertrauensbildende Maßnahmen in Asien (CICA) in Shanghai weitere Staaten in die Kooperation mit einbezogen. Am 16. Juli fand der 6. BRICS-Gipfel in Fortaleza in Brasilien statt, am folgenden Tag kamen die Staats- und Regierungschefs Lateinamerikas dazu, und somit waren auf diesem Treffen 48% der Menschheit repräsentiert.

Auf den Gipfeltreffen selbst sowie einer ganzen Reihe von multilateralen und bilateralen Gesprächen im Rahmen und am Rande dieses Gipfeltreffens verständigten sich die Staatschefs auf die Schaffung eines völlig neuen Wirtschafts- und Finanzsystems, das eine wirkliche Alternative zu der auf maximalem Profit weniger und der Verarmung von Milliarden von Menschen basierenden Kasino-Ökonomie des gegenwärtigen Systems der Globalisierung darstellt.

Unter den 72 Punkten der „Erklärung von Fortaleza“ ist die Ankündigung, eine neue Finanzarchitektur zu schaffen, der größte Paukenschlag. Den Anfang bildet dabei die Gründung einer zunächst mit 50 Milliarden Dollar Kapital ausgestatteten Neuen Entwicklungsbank (NDB) und eines Devisen-Reservepools (CRA) im Umfang von zunächst 100 Milliarden Dollar, der den partizipierenden Nationen helfen soll, sich gegen Kapitalflucht und sonstige finanzielle Kriegführung zu verteidigen.

Zuvor schon hatte China beschlossen, eine „Asiatische Infrastruktur-Investitionsbank“ (AIIB) zu gründen, die zunächst mit 100 Milliarden Dollar Kapital ausgestattet sein soll und für die Teilnahme von anfangs über 30 Ländern offen ist.

In Xinhua wurde dazu Jin Liqun, unter dessen Leitung das chinesische Finanzministerium die Gründung der Bank in Gang setzte, zitiert: „Die Mittel der Asiatischen Entwicklungsbank und der Weltbank reichen bei weitem nicht aus, um den Hunger nach mehr Infrastruktur zu stillen… Die Bank wird einen neuen Finanzierungskanal für Entwicklungsländer eröffnen, besonders für solche mit niedrigem Einkommen… Im Oktober 2013 hat Chinas Präsident Xi Jinping bei einem Besuch in Indonesien eine Asiatische Infrastruktur-Investitionsbank zur Förderung der Integration vorgeschlagen.“

Der Generalsekretär des Chinesischen Zentrums für Internationalen Wirtschaftsaustausch hob hervor, daß die AIIB eine offene und frei zugängliche Plattform sein solle, die nicht nur Nationen aus Asien willkommen heiße, sondern auch andere, wie die USA und europäische Länder. Inzwischen erklärten die ASEAN-Staaten auf einem Gipfel in Myanmar ihre Absicht, der AIIB beizutreten, einschließlich Südkoreas und Thailands, die dem Druck aus den USA widerstanden, dies nicht zu tun.

Im Verlaufe der hier erwähnten Gipfelserie wurde eine Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Staaten bei einer großen Anzahl von Projekten beschlossen, vor allem beim Ausbau der Kernenergie, so in Rußland, China, Indien, Brasilien, Argentinien, Südafrika, aber auch bei so bahnbrechenden Projekten wie einem von China finanzierten zweiten Panama-Kanal durch Nicaragua und einer transkontinentalen Schnellbahnverbindung von Brasilien nach Peru.

Die vielfältigen Projekte, die zwischen dieser Staatengemeinschaft in den Bereichen Infrastruktur, Energie, Industrie, Landwirtschaft, Forschung und Bildung beschlossen wurden, haben eine Dimension erreicht, die die Investitionen, die in den vergangenen dreißig Jahren in den USA und Europa in den gleichen Bereichen getätigt wurden, bei weitem in den Schatten stellen. Die abschätzigen Bemerkungen Präsident Obamas, Rußland sei nur eine „Regionalmacht“ und China nur ein „Billigproduktionsland“, haben ebenso wie zahlreiche flugs angesetzte Seminare diverser Denkfabriken, die die angeblich geringe Bedeutung der BRICS-Staaten zum Thema haben, eher den Charakter des Pfeifens im Walde.

Denn in Wirklichkeit existieren inzwischen zwei auf völlig verschiedenen Prinzipien aufgebaute Wirtschafts- und Finanzsysteme. Das eine, das transatlantische System, versucht als imperiales Gebilde die Grenzen seines Machtbereichs durch supranationale, die Souveränität anderer Nationen bedrohende Strukturen immer weiter auszudehnen. Es forciert Regimewechsel gegen unliebsame Regierungen, besteht auf Unterwerfung unter einen „Konsens“ und bedient sich dabei Methoden, die zwar für eine gewisse Zeit eine Aura der Übermacht und ein Ohnmächtigkeitsgefühl bei der so dominierten Bevölkerung erzeugt, aber letztlich geht es ihm dabei so wie allen Imperien. In dem Augenblick, in dem die Aura der Macht verblaßt, sei es, weil das Finanzsystem des Imperiums bankrott ist, sei es daß die Menschen die Hohlheit der vorgegebenen Werte durchschauen, schwindet die Fähigkeit zur Einschüchterung.

Ganz anders die Prinzipien, auf denen das neu entstehende System der BRICS-Staaten und der mit ihnen assoziierten Ländern basieren. Der indische Premierminister Narendra Modi formulierte es auf der Plenarsitzung des Gipfels am eindrücklichsten:

„BRICS ist als internationale Institution einzigartig. Sie vereint zum ersten Mal eine Gruppe von Nationen nicht auf der Grundlage des vorhandenen Wohlstands oder gemeinsamer Identitäten, sondern des Zukunftspotentials. Schon die Idee von BRICS an sich ist also auf die Zukunft ausgerichtet.“

Er betonte, daß der hohe Anteil junger Menschen z.B. in Indien ein enormes Potential für die Zukunft darstelle, und er schlug die Gründung eines BRICS-Forums für junge Wissenschaftler und die Gründung von Sprachschulen vor, die „eine Sprachausbildung in allen unseren Sprachen anbieten.“ Modi appellierte an alle: „Exzellenzen, wir haben eine Gelegenheit, die Zukunft zu definieren – nicht nur für unsere Länder, sondern für die ganze Welt… Ich fasse das als eine große Herausforderung auf.“

Die Zukunft liegt im Weltraum

Nikolaus von Kues, der Begründer der modernen Naturwissenschaft und einer revolutionären Wissenschaftsmethode, war schon im 15. Jahrhundert zu dem Schluß gekommen, daß jeder Mensch in seiner geistigen Entwicklung in der Lage sein müsse, quasi die gesamte Evolution des Universums in ihren wesentlichen qualitativen Entwicklungsstufen zu reproduzieren; von diesem Standpunkt sei es möglich, den notwendigen nächsten Schritt des wissenschaftlichen Fortschritts zu bestimmen. Diese notwendige nächste Entdeckung, die die Zukunft für die ganze Welt definiert, ist heute die Beherrschung jener Energiequelle, die der Menschheit auf Tausende Jahre in die Zukunft Energie- und Rohstoffsicherheit bescheren wird: die Nutzbarmachung der thermonuklearen Kernfusion auf der Basis von Helium-3.

Deshalb war der Erfolg der chinesischen Chang’e-3-Mission im vergangenen Dezember, bei der der Rover „Jadehase“ weich auf dem Mond landete, ein Meilenstein für das Erreichen dieses Ziels. Noch in diesem Jahr wird die Chang’e-4-Mission als Vorbereitung von Chang’e-5 im Jahr 2017 folgen, mit der dann die Phase eingeleitet wird, in der der Hin- und Rückflug zwischen Erde und Mond – die Vorbereitung für die künftige industrielle Erschließung des Mondes – beginnen kann. Damit rückt der Abbau des auf dem Mond in großer Menge vorkommenden Helium-3 für die Kernfusionsökonomie auf der Erde in greifbare Nähe.

Bei der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Staaten, vor allem aber zwischen Rußland, China und Indien spielt Helium-3 eine herausragende Rolle, weil dieser Treibstoff bei der Kernfusion im Unterschied zu Deuterium-Tritium keine energiereichen Neutronen, die sehr problematisch für das Reaktormaterial sind, sondern statt dessen positiv geladene Protonen produziert, was eine Revolution bei der Energiegewinnung ermöglicht. Anstatt wie herkömmlich Energie über Wasserdampf und Turbinen zu erzeugen, wobei große Energieverluste auftreten, wird es möglich sein, Energie direkt aus dem Fusionsprozeß abzuführen.

Aber auch Rußland plant laut der russischen Raumfahrtagentur Roskosmos, in mehreren Missionen zwischen 2016 und 2025 eine Basis für die industrielle Erschließung des Mondes aufzubauen. In der ersten Phase geht es dabei um die robotische Ausrüstung für Arbeiten auf dem Mond, also u.a. von mobilen Kränen, Baggern, Kabellegern etc. Nach der Landungssonde „Luna-Glob-1“ im Jahr 2015 und dem Orbitmodul „Luna-Glob-2“ im Jahr 2016 soll dann 2017 der schwere Landeapparat „Luna-Resource“, der gemeinsam mit der indischen Weltraumagentur entwickelt wird, die Mondoberfläche erreichen und u.a. ein indisches Mondfahrzeug auf den Mond befördern.

Diese Zusammenarbeit zwischen China, Rußland und Indien ist paradigmatisch für die neue Ära der Menschheit, in der wir, statt uns in geopolitischen Kriegen umzubringen, uns auf die gemeinsamen Ziele der Menschheit konzentrieren werden. Mit der Schaffung von Energiesicherheit für mindestens 10.000 Jahre auf der Basis einer mit Helium-3 betriebenen Kernfusion und damit verwandten Technologien, wie dem Fusionsfackel-Verfahren, das Rohstoffsicherheit ermöglicht, indem Abfälle und Stoffe aller Art in Isotopen zerlegt und nach Bedarf zusammengesetzt werden können, erreicht die Menschheit eine völlig neue ökonomische Plattform auf der Basis einer sehr hohen Energieflußdichte. Mit dieser ökonomischen Plattform beginnt ein neues Zeitalter der Menschheit. Die Nutzbarmachung der Helium-3-Vorkommen auf dem Mond für die Fusionsökonomie wird der Impulsgeber sein, der alle Beziehungen in Wissenschaft, Wirtschaft und Politik auf der Erde und im Sonnensystem revolutioniert.

Es ist offensichtlich, daß ein Verbleiben im geopolitischen Denken, das bereits zu zwei Weltkriegen im 20. Jahrhundert geführt hat, bei einem dritten, diesmal thermonuklearen Weltkrieg die Auslöschung der Menschheit zur Folge hätte. Anstatt im Aufstieg Chinas eine Bedrohung vermeintlicher eigener geopolitischer Interessen zu sehen und damit, wie der amerikanische Generalstabschef Dempsey wiederholt gewarnt hat, erneut in eine Thukydides-Falle zu tappen, brauchen wir eine neue Sichtweise, ein neues Paradigma, von dem aus die Entwicklungsperspektive der Menschheit als Ganzer betrachtet wird.

Eine neue kosmische Ordnung

Der deutsch-amerikanische Weltraumpionier Krafft Ehricke hat in einem Aufsatz den langen Bogen der Evolution als eine Aufwärtsentwicklung beschrieben, bei der sich das Leben aus dem Meer mit Hilfe der Photosynthese in Form der Pflanzenwelt zunächst auf den Kontinenten ausgebreitet und dann allmählich zur Entstehung von biologischen Gattungen höherer Komplexität und zu Stoffwechselprozessen mit höheren Energieflußdichten geführt habe. Die menschliche Gattung, als bisher höchster Ausdruck dieser Evolution, habe zunächst an Küsten und Flußläufen gesiedelt, sich dann aber durch Straßen und Kanäle, schließlich durch Eisenbahnen und moderne Infrastruktur mehr und mehr die landeingeschlossenen Regionen der Kontinente erobert.

Dieser Prozeß ist noch nicht abgeschlossen – doch es ist das Ziel der in dieser Studie vorgelegten Weltlandbrücke, die infrastrukturelle Erschließung der Kontinente auf der Erde zu erreichen.

Krafft Ehricke sah in der Raumfahrt und der Kolonisierung des Weltraums die natürliche nächste Phase der Evolution der Menschheit; insbesondere die Industrialisierung des Mondes war für ihn das Sprungbrett für Exkursionen des Menschen in das Sonnensystem und potentiell darüber hinaus. Er war überzeugt, daß die Evolution der menschlichen Gattung erst mit der bemannten Raumfahrt gewissermaßen das Erwachsenenalter erreichen würde, und daß erst die „großartige Herausforderung des extraterrestrischen Imperativs“, wie Krafft Ehricke es nannte, den Menschen zu seiner eigentlichen Bestimmung erheben werde, nämlich sich in seinem Denken als Repräsentant der einzigen (bisher bekannten) kreativen Gattung auf verifizierbare universelle Prinzipien und nicht auf die trügerische Scheinwelt der Sinneseindrücke zu beziehen.

Damit macht die menschliche Gattung einen erheblichen Schritt nach vorne, um die Verhältnisse auf dem Planeten und im nahen Weltraum an die kosmische Ordnung anzugleichen.

Der vielleicht wichtigste Beitrag von Lyndon LaRouche besteht darin, daß er mit der Weiterentwicklung des Leibnizschen Begriffs der „physischen Ökonomie“ eine wirtschaftswissenschaftliche Theorie geschaffen hat, die den realen Entwicklungsgesetzen des physischen Universums entspricht. Einer seiner Grundgedanken besteht darin, daß es für die fortgesetzte Existenz der Menschheit unerläßlich sei, daß die relative, potentielle Bevölkerungsdichte auf der Grundlage steigender Energieflußdichten im Produktionsprozeß kontinuierlich zunimmt, weil es auf jeder beliebigen Entwicklungsstufe immer zu einer relativen Erschöpfung der Ressourcen kommt. Die gesamte Entwicklungsgeschichte der Menschheit, insbesondere die jüngsten zehntausend Jahre, in denen das Bevölkerungspotential sich von wenigen Millionen auf gegenwärtig über sieben Milliarden gesteigert hat, demonstriert die Korrelation des antientropischen Charakters der menschlichen Kreativität mit den wißbaren universellen Prinzipien des physischen Universums.

Interessanterweise beantwortet die Nutzung der Helium-3-Vorkommen auf dem Mond für die Fusionsökonomie auf der Erde auch die Kontroverse zwischen Platon und Nikolaus von Kues, ob die Ideen eine vom Menschen unabhängige, gewissermaßen schon im objektiven Universum vorgefundene Existenz besitzen, oder ob es erst die menschliche Kreativität ist, die diese Ideen erzeugt. Die Helium-3-Vorkommen auf dem Mond sind zunächst nur Ablagerungen von Isotopen in der oberen Schicht des Regolith. Erst die menschliche Kreativität bei der Beherrschung der thermonuklearen Kernfusion macht aus diesen Isotopen den Stoff, der die Kernfusionsprozesse auf der Sonne noch übertreffen kann!

Aber die Menschheit ist nicht nur in wissenschaftlicher Hinsicht an einem Phasenwechsel angekommen, sondern auch vom Standpunkt der Universalgeschichte, nämlich dem für das Überleben der Gattung notwendigen Ende der Geopolitik. Schon kurz bevor die Berliner Mauer fiel, schlug Lyndon LaRouche das Infrastruktur-Programm des „Produktiven Dreiecks Paris-Berlin- Wien“ vor, und damit den Plan, dieses Dreieck zum Wissenschaftsmotor und Ausgangspunkt für Entwicklungskorridore zur Transformation der damaligen Comecon-Staaten zu machen. Als sich die Sowjetunion 1991 auflöste und damit der Eiserne Vorhang verschwand, arbeiteten Teams des Schiller-Instituts dieses Programm weiter zur Konzeption der Eurasischen Landbrücke aus. Damit verband sich die Idee, die Bevölkerungs- und Industriezentren Europas und Asiens durch sogenannte Entwicklungskorridore zu verbinden und so den landeingeschlossenen Regionen Eurasiens die gleichen Standort-Bedingungen zu ermöglichen, die ansonsten nur Regionen mit Zugang zu Meeren oder Flüssen haben.

In den 23 Jahren, die seitdem vergangen sind, wurde diese Idee nicht nur auf unzähligen Konferenzen und Seminaren in Städten auf der ganzen Welt vorgestellt, sondern auch weiter zur Idee der Weltlandbrücke vervollständigt. Zu der Verwirklichung dieser völkerverbindenden Weltlandbrücke ist jetzt die realistische Perspektive hinzugekommen, die aus der Zusammenarbeit der BRICS-Staaten, Lateinamerikas und der ASEAN-Staaten erwächst, woran sich dringend auch die USA, Europa und Afrika beteiligen müssen.

Eine neue Strategie für die Menschheit bedeutet ab sofort die Fähigkeit, die menschliche Gattung als Einheit zu betrachten und die Einheit in dem Prozeß der gegenseitigen Entwicklung zu sehen. Dabei gibt es im Sinne Friedrich Schillers überhaupt keinen Widerspruch zwischen der Unantastbarkeit der nationalen Souveränität, die vom internationalen Völkerrecht und der UN-Charta garantiert ist, und der Vernunft des Weltbürgers, der das Interesse der Menschheit als Ganzer im Blick hat. Denn die Einheit liegt in der Höherentwicklung aller; die Konkordanz des Makrokosmos erfordert, wie Nikolaus von Kues gesagt hat, die maximale Entwicklung aller Mikrokosmen zu ihrem gegenseitigen Vorteil.

Dies bedeutet auch ein neues Modell der Zusammenarbeit zwischen den Staaten auf der Welt. Es bedeutet, daß alle potentiellen Bündnisse und Allianzen inklusiv sein müssen, daß es nicht Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen für einige Staaten geben kann, die andere ausschließen. Solange die Beförderung der gemeinsamen Entwicklung die Prämisse ist, muß trotzdem der Respekt für die Unterschiede des Niveaus der Entwicklung, der Geschichte, der Kultur und der sozialen Systeme und vor allem der nationalen Souveränität gelten. Das ist die cusanische Idee der Einheit in der Vielheit, und sie muß inspiriert sein von einer zärtlichen Liebe zur Idee der Völkergemeinschaft, zur Idee der Menschheit als kreativer Gattung.

Wir müssen lernen, auf diese Menschheit aus derselben Perspektive zu schauen, wie die Astronauten, Kosmonauten und Taikonauten es getan und so wunderbar beschrieben haben:

„Die Tatsache, daß die Evolution jetzt genauso im Weltraum wie auf der Erde ist. Der Mensch hat bewiesen, daß die Menschheit als Gattung willens ist, in einer Umwelt zu leben, die sich völlig von der unterscheidet, in der sie als Gattung entstanden ist. Mit einem Schutzschild des Lebens um uns herum, um das Leben darin zu schützen. Aber die Bereitschaft, nach draußen zu gehen, ist da. Wir haben es bewiesen. Die Kurve der menschlichen Evolution wurde verbogen.“ (Gary Kitmacher, NASA, 1999 in einem Vortrag über die Entwicklung der Internationalen Weltraumstation ISS)

In völligem Kontrast dazu bauten der chinesische Präsident Xi Jinping und der indische Premierminister Narendra Modi derweil weiter an einem alternativen Wirtschaftssystem und erklärten optimistisch, daß China und Indien zusammen 35 Prozent der Menschheit repräsentieren und gemeinsam das Drehbuch für die Zukunft schreiben.

In der Tat repräsentiert der dreitägige Staatsbesuch Xi Jinpings in Indien einen qualitativen Durchbruch im chinesisch-indischen Verhältnis. Nicht nur beabsichtigt China, in den nächsten fünf Jahren 20 Milliarden Dollar in den Ausbau von Schnellbahnsystemen, Modernisierung von Bahnhöfen, Industrieparks, Energieübertragungseinrichtungen und Autoteilproduktion in Indien zu investieren, es will im Gegenzug auch seinen Markt für indische Pharma- und Agrarprodukte und Filme öffnen. Andere Abkommen regeln die Zusammenarbeit bei der Entwicklung der Kernenergie, der friedlichen Nutzung der Raumfahrt, eine Städtepartnerschaft zwischen Shanghai und Mumbai sowie den kulturellen Austausch, und – besonders wichtig – es wurde vereinbart, noch offenstehende Grenzdispute schon sehr bald endgültig beizulegen.

Spätestens mit der Lösung dieser Frage droht den westlichen Medien und Denkfabriken der Stoff auszugehen, den sie für ihre ans Absurde grenzende Erbsenzählerei zu brauchen scheinen. Denn unfähig, den großen Entwurf hinter diesem Gipfel zu erkennen, überschlugen sich die westlichen Medien, nur die vermeintlichen geopolitischen Interessenkonflikte zwischen beiden Nationen zu beschreiben.

Für den Kammerdiener gibt es keinen Helden – aber nicht, weil dieser kein Held, sondern weil jener ein Kammerdiener ist, beschreibt Hegel diesen Geisteszustand in seiner Phänomenologie. Was diese Medienvertreter und Denkfabriken aus ihrer kleinkarierten, geopolitischen Perspektive nicht verstehen, ist die qualitative Veränderung, die sich seit über einem Jahr mit Xi Jinpings Politik der Neuen Seidenstraße und der Dynamik der BRICS-Staaten für eine genuine Entwicklungspolitik entwickelt hat. Immer mehr Staaten Asiens, Lateinamerikas und Afrikas widersetzen sich dem Korsett an Konditionalitäten von IWF und Weltbank und sind dabei, sich mit AIIB, NDB und einer Bank der SCO eigene Entwicklungsbanken zu schaffen, die ausschließlich der Finanzierung realwirtschaftlicher Projekte und nicht der Spekulation gewidmet sind.

Dahinter steht die Entschlossenheit, endlich die Transformation aus Unterentwicklung und Armut und die Verteidigung des Gemeinwohls der eigenen Bevölkerung in Angriff zu nehmen. Was sich die Schreiberlinge und sprechenden Köpfe nicht vorstellen können, ist die Tatsache, daß es Regierungen in der Gegenwart gibt, die wirklich das Interesse ihrer Nationen und der Menschheit vertreten – und nicht das der Banken, wie es in Europa und den USA üblich ist.

Die wachsende Allianz von BRICS-Staaten, UNASUR-Staaten in Lateinamerika und ASEAN- und SCO-Mitgliedern in Asien, zu der auch solche Staaten wie Ägypten, Nikaragua und Südkorea gerechnet werden müssen, ist nicht nur durch die gemeinsame wirtschaftliche Entwicklungsperspektive zusammengeschweißt, sondern auch durch die Erkenntnis, daß die gegenwärtige Konfrontationsstrategie der US-Administration, Großbritanniens, der NATO und der EU gegenüber Rußland die unmittelbare Gefahr eines globalen thermonuklearen Krieges heraufbeschworen hat.

In einem außergewöhnlichen Artikel mit der Überschrift: „Da die Möglichkeit eines Dritten Weltkrieges existiert, muß China vorbereitet sein“, beschäftigt sich Professor Han Xudong von der Nationalen Verteidigungs-Universität der Volksbefreiungsarmee mit dieser Frage. Aus der Zuspitzung der ukrainischen Krise drohe sich eine direkte militärische Konfrontation zwischen den USA und Rußland zu entwickeln, die sich, sobald sie ausgebrochen sei, auf den ganzen Globus ausweiten und zu einem Weltkrieg eskalieren würde. Gegenwärtig sei die Welt bereits in die dritte Phase des Weltkrieges eingetreten, die den Weltraum, das Internet und die Weltmeere betreffe. China könne angesichts dieser Bedrohungen nicht in eine passive Position gedrängt werden, in der es angreifbar sei, es müsse also an einen Dritten Weltkrieg denken, wenn es darum geht, seine Militärkräfte, vor allem aber die See- und Luftstreitkräfte, zu entwickeln.

Im Prinzip genau das gleiche sagte auch Papst Franziskus anläßlich einer Gedenkfeier zum Ausbruch des 1. Weltkrieges. Es werde bereits ein „dritter Weltkrieg in Abschnitten“ ausgefochten, mit Verbrechen, Massakern, Zerstörungen. Und der deutsche Historiker Michael Stürmer diagnostizierte soeben in Die Welt, die Weltpolitik befinde sich seit der Ukraine-Krise im Experimentalmodus, bei dem bewährte Regeln der Krisenprävention und des Krisenmanagements über Bord geworfen und das leitende Personal unerfahren im Management des Ernstfalls sei. Der Kampfrhetorik fehle es an dem gebotenen Respekt vor den grenzenlosen Möglichkeiten der Zerstörung und Selbstzerstörung. Der Sicherheitsarchitektur, die aus dem Kalten Krieg entstanden sei und mit der deutschen Einheit erstaunlicherweise ohne Katastrophe geendet habe, sei eine Epoche der unerklärten kleinen Kriege ohne Anfang und Ende gefolgt, die sich von Indochina/Vietnam bis Afghanistan, Syrien und den Irak erstreckten. In der Ukraine-Krise agierten beide Seiten ohne Ziel und Exit, keiner wisse, wo das alles enden solle, Eskalation treibe Eskalation, die Vernunftgebote des langen nuklearen Friedens schienen vergessen.

Der russische Premierminister Dmitrij Medwedjew seinerseits brachte die Lage soeben auf einer Wirtschaftskonferenz in Sotschi auf den Punkt: „Im wesentlichen ist jetzt das ganze System der europäischen Sicherheit bedroht, ebenso wie grundsätzliche Werte, weitere Globalisierung und prinzipiell das gesamte Konzept friedlicher Entwicklung. Ich habe das Gefühl, daß der Westen vollkommen vergessen hat, daß Rußland seine eigenen nationalen Interessen hat… Die Geschichte zeigt deutlich, daß alle Versuche, durch solche Maßnahmen (Sanktionen) Druck auf Rußland auszuüben, vergeblich waren. Wir werden keine politische Erpressung hinnehmen. Wir sind das größte Land der Welt, eine Atommacht, in der 150 Millionen Menschen leben, ein Gebiet mit immensen Rohstoffen und ein riesiger Markt für Güter, Dienstleistungen und Investitionen. Der Westen hingegen tut so, als existiere Rußland überhaupt nicht auf der Weltkarte.“

Wenn vom chinesischen Militär bis zum Papst, der russischen Regierung und wachsenden Fraktionen in allen europäischen Nationen klar ist, daß der Dritte Weltkrieg eigentlich schon begonnen hat, daß alle Spielregeln der Kriegsvermeidung über Bord gegangen sind und eigentlich kein Sicherheitssystem mehr existiert – warum ziehen wir dann nicht augenblicklich die Notbremse und halten diesen Wahnsinnszug an, der mit vollem Tempo auf die Wand zurast, hinter der es nur noch das große Nichts gibt?

Wir brauchen sofort eine globale Notstandskonferenz, die nur ein einziges Thema haben muß: Wie muß eine globale inklusive Sicherheitsarchitektur beschaffen sein, die die Existenz und die Sicherheit aller Nationen auf diesem Planeten garantiert?

Es ist doch offensichtlich, daß die gegenwärtige strategische Krise mit dem gebrochenen Versprechen gegenüber Rußland zum Zeitpunkt des Zerfalls der Sowjetunion begonnen hat, nämlich, die Grenzen der NATO niemals bis an die Grenzen Rußlands auszuweiten. Wir müssen an diesem Punkt noch einmal ansetzen und an dem ebenso offensichtlichen Punkt, daß es 1991 keinen überzeugenden Grund gab, Rußland von allen Bündnissen auszuschließen und statt dessen die NATO und die EU immer weiter nach Osten auszuweiten, so daß die Absicht, Rußland einzukreisen und letztendlich verteidigungsunfähig zu machen, nicht mehr zu leugnen ist.

Präsident Xi Jinping hat wiederholt argumentiert, daß es keine Sicherheitsordnung geben könne, die Sicherheit nur für einige Staaten gewähre, während andere im Chaos und in Gefahr blieben, sondern nur eine inklusive Sicherheitsarchitektur den Weltfrieden garantieren könne. Genau eine solche globale, alle Staaten auf dieser Erde umfassende Sicherheitsarchitektur muß dringend auf die Tagesordnung, wenn wir uns nicht kollektiv umbringen wollen.

Die offensichtliche wirtschaftliche Grundlage für ein solches inklusives Sicherheitskonzept ist das Programm der Neuen Seidenstraße, an dessen Realisierung China arbeitet und dessen Geist sich die oben genannten Allianzen angeschlossen haben. Die chinesische Regierung hat wiederholt betont, daß diese Idee der Neuen Seidenstrasse ein offenes Konzept ist, dem sich jede Nation der Erde anschließen kann.

Die menschliche Gattung wird nur überleben, wenn wir die Lektionen der beiden Weltkriege des 20. Jahrhunderts lernen und aufhören, in geopolitischen Kategorien zu denken. Wir müssen diese imperiale, oligarchische Sichtweise durch ein neues Paradigma ersetzen, das die gemeinsamen Ziele der Menschheit zur alles bestimmenden Priorität machen. Dies ist im Übrigen die Sicht, die Nikolaus von Kues bereits im 15. Jahrhundert mit dem Denken derCoincidentia Oppositorum, dem In-Eins-Fallen der Gegensätze, vertreten hat, und von dem er gesagt hat, es sei die einzige Weise, wie Konkordanz im Makrokosmos erreicht werden könne.

Jetzt sind wir an dem Punkt angelangt, wo unser Überleben als Gattung davon abhängt, diese Ebene des Denkens zu erreichen.

Die folgende Rede hielt die Präsidentin des Schiller-Instituts auf der Konferenz „Ein Gürtel, eine Straße“ am 5. September 2014 in Beijing.

Die Neue Seidenstraße, so wie sie von [Chinas Staatspräsident] Xi Jinping vor einem Jahr vorgeschlagen wurde und durch den BRICS-Gipfel im Juli in Brasilien und dem BRICS-Lateinamerika-Gipfel der Staatschefs am folgenden Tag Stoßkraft entwickelte, hat schon heute die Welt verändert. Infolge der Dynamik um die Neue Seidenstraße kommen zahlreiche Großprojekte in der ganzen Welt zustande, zum Beispiel der zweite Panamakanal durch Nikaragua, eine transkontinentale Eisenbahn von Brasilien bis Peru, dazu zahlreiche Kooperationsverträge im Kernkraftbereich zwischen verschiedenen Ländern.

Es gibt einen plötzlichen Ausbruch von Optimismus, wo Länder es wagen, ihre Souveränität zu behaupten, und beginnen, Projekte zu verwirklichen, die seit Jahrzehnten in den Schubladen liegen, aber bisher an den Bedingungen der internationalen Finanzinstitutionen scheiterten. Das gilt sogar für Länder, die bis jetzt formell kein Teil der BRICS oder der Neuen Seidenstraße sind, wie zum Beispiel Ägypten, das ein spektakuläres volkswirtschaftliches Aufbauprogramm umsetzt, oder Argentinien, das sich mutig gegen den Angriffsversuch der Geierfonds wehrt.

Es gibt ein neues, kulturell völlig optimistisches Identitätsgefühl des größten Teils der Menschheit, gestützt auf die Idee, daß die Menschheit, als die einzige bekannte kreative Gattung Dinge denken und tun kann, die vorher noch nie getan wurden. Es gibt auch den Anfang einer neuen Finanzarchitektur, etwa mit der Asiatischen Infrastruktur-Investitionsbank, der Neuen Entwicklungsbank und verschiedenen Devisenreservepools, um Länder gegen Angriffe von Spekulanten zu verteidigen. Chinesische Experten betonen, daß diese neuen Banken den IWF, die Weltbank und die Asiatische Entwicklungsbank nicht ersetzen, sondern sie ergänzen sollen.

Damit die Perspektive der Neuen Seidenstraße Erfolg hat, müssen allerdings mehrere Herausforderungen und Lehren aus den letzten 23 Jahren angenommen werden. Als 1991 die Sowjetunion zerbrach und der Eiserne Vorhang zwischen Ost und West fiel, schlug das Schiller-Institut die Eurasische Landbrücke vor als Idee, die Bevölkerungs- und Industriezentren Europas und Asiens durch Entwicklungskorridore miteinander zu verbinden – das Programm der Eurasischen Landbrücke bzw. der Neuen Seidenstraße. Wir haben dieses Programm, das im Grunde als eine Friedensordnung für das 21. Jahrhundert gedacht war, mehreren Regierungen in Eurasien vorgeschlagen. Aber leider entschieden die Regierung der Vereinigten Staaten und die Regierung Großbritanniens sich statt dessen für die Ostausweitung der NATO, was nun in der gegenwärtigen Krise mit Rußland um die Ukraine kulminiert.

Aber dann veranstaltete die chinesische Regierung 1996 in Beijing eine sehr große Konferenz mit dem Titel „Die Eurasische Landbrücke und die Entwicklung der Regionen entlang der Eurasischen Landbrücke“, unter Beteiligung von 34 Ländern; ich selbst war eine der Rednerinnen dieser Konferenz. China erklärte damals den Bau der Eurasischen Landbrücke zur strategischen langfristigen Perspektive bis zum Jahr 2010.

Aber statt eines Fortschreitens auf diesem Weg stellten sich verschiedene Krisen dazwischen: Es kam die Asienkrise 1997, weitgehend als Folge von Spekulationsattacken von Leuten wie George Soros, die den Absturz verschiedener asiatischer Währungen verursachten. Als Folge davon kam es 1998 zum Bankrott der russischen GKO-Staatsanleihen, was den Seidenstraßenplan vorerst blockierte.

2007 brach die globale Finanzkrise akut aus, als der Markt der nachrangigen Hypotheken in den USA zusammenbrach, und dann folgte der Zusammenbruch von Lehman Brothers und AIG im September 2008.

Heute ist der transatlantische Finanzsektor hoffnungslos bankrott und steht vor einem neuen Absturz, viel schlimmer als 2008. Tatsache ist, daß die „zum Scheitern zu großen“ Banken hoffnungslos bankrott sind. Wie sehr hochrangige Insider privat beteuern, steht als Elefant im Raum das subjektive Risiko: Mit den staatlichen Rettungsaktionen wurden private Spielschulden einfach in öffentliche, staatliche Schulden verwandelt, was die Banken zu schlechtem Verhalten ermunterte und somit nur dazu beitrug, eine zukünftige Krise wahrscheinlicher und ernster zu machen.

Das führte dazu, daß vernünftige Methoden im Bankgeschäft aufgegeben wurden. Früher hätten Zentralbanken kein Geld für Bankenrettungen gegeben. Wenn Banken ihre Kredite nicht halten konnten, mußten sie die abschreiben.

Heute gibt es keinen Unterschied zwischen erwarteten und unerwarteten Verlusten mehr, die Banken behalten ihre faulen Schulden, und schlimmer noch, sie handeln weiter damit! Man denkt nicht an die zukünftigen Folgen dieser Praktiken, nur an die Erwartung, daß die Einnahmen aus dem Handel weiter steigen werden. Normalerweise würde man schlechte Wertpapiere zu niedrigeren Preisen verkaufen, oder wenn sie in den Büchern bleiben, würden sie zulasten der Bank gerechnet. All dies wird mit den sogenannten „Instrumenten des Werkzeugkastens“ überspielt, was zu massiven Rettungspaketen und Liquiditätspumpen („Quantitative Lockerung“) der Federal Reserve führte, und inzwischen tut sogar die EZB, die ihre Zinsen gerade auf fast null gesenkt hat, das gleiche. Infolgedessen ist die Blase angewachsen, die systemrelevanten Banken sind 40% größer und sitzen auf noch mehr fragwürdigen Papieren; das Gefährdungspotential steigt und alle tun so, als würden sie es nicht sehen.

Internationale Experten in den Vereinigten Staaten wie der Vizepräsident der [Bundeseinlagenversicherung] FDIC, Thomas Hoenig, warnen, daß das ganze System in sich zusammenstürzt, sobald eine systemrelevante Bank untergeht. Die ausstehenden Derivatgeschäfte belaufen sich gegenwärtig auf zwei Billiarden Dollar: Das kann man niemals bezahlen. Die einzige Möglichkeit, damit fertigzuwerden, ist genau das gleiche, was Franklin Roosevelt 1933 als Reaktion auf die damalige Finanzkrise tat: das Glass-Steagall-Trennbankengesetz. Im amerikanischen Repräsentantenhaus und Senat wurden Gesetzesvorlagen zur Wiedereinführung der Glass-Steagall-Regelung eingebracht, die heute von mehr als 80 Abgeordneten und 11 Senatoren unterstützt werden.

LaRouches vier Punkte

Mein Ehemann, Herr LaRouche – der einzige Ökonom, der diese Krise an allen entscheidenden Kreuzungspunkten richtig vorhersagte -, hat vier Gesetze vorgeschlagen, die zusammengenommen die Lage lösen können.

• Erstens brauchen wir sofort die Wiedereinführung von Glass-Steagall, die Trennung von Geschäfts- und Investmentbanken.
• Zweitens muß man zum Amerikanischen System der Wirtschaft zurückkehren, das der erste US-Finanzminister Alexander Hamilton schuf, der eine Nationalbank gründete, wo die Befugnis zur Kreditschöpfung nicht bei privaten Banken, sondern allein bei der souveränen Regierung liegt.
• Drittens ist ein Kreditsystem einzurichten, dessen Kredit nur der zukünftigen Produktion der Realwirtschaft dient, das jedoch auf wissenschaftlichen Grundlagen der physikalischen Ökonomie beruhen muß und keinem anderen Zweck dienen darf. Und das muß man in allen Ländern so machen: Jedes Land braucht eine Nationalbank mit der Souveränität, Kredit zu schöpfen, um die Projekte der Neuen Seidenstraße zu finanzieren; dafür brauchen wir multilaterale, langfristige Kreditvereinbarungen zwischen den an der Neuen Seidenstraße beteiligten Ländern, über 20, 30, 40, 50 Jahre.
• Man muß auch viertens einen Wissenschaftsmotor in die Wirtschaft einbringen, der zu höheren Energieflußdichten im Produktionsprozeß führt. Das bedeutet heute, daß es ein Crashprogramm für die Realisierung der Fusionsenergie geben muß, weil das die absolut notwendige nächsthöhere Stufe der Energieflußdichte ist.

Darum sind die chinesischen Mondmissionen Chang’e-3, Chang’e-4 und Chang’e-5 von ganz entscheidender Bedeutung für die zukünftige Existenz der Menschheit. Darum ist der Durchbruch mit dem Rover Yutu, der im vergangenen Dezember auf dem Mond landete, mit der Absicht, auf dem Mond Helium-3 für eine zukünftige Fusionswirtschaft auf der Erde abzubauen, ganz entscheidend dafür, eine Lösung der gegenwärtigen Krise zu finden. Denn Kernfusionsenergie auf der Grundlage von Helium-3 wird nicht nur der Menschheit Energiesicherheit für Millionen Jahre verschaffen, Helium-3 auf dem Mond als Grundlage des Brennstoffs bedeutet auch Rohstoffsicherheit.

Die Technologie der Fusionsfackel wird durch Isotopentrennung Abfall in alle möglichen neuen Rohstoffe verwandeln, aber auch die Nutzung von Helium-3 stellt eine neue wissenschaftliche Revolution dar, weil als Produkt der Fusionsreaktion keine Neutronen entstehen – die dem Reaktormaterial sehr schaden -, sondern ein Proton, was bedeutet, daß es kontrolliert und mit Magnetfeldern gesteuert werden kann. Auf diese Weise läßt es sich direkt zur Umwandlung in Energie nutzen, mit einer Effizienz von 70%.

Das wird eine ganz neue ökonomische Plattform auf der Erde schaffen, und auch einen Antrieb für Raumschiffe, der eine konstante Beschleunigung mit 1g [Erdgravitation] und damit Fahrten zum Mars und zu anderen Himmelskörpern ermöglicht. Wenn wir die Fusionskraft auf der Grundlage von Helium-3 meistern, wird das den Schutz der Erde vor Asteroiden, Meteoriten, Kometen, Reaktion auf Sonnenstürme und ähnliches ermöglichen.

Was hat das nun mit der Neuen Seidenstraße zu tun? Die Neue Seidenstraße bedeutet eine Wende, weg von geopolitischen Interessen von Nationen und Gruppen von Nationen: Im Mittelpunkt stehen die gemeinsamen Ziele der Menschheit. Man konzentriert sich nicht auf die Frage „Wo liegt für mich in dieser oder jener Region der Vorteil?“, sondern „Wo wird die Menschheit in hundert Jahren stehen, vielleicht sogar in 10.000 Jahren?“ Die Neue Seidenstraße wird eine Weltlandbrücke werden, die alle Nationen und Kulturen eins werden läßt – eine Menschheit. Sie wird, wie Präsident Xi Jinping sagte, offen für die ganze Menschheit sein und die wahre Identität der Menschheit als die schöpferische Gattung im Universum hervorbringen.

Es gibt derzeit zwei vollkommen verschiedene Gruppierungen von Staaten auf der Welt, die sich in einem ganz entscheidenden Punkt von einander unterscheiden: In der moralischen Qualität ihrer Staatschefs. Auf der Seite der BRICS-Staaten und einer ganzen Reihe anderer Entwicklungs- oder sogenannter Schwellenländer finden wir Staatsoberhäupter, die mutig das Gemeinwohl ihrer Bevölkerungen verteidigen und darüber hinaus versuchen, die ganze Welt in eine harmonische einheitliche Dynamik zu bringen. Auf der anderen Seite präsentieren sich die Führer des sogenannten „Freien Westens“ als gnadenlose Statthalter der Banken, der Kasino-Wirtschaft und einer arroganten Politik, die außer der Verteidigung des eigenen Machterhalts kaum eine ethische Norm erkennen läßt.

Wenn die Bürger der atlantischen Welt nicht von den gleichgeschalteten Medien davon abgehalten würden, sich selbst ein Bild von der existierenden Parallelwelt der Staaten zu machen, die seit dem Gipfel der BRICS-Staaten im Juli in Brasilien von einer geradezu atemberaubenden Aufbaustimmung motiviert sind, hätte längst auch in Europa und den USA ein begeisterter Kulturoptimismus um sich gegriffen. Aber es ist nur eine Frage einer sehr kurzen Zeit, bis diese Nachrichten aus der Neuen Welt nicht mehr zu unterdrücken sein werden.

Doch bevor dies geschieht, ist eben diese westliche Welt akut nicht nur von Terroranschlägen bedroht, die von der IS-Gruppierung, Al-Nusra und weiteren Al-Kaida-Ablegern ausgehen, sondern auch von einer Verschärfung von Polizeistaatmethoden, für die die Terrorgefahr Anlaß und Vorwand ist. Lyndon LaRouche warnte soeben im Zusammenhang mit dem Rücktritt des skandalbedrohten US-Justizministers Eric Holder, in den USA deute alles darauf hin, daß in baldiger Zukunft eine weitere Verschärfung der Polizeistaatsmaßnahmen drohe, die schon nach den Anschlägen des 11. September verhängt wurden – bis hin zu einer faschistischen Diktatur, und dies keinesfalls nur in den USA. Dies müsse um jeden Preis verhindert werden, wofür es durchaus Möglichkeiten gäbe, nicht zuletzt die Veröffentlichung der 28 Seiten des ursprünglichen Kongreß-Berichts der Untersuchungskommission zum 11. September 2001, in der es um die Finanzierung der Terroristen und die Rolle Saudi-Arabiens geht. Vor allem aber müßten die amerikanische Bevölkerung und die Weltöffentlichkeit sich dieser Gefahr bewußt werden.

Der irakische Ministerpräsident Al-Abadi warnte, daß sich aus Verhören gefangengenommener, aus den USA und Frankreich stammender IS-Terroristen schließen lasse, daß Terroranschläge in amerikanischen und französischen U-Bahnen geplant seien.

Das Auswärtige Amt in Berlin gab seinerseits die Warnung vor erhöhten Risiken für deutsche Bürger bezüglich 24 afrikanischer, arabischer und asiatischer Staaten heraus, nämlich jenen, in denen islamische Terrorgruppen aktiv seien.

Wo die Reise hingehen soll, wird deutlich an den neuen Antiterror-Gesetzen, die der australische Senat soeben verabschiedet hat und die es den Geheimdiensten praktisch gestatten, jeden Bürger total auszuspähen und das gesamte australische Internet zu überwachen sowie „verantwortungslose“ Journalisten oder „Whistleblower“ mit zehn Jahren Gefängnis zu bestrafen. Kritiker dieser Gesetze weisen darauf hin, daß diese Personen unter Umständen nie erfahren werden, in Bezug auf welche Operationen sie sich „verantwortungslos“ verhalten haben sollen, da diese ja geheim seien.

In Europa, wo eine Aufdeckung und Korrektur der Totalausspähung der Bürger durch NSA, GCHQ und vermutlich auch den BND etc. ohnehin noch auf sich warten läßt, droht diese neue Terrorwarnung die zarten Stimmchen der Opposition gegen diese Orwellsche Diktatur schnell zu ersticken. Die Gefahr faschistischer Diktaturen unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung ist ebenso real wie die Gefahr, daß die Lage im Nahen Osten oder um die Konfrontation der NATO gegenüber Rußland zum Dritten Weltkrieg führt. Aber die Chance, daß diese scheiternde Politik bald durch eine neue ersetzt wird, ist riesengroß.

Der beste Indikator für die neue Geometrie der Weltpolitik waren die Ereignisse im Rahmen der diesjährigen UN-Generalversammlung in New York. Während Präsident Obama mit drei manischen Reden versuchte, „Führung“ zu demonstrieren – im Kampf gegen den anthropogenen Klimawechsel, im Krieg gegen den ISIS-Terrorismus und bei einer reichlich verspäteten Mobilisierung gegen die Ebola-Krise -, demonstrierten die Staatschefs der neuen Weltwirtschaftsordnung mit ihren Reden, daß die Einschüchterungsatmosphäre des sogenannten Washingtoner Konsenses – demzufolge nur das existiert, was der Wall Street und der Londoner City genehm ist – eine Sache der Vergangenheit ist.

Der chinesische Außenminister Wang Yi gab nach einem separaten Treffen der Außenminister der fünf BRICS-Staaten bekannt, daß ihre Nationen den Prozeß der verstärkten Zusammenarbeit in politischen, wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Bereichen, der in Fortaleza in Brasilien im Juli vereinbart worden war, ausbauen und darüber hinaus gemeinsame Strategien und Lösungen für die gefährlichsten Konflikte auf der Welt entwickeln werden.

Die brasilianische Präsidentin Dilma Rousseff machte dann in ihrer Eröffnungsrede der Generalversammlung sehr deutlich, wo die Wurzel für diese gefährlichsten Konflikte zu suchen ist, nämlich in der völlig gescheiterten Politik Blairs und Obamas, der sogenannten „Responsibility to Protect“-Politik (R2P), die den Vorwand geliefert habe, sich vollkommen über die im Völkerrecht verankerte Souveränität der Staaten hinwegzusetzen. Man habe an den Beispielen von Syrien, Irak, Libyen, Nordafrika und der Ukraine gesehen, daß die Anwendung von Gewalt völlig ungeeignet ist, die tiefliegenden Ursachen für die Konflikte zu beseitigen. Jede militärische Intervention habe, anstatt Frieden zu bringen, diese Konflikte nur verschärft.

Im Fall Libyens habe die NATO das R2P-Konzept mißbraucht, um weit über das Mandat des UN-Sicherheitsrates hinauszugehen und das Land zu bombardieren, Milizen zu bewaffnen und einen Regimewechsel in Gang zu setzen. Dies alles habe nur den Terrorismus verstärkt, die zivile Bevölkerung in Chaos unglaublichen Ausmaßes gestürzt und Folter, Entführungen, Vergewaltigungen und illegale Inhaftierungen und Exekutionen zur Folge gehabt. Die BRICS-Staaten verstünden sich als Gegenpol zu den alten Strukturen (der Politik der Globalisierung), die nicht in der Lage seien, die Risiken zu beseitigen, die den ganzen Planeten in Gefahr brächten.

Ebenso deutlich war die Präsidentin Argentiniens, Cristina Fernández de Kirchner, in ihrer Rede vor dem UN-Sicherheitsrat am 24. September, wobei sie nur zwei Sitzplätze neben Präsident Obama saß. Sie berief sich auf Papst Franziskus, daß der Dritte Weltkrieg bereits begonnen und die gegenwärtige Politik nur permanentes Blutvergießen zur Folge gehabt habe. Sie hob den Umstand hervor, daß genauso, wie der ursprünglich von den USA für den Krieg gegen die Sowjetunion ausgebildete Osama Bin Laden sich gegen die USA wendete, sobald dieser Krieg beendet war, jene Personen, die noch vor einem Jahr als „Freiheitskämpfer“ in Libyen und Syrien gefeiert und bewaffnet wurden, mit dem Ziel die Assad-Regierung zu stürzen, sich nun als geschworene Feinde der USA den ISIS-Terroristen anschließen.

Auch die Vertreter der BRICS-Staaten hoben im Sinne der erfolgreichen Politik der Konfliktlösung die Rolle Ägyptens unter der Führung ihres Präsidenten Al-Sisi hervor, der den Friedensprozeß im Nahen Osten entscheidend vorangebracht habe, indem er zwischen den palästinensischen Gruppen vermittelte, und nun Vorbereitungen träfe, den Gazastreifen wieder aufzubauen, der durch Israels Flächenbombardierung in Schutt und Asche gelegt wurde.

Auch von vielen anderen Teilnehmern an der diesjährigen Generalversammlung der UN in New York wird eine völlig veränderte Stimmung berichtet, das Zustandekommen einer globalen Allianz von Staaten, deren Regierungen keine Angst mehr haben, die Wahrheit über das Scheitern der Politik Washingtons und Londons zu sagen, erfüllt jeden, der an Lösungen interessiert ist, mit Optimismus.

Dieser neue Geist kam auch in einer bemerkenswerten Rede zum Ausdruck, die der chinesische Präsident Xi Jinping anläßlich einer Konferenz zum 2565. Geburtstag von Konfuzius hielt. Er betonte, wie wichtig es sei, die traditionelle chinesische Kultur zu pflegen, weil die Kultur die Seele einer Nation ausmache. Die exzellente traditionelle Kultur müsse mit der modernen verbunden werden, damit daraus etwas Neues entstehen könne. Ebenso wichtig sei es, die Stärke und das Wesen anderer Kulturen zu begreifen, um die Würde, die Zuversicht und die Stärke der chinesischen Kultur zu verstehen. Jede Nation müsse ihr eigenes Denken und ihre Kultur hochhalten, und gleichzeitig die anderen Kulturen verstehen und respektieren.

Diese Botschaft ist leider noch nicht bei der deutschen Regierung angekommen, von der man bisher nichts über Leibniz, Lessing oder Schiller gehört hat. Statt dessen gab sich Finanzminister Schäuble dazu her, sich in ganzseitigen Anzeigen der Geierfonds und deren Lobbygruppe American Task Force Argentina mit feindseligen und faktisch falschen Aussagen gegen Argentinien zitieren zu lassen. Damit hat Schäuble sich auf die Seite derer gestellt, die am desolaten Zustand der Welt schuld sind.

Zum Glück kommt deren politische Karriere bald an ihr Ende.