Top Left Link Buttons
  • en
  • de
  • fr
  • ru
  • zh-hans
  • it
  • es
  • ar
  • fa
  • el

Allgemein

Category Archives

Из архивов : Принципы закона Гласса — Стиголла и «американской системы» в китайском банковском секторе

Выдержки из статей аналитика журнала EIR Пола Галлахера, написанных в 2015-2016 г.г..

И Ган, бывший заместитель председателя Народного банка Китая, написал главу для книги о финансовой и экономической политике Китая «Преобразование китайской экономики» (Transforming the Chinese economy), изданной в 2010 г. под ред. Цай Фана. В своей главе «Внутренняя логика банковской реформы в Китае» он поясняет, что деятельность китайских банков почти 25 лет регулировалась принципом закона Гласса — Стиголла, согласно которому коммерческие банки были отделены от спекулятивной финансовой деятельности.

Как пишет И Ган, «на начальном этапе реформы и открытия» — либерализации экономики, начатой в 1978 г. — «Китай принял модель смешанной деятельности [«универсального банка»], в которой коммерческому банку (China Communications Bank) было разрешено вести бизнес в сегменте брокерского страхования. Но в разгар перегрева экономики и финансового хаоса в конце июня 1993 г. <…> власти сочли, что эти негативные явления были отчасти вызваны этой смешанной деятельностью, и решили заимствовать опыт США в разделении коммерческих и инвестиционных банков». И Ган описывает принятые в тот момент с этой целью законы о банковской деятельности и ценных бумагах и подводит итог: «Китай официально пошёл по пути разделения коммерческих и инвестиционных банков и потребовал от коммерческих банков отделиться от принадлежащих им фирм по работе с ценными бумагами и от инвестиционных компаний».

И Ган описывает дискуссии по этому же вопросу десятью годами позже, когда экономисты (и он в том числе) высказывались в пользу модели «универсального банка». Однако трансатлантический финансовый кризис 2007-2008 г.г. снова решил вопрос, и решил в пользу принципа закона Гласса — Стиголла.

Кроме того, в опубликованном в феврале 2012 г. докладе Банка международных расчетов (Bank for International Settlements, BIS) «Развитие и использование финансовых деривативов в Китае» подчеркивается, что сделки с финансовыми деривативами в коммерческих банках Китая всё ещё составляют лишь небольшую часть их операций. В 2008 и 2009 г.г. объём процентных и валютных деривативов составлял почти 6,8 трлн. юаней. К концу июня 2014 г. совокупный объём процентных и валютных деривативов достиг 9,7 трлн. юаней (около 1,42 трлн. долл.). Таким образом, по данным BIS, на долю рынка деривативов в Китае приходится всего 0,33% мирового рынка. В сравнении с долей Китая в мировом ВВП банковский сектор страны очень осторожно использует деривативы. Это, конечно, означает, что китайские банки могут справиться с дефолтом по безнадёжным долговым обязательствам и с банкротствами своих корпоративных заёмщиков, не погасивших долг, не допуская распространения финансового кризиса.

По некоторым оценкам, с 2008 г. по ноябрь 2016 г. банковская система Китая выдала кредиты на общую сумму 20 трлн. долл. на развитие экономики. Однако объём сделок банковской системы с деривативами (в номинальном выражении) составляет всего несколько триллионов долларов из мирового объёма выпуска деривативов, который, по оценкам BIS, равен 600 трлн. долл.

Несмотря на наличие законов, предусматривающих отделение коммерческих банков от «теневых банков» по модели закона Гласса — Стиголла, в 2016 г. Китай ещё больше ужесточил требования в отношении операций коммерческих банков с деривативами. Китайская комиссия по регулированию банковской деятельности (China

Banking Regulatory Commission, CBRC) делает то, что в первоначальной редакции закона Гласса — Стиголла было поручено сделать Федеральной резервной системе, — охраняет коммерческие банки от них самих, ограничивая их деятельность выдачей кредитов и в целом надежными инвестициями.

Как сообщило агентство «Синьхуа» 28 ноября 2016 г., в новом нормативном акте Комиссии содержатся более подробные инструкции о том, каким образом банки обязаны рассчитывать объём финансовых инструментов, подверженных риску контрагента, в отношении и обращающихся на бирже опционов и фьючерсов, и внебиржевых деривативных контрактов по процентным ставкам, и других инструментов. По сообщению «Синьхуа», в новых правилах повышены резервные требования к капиталу банков для деривативов и, «по сравнению с действующими требованиями, установлены четкие стандарты относительно того, какие факторы риска должны быть приоритетными при каких обстоятельствах. Это снижает неопределенность, использовавшуюся некоторыми банками для занижения риска, которому они фактически подвергаются в своих операциях с деривативами».


“Конец глобализации. На стратегическом перепутье «Четыре закона» Ларуша задают вектор развития”

Видео-обращение Хельги Цепп-Ларуш, основателя Шиллеровского института на VI Международной конференции по фундаментальным и прикладным проблемам устойчивого развития в системе «природа – общество – человек» – «Проектирование будущего мира».

19-20 декабря 2016 года. Университет «Дубна», Дубна, Московская обл., РФ


Миропорядок. Взгляд Наталии Витренко.

Мы рекомендуем видео-выступление “Миропорядок. Взгляд Наталии Витренко” лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Михайловны Витренко, д.э.н., от 23.12.2015. По ссылке – вариант с переведенными нами (с ее разрешением) английскими субтитрами. Видео появилось несколько дней спустя после передачи одноименного документального фильма Владимира Соловьева на российском телевидении. По мнению Наталии Витренко, независимо от числа “полюсов” мира необходимо фундаментальное изменение экономического курса. Подчеркиваются разработанные Линдоном Ларушем концепции общественного кредита и ущерб, понесенный Украиной с 1992-го года от политики Международного валютного фонда.


Открытое обращение Председателя Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Витренко

Остановите политический террор, защитите право на жизнь лидеров оппозиционной партии Украины!


Президенту Украины П. Порошенко

Генеральному прокурору Украины Ю.Луценко

Председателю Службы безопасности Украины В.Грицаку

Министру внутренних дел Украины А.Авакову

Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человекаВ.Лутковской

Комитету по вопросам прав человека, национальных меньшинств

и национальных отношений Верховной Рады Украины Г.Немыре

Представительству ОБСЕ в Украине

Представительству Европейского Союза в Украине

Посольству США в Украине

Посольству Федеративной Республики Германии в Украине

Посольству Франции в Украине

Посольству Италии в Украине

Посольству Республики Польша в Украине

Посольству Российской Федерации в Украине

Посольству Республики Беларусь в Украине

Посольству Израиля в Украине

Остановите политический террор, защитите право на жизнь лидеров оппозиционной партии Украины!

Открытое обращение Председателя Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Витренко

от 2 ноября 2016

Вынуждена обратиться к Вам с просьбой защиты грубо нарушенных политических прав членов Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) и прекращению препятствования законной деятельности нашей партии.

28 октября с.г. в 16.30 группа неизвестных лиц, среди которых были боевики батальона «Азов» под руководством Шатилина А. Э., силовым путем захватили помещение по адресу г.Киев, ул..Подгорная/Татарская д.3/7, которое по праву собственности принадлежит ТОВ «Сивер Украина». Это право собственности установлено решением хозяйственного суда г.Киева N18/519 от 22.07.2003 и никем не отменено и сегодня.

С 2005 г. ПСПУ арендует часть помещения по указанному адресу у ТОВ «Сивер Украина» на основании договора аренды. В полном соответствии с законодательством и договором аренды партия осуществляет необходимые платежи Договорные отношения между ПСПУ и ТОВ «Сивер Украина» никем не отменены.

В арендованном помещении ПСПУ сохраняла партийную документацию, в том числе оригиналы Устава и Программы ПСПУ, материалы съездов, пленумов ЦК и заседаний Президиума ЦК, архивы партии, партийную символику, литературу. В партийных материалах находились регистрационные документы первичных, районных и областных партийных организаций, персональные данные местного и центрального руководства партии, оригиналы и копии многочисленных судебных решений за 20 лет деятельности ПСПУ, огромный объем фото и видео материалов за все годы существования партии, компьютерная и множительная техника, фото и видеокамеры, бытовая техника и личные вещи – мои, как председателя ПСПУ, народного депутата Украины 2-х созывов, заместителя Председателя ПСПУ народного депутата Украины 3-х созывов В. Марченко и некоторых членов партии. Кроме того, в арендованных помещениях находилась наша уникальная историческая, юридическая, экономическая, политическая, социологическая и статистическая библиотека, материалы по приему граждан по личным вопросам, мои научные и аналитические разработки (как ученого-экономиста, доктора экономических наук) и материалы главного редактора газеты ПСПУ «Предрассветные огни», которые были необходимы В.Марченко для осуществления журналистской деятельности.

Обращаю внимание на то, что ни СБУ, ни МВД не предъявляли ни к ПСПУ, ни лично ко мне или к В. Марченко претензий по уголовным преступлениям и открытию соответствующих производств.

Без решения суда о принудительном выселении из помещения и без присутствия судебного исполнителя, в пятницу 28 октября с.г. был осуществлен силовой захват всего помещения ТОВ «Сивер Украина», в том числе и помещения арендованного ПСПУ. То есть было осуществлено и незаконное завладение имуществом, документацией, техникой, литературой, символикой ПСПУ.

По словам Шатилина А.Э. в субботу, 29 октября с.г. СБУ провела обыск в помещении ТОВ «Сивер Украина», в том числе и в помещении ПСПУ, и вывезла 2 автобуса фактически украденного нашего имущества, документов, литературы, компьютерной техники и прочее. Ни собственнику помещения – ТОВ «Сивер Украина», ни мне, как Председателю ПСПУ, никаких сообщений об обыске и изъятии документов, предметов партийной и личной собственности, не предоставлялось.

Подчеркиваю, что когда в пятницу 28.10.2016 был осуществлен силовой захват нашего помещения, я лично обращалась к представителям полиции и к следователю Д.Сороке с требованием обеспечить неприкосновенность и сохранность нашего партийного имущества, документации, литературы и техники, а также и личных вещей руководства и членов партии. То есть, не допустить проникновения в арендованное нами помещение посторонних лиц. Мое требование было проигнорировано и правоохранительные органы не защитили наши права.

В понедельник, 31 октября с.г. меня, В. Марченко, представителей других арендаторов не допустили на наши рабочие места. Нам пришлось снова вызывать полицию Шевченковского района Киева, которая зафиксировала этот факт правонарушений.

Считаю, что незаконный захват помещения ТОВ «Сивер Украина» и проникновение в помещение арендованное ПСПУ осуществлено с целью препятствования политической деятельности оппозиционной партии ПСПУ, поиска искусственных оснований для запрета нашей партии, для уголовного преследования меня и В. Марченко как руководителей партии, для запугивания членов ПСПУ и общества в целом.

Эта политическая акция направлена на подавление свободы слова, свободы мысли и убеждений, легализацию диктаторских форм борьбы с оппозицией. Особенностью травли ПСПУ и противоправной бездеятельности правоохранительных органов Украины является не только то, что ПСПУ обоснованно критикует курс социально-экономической и внешней политики власти, но и то, что наша партия стоит на антифашистских позициях и открыто, доказательно, на базе норм и принципов международного права освещает сотрудничество членов ОУН-УПА с нацистской Германией и разоблачает их преступления во время оккупации Украины гитлеровцами.

Такая бездеятельность правоохранительных органов и вседозволенность боевиков «Азова» помимо политической расправы с ПСПУ, несет и угрозу физического уничтожения меня, В. Марченко и партийного актива ПСПУ.

Прошу срочно рассмотреть мое обращение и защитить Прогрессивную социалистическую партию Украины от дискриминации, противоправных посягательств со стороны органов государственной власти и боевиков-радикалов, а также обеспечить право граждан Украины на участие в законной деятельности ПСПУ на основании норм Конституции Украины, Закона Украины «О политических партиях Украины», Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Прошу Вас обеспечить личную безопасность мне, В.Марченко и членам ПСПУ.

 

Председатель ПСПУ  Наталия Витренко

 

 

 


Окно в космос. Арктика — поле боя или зона сотрудничества?

Рейчел Дуглас

8 сентября 2016

В газете «Завтра» №36 опубликована группа статей про стратегическое значение Арктики. Среди них статья Р. Дуглас «Окно в космос: Арктика — поле боя или зона сотрудничества?». Это сокращённый вариант большой статьи, написанной на основе материала из доклада EIR «Новый шёлковый путь становится мировым наземным мостом» (на английском языке). На сайте есть русский перевод введения в доклад — статьи Хельги Цепп-Ларуш «Новый Шелковый путь ведет человечество в будущее» (2014 г.).

В докладной записке графу С.Ю. Витте «Об исследовании Северного полярного океана» от 14 ноября 1901 г. Д.И. Менделеев писал о маршруте, который сегодня называется Северным морским путем (Севморпуть): «Экспедиции, снаряжённой Петром Великим, — под командою Беринга — человечество обязано открытием пролива, разделяющего Старый Свет от Нового и соединяющего Великий океан с Ледовитым, в котором русские казаки и промышленники уже давно плавали по берегам. Отсюда ведут своё начало славные попытки XVIII и XIX вв. — найти северо-восточный или северо-западный проход из Атлантического океана в Тихий, чтобы соединить кратчайшим водным путём две северные половины земного шара, подобно тому как это есть в высоких широтах на южной половине земли… Победить полярные льды надобно и особенно желательно для прямой промышленной пользы человечества, такой же, по крайней мере, как и для торжества знаний».

Менделеев хотел сам возглавить экспедицию в Арктику. Он считал сокращение морских маршрутов одним из способов совершенствования цивилизации и промышленности, в том числе развития российского побережья Северного Ледовитого океана.

Даже до приобретения Соединёнными Штатами Америки арктического побережья благодаря покупке Аляски (1867 г.), перспектива освоения Арктики вдохновляла и американских исследователей. Достаточно упомянуть проект Перри Коллинса (того самого, кто в 1856-м году был в гостях у генерал-губернатора Восточной Сибири Н.Н. Муравьёва-Амурского) в начале 1860-х годов по созданию телеграфной линии из США в Москву через Берингов пролив.

В космическую эпоху задачу, поставленную Менделеевым, нужно расширить в соответствии с ролью человека как гражданина Солнечной системы. Арктика не только связывает две половины земного шара, она является для человечества «окном в космос», лабораторией для изучения климата и погоды, а также для разработки методов реагирования на космическое излучение в его динамическом взаимодействии с нашей планетой. Такая лаборатория требует международного сотрудничества учёных всех основных стран мира.

Этот подход резко контрастирует с тем подходом, который нередко используется при обсуждении развития Арктики и который ориентирован на разработку природных ресурсов и установление геополитических преимуществ по сравнению с потенциальными противниками.

И в самом деле: у каждого, кто помнит годы «холодной войны» или знаком с сегодняшними стратегическими реалиями, в памяти остались неизгладимые образы Арктики как района военных действий такого столкновения, которое уничтожит цивилизацию, — подводные лодки, пробивающиеся сквозь полярные льды, чтобы выпустить ракеты с ядерными боеголовками; карты и видео МБР или стратегических бомбардировщиков, запущенных над Северным полюсом Соединёнными Штатами против СССР/Российской Федерации или наоборот.

Случилось так, что новая редакция Арктической стратегии Министерства обороны США была опубликована 22 ноября 2013 г., через день после сделанного правительством Украины заявления о приостановке переговоров по соглашению об ассоциации с ЕС. Таким образом, Арктическая стратегия была разработана до этого поворотного пункта (после которого давно готовившийся поддерживаемый США план «смены режима» был воплощён в Киеве, что в конце концов привело к сегодняшнему серьёзному охлаждению российско-американских отношений) и поэтому отражала относительно более миролюбивые взгляды предыдущего периода. Тогдашний министр обороны Чак Хейгел (Chuck Hagel) (февраль 2013 г. — февраль 2015 г.) — в отличие от его преемника Эштона Картера (Ashton Carter) — принадлежит к определённой группе американских генералов и чиновников, связанных с военными кругами. Это те, кто остались противниками глобальной борьбы против России и Китая, а также приверженцами совместных с Россией мер по предотвращению войны даже на фоне враждебности по отношению к России, нагнетавшейся неоконсервативными и т.н. либеральными интервенционистскими группировками во властных структурах США, Великобритании и НАТО. Так, Хейгел подчеркнул необходимость международного сотрудничества, сославшись на опубликованную в мае 2013 г. Национальную стратегию США для Арктики, в которой этот регион был назван «мирным, стабильным, и свободным от конфликтов». Даже в феврале 2014 г., когда на Украине произошёл переворот, в более позднем документе — «Арктической дорожной карте для ВМС США на 2014-2030 гг.» — интересы безопасности США в Арктике тоже были определены в терминах сотрудничества с Россией. Арктический совет (Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, РФ и США) был назван в этом документе «полезным форумом для продвижения сотрудничества, координации и взаимодействия», была подчёркнута важность Илулиссатской декларации 2008 г., принятой прибрежными арктическими государствами (та же группа стран, за исключением Финляндии, Исландии и Швеции), в которой Конвенция ООН по морскому праву (ЮНКЛОС) была определена как «надлежащая правовая база для международного сотрудничества и мирного урегулирования морских споров в Арктике», несмотря на то, что США не подписали эту Конвенцию. Многие страницы «Дорожной карты» посвящены экономическим вопросам, в частности, расширению использования Севморпути для транзитного судоходства. Кроме того, в ней содержалась положительная оценка совместных военно-морских учений США и России «Северный орёл» в арктических водах, которые проводились раз в два года с 2004 г. (за исключением 2010 г.); в 2008 и 2012 гг. в учениях принял участие ещё один член НАТО — Норвегия.

Однако позже, в 2014 г., США отменили участие в учениях «Северный орёл». И уже в то время, когда Хейгел опубликовал Арктическую стратегию, окрепло другое отношение к Арктике. В ноябре 2013 г. профессор Военно-морского колледжа США Пит Педрозо (Pete Pedrozo), выступая на конференции в своём вузе, заявил о важности придерживаться Директивы 66 по национальной стратегии, изданной Джорджем Бушем-младшим в начале января 2009 г., где Севморпуть был признан «зоной потенциального конфликта». Он предложил, чтобы США «в соответствии с международным правом» оспорили российское законодательство о навигации, ледокольном сопровождении и лоцманских проводках по Севморпути, а также объём российской программы судостроения.

С 2014 г. враждебность к России в арктической политике США лишь усилилась на фоне решимости США и НАТО придвинуть свои силы ближе к границам России в балтийском регионе и, с программой ЕвроПРО, на других участках её западной границы. В январе 2015 г. постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко заявил: Россия «тщательно следит за тем, как НАТО поворачивает свой взор к арктическому региону».

Россия и сама стала активизировать оборонную деятельность в Арктике, создав Объединённое стратегическое командование «Север» (Арктические войска), в состав которого в декабре 2014 г. были переданы Северный флот и все другие подразделения Вооружённых сил РФ от Мурманска до Анадыря.

Возобновилось патрулирование стратегических бомбардировщиков в небе над Арктикой, в том числе — полёты российских самолётов вблизи воздушного пространства США на Аляске (хотя и в намного меньшем объёме, чем в годы «холодной войны»). С другой стороны, существуют такие американские учения, как «Полярный рык» (Polar Roar), о которых Стратегическое командование США объявило после их проведения 1 августа 2016 г.: три бомбардировщика B-52 и двойка бомбардировщиков-невидимок B-2 выполнили «одновременные беспосадочные полёты из США к Северному и Балтийскому морям, вокруг Северного полюса и над Аляской, а также над Тихим океаном до Алеутских островов у Аляски» для отработки перехватов и бомбометания на испытательном полигоне на Аляске.

Сегодня, когда эксперты по стратегии в США, Великобритании и других странах предупреждают об опасности более серьёзной, чем когда-либо со времён «холодной войны», «сползания к войне Судного дня с Россией», как выразился профессор Кентского университета Ричард Саква (Richard Sakwa), это нерадостная картина.

Какие изменения мы бы предпочли видеть в Арктике? Правильный подход требует инвестиций от всех основных держав во имя общей цели — сделать Арктику регионом претворения в жизнь «стратегии Вернадского», как ее назвал Линдон Ларуш («Стратегия Вернадского» // Завтра — 2002, №1 (423)), для преобразования планеты при помощи самых передовых научных исследований и развития.

Физическая экономика как наука делает эту задачу вполне осуществимой. Любая эффективная программа экономического восстановления должна быть программой революционной, которая обусловлена научной работой в самых сложных физических условиях. Благодаря развитию Арктики можно будет перескочить через болото, казалось бы, нерешаемых экономических проблем в народном хозяйстве в целом, в то время как простое постепенное увеличение инвестиций никогда этого не добьётся. Научно-экономические успехи в отсталом направлении (как в случае с Гидротехнической службой долины Теннеси в США в 1930-х годах), или в таком суровом и до сих пор недоступном регионе, как Арктика, могут иметь глобальный эффект и стать двигателем всей экономики. При помощи создания кредита суверенными государствами и развития сотрудничества между соседними странами, расположенными в Евразии и на другом побережье Северного Ледовитого океана, этой цели достичь можно.

Но для этого необходимо отказаться от неверного представления (как на Западе, так и в России), будто единственными вариантами экономической политики являются два монетаристских подхода: либо тирания дерегулируемых финансовых рынков, либо налогово-бюджетное стимулирование и печатание денег. К счастью, в прошлом денежно-кредитная система не раз была поставлена на службу развития реальной экономики, а не наоборот. Поэтому в докладе «Новый шёлковый путь становится всемирным наземным мостом» (2014 г. —www.worldlandbridge.com) мы с соавторами делали упор не только на проекты развития инфраструктуры и на ядерные технологии нового поколения, но и на необходимость восстановить принципы «национальной экономии» и кредита А. Гамильтона, М. и Г. Кэри, Ф. Листа, того же Менделеева и др. При создании суверенного кредита и развитии сотрудничества евразийских и заполярных соседних стран будущее Арктики может быть мирным и продуктивным.

Источник


ВОССТАНОВИТЬ ИДЕЮ ШЕЛКОВОГО ПУТИ

В западной прессе пишут об идее создания Всемирного наземного моста как продолжения Шелкового пути

Анна Клевцова

Радио Азаттык, 4 сентября 2016 г.

В индийской газете The Hindu в статье «После Шелкового пути Всемирный наземный мост?» в преддверии саммита G20 в Ханчжоу опубликовали интервью с одним из основателей Schiller Institute — Хельгой Цепп-Ларуш. По ее словам, «Всемирный наземный мост является естественным продолжением Евразийского наземного моста — мега-инициативы по восстановлению древнего Шелкового пути во всех его измерениях, включая потерянные культурные и цивилизационные атрибуты». По этой инициативе предполагается провести подводный туннель между Сибирью и Аляской, что привело бы к созданию Всемирного наземного моста между двумя крупнейшими континентами Евразией и Америками.

Хельга Цепп-Ларуш «обрадовалась», когда в сентябре 2013 года президент Китая Си Цзиньпин объявил в Казахстане о своем проекте «Новый шелковый путь». «Идеи важны, потому что идеи меняют историю», — говорит она.

Участникам саммита G20 она говорит, что «международный терроризм, массовая миграция в Европу и кризис беженцев невозможно разрешить, если разрушенные общества Западной Азии и Северной Африки не будут перестроены в духе Аббасидского периода Ирака».

Источник


Закон Гласса — Стиголла теперь не остановить?

25 июля 2016 (EIRNS) — В ходе съезда Республиканской партии США, проходившего в Кливленде с 18 июля, СМИ — выразители интересов Уолл-стрит дружно ахнули, столкнувшись с фактом, которого они не предвидели: поддержка восстановления закона Гласса — Стиголла от 1933 г., предусматривавшем разделение коммерческих и инвестиционных банков для защиты банковского кредитования от спекулятивных операций во время Великой депрессии, была включена в качестве одного из основных положений в разработанную партией платформу 2016 г. Закон Гласса — Стиголла был отменен законом Грэмма — Лича — Блайли (Gramm-Leach-Bliley Act) от 1999 г., который впервые за 66 лет разрешил коммерческим банкам объединиться с инвестиционными банками и страховыми компаниями. После отмены закона Гласса — Стиголла банки Уолл-стрит и Лондона ринулись в игру на финансовых рынках, что привело к крупнейшему финансовому обвалу со времен Великой депрессии — мировому финансовому кризису 2007-2008 гг.

Демократы с Уолл-стрит и радикальные республиканцы — сторонники свободного рынка продолжали игру со средствами вкладчиков даже после краха 2008 г. Но сегодня обе крупные политические партии подчинились требованиям своих избирателей и выступили за возврат закона Гласса — Стиголла. Честно говоря, платформы основных партий обычно становятся никчемными бумажками, о которых забывают сразу же после их утверждения партийными съездами. Но сегодняшние обстоятельства необычны.

Крупные американские и европейские банки находятся еще в худшем положении, чем в 2008 г. Тогда протест против масштабной программы спасения крупных банков, объем которой в конечном счете достиг 23,7 трлн. долл., был сдержанным, поскольку лидеры обеих партий согласились с паническими возгласами «Всё пропало!» министров финансов Хэнка Полсона (Hank Paulson) (в администрации Джорджа Буша) и Тима Гайтнера (Tim Geithner) (в администрации Барака Обамы, вступил в должность в январе 2009 г.), а также председателя Федеральной резервной системы Бена Бернанке (Ben Bernanke), и стали претворять в жизнь схему финансового спасения Уолл-стрит.

Сегодня американцы осознали: спасение Уолл-стрит сделало их жизнь более убогой. Они потеряли работу, а если смогли найти новую, то ниже оплачиваемую и менее надежную. Указанный в государственной отчетности уровень экономической активности населения снизился с 65,7% в 2009 г. до 62,7% в настоящее время. Причина не в уходе на пенсию «бэби-бумеров», многие из которых не могут себе позволить уйти на покой, поскольку нулевые процентные ставки, низкие зарплаты и рушащиеся пенсионные программы лишили их устойчивого финансового положения, необходимого для того, чтобы перестать работать. Все больше и больше взрослых людей трудоспособного возраста не учитываются в составе рабочей силы из-за хронической безработицы («отчаявшиеся работники») или из-за того, что так ни разу и не нашли работу.

Включить вопрос о законе Гласса — Стиголла в партийную программу у республиканцев требовали как раз сторонники кандидата в президенты Дональда Трампа. Силы семейства Бушей, потерпевшие сокрушительное поражение, когда во время первичных партийных выборов республиканцев Трамп катком прошёлся по Джебу Бушу, бывшему губернатору Флориды и брату президента Джорджа Буша, не смогли предотвратить включение вопроса о законе Гласса — Стиголла в политическую платформу.

Комитет по разработке платформы Демократической партии принял положение о восстановлении закона Гласса — Стиголла за несколько недель до открытия съезда 25 июля. Возврат к закону Гласса — Стиголла поддержали делегаты — сторонники Хилари Клинтон (несмотря на ее собственные высказывания против него), а также те, кто поддерживал ее проигравшего первичные выборы противника, сенатора Берни Сандерса (Bernie Sanders). На самом деле председатель Комитета по разработке платформы член Палаты представителей Элайджа Каммингс (Elijah Cummings), представитель демократов от штата Мэриленд и лидер «Черного совещания» в Конгрессе, является непреклонным сторонником Хилари Клинтон, но вместе с тем давно выступает и в поддержку закона Гласса — Стиголла.

Лобби Уолл-стрит давно ведет войну даже с малейшими намеками на действия по восстановлению закона Гласса — Стиголла. В 2013 г. группа высокопоставленных лоббистов из Ассоциации американских банкиров — лоббистов системообразующих банков — нагрянула в Атланту (штат Джорджия), чтобы не дать Национальной конференции законодательных собраний штатов (National Conference of State Legislators) принять резолюцию в поддержку закона Гласса — Стиголла после того, как 20 законодательных собраний штатов приняли постановления в поддержку принятия Конгрессом возрожденной редакции этого закона. В 2013 г. Председатель Правления JPMorgan Chase Джейми Даймон (Jamie Dimon) во время встречи с губернатором Техаса Риком Перри (Rick Perry) пригрозил закрыть в Техасе все отделения JPMorgan Chase, ликвидировав 30 000 рабочих мест, если губернатор не выступит против восстановления закона Гласса — Стиголла.

Эта мафиозная позиция подействовала на многих выборных должностных лиц. Но не произвела впечатления на американский народ, и на первичных выборах 2016 г. большинство избирателей отдали голоса за Сандерса или Трампа. При всех различиях сторонников этих двух кандидатов они все донесли одну идею: власть Уолл-стрит в Вашингтоне должна закончиться.

В США, как и в Великобритании во время голосования о выходе из ЕС, манипулирование политическим процессом со стороны Уолл-стрит и лондонского Сити при помощи огромных денежных сумм больше не гарантирует результатов, которые они хотят получить. Это революционный момент в американской политике. И всё же совершенно нет гарантий того, что найдены лидеры, соответствующие настоящему моменту. Неопределенность в отношении результатов выборов сохраняется.

Один проницательный государственный деятель преклонного возраста сравнил выборы нынешнего года с выборами 1948 г. На тех первых прошедших после Второй мировой войны президентских выборах демократы поддержали Гарри Трумэна, республиканцы — Томаса Дьюи (Thomas Dewey), диксикраты (демократы из южных штатов, отколовшиеся от Демократической партии) выдвинули сенатора Строма Термонда (Strom Thurmond), а Прогрессивная партия — Генри Уоллеса (Henry Wallace), бывшего вице-президента при Франклине Рузвельте. Трумэн с минимальным преимуществом выиграл четырехстороннюю гонку. В заголовках крупнейших американских газет даже сообщалось о победе Дьюи, но на следующее утро выяснилось, что победил Трумэн.

Кроме Дональда Трампа и Хилари Клинтон, во всех штатах или в большинстве штатов в бюллетенях будут стоять имена еще двух кандидатов. Гэри Джонсон (Gary Johnson), бывший губернатор Нью-Мексико в течение двух сроков, является кандидатом от Либертарианской партии, Джилл Стейн (Jill Stein) — кандидат от Партии «зеленых». В недавнем опросе в избирательном округе штата Юта Джонсон получил 22% голосов, показатели Трампа и Клинтон немногим лучше.

Пока кандидаты борются друг с другом, проблемы проясняются: поскольку европейские и американские системообразующие банки находятся в очень трудном положении, закон Гласса — Стиголла — один из насущнейших вопросов для США. И некоторые здравые силы в Демократической и Республиканской партиях уже начинают этот факт осознавать.


«Брексит», 28 опубликованных страниц и доклад Чилкота, паника из-за Deutsche Bank: закат имперской системы

Данный комментарий представляет собой выдержку из выступления аналитика EIR Джеффри Стейнберга на семинаре Совета граждан-избирателей Австралии.

Несколько недавних событий указывают на закат системы Британской империи. Посмотрите на серию этих событий, начиная с голосования 23 июня о выходе Великобритании из ЕС. Затем был опубликован доклад следственной комиссии Чилкота о заявлениях, сделанных для обоснования вторжения в Ирак в 2003 г., — убийственное обвинение Тони Блэра. А затем, после 14-летней борьбы (наше движение играло в ней центральную роль) за то, чтобы узнать, кто же стоял за атаками 11 сентября 2001 г. на США, были опубликованы всего лишь с минимальными купюрами 28 страниц из доклада совместной следственной комиссии Конгресса США от 2002 г., ранее засекреченных администрациями Дж. Буша и Барака Обамы. Каждое из этих событий — удар по власти англо-американской империи.

На фоне этих событий Deutsche Bank переживает кризис, который может привести к краху всей финансовой системы с центром в Лондоне и на Уолл-стрит. Лондонский Сити — основное место проведения операций для Deutsche Bank. В свое время (до убийства Альфреда Херрхаузена в ноябре 1989 г.) Deutsche Bank был коммерческим банком, который занимался традиционным кредитованием реального сектора экономики. Он обеспечил развитие немецкой экономики и был одним из важнейших банков мира. До убийства Херрхаузен был активным сторонником политики расширения международного экономического сотрудничества — т.н. «вестфальского» подхода — перед надвигавшимся распадом советского блока в Восточной Европе. В выступлении, которое должно было состояться в Нью-Йорке 4 декабря 1989 г. (то есть через четыре дня после убийства), Херрхаузен собирался выдвинуть предложения, созвучные тем, которые Линдон Ларуш представил годом ранее на пресс-конференции в Западном Берлине, где рассмотрел возможность объединения Германии в ближайшем будущем. Как и Херрхаузен, Ларуш предлагал расширение международного экономического сотрудничества и инвестиции (в частности, в Польше) в качестве моста к более общему экономическому сотрудничеству между Востоком и Западом, в том числе с Советским Союзом.

Сегодня я перечитал свое досье о Херрхаузене и его убийстве, включающее полный текст планировавшейся речи, а также статью одного из друзей Херрхаузена, покойного американского полковника Флетчера Праути (Fletcher Prouty). По словам Праути, убийство Херрхаузена было сродни убийству президента Джона Кеннеди в 1963 г., поскольку был убит не только выдающийся деятель, но и идеи, которые он выдвигал. Как раз в день убийства Херрхаузена президент Франции Франсуа Миттеран, союзник британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и президента США Джорджа Буша, направил канцлеру Германии Хельмуту Колю (другу Херрхаузена) ультиматум, в котором установил срок получения согласия на создание единой европейской валюты. Маастрихтский договор 1992 г. и Лиссабонский договор 2007 г. — проект создания единой европейской валюты «евро», — были заключены после и, я бы сказал, вследствие убийства Херрхаузена. Напротив, политика Херрхаузена соответствовала предложениям, которые Хельга Цепп-Ларуш и Шиллеровский институт выдвигали в Европе: сначала о формировании «продуктивного треугольника» для экономического сотрудничества между Западом и Востоком, позже — о евроазиатском наземном мосте.

Теперь крах Deutsche Bank может дать толчок «схлопыванию» всей системы. Объем деривативов у Deutsche Bank составляет 42 трлн. евро. Международный валютный фонд опубликовал радиальную диаграмму, где в центре круга помещен Deutsche Bank, а вокруг — другие системообразующие банки разных стран, которые являются контрагентами Deutsche Bank в этих крупных операциях с производными инструментами. Кризис в итальянской банковской системе связан с кризисом Deutsche Bank. Ларуш отмечает, что мир не может себе позволить системный кризис такого масштаба. Если Deutsche Bank рухнет, то экономика Германии будет подвержена риску краха, а если Германия погрузится в хаос, то существует перспектива развязывания общей войны, которая может закончиться ядерной войной США и НАТО против России и Китая. Этого нужно избежать. Поэтому, сказал Ларуш, Deutsche Bank необходима разовая финансовая помощь, но она должна быть предоставлена на строгих условиях. Deutsche Bank должен быть реструктурирован и вновь стать коммерческим банком, который занимается кредитованием реального сектора экономики для выполнения проектов, которые обеспечат повышение производительности, при этом банк должен отказаться от азартных игр на финансовых рынках, в которые его затащил Сити.

Deutsche Bank — символ всей системы, находящейся на грани краха. Для решения этой проблемы нужны многие меры, а не просто «расчистка» Deutsche Bank. Нужна фундаментальная реорганизация, построение новой финансовой системы, основанной на принципах, которые работали долгое время. С 1944 до 1971 гг. шёл процесс масштабного восстановления экономики после двух мировых войн и Великой депрессии первой половины ХХ века. В рамках действия Бреттон-Вудской системы фиксированных валютных курсов, когда валюты не рассматривались как товары, с которыми можно играть на рынках фьючерсов, восстановилась экономика Европы. В Японии произошло «экономическое чудо». После корейской войны Южная Корея превратилась в страну с одной из самых быстро растущих современных промышленных экономик мира. При отсутствии плавающих валютных курсов и соглашений о свободной торговле мировая экономика была восстановлена после полувека войн! И сегодня опять нужна экономическая политика, ориентированная на физическую экономику.

Банковский кризис это контекст, в котором нужно рассматривать три упомянутых мной элемента: голосование о выходе Британии из ЕС; обнародование Комиссией Чилкота лживых заявлений Тони Блэра, которые были использованы администрацией Буша-Чейни для развязывания войны на основе этого обмана якобы в ответ на теракты 11 сентября; и вот теперь опубликование 28 страниц, в которых представлено доказательство (оно всегда было у администрации Буша) роли саудитов в подготовке терактов 11 сентября. У США не было такой же комиссии, как Комиссия Чилкота, но публикация 28 страниц в течение недели после публикации британского доклада открывает возможность для настоящего наведения порядка.

Еще в 1997 г., буквально накануне «незаконного убийства» принцессы Дианы, EIR опубликовал доклад «Предстоящее падение дома Виндзоров» (The Coming Fall of the House of Windsor). Что ж, они продержались дольше, чем следовало, но я считаю уместным сказать: сегодня происходит распад англо-саудовского союза. Наша задача — приложить все силы к тому, чтобы у нас были внедрены альтернативные принципы и правила, чтобы после краха империи наготове для реализации была альтернативная система — та, которую Хельга Цепп-Ларуш называет «Новой парадигмой».

Крупные страны, особенно в Евразии, уже утвердили те варианты политики, которую мы разрабатывали, уточняли и пропагандировали в течение нескольких десятилетий. Существует политика Китая «Один пояс — одна дорога». Существует перспектива интеграции Евразийского экономического союза и Нового шёлкового пути. Контролю со стороны Сити и англо-американо-саудовскому контролю Европы, США и Ближнего Востока может прийти конец.

Примечательно, что Евросоюз не смог достичь консенсуса по заявлению о недавнем постановлении Постоянной палаты третейского суда о «девятипунктирной линии» в Южно-Китайском море. Хорватия, Венгрия и Греция отказались присоединиться к осуждению Китая. Совершенно ясно: лидеры этих стран думают о китайских инвестициях в развитие греческих портов и о маршруте вверх по Дунаю, и не хотят участвовать в осуждении Китая Великобританией и США. Филиппинское правительство Дутерте направило бывшего президента Фиделя Рамоса в Китай, поскольку не желает быть втянутым в провокацию против Китая в вопросе о Южно-Китайском море.

Мы живем в такое время, когда лучше всего просыпаться каждое утро с ожиданием неожиданного. Путч в Турции — пока еще слишком рано говорить, кто за ним стоит или каковы будут его результаты — показывает: политика, олицетворением которой являются британская корона, администрация Обамы, саудиты, Турция, в последнее время терпит неудачу. Революционный дух, который иногда называли процессом «массовой забастовки», принимает непредсказуемые формы. Налицо всеобщий протест избирателей в Великобритании, во многих странах Европы и в других странах мира против сохранения статус-кво.

Сейчас время серьезной опасности, но и огромных возможностей. Когда сегодняшняя встреча была запланирована, и люди организовывали поездки в Мельбурн на эту программную конференцию, вы, вероятнее всего, не представляли себе, что она будет проходить в день публикации 28 страниц и в день попытки военного переворота в Турции, или что Тони Блэра чуть было не посадили на скамью подсудимых как военного преступника. Британия не просто покидает Евросоюз; возможно, она ударила в погребальный колокол по ЕС. Необходимо будет вернуться к переосмысленной вестфальской системе сотрудничества суверенных стран. А это значит закрыть казино в Лондоне и на Уолл-стрит и вернуться к продвижению реальной экономики с использованием методов физической экономики.

Перевод с английского М. Бурковой.


Соболезнование Х. Цепп-Ларуш в связи с кончиной академика М.Л. Титаренко

2 марта 2016 г.
Профессору С. Лузянину,
РИО директора Института Дальнего Востока РАН
117997 Российская Федерация,
Нахимовский проспект, 32


Уважаемый профессор Лузянин!

От себя, от моего мужа Линдона Ларуша и от имени международного Шиллеровского института хочу выразить Вам и всем Вашим коллегам из Института Дальнего Востока Российской Академии Наук глубочайшие соболезнования в связи с кончиной академика Михаила Титаренко.

Я имела честь быть лично знакомой с академиком Титаренко со времени проведения в 1996 г. в Пекине Международного симпозиума по экономическому развитию территорий вдоль Нового евроазиатского континентального моста. Я имела честь видеть, как он стал одним из интеллектуальных основателей и самых энергичных организаторов планов продуктивного сотрудничества между Россией и Китаем по проекту Нового шёлкового пути и Евразийского сухопутного моста. Сегодня развитие этого сотрудничества и его дальнейшее расширение через «стратегический треугольник» Китай-Индия-Россия и страны БРИКС дает человечеству надежду на наступление новой оптимистической эры цивилизации, несмотря на огромную опасность новой мировой войны и экономического краха. Если мир удастся увести от пропасти, и если новая парадигма откроет новую главу в истории человечества, то это будет благодаря стратегическому союзу между Россией и Китаем, и Михаил Титаренко, может быть, больше, чем кто-либо другой, способствовал претворению этой идеи в жизнь.

В ходе нашего «передвижного симпозиума» по Евразийскому сухопутному мосту, в котором я имела честь и удовольствие принимать участие вместе с академиком Титаренко и академиком Дмитрием Львовым, когда мы посетили Пекин, Нанкин, Ляньюньган и Циньхуандао, я стала понимать, какой огромный подарок Михаил Титаренко делает своей стране и всему миру, применяя свои глубочайшие знания Китая для продвижения китайско-российского сотрудничества и привлечения поддержки перспективы евразийского развития. Он служит идеальным примером того, почему изучение и знание других культур является основой мира. Эта поездка останется одним из замечательных воспоминаний моей жизни.

От всего сердца желаю Вам успеха в продолжении великого дела академика Титаренко. Пожалуйста, передайте мои глубокие соболезнования его семье.

С уважением,

Хельга Цепп-Ларуш

Основатель Шиллеровского института

Соболезнования в связи с кончиной академика М.Л. Титаренко на сайте ИДВ РАН


Хельга Цепп-Ларуш выступила на конференциях в Японии с обращением о необходимости создания Всемирного наземного моста с целью положить конец войнам и геополитике

Хельга Цепп-Ларуш, основатель Шиллеровского института

2 декабря основатель Шиллеровского института Хельга Цепп-Ларуш выступила на двух мероприятиях в Токио, рассказав 400 японским бизнес-лидерам о необходимости строительства Всемирного наземного моста как единственного способа положить конец войнам и геополитике, и решить нынешний кризис на Ближнем Востоке. Утром Цепп-Ларуш выступила на VII ежегодном Азиатском форуме инноваций, который посетило 300 молодых японских предпринимателей. Форум проводил его основатель — Нобуюки Идэи , бывший председатель и главный исполнительный директор корпорации Sony, который в настоящее время занимает пост генерального директора основанной им компании Quantum Leaps.

Цепп-Ларуш предупредила о том, что региональные войны по всему миру легко могут привести к глобальной катастрофе, включая конфликт между сверхдержавами, и подчеркнула, что ход событий можно изменить, лишь только в корне изменив парадигму человеческого мышления. Она изложила в подробности концепцию Всемирного наземного моста, показав крупнейшие глобальные проекты, призванные способствовать изменению мира к лучшему. По ее словам, политика китайского президента Си Цзиньпина — «Один пояс — один путь» является источником, в котором берет свое начало ренессанс мирового масштаба.

Рассказав о крупных проектах, строительство которых возможно начать уже сейчас, она стала развивать тему уникальной способности человека менять будущее посредством творческих открытий.

Она представила концепции Американской системы политэкономии Александра Гамильтона и Генри и Мэтью Кэри, подробно рассказав о том, как эти идеи распространялись по миру в 19 веке, заложив основу современных Германии и Японии при Бисмарке и в эпохе Мэйдзи соответственно.

Во время панельной дискуссии к г-же Цепп-Ларуш присоединились бывший директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан; бывший глава Российских железных дорог, один из основателей Международного общественного форума «Диалог цивилизаций» («Родосский форум») Владимир Якунин; Пауло Ногейра Батиста-младший, бывший исполнительный директор в МВФ от Бразилии, в настоящее время президент Нового банка развития БРИКС со штаб-квартирой в Шанхае. Председательствовал на круглом столе Дайсуке Котегава, ранее занимавший высокий пост в министерстве финансов Японии, и являвшийся исполнительным директором в МВФ от Японии во время финансового кризиса 2007-2009 годов.

В своем выступлении Владимир Якунин поддержал предложение Цепп-Ларуш о строительстве Всемирного наземного моста, отмечая, что российская идея о евразийских коридорах развития и китайская политика «Один пояс — один путь» совместимы, и представляют собой «новую парадигму» мышления, необходимую в срочном порядке для предотвращения войн, возникающих из-за краха системы неолиберализма. Он подчеркнул, что президенты Путин и Си намерены осуществлять российско-китайское сотрудничество с целью строительства евразийских инфраструктурных сообщений.

Открывая заседание, Стросс-Кан подробно рассмотрел текущий кризис мировой валютно-финансовой системы и признал, что политика жёсткой экономии провалилась и должна быть заменена моделью экономического роста. Он признал, однако, что сегодня реальной поддержки принятия жизнеспособного курса со стороны ведущих мировых финансовых институтов нет.

Днем Хельга Цепп-Ларуш выступила перед участниками другого мероприятия, организованного Институтом глобальных исследований Canon. На нем присутствовало 100 руководителей японских промышленных корпораций и финансовых институтов, а также представители японских фондов и агентств по заморским инвестициям. Старший редактор журнала EIR Джеффри Стейнберг (США) также выступил на форуме Института глобальных исследований Canon, представив подробную картину распада экономической и социальной системы США. Цепп-Ларуш показала, что только строительство Всемирного наземного моста способно остановить геополитический курс, приводящий к мировой войне. Ногейра Батиста представил подробный доклад о прогрессе Нового банка развития БРИКС и его готовности начать выдачу кредитов на развитие к апрелю 2016. Он отметил, что страны БРИКС создали НБР в ответ на позорную неспособность «вашингтонских учреждений» — МВФ и Всемирного Банка — к реформам после кризиса 2008 года.

www.larouchepub.com/russian

Видео по теме на странице Ютуба LaRouche0na0russkom
Х. Цепп-Ларуш, «Стратегическое значение Нового Шёлкового пути» (ноябрь 2015 г.)
Р. Дуглас, «Принцип ‘настоящее определяется будущим’ — Зачем нужны гамильтоновская кредитная система и национальные банки» (декабрь 2015 г.)


Page 3 of 4First...234