Die 177. wöchentliche Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) in Folge wurde von Dennis Small, dem Leiter der Iberoamerika-Abteilung der Nachrichtenagentur EIR, eröffnet. Er berichtete, daß Papst Leo XIV. vor einer Woche, am 16. Oktober, kurz nach einer Krebsoperation an seiner Lunge, vom Krankenhausbett aus den russischen Präsidenten Wladimir Putin angerufen hat — angeblich, um die Notwendigkeit eines fortwährenden, von gegenseitigem Respekt geprägten Dialogs zwischen Kulturen, Zivilisationen und Religionen zu erörtern, mit dem Ziel, Lösungen für die globale Krise zu finden. Small bezeichnete Medienberichte, wonach der Papst anschließend den amtierenden ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj angerufen habe und mit beiden Seiten spreche, um zu prüfen, was gegen den Krieg in der Ukraine unternommen werden könne, als „Legende“ — und deutete an, es stecke „weitaus mehr dahinter“, als wir aus den Medienberichten erfahren.

Er wies darauf hin, daß die Beziehungen zwischen dem Vatikan und Rußland historisch gesehen sehr schwierig waren und daß der Vatikan zudem nicht der Vermittler in einer etwaigen Einigung zwischen Rußland und der Ukraine ist und auch nicht sein kann — allerdings haben die Russen berichtet, daß die jüngsten Besuche von Erzbischof Paul Gallagher und Kardinal Matteo Zuppi in Rußland den Auftakt zu den notwendigen Gesprächen bilden.

Noch wichtiger, so Small, sei das vom Vatikan veranstaltete internationale Friedenstreffen über „Unbewaffneten und Entwaffnenden Frieden“ vom 25. bis 27. Oktober in Assisi, Italien, bei dem es um die Gefahren eines Atomkriegs gehen werde, für die der Papst ein starkes Interesse gezeigt habe.

Small wandte sich dann der humorvollen Seite der derzeit angespannten Beziehungen zwischen US-Präsident Donald Trump und Selenskyj zu, die darauf zurückzuführen sind, daß Trump sich  — wenige Wochen vor den Kongreßwahlen — verzweifelt an Putin gewandt hat, um Dieselkraftstoff für die US-Bürger zu sichern, nachdem sein eigener wahnwitziger Krieg mit dem Iran die weltweite Verknappung nicht nur von Öl und Benzin, sondern insbesondere von Dieselkraftstoff verursacht hatte, von dem nicht nur die US-Wirtschaft, sondern die Weltwirtschaft abhängt.

Er merkte an, ein Dreiergipfel zwischen den Präsidenten Donald Trump, Wladimir Putin und Xi Jinping auf dem Gipfel-Treffen der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation (APEC) in Shenzhen am 18. und 19. November 2026 werde immer wahrscheinlicher — eine vielversprechende Entwicklung, die enorme Chancen sowohl zur Bewältigung der strategischen Krise als auch der zugrunde liegenden wirtschaftlichen Probleme eröffne.

Er sagte jedoch, wir müßten „unsere Erwartungen dämpfen“, und zwar aus mehreren Gründen.

Erstens antwortete Putin kürzlich in einem Interview auf die Frage nach seiner Reaktion auf Selenskys „großartiges Angebot“, den Konflikt mit Rußland entlang der aktuellen Frontlinien einzufrieren — selbst wenn dies den Verlust von 25% des ukrainischen Territoriums bedeute-, dies sei, nachdem diese Provinzen im Donbaß und in Noworossija 2022 für den Beitritt zur Russischen Föderation gestimmt hätten, „nicht ihr Territorium [der Ukraine] — eine Tatsache, die von unseren Neidern in Europa ignoriert wird, die ständig von der russischen Bedrohung sprechen und die Kriegsausgaben gegen den Willen ihrer eigenen Bevölkerung in die Höhe treiben.“

Zweitens ließ Putin, als er nach den Aussichten für ein Dreiergespräch zwischen den Vereinigten Staaten, Rußland und der Ukraine gefragt wurde, „die Tür offen“ — allerdings erst nach den US-Wahlen am 3. November und unter der Voraussetzung, daß das Ziel der Gespräche darin besteht, die langfristige Sicherheit der Ukraine und Rußlands zu gewährleisten. Schließlich haben trotz Trumps derzeitiger Neigung, die Sanktionen teilweise aufzuheben, um russische Dieselkraftstoffimporte zu ermöglichen, weder die Vereinigten Staaten, noch die Wall Street, noch die Londoner City die geringste Bereitschaft gezeigt, die katastrophale Wirtschaftspolitik zu ändern, die die eigentliche Ursache der Kriegsgefahr darstellt.

Zur Lage im Iran verwies Small auf den jüngsten Artikel des pensionierten US-Armeeobersts Douglas Macgregor mit dem Titel „Erwägt Trump die nukleare Option?“ Der Artikel zitiert den US-Unterstaatssekretär im „Kriegministerium“ und Atomkriegsbefürworter Elbridge Colby.

Small ging auf die massive Unruhe in der Bevölkerung der „atlantischen“ Nationen ein und hob insbesondere die Bedeutung der öffentlich verkündeten Entscheidung des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) hervor, keine Kandidaten mehr zu unterstützen, da diese Unterstützungsbekundungen zum „Todeskuß“ geworden seien.

Abschließend erklärte er, das physikalische Universum funktioniere in einer Weise, die mit der Vorstellung des Kardinals Nikolaus von Kues aus dem 15. Jahrhundert von der „Koinzidenz der Gegensätze“ übereinstimmt. „Wir müssen eine Politik verfolgen, die im gemeinsamen Interesse der Menschheit liegt.“

Prof. Georgij Toloraja ist Direktor des Zentrums für asiatische Strategie am Institut für Wirtschaftswissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften. Er sprach sich dafür aus, bei den bevorstehenden Gesprächen in Shenzhen eine neue strategische Architektur zu erörtern. Er erklärte, er arbeite an einer „globalen Taxonomie der Macht“. Die Vereinigten Staaten und China würden zwar „derzeit die Regeln festlegen“, es gebe jedoch die Möglichkeit für neue Vereinbarungen. Er widersprach der Charakterisierung des Gipfels als mögliches „Neues Jalta“ und äußerte die Sorge, daß die europäischen Regierungen „Haß“ gegenüber Rußland schüren und Europa „zum kranken Mann der Welt geworden“ sei.

Anschließend wurde ein Videointerview mit Peter Kuznick, Professor für Geschichte und Direktor des Nuclear Studies Institute an der American University in Washington, D.C., gezeigt. Er gab einen Überblick über Äußerungen führender Persönlichkeiten verschiedener Nationen, in denen die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen offen diskutiert wird. Iranische Führer fordern nun die Entwicklung von Atomwaffen als einziges Mittel, das weitere Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels abschrecken könnte. Laut aktuellen Umfragedaten lehnen 87% der Amerikaner einen Krieg mit dem Iran ab. Er bezeichnete den Papst als „eine Stimme der Vernunft, die für den Planeten spricht“ und forderte die Einbeziehung Selenskyjs in die Verhandlungen zwischen Rußland und den Vereinigten Staaten über die Ukraine.

Prof. Richard Anderson Falk ist emeritierter Professor für Völkerrecht an der Princeton University, Vorsitzender des Kuratoriums des Euro-Mediterranean Human Rights Monitor und war von 2008 bis 2014 Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen zur Menschenrechtslage in den palästinensischen Gebieten. Er erklärte, die Assisi-Initiative von Papst Leo XIV. zeige, daß das Zentrum moralischer Klarheit in der heutigen Welt nicht mehr beim Generalsekretär der Vereinten Nationen oder bei den säkularen Staatsführern liegt — mit Ausnahme Chinas. Trumps Unterstützung für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin „Bibi“ Netanjahu weise Trump offiziell als Befürworter des offensichtlichsten Falls von Völkermord seit dem Holocaust der Nazis aus, und stellte die Frage, welche Botschaft dies an die jüngere Generation sende. Er schloß mit der Feststellung, es sei ein Zeichen von Wahnsinn, wenn man so viel in Kriegstreiberei investiere und gleichzeitig schutzbedürftige Mitglieder der eigenen Gesellschaft vertreibe.

Jacques Cheminade, Vorsitzender der französischen Partei Solidarité et Progrès und dreimaliger Kandidat für das Amt des französischen Staatspräsidenten, bezeichnete Frankreich als „das Epizentrum eines globalen Erdbebens“ ziviler Unruhen. Er schilderte die Entstehung der Straßendemonstrationen, die mit berechtigten Beschwerden begannen, auf die jedoch der Einsatz von Provokateuren folgte, um die Bewegung durch gewalttätige Angriffe zu diskreditieren. „Die Rechte und die extreme Rechte reagierten darauf, indem sie Studenten mit Plünderern gleichsetzten.“ Er beschrieb die „zunehmende Militarisierung der Ordnungskräfte“, die brutale Taktiken gegen Demonstranten anwandten und Mitglieder eines Orchesters, das bei einer Kundgebung friedlich Musik aufführen wollte, mit Tränengas attackierten.

François Martin, französischer Geheimdienststratege, sagte, daß wir bei den bevorstehenden französischen Wahlen „den Kampf um den zweiten Platz“ miterleben. Er lieferte eine detaillierte und komplexe Analyse der Machtmanöver der verschiedenen französischen Parteien und Persönlichkeiten. Anschließend brachte er seine Zufriedenheit über die jüngsten Verhandlungen zwischen den USA und Rußland zum Ausdruck und beschrieb sie als den Beginn eines Weges zur Deeskalation in der Ukraine, deren Regime er als „fast am Ende“ bezeichnete. Er schloß sich der Beschreibung eines möglichen Gipfeltreffens zwischen Trump, Putin und Xi als „Neues Jalta“ an und kommentierte die europäische Haltung dazu wie folgt: „Wer nicht am Tisch sitzt, steht auf der Speisekarte.“

Dennis Small lobte Kuznicks Ausführungen, merkte jedoch humorvoll an, er vertrete in der Frage der Beteiligung von Selenskyj an den Verhandlungen eine andere Meinung.

Larry Johnson, ehemaliger CIA-Geheimdienstmitarbeiter und Mitglied der „Veteran Intelligence Professionals for Sanity“ (VIPS), antwortete Small mit den Worten: „Ich stimme Ihnen in Bezug auf den Kokain-Clown aus Kiew voll und ganz zu.“ Er warnte, die Evakuierung von US-Personal aus dem Nahen Osten sei ein klares Anzeichen dafür, daß die Vereinigten Staaten eine massive Eskalation planten. Auch die saudische Elite sei mit einer überstürzten Evakuierung beschäftigt. Die 31 Regionalkommandeure des Iranischen Revolutionsgardekorps (IRGC) im Iran seien ermächtigt worden, im Falle eines größeren Angriffs autonom zu handeln und aus eigener Initiative Angriffe auf US-amerikanische und israelische Ziele zu starten. Die jemenitischen Ansar Allah (Houthis) „verprügeln die Saudis gerade nach Strich und Faden“. Johnson widerlegte zudem die Behauptung der Trump-Regierung, daß Öl ungehindert durch die Straße von Hormus fließe. „Ich kann mich an keine Zeit in der Geschichte erinnern, in der es eine solche Kluft zwischen politischen Führern und der Bevölkerung gab.“ Trump hatte eigentlich vor, mit einem Angriff auf den Iran bis nach den Wahlen zu warten, doch dann reiste Hegseth nach Israel, wo er der „Bibi-Täuschung“ zum Opfer fiel und mit der Forderung nach sofortigen militärischen Maßnahmen zurückkehrte.

Small kommentierte diese „Entfremdung“ mit den Worten, genau dies führe zu revolutionären Situationen, die die Tür für Veränderungen öffnen — sei es zum Guten oder zum Schlechten. „Genau hier kommt dem Handeln des Papstes besondere Bedeutung zu.“

Larry Johnson prognostizierte, daß die Zwischenwahlen für Trump „eine völlige Katastrophe“ werden. Er rechnet zudem mit einer massiven Gegenreaktion auf die Korruption der Mitglieder der Trump-Familie, die sich auf außerordentlich arrogante Weise auf Kosten der Öffentlichkeit bereichert haben.

Diskussion

Dennis Small äußerte sich zu den Wahlen in Brasilien am Sonntag, dem 25. Oktober, wobei er auf den massiven und eindeutig spontanen Aufschwung des jugendlichen Aktivismus hinwies und diesen in den Kontext globaler Unruhen stellte. Er präsentierte eine Grafik, die das Korruptionsnetzwerk um den brasilianischen Präsidentschaftskandidaten Flávio Bolsonaro darstellt, zu dem unter anderem Susana Cordeiro Guerra gehört, die Patin der Kinder von Präsident Trumps Schwiegersohn Jared Kushner und Ehefrau des bereits erwähnten Atomkriegsbefürworters Elbridge Colby.

Small schloß mit der Feststellung: „Die größte Korruption ist das bestehende Finanzsystem.“ Er bezeichnete den Reichstagsbrand vom 27. Februar 1933 und die Terroranschläge vom 11. September 2001 als „empörende, verzweifelte Provokationen“, die von Kräften inszeniert wurden, die angesichts eines herannahenden Finanzkollapses an der Macht bleiben wollten. Er stellte die Möglichkeit einer Zusammenarbeit zwischen den Nationen des Nordens und des Südens als Ausweg aus der gegenwärtigen Krise in den Raum. Die Einbringung dieser Idee in die gegenwärtige Massenbewegung könne den Ausschlag für ein positives Ergebnis geben.

            eir

by EIR staff

Oct. 23—The 177th consecutive weekly meeting of the International Peace Coalition (IPC) opened with remarks by Dennis Small, EIRʼs Ibero American intelligence director. He reported that one week ago, on Oct. 16, Pope Leo XIV picked up the phone next to his hospital bed shortly after undergoing lung cancer surgery, to call Russian President Vladimir Putin, reportedly to discuss the need for ongoing mutually respectful dialogue of cultures, civilizations and religions to find solutions to the global crisis. Small characterized as a “cover story” media reports that the Pope then called Acting Ukrainian President Volodymyr Zelensky and is talking to both sides, to see what can be done about the war in Ukraine—suggesting that “there is far more involved with this” than what we know from media accounts. He noted that the relations historically between the Vatican and Russia have been very difficult and moreover the Vatican is not, and cannot be, the mediator in any Russia-Ukraine settlement—however the Russians have reported that the recent visits of Archbishop Paul Gallagher and Cardinal Matteo Zuppi to Russia are preludes to the kind of discussions which are necessary. More to the point, Small said, is the international meeting for peace, “Unarmed and Disarming Peace” in Assisi, Italy, sponsored by the Vatican over 25–27 October, which will take up these dangers of nuclear war which the Pope has taken a forceful interest in.

Small then turned to the humorous side of U.S. President Donald Trump’s presently acrimonious relations with Zelensky over Trumpʼs desperate turn towards Putin to secure diesel fuel for U.S. citizens weeks away from the U.S. mid-term elections—after his own mad rush to war with Iran, caused the global shortage of not only oil and gasoline, but particularly of diesel fuel that not only the U.S. economy but the world economy runs on. He noted that a three-way summit between Presidents Donald Trump, Vladimir Putin and Xi Jinping at the Asia‑Pacific Economic Cooperation (APEC) Leaders’ Summit in Shenzhen on 18–19 November 2026 is increasingly likely, a promising development, which opens tremendous opportunities both to address the strategic crisis as well as the underlying economic issues. But said that we “must temper our evaluation,” for several reasons. First, Putin in a recent interview, when asked to respond to Zelensky‘s “great offer” to freeze the conflict with Russia along the current front lines, even if that means losing 25% of Ukrainian territory, responded that after these provinces in the Donbass and Novorossia voted in 2022 to join the Russian Federation, “this isn’t their territory”—a fact ignored by our ill wishers in Europe who constantly talk of the Russian threat and ramp up spending for war, against the wishes of their own populations. Second, Putin when asked about the prospects for a 3-way discussion between the United States, Russia and Ukraine, “left the door open,” but only after the Nov. 3 U.S. elections—and provided the goal of the talks is to ensure the long-term security of Ukraine and Russia. Finally, despite Trumpʼs present inclination to partially lift sanctions to allow Russian diesel fuel imports, neither the United States, Wall Street nor the City of London have shown any inclination to change the disastrous economic policies which are the underlying cause of the war danger.

On the Iran situation, Small referred to the recent article by retired U.S. Army Col. Douglas Macgregor, “Is Trump Considering the Nuclear Option?” The article quotes from nuclear war enthusiast Elbridge Colby, the U.S. Under Secretary of War. Small remarked on the mass ferment in the populations of the “Atlantic” nations, noting in particular the significance of American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)’s publicly announced decision that they will not endorse candidates, because these endorsements have become the “kiss of death.” He concluded that the physical universe works in a way consistent with 15th Century Cardinal Nicholas of Cusa’s conception of the “coincidence of opposites,” and we must pursue policies that are in the common interests of mankind.

Prof. Georgy Toloraya is the Director of the Center for Asian Strategy at the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. He expressed his support for a discussion of a new strategic architecture at the upcoming talks in Shenzhen. He said that he was working up a “global taxonomy of power,” and that the United States and China “are the ones who write the rules now,” but there is the possibility of a new set of arrangements. He disagreed with characterizations of the summit as a possible “New Yalta.” He worried that the European governments are “instigating hatred” toward Russia, and Europe has “become a sick man of the world.”

A video interview with Peter Kuznick, Professor of History and Director of the Nuclear Studies Institute, at American University, in Washington, D.C., was presented next. He offered a survey of statements by leading figures in various nations, in which the possibility of the use of nuclear weapons is openly discussed. Iranian leaders are now calling for the development of nuclear weapons as the only thing that could deter further attacks by the United States and Israel. 87% of Americans, according to recent polling data, oppose the war with Iran. He called the Pope “a voice of sanity who speaks for the planet,” and called for the inclusion of Zelensky in negotiations between Russia and the United States on Ukraine.

Prof. Richard Anderson Falk is professor emeritus of international law at Princeton University, Euro-Mediterranean Human Rights Monitor’s Chairman of the Board of Trustees, and a former United Nations Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories from 2008 to 2014. He said that Pope Leo XIV’s Assisi initiative establishes that the center of moral clarity in the world today is no longer with the Secretary General of the UN, or with secular leaders of nations—with the exception of China. He said that Trump’s endorsement of Israeli Prime Minister Benjamin “Bibi” Netanyahu puts him on the record as supporting the most transparent case of genocide since the Nazi Holocaust, and posed the question, what sort of message does this send to the younger generation? He concluded by saying that when you invest so much in warmongering, while displacing vulnerable members of your society, that is evidence of insanity.

Jacques Cheminade, President of Solidarité et Progrès (French political party) and three-time candidate for French President, described France as “the epicenter of a global earthquake” of civil unrest. He described the genesis of the street demonstrations, beginning with legitimate grievances, but then followed by the deployment of agents provocateurs to discredit the movement by launching violent attacks. “The right and far-right reacted to this by conflating students with looters.” He described the “increasing militarization of law enforcement,” who used brutal tactics against protesters, and tear-gassed members of an orchestra that was attempting to peacefully perform music at a rally.

François Martin, French intelligence strategist, said that we are witnessing “the battle of the number two” in the upcoming French election. He provided a detailed and complex analysis of the maneuvering for power by the various French parties and personalities. Then he expressed his satisfaction at recent U.S.-Russia negotiations, describing them as the emergence of a path toward de-escalation in Ukraine, which regime he described as “almost finished.” He concurred with the description of a possible Trump/Putin/Xi summit as a “New Yalta,” and commented on the European attitude toward this: “If you are not sitting at the table, then you are on the menu.”

Dennis Small praised Kuznick’s comments, but noted humorously that he begged to differ on the question of Zelensky’s participation in negotiation.

Larry Johnson, former CIA intelligence official and a member of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), responded to Small, saying, “I totally agree with you about the cocaine clown of Kyiv.” He warned that the evacuation of U.S. personnel from the Middle East is a clear indication that the United States is planning a major escalation. The Saudi elite is also engaged in a hasty evacuation. The 31 regional commanders of the Iran Revolutionary Guard Corps (IRGC) in Iran have been authorized to operate autonomously in the event of major attack, and to launch attacks on their own initiative against U.S. and Israeli targets. The Ansar Allah (Houthis) “are just beating the daylights out of the Saudis.” Johnson also debunked the Trump administration’s claim that oil is flowing freely through the Strait of Hormuz. “I don’t recall a time in history when you have such a disconnect between political leaders and populace.” Trump had intended to wait until after the elections to attack Iran, but then Hegseth went to Israel where he received the “Bibi bamboozlement” and returned with a demand for immediate military action.

Small commented on the “disconnect,” saying that this is what leads to revolutionary situations which open the door to change, either for the better, or for the worse. “This is where what the pope is doing is of particular importance.”

Larry Johnson predicted that the midterm elections will be “a complete disaster” for Trump. He also anticipates a major reaction against the corruption of the Trump family members who have been extraordinarily arrogant in enriching themselves at the expense of the public.

Discussion

Dennis Small commented on the Brazilian elections on Sunday, Oct. 25, calling attention to the massive and clearly spontaneous upsurge of youth activism and putting this in the context of global unrest. He presented a graphic that depicts the network of corruption around Brazilian presidential candidate Flávio Bolsonaro, with individuals including Susana Cordeiro Guerra, who is the godmother of children of President Trumpʼs son-in-law Jared Kushner, and the wife of the aforementioned nuclear war enthusiast, Elbridge Colby.

Small concluded by saying that “the biggest corruption is the existing financial system.” He recalled the Reichstag Fire of Feb. 27, 1933 and the Sept. 11, 2001 terror attacks as “outrageous, desperate provocations” launched by parties who were trying to stay in power in the face of an onrushing financial collapse. He posed the possibility of collaboration between nations of the North and South, as the way out of the present crisis. The injection of this idea into the present mass ferment can tip the scales toward a positive outcome.

Freitag, 23. Oktober 2026, 17.00 Uhr

Sie können diese Einladung gerne an Ihre Organisationen weiterleiten.
Schließen Sie sich diesen Freitag der Internationalen Friedenskoalition an. Wir freuen uns auf eine Videobotschaft von Peter Kuznick , Professor für Geschichte und Direktor des Instituts für Nuklearstudien an der American University;  Jacques Cheminade , Präsident von Solidarité et Progrès (französische Partei) und dreimaliger Kandidat für das Amt des französischen Präsidenten;  François Martin , französischer Geheimdienststratege; Dennis Small, Redakteur für Iberoamerika beim Executive Intelligence Review; und weiteren, die in Kürze bekannt gegeben werden.

Freunde der Internationalen Friedenskoalition,

Die zunehmenden Spannungen auf der Weltbühne nähern sich rasant einem kritischen Wendepunkt. Der unprovozierte Krieg der USA und Israels gegen den Iran hat eine Wirtschaftskrise und allgemeine Unruhen in den Vereinigten Staaten und Israel ausgelöst.

In Hinsicht auf die bevorstehenden Zwischenwahlen in den USA und den Parlamentswahlen in Israel wurden zwei deutliche Warnungen ausgesprochen.

Der pensionierte Oberst der US-Armee, Douglas Macgregor, wirft in einem Artikel vom 18. Oktober mit dem Titel „ Erwägt Präsident Trump die nukleare Option? “  die Frage auf, ob Präsident Trump verzweifelt genug ist, eine Atomwaffe gegen den Iran einzusetzen. Als erfahrener und langjähriger Strategieanalyst analysiert Macgregor zunächst Trumps Lage: Weder der Ukraine- noch der Iran-Krieg verlaufen erfolgreich; die Welt befindet sich in einer ausgewachsenen Energiekrise; und 1.400 US-Aktien liegen mehr als 70 % unter ihren 52-Wochen-Höchstständen.

Trump ist bereits so verzweifelt, dass er Wählern 5.000 Dollar Bestechungsgeld anbietet, damit sie die Republikaner wählen, bemerkt Macgregor. „Dies ist kein typischer endloser Krieg, der nur kurz Schlagzeilen macht und dann für den Durchschnittsamerikaner allmählich in Vergessenheit gerät“, fährt Macgregor fort. „Trumps rücksichtsloser Krieg hat diesmal die Benzinpreise für Amerikaner drastisch erhöht, die Kapazitäten der US-Raffinerien an ihre Grenzen gebracht und den Petrodollar, ein Kreislauffinanzierungsmodell, das sicherstellt, dass globale Ölgewinne in US-Staatsanleihen und andere auf US-Dollar lautende Vermögenswerte reinvestiert werden, direkt gefährdet.“

„Trotz des angerichteten Schadens ist klar, dass der Präsident die US-Streitkräfte nicht aus der Region abziehen wird, da die Israel-an-erster-Stelle-Vertreter dies nicht zulassen werden“, schließt er. „Welche Optionen bleiben ihm also? Könnten der Präsident und seine Berater eine drastischere Eskalation in Erwägung ziehen? Reagiert das Gespenst eines Atomangriffs auf den Iran, das einst als ferne Möglichkeit galt, nun konkret? Leider befürchte ich, lautet die Antwortt: Ja.“

Eine weitere Warnung in diesem Zusammenhang erreichte uns erst vor wenigen Stunden von dem angesehenen Journalisten Seymour Hersh. In einem Artikel mit dem Titel „Werden Trump und Netanjahu den Pickaxe Mountain angreifen? “ beschreibt Hersh die bittere Realität des enormen Popularitätsverlusts von Trump und Netanjahu, die „beide kurz vor Wahlen stehen und erneut von einem gemeinsamen Angriff auf eine mutmaßliche Urananreicherungsanlage im Iran sprechen. Sollte der geplante Angriff auf die iranische Anlage am Pickaxe Mountain stattfinden, so erklärte mir diese Woche ein gut informierter internationaler Ölexperte, wäre eine sichere Folge ein Angriff des Irans auf US-Verbündete in der Golfregion. Die USA würden letztendlich das angeschlagene Saudi-Arabien fallen lassen.“

Nachdem Hersh die Ansicht eines israelischen Beamten dargelegt hatte, warum sie einen Angriff auf die Anlage für notwendig halten, kommt Hersh auf einen amerikanischen Beamten zurück: „Netanjahu, fügte dieser hinzu, ignoriert Amerikas aktuelle Strategie des ‚geduldigen wirtschaftlichen Aushungerns‘, mit dem Ziel, eine Volksbewegung zu schaffen, die die religiöse Führung endgültig aus ihren Ämtern drängt, und hofft stattdessen, das Atomthema sowohl in Israel als auch in den Vereinigten Staaten als Wahlkampftaktik zu instrumentalisieren. Das funktioniert hier nicht, sagte der Beamte.“

Dies führt uns zurück zur Bedeutung des bevorstehenden Treffens internationaler Religionsvertreter unter Papst Leo XIV. vom 25. bis 27. Oktober in Assisi sowie des Appells an Papst Leo XIV., einen globalen Gipfel der Staats- und Regierungschefs zu den Fragen des Friedens und der nuklearen Abrüstung zu organisieren . Noch während seiner Genesung von einer Operation führte Papst Leo XIV. zwei Telefonate: am 16. Oktober mit Präsident Putin und am 19. Oktober mit Präsident Selenskyj und forderte einen humanitären Waffenstillstand, ein wichtiger Schritt hin zum Frieden.

Kann diese Zusammenkunft von Denkern in Assisi der Anstoß sein, den die Welt benötigt, um wahren Frieden sowie eine neue Sicherheits- und Entwicklungarchitektur zu schaffen?

Die Internationale Friedenskoalition will genau das erreichen. Schließen Sie sich dieser weltweiten Bürgerbewegung diesen Freitag an, um zu besprechen, wie wir unsere Aktivitäten koordinieren und einen Durchbruch erzielen können.

„Helga Zepp-LaRouche erklärte, das Studium von Band V von Xi Jinping: China regieren sei ein wichtiger Weg, um die Geheimnisse hinter den bahnbrechenden Errungenschaften des chinesischen Modells zu ergründen. Während viele Teile der Welt in Unruhen versinken, hat China eine stabile und starke Entwicklungsdynamik bewahrt und trägt weiterhin mit seiner Weisheit zum Weltfrieden und zur weltweiten Entwicklung bei. Der beste Ansatzpunkt, um die tiefgreifenden Gründe für Chinas Entwicklungswunder vollständig zu verstehen, besteht darin, die Kernkonzepte und philosophischen Grundlagen der Regierungsführung von Präsident Xi Jinping zu erfassen. Sie forderte alle auf, das Buch unvoreingenommen zu studieren und ein tieferes Verständnis für die innere Logik der Entwicklung Chinas zu erlangen.“

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Wir erleben derzeit den Zerfall sowohl der Weltordnung der Nachkriegszeit als auch – im größeren Zusammenhang – das Ende des jahrhundertelangen Kolonialismus. Darüber hinaus befinden wir uns in einer Phase des Umbruchs sowie des wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruchs, die sich vor allem auf den Westen konzentriert und nicht lange andauern kann. „Entweder wird es ein neues Paradigma geben oder den Dritten Weltkrieg“, so lautete heute die Einschätzung von Helga Zepp-LaRouche, der Vorsitzenden des Schiller-Instituts, in ihrer Analyse der aktuellen Ereignisse.

Wir sehen „Symptome“ des Zerfalls aller Art, von den Bergen unbezahlbarer Schulden und der Inflation – man betrachte Frankreich und die Vereinigten Staaten – über massive Straßenproteste gegen unerträgliche Lebensbedingungen bis hin zum Verbleib von Personen in hohen Ämtern, die für Regierungspositionen ungeeignet sind und mit der Epstein-Klasse in Verbindung stehen, in den westlichen Hauptstädten. Der Rückgriff auf Gewalt und Krieg ist Ausdruck des Versuchs der „Hüter“ der sterbenden Finanzordnung, um jeden Preis an der Spitze zu bleiben, selbst auf die Gefahr hin, dass der Krieg zu einer nuklearen Vernichtung eskaliert.

Kurz gesagt: „Das System funktioniert nicht“, wie Zepp-LaRouche bekräftigte. Ihr Rat lautet, in dieser Zeit großer Spannungen auf die Menschen zuzugehen und so viele Menschen wie möglich für die Mobilisierung zugunsten eines neuen Systems zu gewinnen. Dies ist das Konzept der Friedensstiftung, das den Aktivismus derer leitet, die sich an der von ihr im Jahr 2023 gegründeten Internationalen Friedenskoalition beteiligen.

Die massive Forderung nach Veränderung ist deutlich, bedarf jedoch der Vernunft und des Verständnisses für die Prinzipien eines neuen Paradigmas. In Frankreich ist der 5. November der Termin für die nächste landesweite Protestaktion, im Anschluss an die Demonstrationen vom 17. Oktober, an denen schätzungsweise 800.000 Menschen teilgenommen haben. In der Zwischenzeit passiert täglich viel. Heute wird sich das französische Parlament mit dem Staatshaushalt befassen, doch im Rahmen der bestehenden Aufrüstungsorientierung in Frankreich und Europa insgesamt gibt es „kein Geld“ für Schulen, Gesundheitswesen, Infrastruktur, Landwirtschaft und vielem mehr. Mit weiteren Einzelheiten setzen sich die Straßenproteste von Portugal über Albanien bis nach Belgien fort.

International bricht das Ölvermarktungssystem – wie auch immer es in der jüngsten Vergangenheit funktioniert hat – auseinander. Die Frachtkosten sind seit Beginn des Angriffs der USA und Israels auf den Iran um 40 % gestiegen, die Lieferzeiten sind deutlich länger geworden, die Bezugsquellen haben sich verlagert. Hinzu kommt eine weiter schrumpfende Raffineriekapazität, die ohnehin schon begrenzt war. Das Gleiche gilt für das Versorgungssystem für Chemikalien, Düngemittel und andere Grundstoffe der Weltwirtschaft.

Vor diesem Hintergrund besteht die Gefahr einer massiven Eskalation der ohnehin schon zerstörerischen Kriegssituation. Bestimmte nationale Wahlen spielen bei dieser Gefahr eine Rolle. In Israel, wo am 27. Oktober Wahlen anstehen, hielt Premierminister Netanjahu gestern eine persönliche Pressekonferenz ab – seine erste seit dem Angriff vom 7. Oktober. Er stellte seine neue nationale Sicherheitsdoktrin vor, die unter anderem „präventive“ Maßnahmen gegen Bedrohungen betonte – und keine Politik der Eindämmung. Wird er einseitig die Angriffe auf den Iran wieder aufnehmen, sogar mit Atomwaffen?

In den Vereinigten Staaten wurde diese Frage gestern in einem Artikel des strategischen Analysten Oberst (a. D.) Douglas Macgregor gestellt, wie bereits in der Überschrift zu lesen ist: „Erwägt Präsident Trump die nukleare Option?“ Der Artikel skizziert die Frustrationen Trumps sowie die Auseinandersetzungen im Weißen Haus und fragt, wie in der Unterüberschrift zu lesen ist: „Warum die Trump-Regierung verrückt genug sein könnte, eine Atombombe auf den Iran abzuwerfen.“

Im deutlichen Gegensatz zu diesen verzweifelten Szenarien besteht nach wie vor die Möglichkeit, dass sich die Staats- und Regierungschefs der Welt zusammenschließen, um Probleme zu lösen statt sie zu schaffen – insbesondere, dass sich die Staatschefs der Vereinigten Staaten, Russlands und Chinas beim APEC-Gipfel im November in Peking treffen könnten. Das heutige Wall Street Journal veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift „Putin schlägt ein Gipfeltreffen mit Trump und Xi zur Erörterung eines Ukraine-Deals vor“, was daraufhin als Frage an hochrangige Vertreter der drei Länder gerichtet wurde. WSJ merkte ferner an, dass „der ukrainische Präsident Selenskij nicht an den vorgeschlagenen Gesprächen teilnehmen würde…“.

US-Präsident Trump sagte gestern Nachmittag auf die Frage eines Reporters hin, dass ein solches Treffen stattfinden könnte. „Ich würde es tun“, sagte er auf dem Rasen des Weißen Hauses, bevor er nach Kansas aufbrach. Er fügte hinzu: „Nicht so sehr wegen der Ukraine, denn Russland hat sich, offen gesagt, in der Ukraine-Frage gut verhalten. Sie haben nicht viel unternommen. Und dasselbe gilt für China. Wir hätten es, um über Waffen und Denuklearisierung zu diskutieren.“

Dmitri Peskow, Sprecher des russischen Präsidenten Putin im Kreml, wurde im Journal zitiert: „Angesichts der Tatsache, dass möglicherweise alle drei Staatschefs am Gipfeltreffen in China teilnehmen werden, wurde das Thema eines solchen hypothetischen Treffens tatsächlich angesprochen“, obwohl er sagte, Einzelheiten seien noch nicht besprochen worden. In China antwortete die Sprecherin des Außenministeriums, Mao Ning, gestern gegenüber Bloomberg auf die Frage nach dem Dreiertreffen: „Ich habe dazu derzeit nichts zu sagen.“

Das Konzept eines Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs der Welt steht genau im Mittelpunkt des Appells an Papst Leo XIV., einen Gipfel der Staats- und Regierungschefs der Welt zu organisieren, um Fragen des Friedens und der nuklearen Abrüstung anzugehen, der derzeit verbreitet wird. In einer Woche findet in Assisi ein wichtiges Treffen in diesem Prozess statt: „Unbewaffneter und entwaffnender Frieden“, vor dem alle dringend gebeten werden, den internationalen Appell zu unterzeichnen.

Ebenfalls erwähnenswert ist, dass die vor einem Jahr von Präsident Xi Jinping angekündigte Globale Regierungsführungs-Initiative vom 25. bis 27. Oktober in der nördlichen Provinz Hebei ein Treffen mit hochrangigen Vertretern aus 90 bis 100 Nationen abhalten wird, um ein neues Paradigma in den internationalen Beziehungen voranzutreiben.

Nehmen Sie vor diesen Konferenzen teil am Treffen der Internationalen Friedenskoalition am 23. Oktober!

Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement.

Wednesday, October 21th, 2026, 11am ET/ 5pm CET

We are seeing the disintegration of both the world order of the post-World War II period, and of the larger context of the demise of centuries of colonialism. Moreover, we’re at a phase of tumult, and economic and political breakdown, concentrated in the West, which cannot continue for long. “Either there will be a new paradigm, or World War III,” was the evaluation today by Helga Zepp-LaRouche, leader of the Schiller Institutes, in her review of current events.

We see “symptoms” of the disintegration of all kinds, from the mountains of unpayable debts and inflation—look at France and the United States, to mass street protests from unlivable conditions, to the continuation in high office of those unfit for government positions of power, associated with the Epstein class, throughout the Western capitals. The resort to force and warfare is an expression of the “keepers” of the dying financial order attempting to remain on top, no matter what, even at risk of warfare escalating to nuclear obliteration.

In short, “the system is not functioning,” as reiterated by Zepp-LaRouche. Her advice is to intervene with people in this time of great tension, to recruit everyone possible to mobilize for a new system. This is the concept of peace-making guiding the activism of those participating with the International Peace Coalition, she founded in 2023.

The mass demand for change is clear, but in need of reason and an understanding of principles for a new paradigm. In France, Nov. 5 is the date for the next nationwide protest action, following the Oct. 17 demonstrations, estimated to have turned out 800,000 people. Meantime much is happening daily. Tomorrow the French parliament will take up the national budget, but within the logic of the existing rearmament orientation in France and Europe, there is “no money” for schools, health care, infrastructure, agriculture, and so on. With other particulars, street protests continue from Portugal, to Albania to Belgium.

Internationally, the oil marketing system—however it worked in the recent past, is breaking apart. Shipping rates are up by 40% since before the U.S.-Israel attack on Iran, shipping times are far slower, supply sources have shifted. This comes along with refinery capacity that was already limited. The same holds true for the supply system for chemicals, fertilizer and other basics of the world economy.

Against this backdrop, comes the danger of super-escalation of the already destructive warfare situation. Certain national elections figure in this danger. In Israel, with elections one week away on Oct. 27, President Netanyahu yesterday held an in-person press conference, his first since the Oct. 7 attack. He released his new national security doctrine, which, among other points, stressed “pre-emptive” action against threats, not a policy of containment. Will he unilaterally resume strikes on Iran, even nuclear?

In the United States, the question was asked in an article yesterday by strategic analyst Col. (ret.) Douglas Macgregor, as stated in his headline: “Is President Trump Considering the Nuclear Option?” The article outlines the frustrations for Trump, the contention in the White House, saying, as in the subheadline: “Why the Trump Administration might be crazy enough to drop a nuke on Iran.”

In notable contrast to these desperate contingencies, there is still the potential of world leaders coming together to solve, not create problems, in particular, that the heads of the United States, Russia and China could meet at the APEC Summit in Beijing in November. Today’s Wall Street Journal carried a story headlined, “Putin Floats a Summit with Trump and Xi to Discuss Ukraine Deal,” which then came to be put as a question to high places in the three countries. The WSJ further noted that “Ukraine’s Zelensky wouldn’t be included in proposed talks….”
…
The concept of a summit of world leaders is exactly the focus of the petition circulating now, “Appeal to Pope Leo XIV To Organize a Global Leaders Summit To Address the Questions of Peace and Nuclear Disarmament.” A week from now is an important meeting in this process, “Unarmed and Disarming Peace,” before which everyone is urged to sign the international petition.

Also of note, the Global Governance Initiative, announced a year ago by President Xi Jinping, will have a meeting Oct. 25-27 in northern Hebei Province with high representation from 90 to 100 nations, to further a new paradigm in international relations.

On the eve of these meetings, attend the International Peace Coalition meeting Oct. 23.

Oct. 16, 2026 (EIRNS)—The 176th consecutive weekly meeting of the International Peace Coalition (IPC) began with a strategic briefing by Helga Zepp-LaRouche, Schiller Institute founder and IPC initiator. She warned of the possibility of a major escalation by the United States and Israel against Iran, possibly using the Massive Ordnance Air Blast (MOAB) bombs, and since most military targets have been destroyed, the attack may be directed against civilian population centers. U.S. President Donald Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu are both facing the possibility of major electoral defeats in the near term, which creates an incentive for both to act aggressively. In Ukraine, the Russians have little hope of a diplomatic solution when they are dealing with Acting Ukrainian President Volodymyr Zelensky and Trump, so they are motivated to end the war with a military victory. The only forces moving toward a diplomatic solution are China and the Global South, Belarus, Pope Leo XIV, and the IPC. The peace movement is still plagued by division, but protests are erupting all over the world over a variety of issues, and the potential is there to unite these protests into a unified movement for a new security and development architecture.

Jack Gilroy is a member of the Pax Christi New York State Council, Veterans for Peace, and Ban Killer Drones. He reminded the participants of the famous aphorism that crisis means opportunity. It has been ten weeks since the launch of the open letter to Pope Leo, appealing to him to call for a global peace summit. The pope is doing well after receiving surgery for lung cancer. Gilroy discussed the pope’s upcoming conference of religious leaders for peace,, and reviewed all the initiatives that have been taken by the Schiller Institute and IPC to intersect the pope’s activities, to promote a paradigm shift and a solution to the war danger.

A video was presented with an on-the-ground report from France on how IPC organizers are educating the French youth who are out on the streets, protesting the conditions in their schools.

This was followed by a second video in which Luiz Augusto Erthal, editor of the Brazilian news platform TodaPalavra, presented a report on the presidential race in his country, and how Brazilian youth are now engaged in spectacular mass demonstrations in support of incumbent President Luiz Inácio Lula da Silva’s candidacy. American social media such as Meta are intervening on behalf of right-wing candidate Flávio Bolsonaro, by suppressing pro-Lula social media posts. Lula is making a contribution to history by promoting a reduction of the work week from six to five days.

He described the million-strong youth mobilization in support of Lula’s candidacy as “a final line of defense against fascism, barbarism and imperialism.”

UN Weapons Inspector Scott Ritter joined the panel, who stated his intention to debunk the propaganda that the United States is betraying Ukraine. Ukraine only exists today, in its current form, to serve as a proxy for the Anglosphere to damage Russia. American political leadership no longer concurs with this agenda. Trump worries about the upcoming U.S. midterm elections, and he is trying to manipulate the perceptions of the population and the energy markets with a short-term infusion of diesel, in the form of his deal with Russia. We are now looking at the divorce between Donald Trump and Volodymyr Zelensky, and the death of the Ukrainian state.

In response to a question by Zepp-LaRouche, Ritter responded by warning that Europe must choose between its own survival and “joining Ukraine in her deathbed.” Zepp-LaRouche asked how the situation in Southwest Asia will interact with this. Ritter predicted that Trump will resume bombing Iran, but he is also looking for a viable exit strategy from the war. He opined that the critical feature of the regional crisis is what will become of Saudi Arabia, which is undergoing a major destabilization.

Co-moderator Dennis Speed welcomed the arrival of Larry Johnson, a well-known whistleblower and former CIA intelligence official, with a short summary of the proceedings thus far. Johnson noted that the MOAB bomb can only be delivered by the slow, turboprop-driven C-130 aircraft, which are very vulnerable. He reported on how he addressed the UN Security Council in an informal Arria-formula meeting on October 14, 2026, invited by the Russian delegation. He described the presentation by the U.S. representative as curiously detached, like an arsonist calmly describing a fire to authorities after having set it. He said that he came away from this meeting convinced that Russia and Europe will be in a shooting war within a year, and described the presentations by Denmark, Latvia, France and Greece as “vicious.” Unlike in the 1960s and 70s, the Europeans seem oblivious to the danger that nuclear weapons may be used.

Johnson opined that the days of the present Saudi regime are numbered. The Houthis, also known as Ansar Allah, a Zaydi Shia Islamist political and military group from northern Yemen, have inflicted unprecedented damage on Saudi Arabia. He said that Mohammed bin Salman (MBS) has been an inept and corrupt ruler whose hold on power is tenuous at best.

In response, Zepp-LaRouche vowed to find a way to prevent the war that Johnson predicted for Europe. She raised the question of how to break the cognitive warfare of NATO, and asked what motivates the war-crazed Europeans. Johnson said Russia is terrible at telling its story, which ought to be a compelling one; he compared Russia in the 1990s to a drug addict that visited the depths of despair, but recovered and became a successful businessman. Johnson credits Russian President Vladimir Putin with orchestrating Russia’s recovery. Johnson contrasted the ineffectual messaging of Russia’s foreign policy team to what he called the “brilliant” efforts of the young Iranians who make humorous and truthful Lego videos to mock the Western neocons.

Independent U.S. presidential candidate Diane Sare said that Americans have a hard time conceiving that other nations have the same right to sovereignty that we do, and we need to take seriously the phrase in our Declaration of Independence that “all men are created equal.” The United States is not exempt from the revolutionary upsurge that is occurring elsewhere in the world.

Discussion

Congressional candidate Jose Vega addressed the political unrest around the world, saying that “people want to fight despair and nihilism.” In the U.S., people have “decided that enough is enough with ICE [U.S. Immigration and Customs Enforcement],” and are also concerned with housing and economic issues. He asked Zepp-LaRouche to speak on the question of the death penalty. She responded that no government has the right to take a life, a view which she attributed in part to her Catholic upbringing. She spoke of the “Schreibtischtäter” (desk-perpetrators), bureaucrats who kill with the stroke of a pen. Jack Gilroy echoed her words and asked how a government can persuade people not to murder by murdering them.

Luiz Augusto Erthal was asked by Dennis Speed for an update on the Brazilian elections. Erthal said that Lula’s performance in the first round was disappointing, but in the second round, the engagement of the youth has been decisive and has caused a transformation of Lula and his campaign. The media, the oligarchy, and the “Don-roe Doctrine” are arrayed against Lula, but he is better prepared to combat them now.

In response to a question, Zepp-LaRouche warned that if the West attempts to sabotage China’s development, it will backfire due to China’s resilience. She concluded by saying that the weeks ahead will bring many surprises, possibly terrible ones, but also possibly good ones. As Jack Gilroy said, crisis means opportunity. She called for a “continuous mobilization” to support an intervention by Pope Leo and the other initiatives promoted by the IPC.

[eir]

Die 176. wöchentliche Online-Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) am 16. Oktober begann mit einem strategischen Überblick von Helga Zepp-LaRouche, der Gründerin des Schiller-Instituts und Initiatorin der IPC. Sie warnte vor der Möglichkeit einer massiven Eskalation der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran, möglicherweise mit MOAB-Bomben (Massive Ordnance Air Blast, „Mutter aller Bomben“), den stärksten konventionellen Bomben der Welt. Da die meisten militärischen Ziele bereits zerstört seien, könnte sich dieser Angriff gegen zivile Bevölkerungszentren richten. Sowohl US-Präsident Trump als auch dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu drohen demnächst schwere Wahlniederlagen, und das sei für beide ein Anreiz, aggressiv vorzupreschen.

In der Ukraine hätten die Russen wenig Hoffnung auf eine diplomatische Lösung mit dem amtierenden ukrainischen Präsidenten Selenskyj und mit Trump, und fühlten sich daher motiviert, den Krieg durch einen militärischen Sieg zu beenden. Die einzigen Kräfte, die auf eine diplomatische Lösung hinarbeiten, seien China und der Globale Süden, Weißrußland, Papst Leo und die IPC. Die Friedensbewegung leide immer noch unter Spaltungen, aber es gebe weltweit Proteste zu einer Vielzahl von Themen, mit dem Potential, diese Proteste zu einer einheitlichen Bewegung für eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur der Welt zu vereinen.

Jack Gilroy ist ein führendes Mitglied mehrerer Friedensorganisationen: Pax Christi im US-Staat New York, Veterans for Peace und Ban Killer Drones. Er erinnerte zunächst an den berühmten Spruch, daß „jede Krise immer auch eine Chance bedeutet“. Seit der Veröffentlichung des Offenen Briefes an Papst Leo mit dem Appell, einen globalen Friedensgipfel einzuberufen¹_, seien nun zehn Wochen vergangen. Dem Papst gehe es nach einer Operation wegen Lungenkrebs gut und er habe für Ende Oktober in den Vatikan eine Konferenz religiöser Führer für den Frieden einberufen. Gilroy gab einen Überblick über alle Initiativen, die das Schiller-Institut und die IPC ergriffen haben, um die Aktivitäten des Papstes zu ergänzen, einen Paradigmenwechsel zu fördern und die Kriegsgefahr zu überwinden.

Anschließend wurde ein Videobericht aus Frankreich gezeigt, der darstellte, wie IPC-Aktivisten die jungen Franzosen, die dort auf die Straße gehen, um gegen die unhaltbaren Zustände an ihren Schulen zu protestieren, informieren.

Darauf folgte ein zweites Video, in dem Luiz Augusto Erthal, Gründer und Leiter der brasilianischen Nachrichtenplattform TodaPalavra, einen Bericht über den Präsidentschaftswahlkampf in seinem Land gab. Junge Brasilianer beteiligen sich an spektakulären Massendemonstrationen, um die Wiederwahl des amtierenden Präsidenten Lula da Silva zu unterstützen. Amerikanische Social-Media-Plattformen wie Meta mischten sich zugunsten des rechten Gegenkandidaten Flávio Bolsonaro ein, indem sie Beiträge für Lula unterdrücken. Lula leiste einen historischen Beitrag, indem er sich für eine gesetzliche Verkürzung der Arbeitswoche von sechs auf fünf Tage einsetzt. Die millionenstarke Mobilisierung der Jugend für Lulas Kandidatur sei die „letzte Verteidigungslinie gegen Faschismus, Barbarei und Imperialismus“.

Der frühere UN-Waffeninspekteur Scott Ritter legte Wert darauf, die Propaganda zu entlarven, wonach angeblich „die USA die Ukraine verraten“. In Wirklichkeit existiere die Ukraine in ihrer derzeitigen Form nur als Stellvertreter der Anglosphäre, um Rußland zu schaden.

Die politische Führung der USA unter Trump stimme dieser Agenda nicht mehr zu. Trump mache sich Sorgen um die bevorstehenden Kongreßwahlen und versuche, durch eine kurzfristige Zufuhr von Diesel durch sein Abkommen mit Rußland die Wahrnehmung der Bevölkerung und die Energiemärkte zu manipulieren. Wir stünden nun vor einem Zerwürfnis zwischen Trump und Selenskyj und vor dem Untergang des ukrainischen Staates.

Auf eine Frage von Zepp-LaRouche hin warnte Ritter, Europa müsse sich entscheiden, ob es überleben will oder ob es sich „,mit auf das Sterbebett der Ukraine legt“. Zepp-LaRouche fragte nach den Auswirkungen auf die Lage in Südwestasien, und Ritter prognostizierte, daß Trump die Bombardierung des Iran wieder aufnehmen, aber auch nach einem Ausweg aus dem Krieg suchen werde. Der entscheidende Aspekt der regionalen Krise sei, was aus Saudi-Arabien wird, das derzeit eine erhebliche Destabilisierung durchlaufe.

Co-Moderator Dennis Speed begrüßte den neu hinzu geschalteten Larry Johnson, einen ehemaligen CIA-Beamten und bekannten Whistleblower. Johnson merkte an, die MOAB-Bombe könne nur mit den langsamen turbopropgetriebenen C-130-Flugzeugen abgeworfen werden, die sehr verwundbar seien. Er berichtete, wie er am 14. Oktober auf Einladung der russischen Delegation in einer informellen Sitzung (nach der sog. Arria-Formel) vor dem UN-Sicherheitsrat gesprochen hatte. Die Darstellung des US-Vertreters dort sei merkwürdig distanziert gewesen, so als würde ein Brandstifter den Behörden kaltblütig einen Brand schildern, den er selbst gelegt hat. Er sei aus dieser Sitzung mit der Überzeugung gegangen, daß Rußland und Europa innerhalb eines Jahres in einen bewaffneten Konflikt geraten werden. Die Beiträge der Vertreter aus Dänemark, Lettland, Frankreich und Griechenland seien „bösartig“ gewesen. Anders als in den 1960er und 70er-Jahren scheine es, als seien sich die Europäer der Gefahr, daß Atomwaffen zum Einsatz kommen können, nicht bewußt.

Nach Johnsons Ansicht sind die Tage des saudischen Regimes gezählt. Die Huthis oder Ansar Allah, eine zaiditisch-schiitische islamistische politische und militärische Gruppe aus dem Norden des Jemen, hätten Saudi-Arabien bereits beispiellosen Schaden zugefügt. Mohammed bin Salman (MBS) sei ein unfähiger und korrupter Herrscher, und seine Machtposition sei mindestens brüchig.

Zepp-LaRouche gelobte, einen Weg zu finden, den Krieg zu verhindern, den Johnson für Europa vorhersagt. Sie fragte, wie man die kognitive Kriegsführung der NATO durchbrechen könne, und was die kriegsbesessenen Europäer antreibt. Johnson antwortete, Rußland sei furchtbar schlecht darin, seine Argumente, die eigentlich überzeugend sein sollten, an den Mann zu bringen. Rußland sei in den 90er Jahren wie ein Drogenabhängiger gewesen, der tiefste Verzweiflung durchlebt, sich später aber wieder erholt und zu einem erfolgreichen Geschäftsmann entwickelt. Präsident Putin habe Rußlands Wiederaufstieg geleitet. Johnson stellte die wirkungslose Kommunikation des russischen außenpolitischen Teams den „brillanten“ Kampagnen junger Iraner gegenüber, die humorvolle, aber wahrheitsgetreue Videos mit Legosteinen drehen, um sich über die westlichen Neokonservativen lustig zu machen.

Die unabhängige US-Präsidentschaftskandidatin Diane Sare sagte, es falle den Amerikanern schwer, sich vorzustellen, daß andere Länder dasselbe Recht auf Souveränität haben wie sie. Die Amerikaner müßten den Satz in der Unabhängigkeitserklärung ernst nehmen, daß „alle Menschen gleich geschaffen sind“. Die Vereinigten Staaten seien nicht ausgenommen von dem revolutionären Aufschwung, der anderswo auf der Welt stattfindet.

Diskussion

Der New Yorker Kongreßkandidat Jose Vega sprach über die weltweiten politischen Unruhen: „Die Menschen wollen gegen Verzweiflung und Nihilismus kämpfen.“ In den USA hätten die Menschen beschlossen, daß mit der brutalen Einwanderungspolizei ICE Schluß sein müsse, und sie seien sehr besorgt über die Wohnungs- und Wirtschaftsprobleme.

Er bat Zepp-LaRouche um eine Einschätzung der Todesstrafe. Sie antwortete, keine Regierung habe das Recht, ein Leben zu nehmen; diese Ansicht führte sie u.a. auf ihre katholische Erziehung zurück. Sie verurteilte die „Schreibtischtäter“, die mit einem Federstrich töten. Gilroy schloß sich an und fragte, wie eine Regierung die Menschen davon überzeugen könne, nicht zu morden, wenn sie sie selbst mordet.

Speed bat Erthal um einen aktuellen Bericht zum Wahlkampf in Brasilien. Erthal antwortete, Lulas Ergebnis in der ersten Runde sei enttäuschend gewesen, aber in der zweiten Runde sei das Engagement der Jugend ein entscheidender Beitrag, der Lula und seinen Wahlkampf wesentlich verändert. Die Medien, die Oligarchie und die Trump-Regierung stünden gegen Lula, aber er sei jetzt besser darauf vorbereitet, sie zu bekämpfen.

Auf eine Frage hin warnte Zepp-LaRouche, wenn der Westen versuche, Chinas Entwicklung zu sabotieren, werde das wegen Chinas Widerstandsfähigkeit nach hinten losgehen. Sie schloß mit der Aussage, daß die kommenden Wochen viele Überraschungen bringen werden — möglicherweise schreckliche, möglicherweise aber auch gute. Wie Gilroy sagte, „Krise bedeutet Chance“. Sie rief zu einer kontinuierlichen Mobilisierung auf, um eine Intervention von Papst Leo und die anderen IPC-Initiativen zu unterstützen.

Anmerkung

1. https://schillerinstitute.com/blog/2026/08/20/aufruf-an-papst-leo-xiv-einen-weltgipfel-zu-organisieren-um-die-fragen-des-friedens-und-der-nuklearen-abruestung-anzugehen/

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Am Montag verlieh die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften Robert Hall und Michael Woodford den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für ihre Theorie, dass Regierungen und Zentralbanken durch die Kommunikation ihrer Pläne „diese Zukunftsvorstellung beeinflussen und die Wirtschaft in die richtige Richtung lenken können“. Der Vorsitzende des Komitees erklärte, ihre Modelle versetzten uns in die Lage, „besser mit wirtschaftlichen Schocks wie Energiekrisen umzugehen“. Der Schock ist da. Der Brent-Ölpreis eröffnete den Tag bei 105 Dollar. Die Straße von Hormus ist vermint, und der Flughafen von Riad wurde innerhalb von fünf Tagen viermal getroffen. China hat den Export von Treibstoff eingestellt. Die Rendite 30-jähriger US-Staatsanleihen befindet sich auf einem 24-Jahres-Hoch. Und der Nobelpreis geht an eine Doktrin, nach der das Sprechen über die Wirtschaft den richtigen Weg weisen soll.

Ist diese Doktrin bereits die Regierungsmethode? Am Sonntag schrieb US-Präsident Trump, „mit sofortiger Wirkung“ bestehe „ein ENERGIE-WAFFENSTILLSTAND“ zwischen Russland und der Ukraine. Selenskij sagte, das sei ihm neu. Heute wollte Russlands Regierungssprecher Peskow lediglich sagen, dass „die Kontakte fortgesetzt werden“, und Russlands Außenminister Lawrow stellte fest, „Waffenstillstand“ habe die „strategische Niederlage Russlands“ als Slogan von Selenskij und seinen europäischen „Herren“ abgelöst – mit demselben Ziel: einer Atempause zur Wiederaufrüstung. Das Weiße Haus teilte daraufhin Axios mit, der Waffenstillstand betreffe nur Raffinerien – ein Vorschlag, den ein eigener Beamter als „einseitig“ bezeichnete.

Etwas Konkretes ist tatsächlich geschehen: Die vom US-Finanzministerium erteilte Lizenz für russischen Diesel gilt bis April 2027, während sieben Senatoren beider Parteien deren Widerruf fordern. Und Boris Johnson will, dass die Royal Navy russische Tankerschiffe abfängt. Doch ein Waffenstillstand wird nicht einfach durch eine Erklärung ins Leben gerufen. Er muss ausgehandelt werden, aber Witkoff und Kushner haben ihre Moskau-Reise vorerst auf Eis gelegt.

Das gleiche Muster zieht sich durch die Woche. Robert F. Kennedy Jr. kündigte angesichts von 4.080 Masernfällen im Land und mehreren Todesfällen bei Kindern in Pennsylvania an, das Gesundheitsministerium (HHS) werde Ärzte für jede Meldung an ein System bezahlen, das alles erfasst, was nach einer Impfung passiert, und nichts beweist – damit die Zahl der Meldungen, die Lieblingsstatistik der Impfgegner, steigt. Der Kriegsminister schlägt vor, ein Exekutionskommando live zu übertragen, obwohl unklar ist, ob dies tatsächlich geschehen wird. Anstelle von Politik gibt es Ankündigungen.

Unterdessen sind die Menschen, die echte Arbeit verrichten, auf der Straße. Italiens Stahlarbeiter streikten heute in Taranto und Genua gegen einen Gerichtsbeschluss, den letzten Hochofen des Landes bis zum 24. Oktober stillzulegen. Frankreichs Schüler und Lehrer streiken für „10 Milliarden auf den Tisch“ in einem Schulsystem, in dem mehr als die Hälfte der weiterführenden Schulen das Schuljahr mit einem Lehrermangel begonnen hat. Argentiniens Studenten marschieren am Donnerstag. Italienische Landwirte, die sich am Samstag in Cosenza versammelt haben, werden am 27. Oktober nach Rom marschieren. In Deutschland ist die Arbeitsministerin heute zurückgetreten, und die SPD muss eine neue Führung wählen; Merz hat eine Zustimmungsrate von 10 %, und der Ministerpräsident seiner eigenen Partei in Sachsen sagt, vier Jahre Waffen statt Diplomatie hätten zu einer „Katastrophe“ geführt.

Das sind keine Forderungen nach einem besseren Umgang mit Erwartungen. Die Menschen fragen, ob sie eine Zukunft haben, und fordern konkrete Maßnahmen, um sicherzustellen, dass sie eine haben werden.

Lyndon LaRouche schrieb 2007, als der Nobelpreis an drei Spieltheoretiker ging – ein Jahr vor dem Crash, den keiner von ihnen vorausgesehen hatte –, die Auszeichnung zeige, dass das Komitee „derzeit keinen Nachweis dessen verlangt, was die wissenschaftliche Tradition als ‚entscheidenden‘ oder einzigartigen … Beweis eines Prinzips bei der Festlegung seiner Vergabestandards verlangt“, und dass die Welt ihre Modelle „etwa so sehr braucht wie ein Erkälteter die Heilkräfte einer hohen Dosis Zyanid“.

Der Beweis eines Prinzips in der Wirtschaftswissenschaft besteht darin, ob ein Volk sich selbst ernähren, mit Energie versorgen, beschäftigen und weiterentwickeln sowie die nächste Generation so erziehen kann, dass sie noch weiterkommt. Diane Sares unabhängige US-Präsidentschaftskampagne sieht ein Programm vor, das den Glass-Steagall-Act, eine Nationalbank anstelle der Federal Reserve, sowie eine auf die Produktion ausgerichtete Kreditvergabe vorsieht. Die Alternative, wie sie es in Bezug auf Hegseths Kommando für autonome Kriegsführung formulierte, ist ein System, das „der Realwirtschaft und der Menschheit weiterhin das Lebensblut aussaugt“. Drei Wochen vor den US-Zwischenwahlen, bei denen der unabhängige LaRouche-Kandidat Jose Vega im Wahlkreis NY-15 antritt, besteht die Wahl zwischen einer Regierung, die Ankündigungen macht, und einer Regierung, die aufbaut.

Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement.

Wednesday, October 14th, 2026, 11am ET/ 5pm CET

Monday morning the Royal Swedish Academy of Sciences awarded the economics Nobel to Robert Hall and Michael Woodford for the theory that governments and central banks, by communicating their plans, “can influence this view of the future and move the economy in the right direction.” The committee chairman said their models leave us “better equipped to deal with shocks in the economy, such as energy crises.” The shock is here. Brent oil opened the day at $105. The Strait of Hormuz is mined, and Riyadh’s airport has been hit four times in five days. China has stopped exporting fuel. The 30-year Treasury is at a 24-year high. And the prize goes to a doctrine in which talking about the economy is the way forward.

Is that doctrine already the method of government? On Sunday President Trump posted that “effective immediately, there is an ENERGY CEASEFIRE” between Russia and Ukraine. Zelensky said it was news to him. Today Peskov would say only that “contacts continue,” and Lavrov observed that “ceasefire” has replaced “strategic defeat of Russia” as the slogan of Zelensky and his European “masters,” with the same purpose, a respite to rearm. The White House then told Axios that the ceasefire covers refineries only, a proposal its own official called “one-sided.” Something real did happen: Treasury’s license for Russian diesel runs to April 2027, while seven senators of both parties are demanding it be revoked. And Boris Johnson wants the Royal Navy to intercept Russian fuel tankers. But a ceasefire is not declared into existence. It is negotiated, and Witkoff and Kushner have put their Moscow trip on hold.

The same method runs through the week. Robert F. Kennedy, Jr., with 4,080 measles cases in the country and several children dead in Pennsylvania, announced that HHS will pay doctors for every report filed to a system that records anything that happens after a vaccination and proves nothing, so that the number of reports, the anti-vaccine movement’s favorite statistic, will rise. Homeland Security agents searched Rep. Ilhan Omar’s home three weeks before the election, well inside the 60-day pre-election window during which Justice Department guidance has forbidden such actions. The War Secretary proposes to livestream a firing squad, although it’s not clear whether that will actually happen. We have announcements in place of policy.

Meanwhile the people who do real work are in the street. Italy’s steelworkers struck today in Taranto and Genoa against a court order to shut the country’s last blast furnace by Oct. 25. France’s students and teachers strike for “10 billion on the table” in a school system where more than half of secondary schools began the year short a teacher. Argentina’s students march Thursday. Italian farmers who gathered in Cosenza on Saturday will march on Rome Oct. 27. In Germany the labor minister resigned this morning and the SPD will elect a new leadership; Merz has 10% approval and his own party’s premier in Saxony says four years of weapons instead of diplomacy have led to “a catastrophe.” These are not calls for improving management of expectations. They are asking whether they have a future, and demanding concrete actions to ensure they have one.

Lyndon LaRouche wrote in 2007, when the Nobel went to three game theorists a year before the crash none of them foresaw, that the award showed the Committee “does not presently require a demonstration of what scientific tradition defined as a ‘crucial,’ or unique … proof of principle in defining its standards for awards,” and that the world needed their designs “about as much as a sufferer from the common cold needs the curative powers of a heavy dose of cyanide.” The proof of principle in economics is whether a people can feed, fuel, employ and improve itself, and raise the next generation to go further. Diane Sare’s independent campaign for President has a program of Glass-Steagall, a national bank in place of the Federal Reserve, and credit directed to production. The alternative, as she put it of Hegseth’s autonomous-warfare command, is a system that keeps “sucking the life-blood out of the real economy and the human race.” Three weeks before the midterms, in which LaRouche independent Jose Vega is a candidate in NY-15, the choice is between a government that announces and a government that builds.