Unter dem Motto „Vertrauen und Zusammenarbeit wiederherstellen: Globale Regierungsführung in einer Welt im Wandel reformieren und verbessern“ veranstaltete das Chinesische Institut für Auswärtige Angelegenheiten (Chinese People‘s Institute of Foreign Affairs) am letzten Oktoberwochenende das dreitägige „Xiong‘an Global Governance Forum 2026“.

Welches Gewicht die chinesische Regierung und die Regierungen des Globalen Südens dem Thema der globalen Regierungsführung beimessen, läßt sich schon an der Teilnehmerliste ablesen: Viele aktuelle und ehemalige politische Entscheidungsträger aus über 90 Ländern, darunter über ein Dutzend ehemalige Außenminister und Minister anderer Ressorts, sowie jeweils mehr als hundert führende Vertreter aus Wissenschaft und regierungsberatenden Institutionen aus aller Welt waren vertreten. Selbst vier ehemalige Staats- oder Regierungschefs hatten sich in Xiong‘an eingefunden, darunter die ehemalige Präsidentin Nepals, Bidya Devi Bhandari, und der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder. Zu den Delegierten zählten auch zahlreiche hochrangige UN-Funktionäre und Leiter anderer internationaler Institutionen. Auch Wirtschafts- und Jugenddelegierte aus dutzenden Ländern nahmen an den Beratungen teil. Das Schiller-Institut war durch seine Gründerin Helga Zepp-LaRouche vertreten.

In zahlreichen Plenarsitzungen und Podiumsdiskussionen wurde über multilateral ausgerichtete Regierungsführung und -kooperation sowie über eine grundlegende Reform der Vereinten Nationen mit dem Schwerpunkt Stärkung des Globalen Südens diskutiert. Präsident Xis Ansatz einer „Win-Win-Herangehensweise“ auf internationaler Ebene zog sich als roter Faden durch die Beratungen über nachhaltige Entwicklung ebenso wie über die Analyse und „Revitalisierung“ der internationalen Finanz- und Handelssysteme. Das aufkommende KI-Zeitalter erfordere einen noch stärkeren Fokus auf Globale Regierungsführung unter Einbeziehung aller Nationen und Institutionen, sowie gegenseitiges Lernen und Vertrauensbildung auf Augenhöhe, unabhängig von der Größe oder strategischen Relevanz der jeweiligen Nationen.

Zu Beginn des Forums verlas Außenminister Wang Yi eine Grußbotschaft von Präsident Xi Jinping mit dem folgenden Inhalt: Xi stellte fest, daß die Welt einen beschleunigten, seit hundert Jahren beispiellosen Wandel durchläuft und die Defizite bei Frieden, Entwicklung, Sicherheit und Regierungsführung wachsen statt abnehmen. Er habe die Globale Governance-Initiative (GGI) vorgelegt, um den Aufbau eines gerechteren und faireren globalen Governance-Systems und einer besseren Welt voranzutreiben.

Historische Umbrüche

In seiner eigenen Rede stellte Wang Yi die beiden rivalisierenden Regierungsideologien gegenüber, die er auf der Welt sieht:

„Was die Zukunft des globalen Governance-Systems angeht, steht die Welt vor zwei klar gegensätzlichen Optionen: Die eine verherrlicht Stärke, begünstigt Eigeninteressen, monopolisiert Macht und wendet Doppelmoral an, während die andere den Multilateralismus vertritt und die souveräne Gleichheit, den gegenseitigen Respekt sowie das Völkerrecht hochhält.“

Die Verteidigung der UN-Charta sei seit ihrem Entstehen vor 80 Jahren die unverzichtbare Grundlage, um Frieden und Wohlstand der Völker zu schützen. Wang betonte die unabdingbare Notwendigkeit, diese in den gegenwärtig so stürmischen Zeiten zu wahren. China unterstütze eine Reform der UNO, um eine gleichwertige Repräsentanz für die Entwicklungsländer zu sichern. Jedes Land, ob groß oder klein, habe das Recht, ein eigenes Gesellschaftssystem zu wählen, das für die Entwicklung seiner Bürger am zuträglichsten ist, die Gleichheit aller Völker müsse geschützt werden. Er hob den sich abzeichnenden internationalen historischen Phasenwandel hervor:

„Der Aufstieg des Globalen Südens ist die gewaltigste Verschiebung, die die Welt seit dem Zweiten Weltkrieg erlebt hat; er stärkt und erweitert die Kräfte des Guten auf der internationalen Bühne. Im Einklang mit dieser Verschiebung muß der Globale Süden in internationalen Angelegenheiten stärker vertreten sein und mehr Mitsprache erhalten. Das korrigiert nicht nur ein historisches Unrecht, sondern liefert auch eine Fülle von Ideen zur Verbesserung der globalen Regierungsführung…

Liebe Freunde, gewaltige Umbrüche, wie sie seit einem Jahrhundert nicht gesehen wurden, entfalten sich vor unseren Augen in immer schnellerem Tempo. Während Unilateralismus und Nötigungspolitik wieder erstarken und das Governance-Defizit sich vergrößert, bewegt sich unsere Welt entschieden auf Multipolarität und mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen zu. Das ist der Trend unserer Zeit und die Bahn der Geschichte – überwältigend und unaufhaltsam. Die Menschheit ist durch ineinandergreifende Interessen und eine gemeinsame Zukunft miteinander verwoben. Wir sollten uns als Einheit zusammenschließen, den Herausforderungen begegnen und proaktive, starke und beharrliche Schritte unternehmen, um die GGI vollständig Wirklichkeit werden zu lassen.“

Zukunftsgemeinschaft statt „regelbasierte Ordnung“

China präsentierte auf dem Xiong’an-Forum ein Konzept für eine Neustrukturierung der Weltordnung, bei der die Idee der einen Menschheit vor allen nationalen oder partikulären Interessen Vorrang haben muß. Diese Idee ist nicht wirklich neu, denn sie ist implizit in der UN-Charta enthalten, vor allem ist sie aber mit dem traditionellen konfuzianischen Ideal der harmonischen Entwicklung der gesamten Menschheit kohärent.

Diese Intervention kommt keinen Augenblick zu früh, denn die sogenannte „regelbasierte Ordnung“ befindet sich in Auflösung und in weiten Teilen der Welt herrscht Chaos. Selbst der kanadische Premierminister Mark Carney mußte inzwischen zugeben, was der Globale Süden seit langem weiß: Die Narrative der internationalen „regelbasierten Ordnung“ waren insofern falsch ausgerichtet, als sie die Stärkeren dazu ermutigten, sich stets selbst davon auszunehmen, wenn es ihnen paßte, und „die Handelsbedingungen wurden asymmetrisch aufgezwungen“.

Die Globale Governance-Initiative schlägt dagegen eine Weltordnung vor, die auf fünf Kernprinzipien basiert: nämlich der Förderung eines gerechteren und gleichberechtigten globalen Regierungssystems sowie der Zusammenarbeit für eine gemeinsame Zukunft der Menschheit auf der Grundlage von souveräner Gleichheit, Völkerrecht, Multilateralismus, Gemeinwohl und konkreten Ergebnissen.

Angesichts der im Westen vorherrschenden Weltanschauung fällt es den meisten Journalisten und Politikern schwer, sich vorzustellen, daß China tatsächlich von altruistischen Idealen motiviert ist; sie tendieren stattdessen dazu, ihre eigenen Motive auf China zu projizieren: China werde nur versuchen, den amerikanischen Imperialismus und europäischen Kolonialismus durch chinesische Machtambitionen zu ersetzen.

In Wirklichkeit ist die chinesische Philosophie eine ganz andere und historisch u.a. sehr stark auf das Konzept tianxia begründet, das auf die westliche Zhou-Dynastie (1046-771 v.Chr.) zurückgeht und soviel bedeutet wie „Alle unter dem Himmel“. Präsident Xi Jinpings Konzept der gemeinsamen Zukunft der Menschheit entspricht dieser Idee. Der „Kanon von Yao“, das erste Kapitel des Buchs der Urkunden, der ersten Sammlung historischer Texte in China, präsentiert die Idee der „Harmonie zwischen den Staaten“, einer Idee, die auch in den verschiedenen Schriften Konfuzius‘ enthalten ist.

In der europäischen Ideengeschichte muß man dazu auf Denker wie Nikolaus von Kues und seine Gedanken zurückgehen, daß Harmonie im Makrokosmus erfordert, daß sich alle Mikrokosmen zu einem harmonischen Ganzen entwickeln, oder auf Gottfried Wilhelm Leibniz‘ Idee einer prästabilierten Harmonie. Ebenfalls ähnlich dachte Alexander von Humboldt, der die Welt als ein Netzwerk von miteinander verbundenen natürlichen und menschlichen Systemen verstand, und natürlich Friedrich Schiller, für den Weltbürger und Patrioten eine Einheit bildeten, sowie Ludwig van Beethoven mit der in der Neunten Symphonie ausgedrückten Hymne an die Menschheit: „Alle Menschen werden Brüder!“

Beiträge von Helga Zepp-LaRouche

Das Forum brachte Menschen zusammen, die ihre Sorge um den gegenwärtigen Zustand der Menschheit und das Ringen um eine bessere Weltordnung vereinte. Bei den vielen Themenkomplexen, die in den 22 Diskussionsrunden diskutiert wurden, nahm auch die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, mehrfach Stellung. Im Panel zur Reform des Finanzsystems warnte sie eindringlich vor einem unkontrollierten Finanzkollaps, ausgelöst durch den Energiepreisschock:

„Angesichts der Tatsache, daß das Finanzsystem bereits extrem überdehnt ist und die Energiepreise weiter steigen könnten, weil der Krieg im Nahen Osten noch eskalieren könnte, halte ich das Potential für einen schlimmeren Kollaps des Systems als 2008 für sehr real. Meine Frage ist: Bereitet China – oder eine andere Regierung – Notfallpläne vor? Denn wenn das unkontrolliert geschieht, stünde die Welt vor einer beispiellosen Katastrophe, die die Gefahr außer Kontrolle geratender Kriege erhöhen würde, nicht nur im Nahen Osten, sondern auch in der Ukraine. Gibt es also irgendeine Notfallplanung für diese Möglichkeit?“

Auch im Panel zum Kulturdialog meldete sich Zepp-LaRouche zu Wort. Sie sprach über die Schlüsselrolle des Nikolaus von Kues bei der Überwindung der scheinbaren Gegensätze der Kulturen:

„Ich möchte etwas dazu sagen, wie man eine [mit dem konfuzianischen Harmoniegedanken] korrespondierende Idee in der europäischen Philosophie finden kann, denn die ganze Welt ist derzeit sehr besorgt, in welche Richtung Europa geht. Ich denke, wir müssen bis ins 15. Jahrhundert zurückgehen, zu dem Philosophen Nikolaus von Kues, dessen Ideen ganz auf der Linie von Konfuzius liegen, nämlich die Idee der Harmonie in der Vielfalt – die Vorstellung, daß Frieden im Makrokosmos nur durch die Entfaltung aller Mikrokosmen entstehen kann. Er entwickelte auch die Idee der Coincidentia oppositorum, des Zusammenfallens der Gegensätze, also die Vorstellung, daß das Eine eine höhere Kraft hat als das Viele. Und ich sehe eine große Übereinstimmung dieser Idee mit Xi Jinpings Vorstellungen einer Zukunftsgemeinschaft der Menschheit, wonach die eine Menschheit eine höhere Bedeutung hat und die Vielfalt aller Kulturen ihre Antwort findet, weil wir in jeder Zivilisation, einschließlich derjenigen in Dunhuang, sehen, wie die universellen Ideen in jeder Kultur zum Ausdruck kommen, wenn auch in unterschiedlicher Form. Und genau das macht Einheit möglich. Ich denke also, um eine Lösung für die derzeitige schwierige Situation zu finden, ist es äußerst wichtig, daß die Idee dieser Harmonie in der Vielfalt auf jeden Teil der Welt ausgebreitet wird, auch in Europa.“

Eine neue Stadt

Passend zu dem Geist der Erneuerung, der das Forum durchzog, tagte es in der „Stadt der Zukunft“, Xiong‘an, einer neuerrichteten Stadt, die auf Initiative Xi Jinpings in den letzten neun Jahren gebaut wurde. Sie ist Teil der Bemühungen, die Schwerindustrie aus Peking in die Region Hebei-Tianjin-Xiong‘an zu verlagern, um die Hauptstadt zu entlasten. Xiong‘an soll ein Musterbeispiel für die Städteplanung der Zukunft sein: In der „Smart City“ ist die Versorgungsinfrastruktur unterirdisch organisiert, um für die Bürger die Wege für Einkäufe und andere Grundversorgung auf ein Minimum zu reduzieren, gleichzeitig aber durch die in China zur Perfektion gebrachte Einbindung von Gartenbau – bei einem geplanten Anteil von 70 Prozent Grünfläche – ein ästhetisches Leben zu ermöglichen.

Zum Ende des Forums wurde das „Xiong’an Vision Document“ veröffentlicht, das den Geist der Konferenz zusammenfaßt: Dabei handelt es sich um einen Aufruf für eine gemeinsame Verteidigung der UN-Charta und der Multipolarität, und es fordert erweiterte Süd-Süd-Kooperation sowie die Etablierung eines gerechteren Weltfinanzsystems.

Zitat: „Wir sind der Auffassung, daß die derzeitige internationale Finanzarchitektur keine ausreichende Vertretung aufweist und die Realität der Weltwirtschaft nicht vollständig widerspiegeln kann. Das künftige internationale Währungssystem sollte sich in Richtung eines dynamischen Gleichgewichts entwickeln. Die Länder sollten den Dialog verstärken, und insbesondere die Länder des Globalen Südens müssen proaktiv handeln, um den Übergang des internationalen Währungssystems zu fördern.“

Bei der 178. wöchentlichen Online-Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) am 30. Oktober sagte Dennis Small vom Iberoamerika-Referat von Executive Intelligence Review zu Beginn: „Das Glas ist halb voll“ – man dürfe nicht nur den gegenwärtigen Zustand betrachten, sondern auch das Geschehen dahinter: Wird das Glas leerer oder voller?

Die vergangene Woche habe faszinierende Entwicklungen gebracht: das Global Governance Forum in China, die Präsidentschaftswahl in Brasilien, das Friedenstreffen in Assisi unter Beteiligung von Papst Leo und den Rußland-Afrika-Gipfel in Moskau. Small kündigte an, daß in der Sitzung Teilnehmer von drei dieser Treffen berichten würden.

Negativ zu vermerken sei, daß die Wahlen in Israel zu keinem eindeutigen Ergebnis führten und Ministerpräsident Netanjahu vorerst im Amt bleibe, was eine Bedrohung für den Weltfrieden darstelle. Und die Trump-Regierung erwäge eine Wiederaufnahme des Krieges gegen den Iran. Rußlands führender Ökonom, Sergei Glasjew, habe in einem aktuellen Interview erklärt: ,Der Krieg in der Ukraine wird enden, wenn die Finanzblase der künstlichen Intelligenz platzt.“

• In der neuen Stadt Xiong’an in China fand das Global Governance Forum statt, und die IPC-Initiatorin Helga Zepp-LaRouche nahm daran teil (siehe unten).
• In Brasilien gewann Präsident Lula überraschend die Wiederwahl, was verhindere, daß ganz Iberoamerika unter dem sog. „Schild der Amerikas“ zum Vasallen der Trump-Regierung wird. Der ehemalige Präsident von Guyana, Donald Ramotar, habe zu der Wahl gesagt: „Souveränität macht eben einen Unterschied.“ Nach der Wahl habe sofort ein Finanzkrieg der Londoner City und ihrer Finanz-Satrapen gegen Brasilien begonnen.
• Papst Leo, der sich noch von seiner Krebsoperation erholt, hat zu dem Treffen in Assisi per Video gesprochen, plant jedoch, seine große Südamerikareise im November wie geplant durchzuführen. In seinen Ausführungen habe er den „Geist von Assisi“ hervorgehoben, wonach es keine religiöse Rechtfertigung für Kriege geben kann.
• Das Rußland-Afrika-Treffen war der dritte Gipfel dieser Art. Präsident Putin habe dort gewarnt: „Die Westmächte unternehmen einen aggressiven Versuch, die Afrikaner zurück in die finanzielle Knechtschaft zu treiben…“

Die Jugend steht auf

Estevão Damacena von der Jugendbewegung des Schiller-Instituts in Brasilien berichtete: „Lulas Wahlsieg war nicht leicht zu erringen“, und die Massenmobilisierung junger Menschen auf den Straßen sei entscheidend gewesen. Er zeigte ein Foto einer Kundgebung mit einem Plakat: „Wer in einer Demokratie schläft, wacht in einer Diktatur auf.“ Damacena las aus der Erklärung der US-Präsidentschaftskandidatin Diane Sare zur brasilianischen Wahl vor und betonte, dieser Sieg „kann eine Botschaft der Hoffnung für die Jugend und die Menschen auf der ganzen Welt sein“.

Jose Vega, unabhängiger US-Kongreßkandidat im New Yorker Stadtteil Bronx, gab einen Überblick über die sozialen Unruhen in aller Welt, darunter den berühmten Fall von „Maricarmen“, der 87jährigen María del Carmen Abascal, die in Spanien gewaltsam aus ihrer Wohnung geworfen wurde, und die Mißbräuche der US-Einwanderungsbehörde ICE in seinem eigenen Wahlbezirk.

Er plädierte dafür, daß die USA den BRICS beitreten, um gemeinsam mit dem Globalen Süden die Lösungen umzusetzen, für die sich die LaRouche-Bewegung seit langem einsetzt. Er hob die Bedeutung der aktuellen Wahlen in aller Welt hervor, darunter auch seine Kandidatur.

Martin Kaptein, ein junger, in Deutschland und international tätiger klassischer Pianist und Musikpädagoge, sprach über China, das er diesen Sommer besucht hat, um Konzerte zu organisieren. Er habe sich selbst für belesen und sachkundig über China gehalten, aber das sei nichts gewesen im Vergleich zu dem, was er dort vorfand. Neben den spektakulären Errungenschaften in Infrastruktur und Stadtplanung beeindruckten ihn besonders die kulturelle Einstellung der Chinesen, ihr Sinn für soziale Verantwortung und ihre Wertschätzung der Künste. Das Klavier, sein Instrument, werde in China hoch geschätzt, und der Kultur im allgemeinen werde große Bedeutung beigemessen. Anschließend ging er näher auf Friedrich Schillers Ideen zum Schönen und deren Bedeutung für den Fortschritt der Menschheit ein.

Sébastien Drochon ist Aktivist der französischen Partei Solidarité et Progrès. Er erklärte, Frankreich stehe derzeit im Epizentrum der Weltkrise. Es habe eine lange Geschichte von Gewaltausbrüchen in Zeiten politischer Krisen; heute gehe die Polizei gewaltsam gegen friedliche Demonstranten vor. Die Ursache der gegenwärtigen Krise sei die zusammenbrechende Wirtschaft. Solidarité et Progrès interveniere in die Demonstrationen, setze sich für Gewaltfreiheit ein und werbe für Lösungen für den wirtschaftlichen Zusammenbruch. „Die wahren Plünderer und Randalierer sind die Großbanken“, sagte er.

Claudio Celani ist Mitherausgeber des EIR Strategic Alert Service. Er berichtete, daß in seinem Heimatland Italien gerade ein Generalstreik stattfindet, bei dem eine Million Menschen auf die Straße gingen. Dies wurde durch die Proteste in Frankreich inspiriert und begann mit einer Mobilisierung von Bauern, Fischern und Lkw-Fahrern in Süditalien wegen der steigenden Kraftstoffpreise. Er hatte an der Konferenz „Ein unbewaffneter und entwaffnender Frieden“ in Assisi teilgenommen und beschrieb, wie Kardinal Matteo Zuppi dort gegen europäische Regierungen polemisierte, die Stellvertreterkriege befürworten. Kardinal Zuppi habe gewarnt, ein vorherrschender Strudel treibe die Welt in Aufrüstung und Krieg, und diese falsche Realität führe in einen Abgrund der Gewalt. Sein Kollege Christophe Lavernhe vom Schiller-Institut berichtete, wie sie Material des Schiller-Instituts an die Konferenzteilnehmer verteilten. Er gab einen Überblick über die Konferenz und sprach über katholische Friedensaktivisten in der Geschichte und über das Erbe des Westfälischen Friedens von 1648.

Helga Zepp-LaRouche, die Gründerin des Schiller-Instituts und IPC-Initiatorin, sandte einen Videobericht über ihre Teilnahme am Global Governance Forum in China. Die Stimmung auf dieser Konferenz, die von Präsident Xis Vorschlägen für eine Weltordnung harmonischer Zusammenarbeit zwischen souveränen Nationen geprägt war, sei „unglaublich optimistisch“ gewesen. Die Konferenz fand in der neuen Stadt Xiong‘an in der Nähe von Beijing statt, einer beeindruckenden „Smart City“, die erst in den letzten neun Jahren gebaut wurde.

Diskussion

Ein Teilnehmer fragte, was man tun könne, um zu verhindern, daß Präsident Trump seinen Krieg gegen den Iran vor einem möglichen Dreiertreffen mit Putin und Xi auf dem APEC-Gipfel im November wieder aufnimmt. Small antwortete, derzeit scheine ein solcher Dreiergipfel sehr wahrscheinlich, und wir müßten die entstehenden neuen Strukturen, die einen umfassenden Paradigmenwechsel begünstigen, energisch fördern, im Einklang mit Zepp-LaRouches Vorschlägen für eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur.

Small schloß mit der Warnung, die Unruhen, die man mit den Demonstrationen auf der ganzen Welt sehe, seien allein nicht ausreichend, um die Gefahr eines Weltkriegs abzuwenden: „Unruhen allein schaffen noch kein neues Paradigma.“ Nur Ideen könnten dafür sorgen, daß das Glas gefüllt und nicht geleert wird.

Freitag, 30. Oktober, 11 Uhr ET/ 16.00 Uhr

Die Internationale Friedenskoalition gratuliert dem brasilianischen Volk, insbesondere der Jugend, die das neue Paradigma der Menschlichkeit verteidigt und Präsident Lula den Sieg gesichert hat. Dieser Sieg ebnet nicht nur den Weg für Frieden durch Entwicklung, sondern verbreitet den Optimismus, dass trotz eines großen Übels in der Welt ein höheres Gut erreicht werden kann. Lasst uns nicht auf die nächste Hiobsbotschaft warten, sondern lasst uns diese Dynamik nutzen, um den Ausbruch eines thermonuklearen Krieges zu verhindern und eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur zu schaffen.

In Assisi, wo die Gemeinschaft Sant’Egidio bis Dienstag religiöse Führer aus allen Kontinenten versammelt hat, um über „unbewaffneten und entwaffnenden Frieden“ zu diskutieren, nannte Kardinal Matteo Zuppi, Vorsitzender der italienischen Bischofskonferenz und Gesandter von Papst Franziskus für die Ukraine im Jahr 2023, das Übel beim Namen: Vierzig Jahre, nachdem Johannes Paul II. die Vertreter der Religionen erstmals nach Assisi geholt hatte, „haben wir viele Unheilspropheten gesehen – jene, die … zum Krieg anstacheln, der immer von anderen geführt wird“.  Heute „lässt uns der vorherrschende Strudel glauben, Aufrüstung sei unverzichtbar – ein Strudel, der unweigerlich zu weiterer Aufrüstung führt“, und „eine grobe und ignorante Kultur der Macht“ habe sich ausgebreitet, die die internationalen Institutionen diskreditiere und „in der Versuchung erscheint, eine kollektive Identität gegenüber einem Feind aufzubauen“. Waffenarsenale, „verbunden mit künstlicher Intelligenz, machen den Krieg auf tragische Weise noch unmenschlicher“. Das Gebet, so sagte er, „ist eine Rebellion gegen den Krieg, gegen seine Logik, gegen die vielen Formen der Mitschuld, gegen die subtile Abstumpfung, durch die wir uns an den Schmerz gewöhnen“. Und: „Nur die Unbewaffneten können entwaffnen.“

Der Erzbischof von Kinshasa, Kardinal Fridolin Ambongo, kritisierte die Maxime, die die Arsenale rechtfertige, nämlich dass ein Land sich auf den Krieg vorbereiten müsse, um Frieden zu sichern. „Wer sich auf einen Krieg vorbereitet, führt ihn am Ende auch“, entgegnete er, „und es sind immer die Armen, die die Zeche zahlen.“  Wir werden weitere Berichte von Aktivisten aus Assisi erhalten.

Unterdessen gibt es jene, die mehr an der Macht zur Zerstörung interessiert sind. Zwei US-Beamte teilten CNN mit, die derzeit im Nahen Osten stationierten Streitkräfte könnten innerhalb von 96 Stunden nach einem Befehl von Präsident Trump „potenziell groß angelegte“ Operationen gegen den Iran einleiten. In Israel, wo am 27. Oktober gewählt wird, berichtete der Fernsehsender Channel 12 von einer beispiellosen Konfrontation zwischen Premierminister Netanjahu und Generalstabschef Eyal Zamir. Auslöser war ein Befehl für eine Militäraktion, die nach Ansicht des Verteidigungsministeriums noch vor Schließung der Wahllokale zu einem Konflikt mit dem Iran führen könnte. Während diese Bedrohungen zunehmen, reisten Delegationen aus Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan – den drei Mitgliedern der Verteidigungsallianz von Mekka – nach Teheran und trafen sich am Montag zu einer gemeinsamen Sitzung mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian und dem Obersten Nationalen Sicherheitsrat des Iran. Die Internationale Friedenskoalition (IPC) wird sich am Freitag eingehender mit diesem Thema befassen.

Die Welt ist von universellen Prinzipien geprägt, und es liegt in unserer Verantwortung, diese Prinzipien zur Geltung zu bringen und für das Gute in der Welt einzusetzen. Schließen Sie sich diesen Freitag der Internationalen Friedenskoalition an. Wir begrüßen Estevão Damacena (Brasilien), Jugendbewegung des Schiller-Instituts, einem Bericht des Jugendaktivisten Martin Kaptein (Niederlande, Deutschland) , klassischer Pianist und Musikpädagoge sowie Berichten von aus Frankreich und dem Treffen in Assisi. Weitere Informationen folgen in Kürze.

Helga Zepp-LaRouche berichtet vom Global Governance Forum in Xiong’an, China.
Lesen Sie mehr auf EIRNA und abonnieren Sie den Daily Alert.

Die 177. wöchentliche Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) in Folge wurde von Dennis Small, dem Leiter der Iberoamerika-Abteilung der Nachrichtenagentur EIR, eröffnet. Er berichtete, daß Papst Leo XIV. vor einer Woche, am 16. Oktober, kurz nach einer Krebsoperation an seiner Lunge, vom Krankenhausbett aus den russischen Präsidenten Wladimir Putin angerufen hat – angeblich, um die Notwendigkeit eines fortwährenden, von gegenseitigem Respekt geprägten Dialogs zwischen Kulturen, Zivilisationen und Religionen zu erörtern, mit dem Ziel, Lösungen für die globale Krise zu finden. Small bezeichnete Medienberichte, wonach der Papst anschließend den amtierenden ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj angerufen habe und mit beiden Seiten spreche, um zu prüfen, was gegen den Krieg in der Ukraine unternommen werden könne, als „Legende“ – und deutete an, es stecke „weitaus mehr dahinter“, als wir aus den Medienberichten erfahren.

Er wies darauf hin, daß die Beziehungen zwischen dem Vatikan und Rußland historisch gesehen sehr schwierig waren und daß der Vatikan zudem nicht der Vermittler in einer etwaigen Einigung zwischen Rußland und der Ukraine ist und auch nicht sein kann – allerdings haben die Russen berichtet, daß die jüngsten Besuche von Erzbischof Paul Gallagher und Kardinal Matteo Zuppi in Rußland den Auftakt zu den notwendigen Gesprächen bilden.

Noch wichtiger, so Small, sei das vom Vatikan veranstaltete internationale Friedenstreffen über „Unbewaffneten und Entwaffnenden Frieden“ vom 25. bis 27. Oktober in Assisi, Italien, bei dem es um die Gefahren eines Atomkriegs gehen werde, für die der Papst ein starkes Interesse gezeigt habe.

Small wandte sich dann der humorvollen Seite der derzeit angespannten Beziehungen zwischen US-Präsident Donald Trump und Selenskyj zu, die darauf zurückzuführen sind, daß Trump sich  – wenige Wochen vor den Kongreßwahlen – verzweifelt an Putin gewandt hat, um Dieselkraftstoff für die US-Bürger zu sichern, nachdem sein eigener wahnwitziger Krieg mit dem Iran die weltweite Verknappung nicht nur von Öl und Benzin, sondern insbesondere von Dieselkraftstoff verursacht hatte, von dem nicht nur die US-Wirtschaft, sondern die Weltwirtschaft abhängt.

Er merkte an, ein Dreiergipfel zwischen den Präsidenten Donald Trump, Wladimir Putin und Xi Jinping auf dem Gipfel-Treffen der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation (APEC) in Shenzhen am 18. und 19. November 2026 werde immer wahrscheinlicher – eine vielversprechende Entwicklung, die enorme Chancen sowohl zur Bewältigung der strategischen Krise als auch der zugrunde liegenden wirtschaftlichen Probleme eröffne.

Er sagte jedoch, wir müßten „unsere Erwartungen dämpfen“, und zwar aus mehreren Gründen.

Erstens antwortete Putin kürzlich in einem Interview auf die Frage nach seiner Reaktion auf Selenskys „großartiges Angebot“, den Konflikt mit Rußland entlang der aktuellen Frontlinien einzufrieren – selbst wenn dies den Verlust von 25% des ukrainischen Territoriums bedeute-, dies sei, nachdem diese Provinzen im Donbaß und in Noworossija 2022 für den Beitritt zur Russischen Föderation gestimmt hätten, „nicht ihr Territorium [der Ukraine] – eine Tatsache, die von unseren Neidern in Europa ignoriert wird, die ständig von der russischen Bedrohung sprechen und die Kriegsausgaben gegen den Willen ihrer eigenen Bevölkerung in die Höhe treiben.“

Zweitens ließ Putin, als er nach den Aussichten für ein Dreiergespräch zwischen den Vereinigten Staaten, Rußland und der Ukraine gefragt wurde, „die Tür offen“ – allerdings erst nach den US-Wahlen am 3. November und unter der Voraussetzung, daß das Ziel der Gespräche darin besteht, die langfristige Sicherheit der Ukraine und Rußlands zu gewährleisten. Schließlich haben trotz Trumps derzeitiger Neigung, die Sanktionen teilweise aufzuheben, um russische Dieselkraftstoffimporte zu ermöglichen, weder die Vereinigten Staaten, noch die Wall Street, noch die Londoner City die geringste Bereitschaft gezeigt, die katastrophale Wirtschaftspolitik zu ändern, die die eigentliche Ursache der Kriegsgefahr darstellt.

Zur Lage im Iran verwies Small auf den jüngsten Artikel des pensionierten US-Armeeobersts Douglas Macgregor mit dem Titel „Erwägt Trump die nukleare Option?“ Der Artikel zitiert den US-Unterstaatssekretär im „Kriegministerium“ und Atomkriegsbefürworter Elbridge Colby.

Small ging auf die massive Unruhe in der Bevölkerung der „atlantischen“ Nationen ein und hob insbesondere die Bedeutung der öffentlich verkündeten Entscheidung des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) hervor, keine Kandidaten mehr zu unterstützen, da diese Unterstützungsbekundungen zum „Todeskuß“ geworden seien.

Abschließend erklärte er, das physikalische Universum funktioniere in einer Weise, die mit der Vorstellung des Kardinals Nikolaus von Kues aus dem 15. Jahrhundert von der „Koinzidenz der Gegensätze“ übereinstimmt. „Wir müssen eine Politik verfolgen, die im gemeinsamen Interesse der Menschheit liegt.“

Prof. Georgij Toloraja ist Direktor des Zentrums für asiatische Strategie am Institut für Wirtschaftswissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften. Er sprach sich dafür aus, bei den bevorstehenden Gesprächen in Shenzhen eine neue strategische Architektur zu erörtern. Er erklärte, er arbeite an einer „globalen Taxonomie der Macht“. Die Vereinigten Staaten und China würden zwar „derzeit die Regeln festlegen“, es gebe jedoch die Möglichkeit für neue Vereinbarungen. Er widersprach der Charakterisierung des Gipfels als mögliches „Neues Jalta“ und äußerte die Sorge, daß die europäischen Regierungen „Haß“ gegenüber Rußland schüren und Europa „zum kranken Mann der Welt geworden“ sei.

Anschließend wurde ein Videointerview mit Peter Kuznick, Professor für Geschichte und Direktor des Nuclear Studies Institute an der American University in Washington, D.C., gezeigt. Er gab einen Überblick über Äußerungen führender Persönlichkeiten verschiedener Nationen, in denen die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen offen diskutiert wird. Iranische Führer fordern nun die Entwicklung von Atomwaffen als einziges Mittel, das weitere Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels abschrecken könnte. Laut aktuellen Umfragedaten lehnen 87% der Amerikaner einen Krieg mit dem Iran ab. Er bezeichnete den Papst als „eine Stimme der Vernunft, die für den Planeten spricht“ und forderte die Einbeziehung Selenskyjs in die Verhandlungen zwischen Rußland und den Vereinigten Staaten über die Ukraine.

Prof. Richard Anderson Falk ist emeritierter Professor für Völkerrecht an der Princeton University, Vorsitzender des Kuratoriums des Euro-Mediterranean Human Rights Monitor und war von 2008 bis 2014 Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen zur Menschenrechtslage in den palästinensischen Gebieten. Er erklärte, die Assisi-Initiative von Papst Leo XIV. zeige, daß das Zentrum moralischer Klarheit in der heutigen Welt nicht mehr beim Generalsekretär der Vereinten Nationen oder bei den säkularen Staatsführern liegt – mit Ausnahme Chinas. Trumps Unterstützung für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin „Bibi“ Netanjahu weise Trump offiziell als Befürworter des offensichtlichsten Falls von Völkermord seit dem Holocaust der Nazis aus, und stellte die Frage, welche Botschaft dies an die jüngere Generation sende. Er schloß mit der Feststellung, es sei ein Zeichen von Wahnsinn, wenn man so viel in Kriegstreiberei investiere und gleichzeitig schutzbedürftige Mitglieder der eigenen Gesellschaft vertreibe.

Jacques Cheminade, Vorsitzender der französischen Partei Solidarité et Progrès und dreimaliger Kandidat für das Amt des französischen Staatspräsidenten, bezeichnete Frankreich als „das Epizentrum eines globalen Erdbebens“ ziviler Unruhen. Er schilderte die Entstehung der Straßendemonstrationen, die mit berechtigten Beschwerden begannen, auf die jedoch der Einsatz von Provokateuren folgte, um die Bewegung durch gewalttätige Angriffe zu diskreditieren. „Die Rechte und die extreme Rechte reagierten darauf, indem sie Studenten mit Plünderern gleichsetzten.“ Er beschrieb die „zunehmende Militarisierung der Ordnungskräfte“, die brutale Taktiken gegen Demonstranten anwandten und Mitglieder eines Orchesters, das bei einer Kundgebung friedlich Musik aufführen wollte, mit Tränengas attackierten.

François Martin, französischer Geheimdienststratege, sagte, daß wir bei den bevorstehenden französischen Wahlen „den Kampf um den zweiten Platz“ miterleben. Er lieferte eine detaillierte und komplexe Analyse der Machtmanöver der verschiedenen französischen Parteien und Persönlichkeiten. Anschließend brachte er seine Zufriedenheit über die jüngsten Verhandlungen zwischen den USA und Rußland zum Ausdruck und beschrieb sie als den Beginn eines Weges zur Deeskalation in der Ukraine, deren Regime er als „fast am Ende“ bezeichnete. Er schloß sich der Beschreibung eines möglichen Gipfeltreffens zwischen Trump, Putin und Xi als „Neues Jalta“ an und kommentierte die europäische Haltung dazu wie folgt: „Wer nicht am Tisch sitzt, steht auf der Speisekarte.“

Dennis Small lobte Kuznicks Ausführungen, merkte jedoch humorvoll an, er vertrete in der Frage der Beteiligung von Selenskyj an den Verhandlungen eine andere Meinung.

Larry Johnson, ehemaliger CIA-Geheimdienstmitarbeiter und Mitglied der „Veteran Intelligence Professionals for Sanity“ (VIPS), antwortete Small mit den Worten: „Ich stimme Ihnen in Bezug auf den Kokain-Clown aus Kiew voll und ganz zu.“ Er warnte, die Evakuierung von US-Personal aus dem Nahen Osten sei ein klares Anzeichen dafür, daß die Vereinigten Staaten eine massive Eskalation planten. Auch die saudische Elite sei mit einer überstürzten Evakuierung beschäftigt. Die 31 Regionalkommandeure des Iranischen Revolutionsgardekorps (IRGC) im Iran seien ermächtigt worden, im Falle eines größeren Angriffs autonom zu handeln und aus eigener Initiative Angriffe auf US-amerikanische und israelische Ziele zu starten. Die jemenitischen Ansar Allah (Houthis) „verprügeln die Saudis gerade nach Strich und Faden“. Johnson widerlegte zudem die Behauptung der Trump-Regierung, daß Öl ungehindert durch die Straße von Hormus fließe. „Ich kann mich an keine Zeit in der Geschichte erinnern, in der es eine solche Kluft zwischen politischen Führern und der Bevölkerung gab.“ Trump hatte eigentlich vor, mit einem Angriff auf den Iran bis nach den Wahlen zu warten, doch dann reiste Hegseth nach Israel, wo er der „Bibi-Täuschung“ zum Opfer fiel und mit der Forderung nach sofortigen militärischen Maßnahmen zurückkehrte.

Small kommentierte diese „Entfremdung“ mit den Worten, genau dies führe zu revolutionären Situationen, die die Tür für Veränderungen öffnen – sei es zum Guten oder zum Schlechten. „Genau hier kommt dem Handeln des Papstes besondere Bedeutung zu.“

Larry Johnson prognostizierte, daß die Zwischenwahlen für Trump „eine völlige Katastrophe“ werden. Er rechnet zudem mit einer massiven Gegenreaktion auf die Korruption der Mitglieder der Trump-Familie, die sich auf außerordentlich arrogante Weise auf Kosten der Öffentlichkeit bereichert haben.

Diskussion

Dennis Small äußerte sich zu den Wahlen in Brasilien am Sonntag, dem 25. Oktober, wobei er auf den massiven und eindeutig spontanen Aufschwung des jugendlichen Aktivismus hinwies und diesen in den Kontext globaler Unruhen stellte. Er präsentierte eine Grafik, die das Korruptionsnetzwerk um den brasilianischen Präsidentschaftskandidaten Flávio Bolsonaro darstellt, zu dem unter anderem Susana Cordeiro Guerra gehört, die Patin der Kinder von Präsident Trumps Schwiegersohn Jared Kushner und Ehefrau des bereits erwähnten Atomkriegsbefürworters Elbridge Colby.

Small schloß mit der Feststellung: „Die größte Korruption ist das bestehende Finanzsystem.“ Er bezeichnete den Reichstagsbrand vom 27. Februar 1933 und die Terroranschläge vom 11. September 2001 als „empörende, verzweifelte Provokationen“, die von Kräften inszeniert wurden, die angesichts eines herannahenden Finanzkollapses an der Macht bleiben wollten. Er stellte die Möglichkeit einer Zusammenarbeit zwischen den Nationen des Nordens und des Südens als Ausweg aus der gegenwärtigen Krise in den Raum. Die Einbringung dieser Idee in die gegenwärtige Massenbewegung könne den Ausschlag für ein positives Ergebnis geben.

            eir

Freitag, 23. Oktober 2026, 17.00 Uhr

Sie können diese Einladung gerne an Ihre Organisationen weiterleiten.
Schließen Sie sich diesen Freitag der Internationalen Friedenskoalition an. Wir freuen uns auf eine Videobotschaft von Peter Kuznick , Professor für Geschichte und Direktor des Instituts für Nuklearstudien an der American University;  Jacques Cheminade , Präsident von Solidarité et Progrès (französische Partei) und dreimaliger Kandidat für das Amt des französischen Präsidenten;  François Martin , französischer Geheimdienststratege; Dennis Small, Redakteur für Iberoamerika beim Executive Intelligence Review; und weiteren, die in Kürze bekannt gegeben werden.

Freunde der Internationalen Friedenskoalition,

Die zunehmenden Spannungen auf der Weltbühne nähern sich rasant einem kritischen Wendepunkt. Der unprovozierte Krieg der USA und Israels gegen den Iran hat eine Wirtschaftskrise und allgemeine Unruhen in den Vereinigten Staaten und Israel ausgelöst.

In Hinsicht auf die bevorstehenden Zwischenwahlen in den USA und den Parlamentswahlen in Israel wurden zwei deutliche Warnungen ausgesprochen.

Der pensionierte Oberst der US-Armee, Douglas Macgregor, wirft in einem Artikel vom 18. Oktober mit dem Titel „ Erwägt Präsident Trump die nukleare Option? “  die Frage auf, ob Präsident Trump verzweifelt genug ist, eine Atomwaffe gegen den Iran einzusetzen. Als erfahrener und langjähriger Strategieanalyst analysiert Macgregor zunächst Trumps Lage: Weder der Ukraine- noch der Iran-Krieg verlaufen erfolgreich; die Welt befindet sich in einer ausgewachsenen Energiekrise; und 1.400 US-Aktien liegen mehr als 70 % unter ihren 52-Wochen-Höchstständen.

Trump ist bereits so verzweifelt, dass er Wählern 5.000 Dollar Bestechungsgeld anbietet, damit sie die Republikaner wählen, bemerkt Macgregor. „Dies ist kein typischer endloser Krieg, der nur kurz Schlagzeilen macht und dann für den Durchschnittsamerikaner allmählich in Vergessenheit gerät“, fährt Macgregor fort. „Trumps rücksichtsloser Krieg hat diesmal die Benzinpreise für Amerikaner drastisch erhöht, die Kapazitäten der US-Raffinerien an ihre Grenzen gebracht und den Petrodollar, ein Kreislauffinanzierungsmodell, das sicherstellt, dass globale Ölgewinne in US-Staatsanleihen und andere auf US-Dollar lautende Vermögenswerte reinvestiert werden, direkt gefährdet.“

„Trotz des angerichteten Schadens ist klar, dass der Präsident die US-Streitkräfte nicht aus der Region abziehen wird, da die Israel-an-erster-Stelle-Vertreter dies nicht zulassen werden“, schließt er. „Welche Optionen bleiben ihm also? Könnten der Präsident und seine Berater eine drastischere Eskalation in Erwägung ziehen? Reagiert das Gespenst eines Atomangriffs auf den Iran, das einst als ferne Möglichkeit galt, nun konkret? Leider befürchte ich, lautet die Antwortt: Ja.“

Eine weitere Warnung in diesem Zusammenhang erreichte uns erst vor wenigen Stunden von dem angesehenen Journalisten Seymour Hersh. In einem Artikel mit dem Titel „Werden Trump und Netanjahu den Pickaxe Mountain angreifen? “ beschreibt Hersh die bittere Realität des enormen Popularitätsverlusts von Trump und Netanjahu, die „beide kurz vor Wahlen stehen und erneut von einem gemeinsamen Angriff auf eine mutmaßliche Urananreicherungsanlage im Iran sprechen. Sollte der geplante Angriff auf die iranische Anlage am Pickaxe Mountain stattfinden, so erklärte mir diese Woche ein gut informierter internationaler Ölexperte, wäre eine sichere Folge ein Angriff des Irans auf US-Verbündete in der Golfregion. Die USA würden letztendlich das angeschlagene Saudi-Arabien fallen lassen.“

Nachdem Hersh die Ansicht eines israelischen Beamten dargelegt hatte, warum sie einen Angriff auf die Anlage für notwendig halten, kommt Hersh auf einen amerikanischen Beamten zurück: „Netanjahu, fügte dieser hinzu, ignoriert Amerikas aktuelle Strategie des ‚geduldigen wirtschaftlichen Aushungerns‘, mit dem Ziel, eine Volksbewegung zu schaffen, die die religiöse Führung endgültig aus ihren Ämtern drängt, und hofft stattdessen, das Atomthema sowohl in Israel als auch in den Vereinigten Staaten als Wahlkampftaktik zu instrumentalisieren. Das funktioniert hier nicht, sagte der Beamte.“

Dies führt uns zurück zur Bedeutung des bevorstehenden Treffens internationaler Religionsvertreter unter Papst Leo XIV. vom 25. bis 27. Oktober in Assisi sowie des Appells an Papst Leo XIV., einen globalen Gipfel der Staats- und Regierungschefs zu den Fragen des Friedens und der nuklearen Abrüstung zu organisieren . Noch während seiner Genesung von einer Operation führte Papst Leo XIV. zwei Telefonate: am 16. Oktober mit Präsident Putin und am 19. Oktober mit Präsident Selenskyj und forderte einen humanitären Waffenstillstand, ein wichtiger Schritt hin zum Frieden.

Kann diese Zusammenkunft von Denkern in Assisi der Anstoß sein, den die Welt benötigt, um wahren Frieden sowie eine neue Sicherheits- und Entwicklungarchitektur zu schaffen?

Die Internationale Friedenskoalition will genau das erreichen. Schließen Sie sich dieser weltweiten Bürgerbewegung diesen Freitag an, um zu besprechen, wie wir unsere Aktivitäten koordinieren und einen Durchbruch erzielen können.

„Helga Zepp-LaRouche erklärte, das Studium von Band V von Xi Jinping: China regieren sei ein wichtiger Weg, um die Geheimnisse hinter den bahnbrechenden Errungenschaften des chinesischen Modells zu ergründen. Während viele Teile der Welt in Unruhen versinken, hat China eine stabile und starke Entwicklungsdynamik bewahrt und trägt weiterhin mit seiner Weisheit zum Weltfrieden und zur weltweiten Entwicklung bei. Der beste Ansatzpunkt, um die tiefgreifenden Gründe für Chinas Entwicklungswunder vollständig zu verstehen, besteht darin, die Kernkonzepte und philosophischen Grundlagen der Regierungsführung von Präsident Xi Jinping zu erfassen. Sie forderte alle auf, das Buch unvoreingenommen zu studieren und ein tieferes Verständnis für die innere Logik der Entwicklung Chinas zu erlangen.“

Die 176. wöchentliche Online-Sitzung der Internationalen Friedenskoalition (IPC) am 16. Oktober begann mit einem strategischen Überblick von Helga Zepp-LaRouche, der Gründerin des Schiller-Instituts und Initiatorin der IPC. Sie warnte vor der Möglichkeit einer massiven Eskalation der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran, möglicherweise mit MOAB-Bomben (Massive Ordnance Air Blast, „Mutter aller Bomben“), den stärksten konventionellen Bomben der Welt. Da die meisten militärischen Ziele bereits zerstört seien, könnte sich dieser Angriff gegen zivile Bevölkerungszentren richten. Sowohl US-Präsident Trump als auch dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu drohen demnächst schwere Wahlniederlagen, und das sei für beide ein Anreiz, aggressiv vorzupreschen.

In der Ukraine hätten die Russen wenig Hoffnung auf eine diplomatische Lösung mit dem amtierenden ukrainischen Präsidenten Selenskyj und mit Trump, und fühlten sich daher motiviert, den Krieg durch einen militärischen Sieg zu beenden. Die einzigen Kräfte, die auf eine diplomatische Lösung hinarbeiten, seien China und der Globale Süden, Weißrußland, Papst Leo und die IPC. Die Friedensbewegung leide immer noch unter Spaltungen, aber es gebe weltweit Proteste zu einer Vielzahl von Themen, mit dem Potential, diese Proteste zu einer einheitlichen Bewegung für eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur der Welt zu vereinen.

Jack Gilroy ist ein führendes Mitglied mehrerer Friedensorganisationen: Pax Christi im US-Staat New York, Veterans for Peace und Ban Killer Drones. Er erinnerte zunächst an den berühmten Spruch, daß „jede Krise immer auch eine Chance bedeutet“. Seit der Veröffentlichung des Offenen Briefes an Papst Leo mit dem Appell, einen globalen Friedensgipfel einzuberufen¹_, seien nun zehn Wochen vergangen. Dem Papst gehe es nach einer Operation wegen Lungenkrebs gut und er habe für Ende Oktober in den Vatikan eine Konferenz religiöser Führer für den Frieden einberufen. Gilroy gab einen Überblick über alle Initiativen, die das Schiller-Institut und die IPC ergriffen haben, um die Aktivitäten des Papstes zu ergänzen, einen Paradigmenwechsel zu fördern und die Kriegsgefahr zu überwinden.

Anschließend wurde ein Videobericht aus Frankreich gezeigt, der darstellte, wie IPC-Aktivisten die jungen Franzosen, die dort auf die Straße gehen, um gegen die unhaltbaren Zustände an ihren Schulen zu protestieren, informieren.

Darauf folgte ein zweites Video, in dem Luiz Augusto Erthal, Gründer und Leiter der brasilianischen Nachrichtenplattform TodaPalavra, einen Bericht über den Präsidentschaftswahlkampf in seinem Land gab. Junge Brasilianer beteiligen sich an spektakulären Massendemonstrationen, um die Wiederwahl des amtierenden Präsidenten Lula da Silva zu unterstützen. Amerikanische Social-Media-Plattformen wie Meta mischten sich zugunsten des rechten Gegenkandidaten Flávio Bolsonaro ein, indem sie Beiträge für Lula unterdrücken. Lula leiste einen historischen Beitrag, indem er sich für eine gesetzliche Verkürzung der Arbeitswoche von sechs auf fünf Tage einsetzt. Die millionenstarke Mobilisierung der Jugend für Lulas Kandidatur sei die „letzte Verteidigungslinie gegen Faschismus, Barbarei und Imperialismus“.

Der frühere UN-Waffeninspekteur Scott Ritter legte Wert darauf, die Propaganda zu entlarven, wonach angeblich „die USA die Ukraine verraten“. In Wirklichkeit existiere die Ukraine in ihrer derzeitigen Form nur als Stellvertreter der Anglosphäre, um Rußland zu schaden.

Die politische Führung der USA unter Trump stimme dieser Agenda nicht mehr zu. Trump mache sich Sorgen um die bevorstehenden Kongreßwahlen und versuche, durch eine kurzfristige Zufuhr von Diesel durch sein Abkommen mit Rußland die Wahrnehmung der Bevölkerung und die Energiemärkte zu manipulieren. Wir stünden nun vor einem Zerwürfnis zwischen Trump und Selenskyj und vor dem Untergang des ukrainischen Staates.

Auf eine Frage von Zepp-LaRouche hin warnte Ritter, Europa müsse sich entscheiden, ob es überleben will oder ob es sich „,mit auf das Sterbebett der Ukraine legt“. Zepp-LaRouche fragte nach den Auswirkungen auf die Lage in Südwestasien, und Ritter prognostizierte, daß Trump die Bombardierung des Iran wieder aufnehmen, aber auch nach einem Ausweg aus dem Krieg suchen werde. Der entscheidende Aspekt der regionalen Krise sei, was aus Saudi-Arabien wird, das derzeit eine erhebliche Destabilisierung durchlaufe.

Co-Moderator Dennis Speed begrüßte den neu hinzu geschalteten Larry Johnson, einen ehemaligen CIA-Beamten und bekannten Whistleblower. Johnson merkte an, die MOAB-Bombe könne nur mit den langsamen turbopropgetriebenen C-130-Flugzeugen abgeworfen werden, die sehr verwundbar seien. Er berichtete, wie er am 14. Oktober auf Einladung der russischen Delegation in einer informellen Sitzung (nach der sog. Arria-Formel) vor dem UN-Sicherheitsrat gesprochen hatte. Die Darstellung des US-Vertreters dort sei merkwürdig distanziert gewesen, so als würde ein Brandstifter den Behörden kaltblütig einen Brand schildern, den er selbst gelegt hat. Er sei aus dieser Sitzung mit der Überzeugung gegangen, daß Rußland und Europa innerhalb eines Jahres in einen bewaffneten Konflikt geraten werden. Die Beiträge der Vertreter aus Dänemark, Lettland, Frankreich und Griechenland seien „bösartig“ gewesen. Anders als in den 1960er und 70er-Jahren scheine es, als seien sich die Europäer der Gefahr, daß Atomwaffen zum Einsatz kommen können, nicht bewußt.

Nach Johnsons Ansicht sind die Tage des saudischen Regimes gezählt. Die Huthis oder Ansar Allah, eine zaiditisch-schiitische islamistische politische und militärische Gruppe aus dem Norden des Jemen, hätten Saudi-Arabien bereits beispiellosen Schaden zugefügt. Mohammed bin Salman (MBS) sei ein unfähiger und korrupter Herrscher, und seine Machtposition sei mindestens brüchig.

Zepp-LaRouche gelobte, einen Weg zu finden, den Krieg zu verhindern, den Johnson für Europa vorhersagt. Sie fragte, wie man die kognitive Kriegsführung der NATO durchbrechen könne, und was die kriegsbesessenen Europäer antreibt. Johnson antwortete, Rußland sei furchtbar schlecht darin, seine Argumente, die eigentlich überzeugend sein sollten, an den Mann zu bringen. Rußland sei in den 90er Jahren wie ein Drogenabhängiger gewesen, der tiefste Verzweiflung durchlebt, sich später aber wieder erholt und zu einem erfolgreichen Geschäftsmann entwickelt. Präsident Putin habe Rußlands Wiederaufstieg geleitet. Johnson stellte die wirkungslose Kommunikation des russischen außenpolitischen Teams den „brillanten“ Kampagnen junger Iraner gegenüber, die humorvolle, aber wahrheitsgetreue Videos mit Legosteinen drehen, um sich über die westlichen Neokonservativen lustig zu machen.

Die unabhängige US-Präsidentschaftskandidatin Diane Sare sagte, es falle den Amerikanern schwer, sich vorzustellen, daß andere Länder dasselbe Recht auf Souveränität haben wie sie. Die Amerikaner müßten den Satz in der Unabhängigkeitserklärung ernst nehmen, daß „alle Menschen gleich geschaffen sind“. Die Vereinigten Staaten seien nicht ausgenommen von dem revolutionären Aufschwung, der anderswo auf der Welt stattfindet.

Diskussion

Der New Yorker Kongreßkandidat Jose Vega sprach über die weltweiten politischen Unruhen: „Die Menschen wollen gegen Verzweiflung und Nihilismus kämpfen.“ In den USA hätten die Menschen beschlossen, daß mit der brutalen Einwanderungspolizei ICE Schluß sein müsse, und sie seien sehr besorgt über die Wohnungs- und Wirtschaftsprobleme.

Er bat Zepp-LaRouche um eine Einschätzung der Todesstrafe. Sie antwortete, keine Regierung habe das Recht, ein Leben zu nehmen; diese Ansicht führte sie u.a. auf ihre katholische Erziehung zurück. Sie verurteilte die „Schreibtischtäter“, die mit einem Federstrich töten. Gilroy schloß sich an und fragte, wie eine Regierung die Menschen davon überzeugen könne, nicht zu morden, wenn sie sie selbst mordet.

Speed bat Erthal um einen aktuellen Bericht zum Wahlkampf in Brasilien. Erthal antwortete, Lulas Ergebnis in der ersten Runde sei enttäuschend gewesen, aber in der zweiten Runde sei das Engagement der Jugend ein entscheidender Beitrag, der Lula und seinen Wahlkampf wesentlich verändert. Die Medien, die Oligarchie und die Trump-Regierung stünden gegen Lula, aber er sei jetzt besser darauf vorbereitet, sie zu bekämpfen.

Auf eine Frage hin warnte Zepp-LaRouche, wenn der Westen versuche, Chinas Entwicklung zu sabotieren, werde das wegen Chinas Widerstandsfähigkeit nach hinten losgehen. Sie schloß mit der Aussage, daß die kommenden Wochen viele Überraschungen bringen werden – möglicherweise schreckliche, möglicherweise aber auch gute. Wie Gilroy sagte, „Krise bedeutet Chance“. Sie rief zu einer kontinuierlichen Mobilisierung auf, um eine Intervention von Papst Leo und die anderen IPC-Initiativen zu unterstützen.

Anmerkung

1. https://schillerinstitute.com/de/blog/2026/08/20/aufruf-an-papst-leo-xiv-einen-weltgipfel-zu-organisieren-um-die-fragen-des-friedens-und-der-nuklearen-abruestung-anzugehen/