{"id":80224,"date":"2021-10-06T16:05:56","date_gmt":"2021-10-06T20:05:56","guid":{"rendered":"https:\/\/schillerinstitute.com\/?p=80224"},"modified":"2021-10-07T14:11:23","modified_gmt":"2021-10-07T18:11:23","slug":"hamilton-china-und-larouche-wirtschaftliche-entwicklung-ist-ein-unveraeusserliches-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2021\/10\/06\/hamilton-china-und-larouche-wirtschaftliche-entwicklung-ist-ein-unveraeusserliches-recht\/","title":{"rendered":"Hamilton, China und LaRouche: Wirtschaftliche Entwicklung ist ein unver\u00e4u\u00dferliches Recht"},"content":{"rendered":"\n

Wer mit der Methode des \u00d6konomen und Staatsmannes Lyndon LaRouche vertraut ist, wirtschaftliche Prozesse zu prognostizieren, wird vielleicht die tiefere Bedeutung der folgenden Passage aus dem Londoner Guardian<\/em> vom 1. Oktober erkennen, eine Bedeutung, die dem Schreiber selbst wahrscheinlich gar nicht bewu\u00dft ist. In dem Artikel mit dem Titel \u201eAmerika droht eine Unterbrechung der Versorgungskette und Engp\u00e4sse. Hier ist der Grund\u201c schreibt Matt Stoller: \u201e…Was wir erleben, ist auch das Ergebnis jahrzehntelanger politischer Entscheidungen, die in den 1970er Jahren begannen und Verbraucherrechte \u00fcber B\u00fcrgerrechte stellten. Die Konsolidierung der Macht in den H\u00e4nden von Private-Equity-Finanziers und Monopolisten in den letzten vier Jahrzehnten hat dazu gef\u00fchrt, da\u00df wir auf die Bew\u00e4ltigung eines Versorgungsschocks in keiner Weise vorbereitet sind. Unsere hypereffiziente globalisierte Lieferkette, die einst von M\u00e4nnern wie Tom Friedman in The World Is Flat<\/em> romantisiert wurde, ist das Problem. Wie das Finanzsystem vor dem Crash von 2008 verbirgt auch diese Art Wirtschaftsordnung ihre Anf\u00e4lligkeit. Sie scheint ganz gut zu funktionieren, bis sie es nicht mehr tut.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Es reicht nicht aus, den pl\u00f6tzlichen Zusammenbruch des transatlantischen Lieferkettensystems auf die Covid-Pandemie der letzten 20 Monate zur\u00fcckzuf\u00fchren. Geschichte ist in dieser Hinsicht nie \u201eobjektiv\u201c. Welche Kr\u00e4fte waren hier am Werk? Heute vor 35 Jahren ist ein \u201eEreignis\u201c eingetreten, ohne dessen Verst\u00e4ndnis die gegenw\u00e4rtigen Ereignisse nicht vollst\u00e4ndig nachzuvollziehen sind.<\/p>\n\n\n\n

Wenn man die Geschichte \u00e4ndert…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lyndon LaRouche erl\u00e4uterte 2004 in einem Bericht mit dem Titel \u201eDie Nacht, in der sie kamen, um mich unzubringen\u201c<\/a> die wahre, \u201esubjektive\u201c Natur dieser \u201eobjektiven\u201c transatlantischen wirtschaftlichen Entwicklung.<\/p>\n\n\n\n

\u201eAm 6. Oktober 1986 r\u00fcckte eine Armee von mehr als vierhundert bewaffneten Personen in die Stadt Leesburg im US-Bundesstaat Virginia ein, um die B\u00fcros von EIR und anderer Firmen zu st\u00fcrmen, aber auch eine andere, dunklere Mission durchzuf\u00fchren. Das Geb\u00e4ude, in dem ich mich zu dieser Zeit aufhielt, wurde von einer bewaffneten Truppe umstellt, w\u00e4hrend Flugzeuge, gepanzerte Fahrzeuge und anderes Personal auf den Schie\u00dfbefehl warteten. Gl\u00fccklicherweise kam es nicht dazu, weil jemand h\u00f6heren Ranges als William Weld, der Leiter der Strafabteilung des Justizministeriums, anordnete, den Angriff auf mich abzubrechen. Die Polizeikr\u00e4fte, die bereit waren, gegen mich, meine Frau und eine Reihe meiner Mitarbeiter vorzugehen, wurden am Morgen zur\u00fcckgezogen…<\/em><\/p>\n\n\n\n

Der Feldzug von 1973 zu meiner ,Beseitigung‘, der Beinahe-Mord vom 6. und 7. Oktober 1986 und der hartn\u00e4ckige Versuch, mich jetzt (2004) von allen Debatten auszuschlie\u00dfen, sind allesamt Produkte desselben Themas, n\u00e4mlich meines Kampfes gegen die Bem\u00fchungen bestimmter liberaler \u00d6konomen und anderer, die gesamte Welt unter die Fuchtel der Politik des ehemaligen Nazi-Wirtschaftsministers Hjalmar Schacht zu stellen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Der eigentliche Ursprung dieser und \u00e4hnlicher Aktionen ist nicht das US-Justizministerium, sondern eine viel h\u00f6here Instanz als die US-Regierung, n\u00e4mlich dieselbe Ansammlung internationaler finanzoligarchischer Interessen venezianischer Pr\u00e4gung und die mit ihnen verbundenen Anwaltskanzleien, die zwischen 1922 und 1945 die Welle faschistischer Diktaturen in Kontinentaleuropa ausgel\u00f6st haben. Das gemeinsame Merkmal dieser internationalen Finanzinteressen, damals, in den Jahren 1922-1945, und heute, ist ihr gegenw\u00e4rtiger Plan, in den USA selbst und in der ganzen Welt eine Schachtsche \u00d6konomie einzuf\u00fchren…<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die USA als gr\u00f6\u00dfte produktive Nation der Welt in einen Schachtschen, ,nachindustriellen‘ Utopismus zu verwandeln, war das Markenzeichen der Nixon-Kampagne f\u00fcr die Pr\u00e4sidentschaft 1966-1968. Der Unsinn dieser ,nachindustriellen‘ Entwicklung hin zu einem wildem Monetarismus brachte die US-Regierung an den Punkt, wo sie ihre t\u00f6richte Wirtschafts- und Kulturpolitik in der Zeit nach Kennedy aufgeben oder genau die Entscheidung treffen musste, vor der ich gewarnt hatte. Nixons Entscheidung vom 15. August 1971 machte den Marsch in Richtung Ruin und faschistoider Diktatur unausweichlich.“<\/em><\/p>\n\n\n\n

Heute, wie 1986 und 2004, stehen der Welt zwei Systeme zur Wahl: Einerseits das System \u201eRees’scher Entscheidungen\u201c, benannt nach John Rawlings Rees vom Tavistock-Institut, das durch eine angebliche \u201eEntwicklungspolitik\u201c charakterisiert ist \u2013 eine Politik finanzieller Auspl\u00fcnderung, wie sie durch den Internationalen W\u00e4hrungsfonds (IWF) gegen\u00fcber dem afrikanischen Kontinent seit der Zeit nach Kennedys Ermordung betrieben wird. Andererseits das noch existierende \u201eAmerikanische System\u201c mit seinen „Hamiltonischen“ Entscheidungen, das k\u00fcrzlich von China als \u201eWin-Win-Kooperation\u201c bezeichnet wurde. Als Chinas stellvertretender St\u00e4ndiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Geng Shuang<\/a>, vor kurzem in diesem Gremium erkl\u00e4rte, die internationale Gemeinschaft solle \u201ekeine M\u00fchen scheuen, um Haiti humanit\u00e4re Hilfe zu leisten und den Wiederaufbau nach der Katastrophe zu unterst\u00fctzen\u201c, er\u00f6ffnete er eine \u201estrategische Denkrichtung\u201c, die weitaus m\u00e4chtiger ist als die selbstzerst\u00f6rerische \u201eOperation Orkus\/Global Britain\u201c im transpazifischen Raum.<\/p>\n\n\n\n

Hamiltons \u201eHaiti-Mission\u201c vollenden<\/p>\n\n\n\n

Die Vereinigten Staaten dachten einst so. Im Jahr 1861 entsandten die Vereinigten Staaten unter Abraham Lincoln den Botschafter Anson Burlingame als diplomatischen Gesandten nach China, das damals im Zweiten Opiumkrieg vom Britischen Empire unterjocht wurde. Heute, im Jahr 2021, versucht China, sich an die Vereinigten Staaten zu wenden, deren institutionelle F\u00fchrung und kulturellen Einrichtungen nun ebenfalls unterjocht und durch einen \u201eOpiumkrieg\u201c weitgehend zerst\u00f6rt sind \u2013 auch wenn dieses Mal keine \u00e4u\u00dfere Gewalt, sondern die Churchillsche Verf\u00fchrungstaktik eingesetzt wurde. Die Vereinigten Staaten wurden durch das Tavistock-Institut und seinen Ableger, die Frankfurter Schule, dazu gebracht, sich selbst zu zerst\u00f6ren, sich selbst zu deindustrialisieren, den wissenschaftlichen Fortschritt abzulehnen und sich nun selbst zu entv\u00f6lkern. Der chinesische Vorschlag, gemeinsam Haitis Souver\u00e4nit\u00e4t gegen die internationale Drogenmafia zu verteidigen, die das Land jetzt unterjocht, d.h. H\u00e4fen, Eisenbahnlinien und Stromversorgung mit Kernenergie zu bauen, k\u00f6nnte die Vereinigten Staaten wieder zur Vernunft bringen.<\/p>\n\n\n\n

Der LaRouche-Vorschlag f\u00fcr den dringenden Wiederaufbau Haitis<\/a>, mit dem das \u00fcbergeordnete Konzept von Entwicklungskorridoren und einer \u201eWirtschaftsplattform\u201c in einem der \u00e4rmsten Gebiete der Welt eingef\u00fchrt wird, kann, wie Helga Zepp-LaRouches Vorschlag f\u00fcr Afghanistan<\/a>, ein Weg f\u00fcr Amerika sein, zu seiner fr\u00fcheren Perspektive von Hamilton, Lincoln und Roosevelt zur\u00fcckzukehren, die insbesondere erfolgreich sein kann, wenn sie von einer Gruppe von Amerikanern aus dem Komitee f\u00fcr den Zusammenfall der Gegens\u00e4tze vertreten wird.<\/p>\n\n\n\n

Die Tatsache, dass China die Welt bei den Vereinten Nationen auf die Krise in Haiti aufmerksam gemacht hat, bietet den Vereinigten Staaten die M\u00f6glichkeit, nicht die Tavistock-Methode zu w\u00e4hlen, sondern die \u201eWin-Win\u201c-Methode, die schon immer das wesentliche Merkmal des Amerikanischen Systems war, das in den Worten von Henry Carey \u201edas einzige ist, das jemals entwickelt wurde, das darauf aus war, den Zustand der Menschen in der ganzen Welt zu verbessern und anzugleichen.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wer mit der Methode des \u00d6konomen und Staatsmannes Lyndon LaRouche vertraut ist, wirtschaftliche Prozesse zu prognostizieren, wird vielleicht die tiefere Bedeutung der folgenden Passage aus dem Londoner Guardian vom 1. Oktober erkennen, eine Bedeutung, die dem Schreiber selbst wahrscheinlich gar nicht bewu\u00dft ist. In dem…<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":55893,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[651,680,669,654,671,757,37,756,623,628],"tags":[],"class_list":["post-80224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-651","category-680","category-669","category-654","category-671","category-afghanistan-allgemein-de","category-allgemein-de","category-haiti-allgemein-de","category-komitee-coincidenica-oppositorum-zusammenfall-der-gegensatze-de","category-committee-for-the-coincidence-of-opposites-de"],"featured_image_src":"https:\/\/schillerinstitute.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/zdgfsere-e1633549598639.jpg","author_info":{"display_name":"madeleine","author_link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/author\/madeleine\/"},"modified_by":"madeleine","cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80224"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80323,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80224\/revisions\/80323"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}