<\/p>\n\n\n\n
Der von der Biden-Administration ins Leben gerufene virtuelle Gipfel zum Klimawandel<\/a>, an dem \u00fcber 40 Staatschefs teilgenommen haben, sollte den diplomatischen Druck auf deren Staaten erh\u00f6hen, die sogenannten Klimaziele der Reduzierung der Treibhausgase noch schneller zu erreichen. Grunds\u00e4tzlicher ging es jedoch darum, nach den vier Jahren von Trumps \u201eAmerika Zuerst\u201c-Politik wieder die globale F\u00fchrungsrolle der USA in einer von ihnen definierten \u201eregelbasierten Weltordnung\u201c zu etablieren. Weit davon entfernt, alle teilnehmenden Staatchefs mittels einer malthusianisch motivierten Klima-Panik in die Unterwerfung unter diese Weltordnung zwingen zu k\u00f6nnen, offenbarte sich dagegen, wie stark das Klimathema zu geopolitischen Absichten instrumentalisiert wird.<\/p>\n\n\n\n Der amerikanische Verteidigungsminister Lloyd Austin erkl\u00e4rte auf der Konferenz: \u201eDie Klimakrise ist ein profund destabilisierender Faktor in unserer Welt. Zu dem Grad, wie die Arktis schmilzt, w\u00e4chst der Konkurrenzkampf um Ressourcen und Einflu\u00df in der Region. N\u00e4her am \u00c4quator sind es steigende Temperaturen und extreme Wetterlagen in Afrika und Zentralamerika die Millionen mit D\u00fcrre, Hunger und Vertreibung bedrohen.\u201c<\/p>\n\n\n\n In dieselbe Richtung geht ein Papier, das am gleichen Tag vom Climate Action Team des Pentagon ver\u00f6ffentlicht wurde, in dem dieser geopolitische Wettkampf um Ressourcen hervorgehoben wird. Schon seit einigen Jahren definieren im \u00fcbrigen die diversen Strategiepapiere des Pentagon die Klimakrise als strategische Priorit\u00e4t, was sich in einer solchen Affinit\u00e4t mit den Zielen der malthusianischen Lobby befindet, da\u00df es selbst die ahnungslosesten Zeitgenossen mi\u00dftrauisch machen sollte.<\/p>\n\n\n\n Weder der russischen noch der chinesischen Regierung d\u00fcrfte entgangen sein, da\u00df nur zwei Tage zuvor das US Strategic Command (StratCom), das f\u00fcr das Nuklearwaffen-Arsenal der USA verantwortlich ist, den folgenden Tweet ver\u00f6ffentlicht hatte: \u201eDas Konfliktspektrum heute ist weder linear noch vorhersagbar. Wir m\u00fcssen von der M\u00f6glichkeit ausgehen, da\u00df ein Konflikt zu Bedingungen f\u00fchren kann, die einen Gegner sehr schnell dazu bringen k\u00f6nnte, den Einsatz von Atomwaffen als seine letzte schlechte Option zu sehen.\u201c<\/p>\n\n\n\n Der Kommandant von StratCom, Admiral Charles Richard, hatte im Februar bekanntgegeben, da\u00df er das Pentagon instruiert hat, die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges von \u201efast unm\u00f6glich\u201c in \u201esehr reale M\u00f6glichkeit\u201c umzustufen. Wer erwartet hatte, da\u00df eine solch ungeheure Aussage – die ja nicht im luftleeren Raum, sondern im einem Klima der Eskalation, von sich \u00fcberschlagenden Sanktionen, Ausweisungen von Diplomaten und Milit\u00e4rman\u00f6vern gegen\u00fcber Ru\u00dfland und China stattfindet – zu einem internationalen Aufschrei f\u00fchren w\u00fcrde, wurde entt\u00e4uscht. W\u00e4hrend Anfang der 80er Jahre w\u00e4hrend der Mittelstreckenraketen-Krise noch Hunderttausende auf die Stra\u00dfen gingen, weil sie zu Recht den vielleicht auch nur versehentlichen Ausbruch eines Dritten Weltkrieges bef\u00fcrchteten, scheinen die Menschen heute von einem weitgehenden Taubheitsgef\u00fchl betroffen zu sein, was die Kriegsgefahr angeht.<\/p>\n\n\n\n Es kommt eine Umfrage in den Sinn, die vor Jahren unter den Anwohnern unterhalb eines Staudamms gemacht wurde. Diejenigen, die in gro\u00dfer Entfernung vom Staudamm wohnten, f\u00fchlten sich nur wenig bedroht von der M\u00f6glichkeit, da\u00df der Damm brechen k\u00f6nnte. Diejenigen, die schon n\u00e4her, aber immer noch in einiger Entfernung wohnten, f\u00fchlten sich sehr bedroht. Aber diejenigen, die direkt unter dem Staudamm siedelten, zeigten sich erstaunt, wieso da \u00fcberhaupt jemand eine Gefahr vermuten k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n Diese Realit\u00e4tsverweigerung, von der erstaunlich viele der Bewohner der westlichen Wertegemeinschaft befallen sind, trifft allerdings weder auf Ru\u00dfland, noch auf China, noch die vielen L\u00e4nder zu, die der Sanktionspolitik der USA, Gro\u00dfbritanniens oder der EU ausgesetzt sind.<\/p>\n\n\n\n Angesichts dieses strategischen Panoramas pr\u00e4sentierte die Rede von Pr\u00e4sident Xi Jinping, der als Erster den Gipfel adressierte, eine Perspektive, auf die sich eigentlich alle vern\u00fcnftigen Menschen einigen k\u00f6nnten: \u201eWir m\u00fcssen uns auf eine gr\u00fcne Entwicklung verpflichten\u201c, sagte Xi. \u201eGr\u00fcne Berge und Fl\u00fcsse sind Gold und Silber… Wir m\u00fcssen Entwicklungsmodelle aufgeben, die die Umwelt besch\u00e4digen oder unterminieren, und wir m\u00fcssen nein sagen zu kurzsichtigen Methoden, die auf kurzfristige Entwicklungserfolge zielen, die auf Kosten der Umwelt gehen.\u201c<\/p>\n\n\n\n Diese Worte haben allerdings eine v\u00f6llig andere Bedeutung, als sie von den typischen westlichen Lifestyle-Gr\u00fcnen verstanden werden. Denn in China hat sich l\u00e4ngst das Bewu\u00dftsein durchgesetzt, da\u00df die Umwelt-Fehler, die China in der ersten Phase der Reform- und \u00d6ffnungspolitik von den westlichen Multis aufgezwungen wurden, als es in der Schaffung der Sonderzonen und Billigproduktion die einzige M\u00f6glichkeit sah, die Unterentwicklung zu \u00fcberwinden, nicht wiederholt werden d\u00fcrfen. Inzwischen hat China beispiellose Modernisierungsprogramme f\u00fcr seine Industrie und den Verkehr in Gang gesetzt, um fr\u00fcher entstandene Umweltsch\u00e4den zu beseitigen und f\u00fcr sauberes Wasser und reine Luft zu sorgen.<\/p>\n\n\n\n Im Unterschied zu den Gr\u00fcnen im Westen besteht China aber auf dem gleichen Recht f\u00fcr alle Entwicklungsl\u00e4nder und vor allem auf \u201eeiner nachhaltigen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung weltweit\u201c. Bezeichnend f\u00fcr den Unterschied ist vor allem Xi\u2018s Formulierung: \u201eWir m\u00fcssen mit Verantwortungsbewusstsein und Einheitlichkeit handeln, und zusammenarbeiten f\u00fcr eine Gemeinschaft des Lebens f\u00fcr den Menschen und die Natur.\u201c Hier werden eben nicht die Natur und die Umwelt auf Kosten des Menschen verherrlicht, sondern es geht um die Harmonie von beidem.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend des Gipfels pr\u00e4sentierte Xi einen sechs Punkte umfassenden Vorschlag, wie eine solche Gemeinschaft gebaut werden k\u00f6nne, von dem der sechste das Prinzip einer gemeinsamen aber \u201edifferenzierten Verantwortung\u201c beschreibt. Was damit wesentlich gemeint ist, ist der Anspruch der Entwicklungsl\u00e4nder auf wirkliche wirtschaftliche Entwicklung, die nicht auf dem Altar der Klimakrise geopfert werden darf.<\/p>\n\n\n\n Die Global Times<\/em><\/a> ist noch deutlicher, was das bedeutet. Die entwickelten L\u00e4nder h\u00e4tten ihre Industrialisierung abgeschlossen, deshalb sei der Klimawandel jetzt eine ihrer Priorit\u00e4ten. Die Entwicklungsl\u00e4nder h\u00e4tten diesen Prozess aber gerade erst begonnen, der Lebensstandard sei noch niedrig, deshalb sei ihr Recht auf Versorgung anders als das der entwickelten L\u00e4nder. Diese Staaten m\u00fc\u00dften wachsam sein gegen den Versuch Washingtons, seine Position gewaltsam durchsetzen zu wollen. Im extremsten Fall, falls die Welt versuchen sollte, \u201eCarbon-Neutralit\u00e4t\u201c erzwingen zu wollen, w\u00fcrde die Kluft zwischen entwickelten und unentwickelten L\u00e4ndern permanent. Die Verschlechterung des internationalen Klimas sei ebenso offensichtlich wie die strategische Intrige der USA, China einzud\u00e4mmen. Es m\u00fcsse deshalb darum gehen, das gemeinsame Interesse der ganzen Menschheit zu bef\u00f6rdern, anstatt das einer Handvoll von L\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n Noch deutlicher war der Pr\u00e4sident des Copenhagen Consensus, Bjorn Lomborg, der in einem Artikel in China Daily<\/em><\/a> warnte, da\u00df das Versprechen der reichen L\u00e4nder, die Nutzung von fossilen Energietr\u00e4gern in 29 Jahren zu beenden und die unertr\u00e4glich werdenden Kosten auf die armen L\u00e4nder abzuw\u00e4lzen, nur schlecht enden k\u00f6nne. Die reichen L\u00e4nder h\u00e4tten sich aufgrund dieser fossilen Energien unglaublich weit entwickeln k\u00f6nnen, und sechs Milliarden Menschen wollten nun ebenfalls Zugang zu billiger und reichlicher Energie, um Hunger, Krankheit und Armut zu \u00fcberwinden. Die Politik des Pariser Klima-Abkommens schade aber dem Entwicklungssektor und w\u00fcrde die Zahl der Armen bis 2030 massiv erh\u00f6hen, zu einem enormen Ressentiment gegen die reichen L\u00e4nder f\u00fchren, und dar\u00fcber hinaus die reichen L\u00e4nder selbst destabilisieren, weil es die soziale Koh\u00e4renz in diesen L\u00e4ndern wegen des Abbau des Lebensstandards zerst\u00f6ren werde.<\/p>\n\n\n\n Angesichts der Warnungen von David Beasley, dem Chef des Weltern\u00e4hrungsprogramms<\/a>, da\u00df allein in diesem Jahr 270 Millionen Menschen vom Hungertod bedroht sind, und von Kardinal Zenari<\/a>, da\u00df in Syrien 90% der Bev\u00f6lkerung unterhalb der Armutsgrenze gefallen sind – von den Auswirkungen der Pandemie gar nicht erst zu reden -, ist es moralischer Schwachsinn, wenn die Anh\u00e4nger einer globalen Klima-Diktatur ihre m\u00f6rderischen Ambitionen durchsetzen wollen.<\/p>\n\n\n\n Die horrende Gleichg\u00fcltigkeit, mit der nicht nur die Lifestyle-Gr\u00fcnen, sondern die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung auf den jetzt schon existierenden Hunger von Hunderten Millionen Menschen reagiert, ist nichts anderes als die implizite Zustimmung zu einem V\u00f6lkermord, der das Resultat von Politik ist. Die Kosten f\u00fcr eine wissenschaftlich v\u00f6llig unhaltbare Klima-Politik jetzt noch zus\u00e4tzlich auf die betroffenen L\u00e4nder abw\u00e4lzen zu wollen, l\u00e4\u00dft sich nur damit erkl\u00e4ren, da\u00df das Gewissen dieser Leute schon vor langem abgestorben und deshalb gr\u00fcn geworden ist.<\/p>\n\n\n\n Was schlimmer ist, die Gleichg\u00fcltigkeit gegen\u00fcber der Gefahr eines Atomkriegs, oder die Gleichg\u00fcltigkeit gegen\u00fcber dem V\u00f6lkermord an den Entwicklungsl\u00e4ndern, das ist eine Frage, \u00fcber die man nachdenken sollte, wenn man an Frau Baerbock als Kanzlerkandidatin denkt.<\/p>\n\n\n