{"id":73003,"date":"2021-04-20T15:40:25","date_gmt":"2021-04-20T19:40:25","guid":{"rendered":"https:\/\/schillerinstitute.com\/?p=73003"},"modified":"2021-04-20T15:40:28","modified_gmt":"2021-04-20T19:40:28","slug":"leitartikel-der-global-times-verteidigt-industrialisierung-der-entwicklungslaender-gegenueber-klima-geopolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2021\/04\/20\/leitartikel-der-global-times-verteidigt-industrialisierung-der-entwicklungslaender-gegenueber-klima-geopolitik\/","title":{"rendered":"Leitartikel der Global Times verteidigt \u201eIndustrialisierung\u201c der Entwicklungsl\u00e4nder gegen\u00fcber Klima-Geopolitik"},"content":{"rendered":"\n

Der nicht unterzeichnete Leitartikel in der Global Times (GT)<\/em> vom 19. April, \u201eUm mit dem Klimawandel umzugehen, ist die Zusammenarbeit zwischen China und den USA wichtig und sensibel\u201c, hebt den von Indien und anderen gezeigten globalen anti-malthusianischen Widerstand auf eine andere Ebene. Der Widerstand der Entwicklungsl\u00e4nder (G77) gegen Bev\u00f6lkerungsreduktion und V\u00f6lkermord beim Klimagipfel 2009 in Kopenhagen wird wiederbelebt.<\/p>\n\n\n\n

Da\u00df der Leitartikel nicht unterzeichnet ist, deutet darauf hin, da\u00df es sich um eine Erkl\u00e4rung des Politb\u00fcros handelt. Er beginnt zur\u00fcckhaltend und weist darauf hin, da\u00df es \u201efair ist zu sagen, da\u00df China und die USA ziemlich effektiv kommuniziert und dabei auch einige Ergebnisse erzielt haben. China hat noch keine Pl\u00e4ne f\u00fcr die Teilnahme seines Staatsoberhaupts am Klimagipfel bekannt gegeben; Analysten warten darauf, da\u00df die Dinge expliziter werden.\u201c Der Leitartikel weist ebenfalls darauf hin, da\u00df \u201edas allgemeine Klima unter den Gro\u00dfm\u00e4chten nicht gut ist. Die USA wollen F\u00fchrung zeigen, indem sie mit China und Russland zusammenarbeiten, um die Klimaherausforderung anzugehen, w\u00e4hrend sie gleichzeitig China und Russland in anderen Bereichen behindern. Das ist nicht das, was normale Beziehungen zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten ausmachen sollte.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Doch dann werden die Prinzipien der wirtschaftlichen Entwicklung gegen den Umweltextremismus sehr deutlich. \u201eBei der UN-Klimapolitik geht es um die grundlegenden Interessen der Menschheit und die konkrete Vereinbarung zur Emissionsreduzierung betreffen die Entwicklungsinteressen aller L\u00e4nder\u201c, betont GT<\/em>. \u201eDie entwickelten L\u00e4nder haben die Industrialisierung abgeschlossen, w\u00e4hrend die Entwicklungsl\u00e4nder sich noch im Prozess der Industrialisierung befinden; einige haben diesen Prozess gerade erst begonnen…. Der Lebensstandard der Menschen in diesen L\u00e4ndern ist immer noch niedrig, und es ist besonders wichtig, mehr Ressourcen zu schaffen, um das Auskommen der Menschen durch weitere Industrialisierung zu verbessern.\u201c GT<\/em> stellt fest, da\u00df die USA ihre Macht dazu benutzt haben, um den L\u00e4ndern mehr Verpflichtungen aufzuerlegen und sich gleichzeitig Vorteile zu sichern.<\/p>\n\n\n\n

\u201eIm Extremfall, wenn die Welt heute die Kohlenstoffneutralit\u00e4t durchsetzen w\u00fcrde, dann w\u00fcrde der wirtschaftliche Entwicklungszustand der Welt so verewigt, wie er sich heute darstellt. Der Entwicklungsunterschied zwischen den entwickelten und den unterentwickelten L\u00e4ndern w\u00fcrde dann permanent bestehen bleiben.\u201c Die Zeitung erinnert daran, da\u00df die amerikanischen Eliten zwar \u00fcber viele Themen streiten, sich aber \u00fcber die US-Hegemonie einig sind. \u201eDie derzeitige US-Regierung versucht eine F\u00fchrungsrolle zu spielen, womit sie den Spielraum der Entwicklungsl\u00e4nder zur Entwicklung einschr\u00e4nkt, wie es auch die vorherige US-Regierung anstrebte.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\u201eChina und die USA sind beide die gr\u00f6\u00dften Kohlenstoff-Emittenten; die beiden L\u00e4nder haben gro\u00dfe Unterschiede in der Bev\u00f6lkerung und der wirtschaftlichen Entwicklung, aber die USA wollen, da\u00df China mehr Verantwortung bei der Reduzierung der Emissionen \u00fcbernimmt. Es lohnt sich, den Zusammenhang zwischen diesem [umweltpolitischen] Druck und den geopolitischen Man\u00f6vern der USA, um China unter Druck zu setzen, zu beobachten.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Er schlie\u00dft: \u201eWir sollten daf\u00fcr werben, da\u00df die gemeinsamen Interessen der Menschheit von den Interessen der Menschen aller L\u00e4nder gemeinsam definiert werden, und nicht von einer Handvoll L\u00e4nder, die diese Definition monopolisieren wollen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Die Vorsitzende des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche<\/a>, erkl\u00e4rte heute, der Leitartikel habe eine Klarheit, die ohne den Beitrag und die Berichte<\/a> der LaRouche-Bewegung, die den Gr\u00fcnen New Deal<\/a> entlarven, nicht entstanden w\u00e4re. Sie nannte ihn die st\u00e4rkste Aussage seit der Mitteilung der G77-Staaten im Jahr 2009, den Kopenhagener \u201eSelbstmordpakt\u201c der Bev\u00f6lkerungsreduktion nicht zu unterzeichnen.<\/p>\n\n\n\n

Die anti-malthusianische Widerstandsbewegung wird sich am 8. Mai 2021 online bei der internationalen Schiller-Institut\/ICLC Konferenz treffen.<\/p>\n\n\n\n

Der moralische Bankrott der transatlantischen Welt schreit nach einem Neuen Paradigma<\/strong><\/h3>Samstag 8. Mai 2021, ab 15.00 Uhr<\/span>Zur Anmeldung –><\/a><\/div><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der nicht unterzeichnete Leitartikel in der Global Times (GT) vom 19. April, \u201eUm mit dem Klimawandel umzugehen, ist die Zusammenarbeit zwischen China und den USA wichtig und sensibel\u201c, hebt den von Indien und anderen gezeigten globalen anti-malthusianischen Widerstand auf eine andere Ebene. Der Widerstand der…<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":72946,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[651,652,653,655,649,654,670,671,650],"tags":[],"class_list":["post-73003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-651","category-652","category-653","category-655","category-649","category-654","category-670","category-671","category-650"],"featured_image_src":"https:\/\/schillerinstitute.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/perry_nuclear_plant.jpg","author_info":{"display_name":"madeleine","author_link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/author\/madeleine\/"},"modified_by":"madeleine","cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73003"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73007,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73003\/revisions\/73007"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}