{"id":69451,"date":"2021-02-27T12:28:53","date_gmt":"2021-02-27T17:28:53","guid":{"rendered":"https:\/\/schillerinstitute.com\/?p=69451"},"modified":"2021-02-27T12:29:26","modified_gmt":"2021-02-27T17:29:26","slug":"die-usa-sollen-ihre-atomwaffen-heimholen-kooperation-nicht-konfrontation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2021\/02\/27\/die-usa-sollen-ihre-atomwaffen-heimholen-kooperation-nicht-konfrontation\/","title":{"rendered":"Die USA sollen ihre Atomwaffen heimholen – Kooperation, nicht Konfrontation!"},"content":{"rendered":"\n

Von Helga Zepp-LaRouche<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ob sich die Kriegsfalken durchsetzen und die Welt eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter in einer nuklearen Katastrophe endet, oder ob wir rechtzeitig die Lehren aus der COVID-Pandemie ziehen, da\u00df wir die existentiellen Probleme der Menschheit nur gemeinsam l\u00f6sen k\u00f6nnen – das sollte eigentlich die strategische Frage sein, die uns am meisten besch\u00e4ftigt. Weder Ru\u00dfland und China, nicht einmal die europ\u00e4ischen Atlantiker erwarten eine gro\u00dfe Ver\u00e4nderung in der Au\u00dfenpolitik von Pompeo zu der neuen Biden-Administration. \u00c4u\u00dferungen wie die des Kommandanten des US European Command, Air Force General Tod D. Wolters, der Ru\u00dfland am 24. Februar bei einem Symposium als \u201eexistentielle Bedrohung f\u00fcr die USA und die europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten\u201c bezeichnete, sind Standard f\u00fcr das US-Milit\u00e4r, das die Kontinuit\u00e4t zwischen den Administrationen darstellt.<\/p>\n\n\n\n

Aber neben der f\u00fcr Atlantiker \u00fcblichen Litanei \u00fcber die NATO, Ru\u00dfland und China sagte Pr\u00e4sident Biden auf der virtuellen M\u00fcnchener Sicherheitskonferenz 2021 auch die folgenden Worte, die von den Mainstream-Medien weitgehend ausgeblendet wurden:<\/p>\n\n\n\n

\u201eEs geht nicht darum, den Osten gegen den Westen auszuspielen. Es geht nicht darum, da\u00df wir einen Konflikt wollen. Wir wollen eine Zukunft, in der alle Nationen frei ihren eigenen Weg bestimmen k\u00f6nnen, ohne die Drohung von Gewalt oder Zwang. Wir k\u00f6nnen und d\u00fcrfen nicht zu der reflexartigen Opposition und den rigiden Bl\u00f6cken des Kalten Krieges zur\u00fcckkehren.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Das klingt sicherlich anders als die martialischen Aufrufe zum Umsturz gegen Pr\u00e4sident Xi Jinping, wie sie z. B. vom sogenannten \u201eLong Telegram\u201c des Atlantic Council und anderen Thinktanks kommen. Es bleibt abzuwarten, wie lange die Halbwertzeit von Bidens Aussage ist, da\u00df \u201ealle Nationen ihren eigenen Weg bestimmen\u201c k\u00f6nnen. Erinnern wir uns, da\u00df auch Trump lange davon gesprochen hat, es sei eine gute Sache, und keine schlechte, ein gutes Verh\u00e4ltnis zu Ru\u00dfland und China zu haben – und das Verh\u00e4ltnis zu beiden Nationen endete auf einem historischen Tiefstand am Ende seiner Amtszeit. Und in der Zwischenzeit hat der erste Milit\u00e4rschlag der Biden-Administration in Syrien stattgefunden, als Demonstration, da\u00df \u201edie USA zur\u00fcck sind\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Eine gro\u00dfe Besorgnis f\u00fcr Ru\u00dfland ist, da\u00df die Trump-Administration es abgelehnt hatte, das 1985 zwischen Reagan und Gorbatschow verabredete Prinzip zu best\u00e4tigen, da\u00df ein Atomkrieg niemals gewonnen werden kann und deshalb niemals gef\u00fchrt werden darf. Der russische Au\u00dfenminister Lawrow betonte deshalb in seiner Rede vor der virtuellen Abr\u00fcstungskonferenz in Moskau am 24. Februar, da\u00df er gegen\u00fcber seinem US-Kollegen Blinken in einem Telefongespr\u00e4ch am 4. Februar die Notwendigkeit betont habe, zu diesem Prinzip zur\u00fcckzukehren. Lawrow unterstrich ebenso die russische Position, da\u00df die Praxis der NATO des \u201enuclear sharing<\/em>\u201c (\u201enukleare Teilhabe\u201c) den Vertrag zur Nichtverbreitung von Atomwaffen verletzt. \u201eNukleare Teilhabe\u201c ist eine Praxis der NATO, bei der Staaten, die nicht \u00fcber Atomwaffen verf\u00fcgen, wie zum Beispiel Deutschland, Kampfjets bereithalten und Soldaten ausbilden, die amerikanische Atombomben transportieren und im Ernstfall auch einsetzen k\u00f6nnen. Deshalb m\u00fc\u00dften die amerikanischen Atomwaffen auf das US-Territorium zur\u00fcckgebracht und die Infrastruktur f\u00fcr ihren Einsatz von anderen L\u00e4ndern aus beseitigt werden.<\/p>\n\n\n\n

Die USA sind das einzige Land der insgesamt neun Atomm\u00e4chte – f\u00fcnf davon offiziell -, von dem bekannt ist, da\u00df sie Atomwaffen auf dem Territorium anderer Staaten stationieren. Sch\u00e4tzungsweise sind etwa 180-200 nukleare Freifallbomben in Europa stationiert. Nur die verstocktesten atlantischen Geopolitiker k\u00f6nnen sich der Illusion hingeben, da\u00df diese Atomwaffen unsere Sicherheit erh\u00f6hen; im Ernstfall bedeuten sie im Gegenteil, da\u00df die Staaten, in denen sie stationiert sind, ein atomares Tr\u00fcmmerfeld werden.<\/p>\n\n\n\n

Was die Friedensbewegung Anfang der 80er Jahre noch wu\u00dfte und die Menschen angesichts der Mittelstreckenraketenkrise, als sich Pershing II und SS20-Raketensysteme, noch mit wenigen Minuten Warnzeit in st\u00e4ndiger Bereitschaft gehalten, gegen\u00fcberstanden, zu Hunderttausenden auf die Stra\u00dfe trieb, ist heute offensichtlich aus dem Bewu\u00dftsein verschwunden. Im Ernstfall w\u00fcrde in Deutschland kein einziger Mensch \u00fcberleben.<\/p>\n\n\n\n

Daran \u00e4ndert auch die Priorisierung des indo-pazifischen Raums nichts, die seit Obamas Politik der \u201eWende nach Asien\u201c stattgefunden hat und vom US-Milit\u00e4r auch unter der Trump-Administration in mehreren Strategiepapieren fortgeschrieben wurde. Die \u201eNationale Sicherheitsstrategie der USA\u201c vom Dezember 2017, die \u201eNationale Verteidigungsstrategie\u201c vom Januar 2018 und die \u201e\u00dcberpr\u00fcfung der nuklearen Aufstellung\u201c vom Februar 2018 definieren Ru\u00dfland und China als geopolitische Rivalen, die als Bedrohung f\u00fcr die Interessen und die Macht der USA eingestuft werden. Ru\u00dfland und China wurden dabei als gef\u00e4hrlicher eingestuft, als der internationale Terrorismus.<\/p>\n\n\n\n

Lyle J. Goldstein, Professor am US Naval College in Newport\/Rhode Island und Gr\u00fcnder des dortigen China Maritime China Studies Institute, schrieb k\u00fcrzlich in einem Artikel mit der \u00dcberschrift: \u201eDie Indo-Pazifik-Strategie ist ein Rezept f\u00fcr ein Desaster\u201c,1<\/sup> diese Politik sei eine Neuauflage der US-Politik von 1992. Das war die Zeit, als Dick Cheney und die Neokons – nur ein Jahr nach dem Ende der Sowjetunion – das \u201eProject for a New American Century\u201c (Projekt f\u00fcr ein neues amerikanisches Jahrhundert, PNAC) verfolgten und damit die Idee, da\u00df unter keinen Umst\u00e4nden gestattet werden d\u00fcrfe, da\u00df irgendein Land oder eine Gruppe von Staaten die USA wirtschaftlich, politisch oder milit\u00e4risch \u00fcberholt. Goldstein weist darauf hin, da\u00df das Verteidigungsministerium der Trump-Administration vor seinem Auszug aus dem Pentagon das \u201eUS Strategic Framework for the Indo-Pacific\u201c (\u201eStrategischer Rahmen der USA f\u00fcr den Indo-Pazifik\u201c) ver\u00f6ffentlicht habe, anstatt diese Dokumente wie \u00fcblich f\u00fcr 30 Jahre unter Verschlu\u00df zu halten. Dahinter, so vermutet Goldstein, verberge sich die Absicht, die Biden-Administration auf eine Politik festzulegen, die die USA auf einen direkten Kollisionskurs mit China bez\u00fcglich Taiwan bringe – ein Krieg, den die USA auch verlieren k\u00f6nne und bei dem der Einsatz von Atomwaffen nicht ausgeschlossen werden k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n

Hans Kristensen von der Federation of American Scientists wies in seinem Strategic Security Blog<\/em> soeben darauf hin, da\u00df es genau diese Dynamik der kompromi\u00dflosen Abschreckung ist, die den nuklearen R\u00fcstungswettlauf entfacht. So h\u00e4tten neuere Satellitenphotos gezeigt, da\u00df die PLA dabei ist, die Trainingseinrichtungen f\u00fcr ihre Raketenstreitkr\u00e4fte massiv auszubauen. Sie zeigten auch den Bau von Tunneln und Silos verschiedener Gr\u00f6\u00dfe, deren potentielle Funktion es sei, den Start von Raketen zu verschleiern, weil China sich angesichts des milit\u00e4rischen Wettbewerbs mit den USA in der Region nicht mehr sicher sein k\u00f6nnte, ob es im Ernstfall gen\u00fcgend Zeit haben werde, die Raketen einsatzf\u00e4hig zu machen, um die Glaubw\u00fcrdigkeit der chinesischen Abschreckung aufrecht zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n

Wenn Pr\u00e4sident Biden es wirklich ernst meinen sollte, da\u00df jede Nation – also auch China und Ru\u00dfland – ihren eigenen Weg selbst bestimmen darf, dann mu\u00df er die der Indo-Pazifik-Politik zugrundeliegende Cheney-Doktrin verwerfen und auf einen wirklichen Neubeginn setzen. Der chinesische Au\u00dfenminister Wang Yi nannte die Bedingungen daf\u00fcr in seiner Rede vor dem Lanting Forum \u00fcber \u201eDialog und Kooperation und das Management von Konflikten\u201c: Die Verleumdung der Chinesischen Kommunistischen Partei und des chinesischen politischen Systems m\u00fcssen aufh\u00f6ren, ebenso wie die Einmischung bez\u00fcglich Taiwan, Xinjiang und Hongkong, die Sanktionen m\u00fcssen aufgehoben werden und ein normaler diplomatischer und kultureller Austausch mu\u00df wieder m\u00f6glich werden.<\/p>\n\n\n\n

Da nicht auszuschlie\u00dfen ist, da\u00df die Absicht des erneuten Beitritts der USA zur UN-Menschenrechtskommission (UNHRC) darin besteht, die Debatte um Menschenrechte f\u00fcr propagandistische Attacken auf Ru\u00dfland und China zu instrumentalisieren, sollte man sich zun\u00e4chst einmal auf eine richtige Definition dieses Begriffes einigen. Welcher Staat oder Kontinent hat mehr f\u00fcr die Menschenrechte getan – derjenige, der 850 Millionen Menschen aus der Armut befreit hat und durch eine rigorose Seuchenbek\u00e4mpfung die Zahl der Corona-Toten auf bisher 4636 begrenzen konnte (China), oder derjenige, bei dem die Armut signifikant steigt und bei dem die Anzahl von Corona-Toten auf \u00fcber eine halbe Million (USA) oder \u00fcber 839 000 (Europa) gestiegen ist? Ist das Recht, keine Maske tragen und keinen sozialen Abstand halten zu wollen, wirklich ein solcher Beweis f\u00fcr die Verteidigung der Menschenrechte?<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend die USA, Kanada und Gro\u00dfbritannien Impfstoff f\u00fcr ein Vielfaches der Anzahl ihrer B\u00fcrger horten, und die EU einen Exportstop diskutiert, haben Ru\u00dfland und China bereits an viele Dutzend L\u00e4nder des Entwicklungssektors Millionen von Dosen geliefert. Daf\u00fcr werden sie dann beschuldigt, eine \u201eVakzin-Diplomatie\u201c zu betreiben, w\u00e4hrend die Beteiligung von EU-Frontex bei den sogenannten \u201ePushback\u201c-Operationen gegen Fl\u00fcchtlinge im Mittelmeer scheinbar keine \u00f6ffentliche Debatte n\u00f6tig macht.<\/p>\n\n\n\n

Es ist an der Zeit, diese Art von zweierlei Ma\u00dfst\u00e4ben und Scheinheiligkeit aufzugeben. Wir m\u00fcssen das geopolitische Spiel, Ru\u00dfland und China als Gegner zu betrachten, beenden und statt dessen die gemeinsamen Aufgaben der Menschheit angehen.<\/p>\n\n\n\n

Im Februar 2021 konnten drei Nationen ihre jeweilige Mars-Mission zum Erfolg bringen. Die Chefin der Raumfahrtbeh\u00f6rde der UAE, Sarah Al Amiri, hat die Welt daran erinnert, wie unglaublich gro\u00df unser Universum ist.2<\/sup> Die Staatschefs dieser Welt sollten von Frau Amiri lernen.<\/p>\n\n\n\n

zepp-larouche@eir.de<\/em><\/p>\n\n\n\n

Anmerkungen:<\/p>\n\n\n\n

1. https:\/\/www.lawfareblog.com\/indo-pacific-strategy-recipe-disaster<\/a><\/p>\n\n\n\n

2. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=voqlWLAwXZ8<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Helga Zepp-LaRouche Ob sich die Kriegsfalken durchsetzen und die Welt eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter in einer nuklearen Katastrophe endet, oder ob wir rechtzeitig die Lehren aus der COVID-Pandemie ziehen, da\u00df wir die existentiellen Probleme der Menschheit nur gemeinsam l\u00f6sen k\u00f6nnen – das sollte eigentlich…<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":29104,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[37,542,438],"tags":[],"class_list":["post-69451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein-de","category-hzl-text-de","category-helga-zepp-larouche-de"],"featured_image_src":"https:\/\/schillerinstitute.com\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/20130323-helga-intro.jpg","author_info":{"display_name":"madeleine","author_link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/author\/madeleine\/"},"modified_by":"madeleine","cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69451"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69460,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69451\/revisions\/69460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}