{"id":68071,"date":"2021-02-01T11:46:18","date_gmt":"2021-02-01T16:46:18","guid":{"rendered":"https:\/\/schillerinstitute.com\/blog\/2021\/02\/01\/atlantic-council-puts-out-anonymous-document-calling-for-overthrow-of-xi\/"},"modified":"2021-02-05T13:07:07","modified_gmt":"2021-02-05T18:07:07","slug":"atlantic-council-puts-out-anonymous-document-calling-for-overthrow-of-xi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2021\/02\/01\/atlantic-council-puts-out-anonymous-document-calling-for-overthrow-of-xi\/","title":{"rendered":"Anonymes Dokument des Atlantic Council ruft zum Sturz von Xi auf"},"content":{"rendered":"\n

Der Atlantic Council hat am 28. Januar in einem anonymen Beitrag ganz offen den Sturz von Chinas Pr\u00e4sident Xi Jinping gefordert. Dabei handelt es sich um ein politisches Dokument, das von einem \u201eehemaligen hochrangigen Regierungsbeamten mit tiefem Wissen und Erfahrung im Umgang mit China geschrieben wurde.\u201c Frederick Kempe, Leiter des Atlantic Councils schrieb ein Vorwort zu dem Dokument und ver\u00f6ffentlichte am 30. Januar einen Gastkommentar f\u00fcr CNBC<\/em>, in dem er auf das Dokument hinwies. Der \u201eehemalige Beamte\u201c, der laut Kempe anonym bleiben will, ruft dazu auf, einen Putsch gegen die Herrschaft von Pr\u00e4sident Xi Jinping in China in die Wege zu leiten. Unter dem Titel \u201eThe Longer Telegram\u201c bezieht sich das Dokument auf George Kennans \u201eLong Telegram\u201c<\/a>, welches damals auch anonym erschien und eine \u201eEind\u00e4mmungspolitik\u201c gegen die Sowjetunion forderte.<\/p>\n\n\n\n

In dem Artikel „Biden Must Draw Red Lines Against China and Focus on Xi Jinping’s Authoritarian Leadership“<\/a> (Biden mu\u00df rote Linien gegen China ziehen und sich auf Xi Jinpings autorit\u00e4re F\u00fchrungsrolle konzentrieren), der am 28. Januar in Politico<\/em> erschien, beschreibt Anonymous das 85-seitige Dokument f\u00fcr den Atlantic Council. Die Zitate stammen gr\u00f6\u00dftenteils aus der Executive Summary:<\/p>\n\n\n\n

\u201eXi hat bewiesen, da\u00df er beabsichtigt, Chinas autorit\u00e4res System, seine aggressive Au\u00dfenpolitik und seine milit\u00e4rische Pr\u00e4senz weit \u00fcber die Grenzen seines Landes hinaus auf die ganze Welt zu projizieren\u201c… \u201eChina unter Xi ist, anders als unter Deng Xiaoping, Jiang Zemin und Hu Jintao, keine Status-quo-Macht mehr. Es ist eine revisionistische Macht geworden. F\u00fcr die Vereinigten Staaten, ihre Verb\u00fcndeten und die von den USA gef\u00fchrte liberale internationale Ordnung bedeutet dies eine grundlegende Ver\u00e4nderung des strategischen Umfelds. Diesen tiefgreifenden Wandel zu ignorieren, ist gef\u00e4hrlich. Xi ist nicht mehr nur ein Problem f\u00fcr die Vormachtstellung der USA. Er stellt nun ein ernsthaftes Problem f\u00fcr die gesamte demokratische Welt dar…\u201c<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie politische Realit\u00e4t ist, da\u00df die KPCh \u00fcber Xis F\u00fchrung und seine weitgesteckten Ambitionen deutlich gespalten ist. Hochrangige Parteimitglieder sind sehr beunruhigt \u00fcber Xis politischen Kurs und ver\u00e4rgert \u00fcber seine endlosen Forderungen nach absoluter Loyalit\u00e4t. Sie f\u00fcrchten um ihr eigenes Leben und die Zukunft ihrer Familien. Von besonderer politischer Brisanz sind in dieser Gemengelage die von internationalen Medien aufgedeckten Berichte \u00fcber den Reichtum, den Xis Familie und Mitglieder seines inneren politischen Kreises angeh\u00e4uft haben, trotz der Vehemenz, mit der Xi die Anti-Korruptionskampagne gef\u00fchrt hat. Es ist einfach eine undurchdachte Strategie, die gesamte Kommunistische Partei als ein einziges Ziel zu behandeln, wenn solche internen Verwerfungen f\u00fcr das Auge des Analysten und f\u00fcr die Feder des intelligenten Politikers klar sein sollten. Eine Kampagne zum Sturz der Partei ignoriert auch die Tatsache, da\u00df China unter allen seinen f\u00fcnf F\u00fchrern in der Nach-Mao-\u00c4ra, vor der Zeit von Xi, in der Lage war, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten. Unter ihnen war China bestrebt, sich in die bestehende internationale Ordnung einzugliedern, und nicht, sie nach Chinas eigenem Bild umzugestalten. Jetzt sollte es das Ziel der amerikanischen China-Strategie sein, China auf den Weg zur\u00fcckzubringen, den es vor 2013 verfolgte, d.h. auf den strategischen Status quo vor Xi.\u201c…<\/p>\n\n\n\n

\u201eAngesichts der Tatsache, da\u00df das heutige China ein Staat ist, in dem Xi fast alle Entscheidungsbefugnisse in seinen eigenen H\u00e4nden zentralisiert hat und diese Macht nutzt, um Chinas politischen, wirtschaftlichen und au\u00dfenpolitischen Kurs wesentlich zu ver\u00e4ndern, mu\u00df sich die amerikanische Strategie messerscharf auf Xi, seinen inneren Kreis und den chinesischen politischen Kontext, in dem sie regieren, konzentrieren. Um ihre Entscheidungsgrundlage zu \u00e4ndern, mu\u00df man ihr politisches und strategisches Paradigma verstehen, darin operieren und es \u00e4ndern.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Und weiter: \u201eDas \u00fcbergeordnete politische Ziel sollte sein, Chinas F\u00fchrungselite zu der kollektiven Schlu\u00dffolgerung zu bringen, da\u00df es im besten Interesse des Landes ist, weiterhin innerhalb der bestehenden, von den USA gef\u00fchrten liberalen internationalen Ordnung zu agieren, anstatt eine rivalisierende Ordnung aufzubauen, und da\u00df es im besten Interesse der Partei ist, wenn sie an der Macht bleiben will, nicht zu versuchen, Chinas Grenzen zu erweitern oder ihr politisches Modell \u00fcber Chinas Grenzen hinaus zu exportieren. Mit anderen Worten: China kann eine andere Art von globaler Gro\u00dfmacht werden als die, die Xi vorschwebt.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Atlantic Council hat am 28. Januar in einem anonymen Beitrag ganz offen den Sturz von Chinas Pr\u00e4sident Xi Jinping gefordert. Dabei handelt es sich um ein politisches Dokument, das von einem \u201eehemaligen hochrangigen Regierungsbeamten mit tiefem Wissen und Erfahrung im Umgang mit China geschrieben…<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":67925,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-68071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein-de"],"featured_image_src":"https:\/\/schillerinstitute.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Vladimir_Putin_and_Xi_Jinping_26_july_2018_1.jpg","author_info":{"display_name":"David Dobrodt","author_link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/author\/dave\/"},"modified_by":"madeleine","cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68073,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68071\/revisions\/68073"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}