Die M\u00f6glichkeit, da\u00df Pr\u00e4sident Donald Trump nach dem R\u00fccktritt von Justizminister William Barr den in einem Londoner Gef\u00e4ngnis eingesperrten WikiLeaks-Gr\u00fcnder Julian Assange begnadigt, wirft eine spannende Frage auf: Kann der \u201eRussiagate-Computer-Hack, der nie war\u201c, aber f\u00fcr die gegenw\u00e4rtige Inhaftierung und Folter von Assange eine so wichtige Rolle spielte, endlich ans Licht gebracht werden, wenn er aus dem Gef\u00e4ngnis frei kommt? Wird die kriminelle Verschw\u00f6rung gegen die US-Pr\u00e4sidentschaft, an der die \u201eFive Eyes\u201c-Geheimdienste und die Finanzinteressen der City of London und Wall Street beteiligt sind, durch die Freigabe aller Dokumente \u00fcber den Russiagate-Schwindel auffliegen? Geh\u00f6ren zu diesen Dokumenten relevante Teile der Zehntausenden Seiten, deren Existenz das FBI gerade best\u00e4tigt hat und die enorme Relevanz f\u00fcr Ty Clevengers FOIA-Anfrage (Freedom of Information Act) bez\u00fcglich Informationen \u00fcber Seth Rich haben? Wird es vielleicht endlich zur Freigabe dieser und anderer Dokumente kommen, wenn CIA-Direktorin Gina Haspel und FBI-Direktor Christopher Wray William Barr folgen und entlassen werden oder ihren R\u00fccktritt einreichen?<\/p>\n
Ein entsprechendes schnelles und unorthodoxes Handeln des Pr\u00e4sidenten k\u00f6nnte der einzige Weg sein, um das Ergebnis der Pr\u00e4sidentschaftswahlen noch zu korrigieren. Durch sein Handeln k\u00f6nnte der Pr\u00e4sident f\u00fcr Snowden, den kranken Assange, den NSA-Whistleblower William Binney und andere eine Plattform schaffen, um darzulegen, wie der \u00dcberwachungsstaat den amerikanischen Wahlproze\u00df fast vollst\u00e4ndig pervertiert und auf der ganzen Welt seit Jahrzehnten Wahlen manipuliert hat. Am Ende k\u00f6nnte Donald Trump im Januar 2021 seine zweite Pr\u00e4sidentschaft antreten. Wer immer dem amerikanischen Volk die Wahrheit \u00fcber die US-Wahlen von 2016 und 2020 endlich zug\u00e4nglich macht, wird sich dessen ewiger Unterst\u00fctzung sicher sein. Durch wahrheitsgem\u00e4\u00dfe Aufkl\u00e4rung wird auch deutlich werden, wie die USA unter Obama und Bush Krieg als prim\u00e4res Werkzeug der Diplomatie betrieben haben.<\/p>\n
Der britische Geheimdienst, nicht Ru\u00dfland oder China, hat sich eingemischt<\/b><\/p>\n
Eines f\u00e4llt besonders auf: Wenn man derzeit auf China oder Ru\u00dfland zu sprechen kommt, sind viele schnell bereit, den Vorwurf einer ausl\u00e4ndischen Einmischung in die US-Wahlen zu akzeptieren, wann immer aber die gut dokumentierte Einmischung des britischen Geheimdienstes in die Wahlen und die politischen Entscheidungen der Vereinigten Staaten w\u00e4hrend der letzten f\u00fcnf Jahren zur Sprache gebracht wird, kommt sofort der Begriff \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c auf, um diese Analyse in Mi\u00dfkredit zu bringen. Die Namen Christopher Steele, Robert Hannigan, Sir Richard Dearlove, der Amerikaner Stefan Halper und Sir Kim Darroch, die alle direkt mit dem GCHQ, dem MI6 oder dem britischen Auslandsgeheimdienst in Verbindung stehen, sind nur die bisher bekannten Agenten, die entweder die \u201eRussland\u201c-Geschichte oder die \u201eChina\u201c-Geschichte direkt angeheizt haben. Es d\u00fcrfte noch viel mehr Namen geben.<\/p>\n
Doch die Ausrede: \u201eEs ist wirklich schwer f\u00fcr mich zu sehen, wie da Gro\u00dfbritannien involviert ist\u201c, wird immer noch von den meisten Amerikanern vorgeschoben, um nicht sehen zu m\u00fcssen, was tats\u00e4chlich passiert ist. Die Wahrheit zu ignorieren, wird jedoch unm\u00f6glich, wenn man den Fall von Julian Assange betrachtet. Assange wird vor unseren Augen in einem britischen Gef\u00e4ngnis ermordet, damit die Ru\u00dfland-Fiktion aufrecht erhalten werden kann. Wie l\u00e4uft das ab? Am 20. Februar dieses Jahres druckte der Guardian <\/i>die Schlagzeile: \u201eDonald Trump ,bot Julian Assange eine Begnadigung an, wenn er die Verbindung Ru\u00dflands zum Hackerangriff leugnet‘.\u201c Die meisten Medien w\u00e4ren augenblicklich diskreditiert und niemand w\u00fcrde ihnen mehr Glauben schenken, wenn Assange zusammen mit anderen Eingeweihten \u00f6ffentlich \u00fcber Russiagate sprechen d\u00fcrfte. Das Cui Bono \u2013 wer von Assanges Schweigen profitiert \u2013 ist klar: Die Verschw\u00f6rer, die sich das Komplott gegen die amerikanische Pr\u00e4sidentschaft ausdachten, durchgef\u00fchrten und vertuschten, seien sie Briten, Amerikaner oder andere. Wie der Journalist Viktor Dedaj auf der Konferenz des Schiller-Instituts am 12. Dezember w\u00e4hrend des ersten Panels \u201eZusammen k\u00e4mpfen oder einzeln untergehen\u201c \u2013 Freie und souver\u00e4ne Republiken oder digitale Diktatur?<\/em> erkl\u00e4rte:<\/p>\n \u201eAls Julian Assange schlie\u00dflich unter Verletzung des V\u00f6lkerrechts und sogar der ecuadorianischen Verfassung aus der Botschaft entfernt wurde, dauerte es nur eine Viertelstunde, bis der britische Richter ihn erst beleidigte und dann zu 50 Wochen Gef\u00e4ngnis verurteilte, weil er gegen was versto\u00dfen hatte? \u2013 seine ‚Bew\u00e4hrungsauflagen’….Aber er (wurde) nicht nur… zu 50 Wochen verurteilt, sondern zu 50 Wochen in einem Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis. Wir werden sehen, da\u00df dies meines Wissens der einzige Fall in Gro\u00dfbritannien ist, wo ein Journalist ohne Anklage f\u00fcr die Untersuchungshaft in ein Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis eingesperrt wird…. Wir sahen einen Prozess, der fast hinter verschlossenen T\u00fcren stattfand, wobei etwa 50 NGOs die Anwesenheit verweigert wurde, bei denen 90 Journalisten akkreditiert sind…\u201c<\/p>\n Man sollte nicht vergessen, da\u00df Julian Assange Edward Snowden 2013 bei seiner erfolgreichen Flucht aus Hongkong unterst\u00fctzt hat. Snowden sitzt seitdem in Moskau fest, weil ihm der Pa\u00df entzogen wurde und er nicht weiter reisen konnte. NSA-Whistleblower Kirk Wiebe hat erkl\u00e4rt, Snowden sei keineswegs ein Verr\u00e4ter, wie viele behaupteten; wahrscheinlich sei er gezwungen gewesen, illegal zu handeln, um seinen Eid auf die Verfassung der Vereinigten Staaten nicht zu brechen. Snowdens Entschlu\u00df, zu handeln, kam mehrere Jahre, nachdem Wiebe sowie William Binney und Ed Loomis und sp\u00e4ter auch Diane Roark, eine Mitarbeiterin des Geheimdienstausschusses des Repr\u00e4sentantenhauses, bereits \u201egenehmigte Kan\u00e4le und Verfahren\u201c benutzt hatten, um nach ihrem R\u00fccktritt von der NSA im Jahr 2001 Mi\u00dfst\u00e4nde zu melden. Anschlie\u00dfend wurden sie vom FBI bedroht und 2007 vom Justizministerium fast ins Gef\u00e4ngnis gesteckt. Pr\u00e4sident Trumps j\u00fcngste Andeutung, er wolle Snowden eventuell begnadigen, nachdem er Jahre zuvor noch erkl\u00e4rt hatte, Snowden verdiene den Tod, hat Geheimdienst-Insider, Republikaner und Demokraten, zutiefst beunruhigt. Die Absicht dieser \u201eDeep Staters\u201c ist es, vor allem von der h\u00e4\u00dflichen Wahrheit abzulenken, denn der systematische Sturz von Regierungen vor allem durch die Manipulation von Wahlen durch geheime „Five Eyes“-Arrangements ist die Standardprozedur f\u00fcr das, was in der Welt der amerikanischen Geheimdienste \u201eProject Democracy\u201c genannt wird, welches von Lyndon LaRouche und Executive Intelligence Review <\/i>bereits 1987 in dem Bericht „Project Democracy – Die Parallelregierung hinter der Iran-Contra-Aff\u00e4re\u201c aufgedeckt wurde.<\/p>\n Die Kampagne von \u201eProject Democracy\u201c gegen Lyndon LaRouche <\/b><\/p>\n \u201eAls die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.<\/p>\n Als sie die Gewerkschaftler holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschaftler.<\/p>\n Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.<\/p>\n Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte. \u201c<\/p>\n – Pastor Martin Niem\u00f6ller <\/i><\/p>\n Die Vergangenheit ist nur das Vorspiel f\u00fcr die Zukunft. Um zu verstehen, wie es dazu kam, da\u00df amerikanische Geheimdienste in Absprache mit britischen M\u00e4chten, die niemand zu nennen wagt, 2020 wie auch 2016 Wahlbetrug begingen, ist es notwendig, die Rolle von Executive Order (E.O.) 12333 und anderer Pr\u00e4sidentenerlasse aus den 1980er Jahren zu verstehen, wodurch viele Geheimdienstfunktionen reorganisiert und im B\u00fcro des Vizepr\u00e4sidenten zentralisiert wurden \u2013 man denke nur an Dick Cheney. E.O. 12333 und verschiedene andere Erlasse beschleunigten die Privatisierung von Milit\u00e4r- und Geheimdienstfunktionen. Unternehmen, die manchmal als Quasi-Nichtregierungsorganisationen („Quangos“) bezeichnet werden, bestimmten mehr und mehr das amerikanische Leben \u2013 und dann kam das Internet, das urspr\u00fcnglich f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke entwickelt wurde und anschlie\u00dfend illegal f\u00fcr universelle \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen eingesetzt wurde, indem Programme, die urspr\u00fcnglich zum Schutz der Vereinigten Staaten gedacht waren, wie z.B. Bill Binneys ThinThread<\/i>-Programm, breit zum Einsatz kamen.<\/p>\n Die Besch\u00e4ftigung mit dem Fall LaRouche und dem legalen Lynchmord an ihm 1984-1989 ist das wirksamste Mittel, um die wahre Natur der ungeheuren Unrechtstat, die derzeit gegen die amerikanische Pr\u00e4sidentschaft begangen wird, zu verstehen. Um diese Unrechtstat zu beheben, ist es unabdingbar, LaRouche zu rehabilitieren sowie Assange und Snowden Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich h\u00e4ngt die Frage, ob es gelingen wird, Julian Assange in den n\u00e4chsten Wochen aus dem Gef\u00e4ngnis frei zu bekommen, und ob Edward Snowden bald in seine Heimat zur\u00fcckkehren darf, um bei der S\u00e4uberung der „Geheimregierung“ mitzuhelfen, eng damit zusammen, ob Lyndon LaRouche, \u00d6konom, Staatsmann und Pr\u00e4sidentschaftskandidat, endlich rehabilitiert wird. Auch wenn LaRouche am 12. Februar 2019 verstorben ist, spielt seine Rehabilitierung heute eine noch gr\u00f6\u00dfere Rolle, um die seit \u00fcber einem halben Jahrhundert andauernden Angriffe auf das amerikanische Pr\u00e4sidialsystems zu bereinigen. Das versuchte Attentat auf LaRouche am 6. Oktober 1986 und seine anschlie\u00dfende Strafverfolgung, Verurteilung und Inhaftierung waren kein Angriff auf einen \u201eeigensinnigen politischen Extremisten\u201c, wie es damals in Tausenden Medienberichten hie\u00df. Aufgrund der Tatsache, da\u00df LaRouche mit seinen Pr\u00e4sidentschaftskampagnen die Politik der Reagan-Administration und anderer US-Regierungen ma\u00dfgeblich beeinflu\u00dft hatte, bedeutete seine Ausschaltung in Wirklichkeit einen gezielten Angriff auf das amerikanische Pr\u00e4sidialsystem. Dasselbe Pr\u00e4sidialsystem war bereits mit der Ermordung von John F. Kennedy am 22. November 1963, den Doppelmorden an Martin Luther King und Robert Kennedy im April und Juni 1968 und dem Attentat auf Ronald Reagan im M\u00e4rz 1981 unter schweren Beschu\u00df geraten.<\/p>\n Lyndon LaRouche war f\u00fcnf Jahrzehnte lang die wohl umstrittenste Figur der amerikanischen Politik. Durch seine Pr\u00e4sidentschaftskampagnen in den USA wurde er f\u00fcr das Establishment zu einer besonderen Bedrohung. Seine Angriffe auf die r\u00fccksichtslose Austerit\u00e4tspolitik und die r\u00e4uberischen Kreditvergabepraktiken des Internationalen W\u00e4hrungsfonds, der Weltbank und des angloamerikanischen Finanzestablishments und sein Erfolg mit der Strategischen Verteidigungsinitiative w\u00e4hrend der Reagan-\u00c4ra in den Jahren 1982-83 brachten ihm die ewige Feindschaft der \u201eBaby Boomer\u201c ein, die heute den Billionen-Dollar-Finanzbetrug eingef\u00e4delt haben, der als \u201eGr\u00fcner New Deal\u201c bekannt ist. LaRouche mu\u00dfte ausgeschaltet oder zumindest zu Fall gebracht werden. Das war die Aufgabe der privatisierten Geheimdienste, wozu u.a. im April 1983 eine \u201eGet LaRouche Task Force\u201c unter Leitung des New Yorker Finanziers John Train gegr\u00fcndet wurde. Leute wie der von London hofierte US-Au\u00dfenminister Henry Kissinger spielten ebenfalls eine zentrale Rolle, um fadenscheinige rechtliche Ma\u00dfnahmen einzuleiten, die darauf abzielten, LaRouche auszuschalten. LaRouches Erzfeind Robert Mueller spielte 1984 wie auch 1988 eine Rolle bei dem Versuch, LaRouches Pr\u00e4sidentschaftswahlkampagnen zu behindern.<\/p>\n Es ist praktisch unm\u00f6glich zu verstehen, was sich bei den jetzigen Pr\u00e4sidentschaftswahlen abspielt, ohne zu wissen, warum LaRouche eine solche Bedrohung darstellte, und was getan wurde, um ihn zum Schweigen zu bringen. LaRouches Feinde sind die Malthusianer, die die Weltbev\u00f6lkerung in den n\u00e4chsten 30 Jahren um mindestens die H\u00e4lfte reduzieren wollen \u2013 die Umweltbewegung der Banker. Vor allem die Armen seien sehr schlecht f\u00fcr die Umwelt, sagen sie. Und die prominentesten Umweltsch\u00fctzer sind jetzt oft auch die gr\u00f6\u00dften Banker der Welt. Ein Beispiel sind die k\u00fcrzlich von Lynn Forester de Rothschild gegr\u00fcndeten Guardians for Inclusive Capitalism<\/i>, die angeblich mehr als 10,5 Billionen Dollar an verwaltetem Verm\u00f6gen repr\u00e4sentieren. Ist dies eine \u201eGraswurzel-Umweltbewegung\u201c oder gar eine \u201eKunst-Graswurzelbewegung\u201c? Ihr Plan ist es, den Planeten zu entkarbonisieren, wodurch die Anzahl der derzeit lebenden Menschen um vier, f\u00fcnf oder sechs Milliarden verringert wird. Hungersnot, Seuchen, Krankheiten und Krieg \u2013 die \u201eVier Reiter der Apokalypse\u201c \u2013 sind das von ihnen hierf\u00fcr bevorzugte Mittel. Eine solche Zukunft droht uns in einer neuen, \u201eaufgekl\u00e4rten\u201c Cyber-Diktatur.<\/p>\n Nur eine entschlossene Kampagne f\u00fcr Gerechtigkeit in allen Formen \u2013 Wahlgerechtigkeit, wirtschaftliche Gerechtigkeit, Verteidigung des Rechts auf Wissen \u2013 kann die transatlantische Welt oder die Welt als Ganzes retten. Die kommenden Tage bieten uns die Chance, diese Gerechtigkeit nicht nur zu fordern, sondern zu sichern. Die Begnadigung von Assange und Snowden und die Rehabilitierung von Lyndon LaRouche sind das direkte Mittel, um Gerechtigkeit f\u00fcr alle B\u00fcrger auf der ganzen Welt zu erreichen. Das ist auch das Mittel, um f\u00fcr den Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten Gerechtigkeit zu erwirken.<\/p>\n Fiat Justitia ruat caelum <\/i>\u2013 \u201eDer Gerechtigkeit soll Gen\u00fcge geleistet werden und wenn der Himmel einst\u00fcrzt\u201c. In dieser Zeit ist gegebene Gerechtigkeit eine gewonnene.<\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die M\u00f6glichkeit, da\u00df Pr\u00e4sident Donald Trump nach dem R\u00fccktritt von Justizminister William Barr den in einem Londoner Gef\u00e4ngnis eingesperrten WikiLeaks-Gr\u00fcnder Julian Assange begnadigt, wirft eine spannende Frage auf: Kann der \u201eRussiagate-Computer-Hack, der nie war\u201c, aber f\u00fcr die gegenw\u00e4rtige Inhaftierung und Folter von Assange eine so…<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":65340,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-65455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein-de"],"featured_image_src":"https:\/\/schillerinstitute.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Julian_Assange_August_2014.jpg","author_info":{"display_name":"Jason Ross","author_link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/author\/jason\/"},"modified_by":"madeleine","cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65455"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65460,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65455\/revisions\/65460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n