{"id":60859,"date":"2020-07-18T21:30:17","date_gmt":"2020-07-18T19:30:17","guid":{"rendered":"https:\/\/schillerinstitute.com\/?p=60859\/"},"modified":"2020-07-18T21:30:17","modified_gmt":"2020-07-18T19:30:17","slug":"das-durchsichtige-spiel-des-britischen-empire-gegen-rusland-und-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2020\/07\/18\/das-durchsichtige-spiel-des-britischen-empire-gegen-rusland-und-china\/","title":{"rendered":"Das durchsichtige Spiel des Britischen Empire gegen Ru\u00dfland und China"},"content":{"rendered":"

von Helga Zepp-LaRouche<\/em><\/p>\n

Das Jahr 2020 wird nicht nur in die Geschichte eingehen als das Jahr, in dem die Welt von der schlimmsten Pandemie seit 600 Jahren heimgesucht wurde, es ist allem Anschein nach auch das Jahr, in dem die chinesische \u00d6konomie dabei ist, die der USA zu \u00fcberholen – und wenn es schiefgeht, k\u00f6nnte es auch das Jahr werden, in dem sich die Menschheit selbst in einem nuklearen Krieg ausl\u00f6scht. Noch ist es Zeit, einen anderen Weg einzuschlagen, aber es erfordert einen dramatischen Kurswechsel in der internationalen Politik, um der Falle eben jener Geopolitik zu entgehen, die zu zwei Weltkriegen im 20. Jahrhundert gef\u00fchrt hat.<\/p>\n

Diese Zahlen sind mehr als nur \u00f6konomische Daten: Nachdem Chinas Bruttoinlandsprodukt (BIP) im ersten Quartal als Folge der Pandemie um 6,8 % geschrumpft war – das erste Mal, das dies seit dem Ende der Kulturrevolution 1976 geschehen ist -, wuchs die chinesische Wirtschaft im zweiten Quartal um 3,2 %. Mei Xinyu, ein Wirtschaftsforscher des Handelsministeriums kommentierte: \u201eChinas BIP f\u00fcr das ganze Jahr 2020 k\u00f6nnte etwas unter dem der USA liegen. Aber falls das inl\u00e4ndische Chaos in den USA eskaliert, k\u00f6nnte Chinas Jahres-BIP in diesem Jahr das der USA \u00fcbersteigen.\u201c<\/p>\n

Diese wahrscheinliche Entwicklung bildet den Hintergrund, vor dem US-Justizminister William Barr soeben im Gerald Ford Presidential Museum eine von geopolitischer Konfrontation nur so feuerspeiende Rede hielt, die ihn allerdings in beste sinophobe Gesellschaft mit Au\u00dfenminister Pompeo, Verteidigungsminister Esper und FBI-Direktor Wray brachte. Der ph\u00e4nomenale Aufstieg Chinas, den Deng Xiaoping mit seiner Reformpolitik einleitete, und mit der China 850 Millionen seiner B\u00fcrger aus der Armut befreite, ist f\u00fcr Barr nicht etwa der Beweis, da\u00df die Regierung dem Gemeinwohl dient, sondern lediglich von dem Wunsch der Kommunistischen Partei befl\u00fcgelt, zu beweisen, da\u00df der Sozialismus dem Kapitalismus \u00fcberlegen sei. Barr h\u00e4tte ja auch mal diese 850 Millionen Chinesen oder die farbigen B\u00fcrger in Alabama und Mississippi zu ihrer Meinung befragen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die ultimative Bedrohung sieht Barr in Chinas Programm \u201eMade in China 2025\u201c, dem schon vor Jahren angek\u00fcndigten Plan der Volksrepublik China, bis zu diesem Jahr in zehn technologischen Bereichen wie z.B. K\u00fcnstliche Intelligenz, Roboter und Telekommunikation zum Weltmarktf\u00fchrer aufzusteigen. Inzwischen hat China in einigen Bereichen diesen Status erreicht, wie z. B. bei der G5-Technologie, Schnellbahn- und Magnetbahn-Systemen, Kernfusionstechnologie und Aspekten der Raumfahrttechnologie. Diese technologischen Durchbr\u00fcche allein demonstrieren schon die Absurdit\u00e4t von Barrs Argumentation, da\u00df China alle seine \u00f6konomischen Errungenschaften nur habe erreichen k\u00f6nnen, weil es sie durch Industriespionage oder Einflu\u00dfnahme auf amerikanische Firmen gestohlen habe.<\/p>\n

Chinas Aufstieg k\u00f6nnte ja auch etwas damit zu tun haben, da\u00df diese 5000 Jahre alte Zivilisation einerseits bewu\u00dft ihre beste kulturelle Tradition belebt hat, und andrerseits auf Innovation in der Produktion und auf Exzellenz in der Erziehung setzt. Da\u00df diese erfolgreiche Kombination dann nach 40 Jahren Reformpolitik dazu f\u00fchrt, da\u00df ein Volk von 1,4 Milliarden Menschen einen ebenb\u00fcrtigen Rang unter den f\u00fchrenden Nationen der Welt beansprucht, sollte eigentlich nicht verwundern.<\/p>\n

Die Kalkulation der Neoliberalen, da\u00df China mit der Aufnahme in die WTO auch das westliche Modell der Demokratie und der freien Marktwirtschaft \u00fcbernehmen w\u00fcrde, ist offensichtlich nicht aufgegangen. Dahinter stand die Vorstellung, der Fukuyama nach dem Ende der Sowjetunion mit der Idee vom \u201eEnde der Geschichte\u201c Ausdruck gegeben hatte. Aber anstatt da\u00df sich alle Staaten dem Diktat der Finanzm\u00e4rkte und der damit verbundenen Profitmaximierung f\u00fcr die Kaste der Spekulanten unterworfen h\u00e4tten, kam es weltweit zu einer gewaltigen Gegenbewegung. Vor allem seit China 2013 mit seinem Angebot der Zusammenarbeit in seiner Belt & Road-Initiative – der Neuen Seidenstra\u00dfe – den Entwicklungsl\u00e4ndern zum ersten Mal die Chance bot, durch die Entwicklung von Infrastruktur und Industrialisierung ihre eigene, vom Kolonialismus hinterlassene Unterentwicklung und Armut zu \u00fcberwinden, charakterisierten die von der Londoner City und der Wall Street kontrollierten Geheimdienste China zunehmend als Bedrohung. Dabei hat China immer wieder betont, da\u00df es keinesfalls die Absicht hat, die USA als alleinige Supermacht zu ersetzen, sondern vielmehr auf die Kooperation souver\u00e4ner Staaten setzt, die sich weder in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einmischen, noch versuchen, deren soziales System zu \u00e4ndern.<\/p>\n

Als im M\u00e4rz und April deutlich wurde, da\u00df China nicht nur wesentlich besser in der Lage war, die Coronavirus-Pandemie einzud\u00e4mmen, sondern auch seine Wirtschaft schneller wieder in Schwung zu bringen, als die meisten westlichen L\u00e4nder, steigerten sich die geopolitischen Attacken gegen China, aber auch gegen Ru\u00dfland. Barr behauptete in der zitierten Rede, mit der Volksrepublik China verbundene Hacker w\u00fcrden amerikanische Universit\u00e4ten und Firmen in der Absicht angreifen, um an Forschungsergebnisse f\u00fcr Impfstoffe und Medikamente gegen Covid-19 heranzukommen. Das britische Nationale Zentrum f\u00fcr Cybersicherheit (National Cyber Security Center, NCSC) seinerseits behauptet, die russische Gruppe APT29, auch bekannt als \u201eCozy Bear\u201c, versuche sich Zugang zu akademischen und pharmazeutischen Forschungseinrichtungen zu verschaffen, in denen an Impfstoffen gesucht werde.<\/p>\n

Eine explosive Wende in diesem Geheimdienstkrieg ergibt sich nun aus der Entscheidung Pr\u00e4sident Trumps, die drohende Gef\u00e4ngnisstrafe seines fr\u00fcheren Wahlkampfmanagers Roger Stone aufzuheben. Denn Stone arbeitet mit der Gruppe der \u201eGeheimdienstveteranen f\u00fcr Vernunft\u201c (Veteran Intelligence Professionals for Sanity, VIPS) zusammen, einer Gruppe von Whistleblowern, die den forensischen Nachweis erbracht haben, da\u00df es keine russische Hackerattacke auf die Computer des DNC, der F\u00fchrung der Demokratischen Partei, gegeben hat, sondern das diese Daten vor Ort von einem Insider gestohlen worden sein m\u00fcssen. Damit entf\u00e4llt sowohl die gesamte Grundlage f\u00fcr das \u201eRussiagate\u201c und den dreieinhalb Jahre andauernden Putschversuch gegen Pr\u00e4sident Trump, als auch f\u00fcr den gesamten Proze\u00df gegen Roger Stone.<\/p>\n

Roger Stone enth\u00fcllte sofort nach der Suspendierung seiner drohenden Inhaftierung in einem Interview mit Fox-TV<\/i>, da\u00df er versucht habe, den fr\u00fcheren technischen NSA-Direktor William Binney, der den Nachweis f\u00fcr die technische Unm\u00f6glichkeit eines russischen Hackens erbrachte, in seinen Proze\u00df als Zeugen vorzuladen, was allerdings von dem korrupten Richter verhindert worden sei.<\/p>\n

Die Brisanz dieser Geschichte liegt nicht zuletzt darin, da\u00df die angeblichen Hacker, deren angeblicher Angriff auf die Computer des DNC die Grundlage f\u00fcr die Russiagate-Aff\u00e4re bildet, die gleiche als \u201eCozy Bear\u201c bezeichnete Gruppierung ist, die urspr\u00fcnglich von der Firma Crowdstrike f\u00fcr den Hackangriff verantwortlich gemacht wurde und jetzt beschuldigt wird, f\u00fcr den angeblichen Angriff auf die Impfstoffforschung verantwortlich zu sein. Aber der Chef von Crowdstrike hatte schon in einer erst k\u00fcrzlich bekannt gewordenen Aussage vor dem Geheimdienstausschu\u00df des US-Kongre\u00df am 5. Dezember 2017 zugeben m\u00fcssen, da\u00df Crwodstrike keinerlei Beweise f\u00fcr den angeblichen russischen Hackangriff habe.<\/p>\n

Ein weiteres Element der ungeheuerlichen Verschw\u00f6rung, die dem Russiagate zugrunde liegt, kam jetzt vor einem britischen Gericht in einem Proze\u00df gegen Christopher Steele heraus. Wie der Enth\u00fcllungs-Reporter John Solomon berichtete, beweisen die Proze\u00dfdokumente, da\u00df das FBI sich einer kriminellen T\u00e4uschung des sogenannten FISA-Gerichtes schuldig gemacht hat, indem es verschwieg, da\u00df der letztendliche Auftraggeber f\u00fcr die Russiagate-Geschichte Hillary Clinton war, und da\u00df Steele seine Aktivit\u00e4ten engstens mit eben jener Viktoria Nuland des State Department koordinierte, die auch in den Maidan-Putsch gegen die ukrainische Regierung im Februar 2014 involviert war.<\/p>\n

Alle diese publik gewordenen Geheimdienstoperation zusammengenommen zeigen, da\u00df die \u201eKollusion\u201c nicht zwischen Trump und der russischen Regierung 2016 stattgefunden hat, sondern zwischen dem Geheimdienstapparat der Obama-Administration und dem britischen Geheimdienst, zun\u00e4chst gegen den Pr\u00e4sidentschaftskandidaten und dann den Pr\u00e4sidenten Trump. Und einige seiner Kabinettsmitglieder, die jetzt federf\u00fchrend in der Kampagne gegen China und Ru\u00dfland sind, haben diese Informationen unterdr\u00fcckt, wie zum Beispiel Pompeo, der sich auf Anweisung von Pr\u00e4sident Trump am 24. Oktober 2017 selbst von William Binney ausf\u00fchrlich \u00fcber die forensische Unm\u00f6glichkeit des russischen Hackangriffs informieren lie\u00df. Es bleibt abzuwarten, ob Justizminister Barr nun endlich gegen die Verschw\u00f6rer der Russiagate-Aff\u00e4re vorgeht, \u00fcber die er alle notwendigen Informationen besitzt, oder ob er lediglich die Konfrontation gegen China vorantreibt.<\/p>\n

Eines ist jedenfalls gewi\u00df: die Repr\u00e4sentanten des alten Paradigmas – oder auch der Geopolitik des Britischen Empire – werden alles versuchen, den von Pr\u00e4sident Putin vorbereiteten Gipfel der f\u00fcnf permanenten Mitglieder des UN-Sicherheitsrates durch solche Anschuldigungen gegen Ru\u00dfland und China zu sabotieren. Denn dieser Gipfel hat das Potential, die Basis f\u00fcr ein neues Paradigma – die Kooperation zwischen den wichtigen Nationen der Welt, n\u00e4mlich den USA, China und Russland – zu legen, und das w\u00e4re das Ende der geopolitischen Manipulation. Wenn man die Hetztiraden gegen Trump, Putin und Xi in den Medien liest und h\u00f6rt, sollte man das im Hinterkopf haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Helga Zepp-LaRouche Das Jahr 2020 wird nicht nur in die Geschichte eingehen als das Jahr, in dem die Welt von der schlimmsten Pandemie seit 600 Jahren heimgesucht wurde, es ist allem Anschein nach auch das Jahr, in dem die chinesische \u00d6konomie dabei ist, die…<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":60485,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[542,438],"tags":[],"class_list":["post-60859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hzl-text-de","category-helga-zepp-larouche-de"],"featured_image_src":"https:\/\/schillerinstitute.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/hzl-nyc-conf-pic.jpg","author_info":{"display_name":"madeleine","author_link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/author\/madeleine\/"},"modified_by":"madeleine","cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60859"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60861,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60859\/revisions\/60861"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}