{"id":52319,"date":"2019-02-25T21:18:38","date_gmt":"2019-02-25T20:18:38","guid":{"rendered":"https:\/\/schillerinstitute.com\/blog\/2019\/02\/25\/lyndon-h-larouche-jr-1922-2019\/"},"modified":"2019-02-28T13:17:47","modified_gmt":"2019-02-28T12:17:47","slug":"lyndon-h-larouche-jr-1922-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2019\/02\/25\/lyndon-h-larouche-jr-1922-2019\/","title":{"rendered":"Nachruf auf Lyndon H. LaRouche, Jr. (1922\u20132019)"},"content":{"rendered":"

Das Nachrichtenmagazin \u201eExecutive Intelligence Review<\/a>\u201c ver\u00f6ffentlichte am 21. Februar auf seiner Internetseite den folgenden ausf\u00fchrlichen Nachruf auf seinen Gr\u00fcnder.<\/em><\/p>\n

Lyndon H. LaRouche jr., der amerikanische \u00d6konom und Staatsmann, der zwischen 1957 und 2007 die weltweit zutreffendsten Wirtschaftsprognosen erstellt hat, ist am 12. Februar 2019 verstorben. Als Autor von tausenden Artikeln und \u00fcber hundert B\u00fcchern und umfangreichen Pamphleten und strategischen Studien war LaRouche eine der umstrittensten politischen Pers\u00f6nlichkeiten der amerikanischen Geschichte.<\/p>\n

Einer der Gr\u00fcnde hierf\u00fcr waren LaRouches herausragende, k\u00fchne und ausdauernde Pr\u00e4sidentschaftskampagnen 1976-2004, um nach den Morden an John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King und Robert Kennedy die verfassungsm\u00e4\u00dfige Selbstregierung der Vereinigten Staaten wiederherzustellen. Ein weiterer Grund war seine erfolgreiche Einrichtung eines unabh\u00e4ngigen Presse- und Nachrichtendienstes, der ihm und seinen Mitarbeitern die M\u00f6glichkeit einer ungefilterten Bewertung von Ereignissen verschaffte und es ihnen erlaubte, den wahren Zustand der amerikanischen Volkswirtschaft und h\u00e4ufig auch den wahren Hintergrund sonst undurchschaubarer amerikanischer und internationaler politischer Prozesse publik zu machen.<\/p>\n

LaRouche begr\u00fcndete eine internationale philosophische Vereinigung auf der Grundlage des wiederbelebten Wissens um die jahrtausendealte Kontroverse zwischen der platonischen Tradition und der aristotelischen Schule – dem Kampf zwischen dem republikanischen Staatsmodell und dem oligarchischen Imperialsystem.<\/p>\n

LaRouches Einflu\u00df au\u00dferhalb der Vereinigten Staaten ergab sich daraus, da\u00df es ihm gelang, Hunderte politisierte Studenten aus verschiedenen L\u00e4ndern zu rekrutieren, besonders aus Europa, Kanada, Mittel- und S\u00fcdamerika. Diese pers\u00f6nlich ausgew\u00e4hlte Intelligenzia verschaffte ihm die F\u00e4higkeit, mit Hilfe kleiner, aber gut ausgebildeter und extrem gut informierter Gruppen politische Ver\u00e4nderungen einzuleiten und umzusetzen. So wurden viel gr\u00f6\u00dfere Kr\u00e4fte in verschiedenen L\u00e4ndern katalysiert, indem sie \u201ewie ein Kopf auf vielen Kontinenten\u201c wirkten.<\/p>\n

LaRouche war daf\u00fcr bekannt, da\u00df er von jedem B\u00fcrger der Vereinigten Staaten und von allen B\u00fcrgern souver\u00e4ner Nationen verlangte, sich in wichtigen politischen Fragen, die die Zukunft ihrer L\u00e4nder und der Menschheit insgesamt betreffen, kundig zu machen; nur solche politischen Forderungen zu erheben und zu verfechten, die \u201edas allgemeine Wohl von uns selbst und unserer Nachwelt bef\u00f6rdern\u201c; und gegen r\u00fccksichtslose Finanzma\u00dfnahmen vorzugehen, die zur Durchsetzung einer rassistischen Entv\u00f6lkerungspolitik vor allem gegen L\u00e4nder Afrikas, Asiens und Mittel- und S\u00fcdamerikas betrieben werden, manchmal kaschiert als \u201eUmweltschutz\u201c oder \u201enachhaltige Entwicklung\u201c.<\/p>\n

Prominente internationale Pers\u00f6nlichkeiten und Institutionen haben zwar j\u00fcngst \u00fcber LaRouche zu berichten begonnen, doch hat es keines der \u201egro\u00dfen Medien\u201c bisher gewagt, LaRouches wirkliche Ansichten \u00fcber politische Fragen, f\u00fcr die er bekannt war, zu zitieren, obgleich er einer der produktivsten Autoren Amerikas gewesen ist. Diese Angst vor LaRouche ist erstaunlich, aber nicht neu. Es war schon immer so, da\u00df die Macht von LaRouches Ideen, genauso wie oder noch mehr als die Person LaRouche von seinen Gegnern zutiefst gef\u00fcrchtet wurde. Diese Furcht wird mit seinem Tod nicht nachlassen.<\/p>\n

LaRouches Vier Gesetze, sein Vorschlag eines Vierm\u00e4chteabkommens zwischen den USA, Ru\u00dfland, China und Indien, die von ihm entwickelte und 1983 vom damaligen US-Pr\u00e4sidenten Ronald Reagan verk\u00fcndete Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) und sein jahrzehntelanger intensiver Einsatz f\u00fcr die Entwicklung der kontrollierten Kernfusion d\u00fcrfen von den heutigen \u201eMainstream-Medien\u201c selbst nach seinem Ableben nicht erw\u00e4hnt werden. H\u00e4tte die amerikanische Bev\u00f6lkerung heute Kenntnis \u00fcber diese politischen Alternativen und w\u00fc\u00dfte damit, was ihr durch den jahrzehntelangen Pakt des Schweigens um LaRouche vorenthalten wurde – insbesondere w\u00e4hrend der Finanzkrise und den sinnlosen Raubkriegen der letzten 15 Jahre -, so w\u00e4re sie zu dem einfachen Schlu\u00df gekommen, da\u00df jemand sich all diese Jahre nach Kr\u00e4ften bem\u00fcht hat, sie von Lyndon LaRouches Ideen fernzuhalten.<\/p>\n

Die Ausrede, \u201eEr ist ein B\u00f6sewicht, aber wir d\u00fcrfen Ihnen nicht sagen, warum\u201c, gen\u00fcgt nicht mehr als Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Menschen, warum sie jetzt nicht wissen sollten, \u201ewer LaRouche ist\u201c.<\/em> Damit die Beschr\u00e4nkungen der Fake News<\/em> wirklich durchbrochen werden, mu\u00df der wirkliche Lyndon LaRouche jetzt endlich geh\u00f6rt und bekannt werden. Hierzu dient die folgende kurze, sehr unvollst\u00e4ndige Darstellung seines Lebens und Werkes.<\/p>\n

Der Werdegang eines Staatsmanns<\/strong><\/p>\n

LaRouche hat sich \u00fcber mehr als vier Jahrzehnte als der Hauptfeind des britischen Imperialsystems erwiesen, sowohl in dessen Auspr\u00e4gung vor dem Zweiten Weltkrieg wie auch in der Form des Commonwealth nach dem Krieg. LaRouches Milit\u00e4rdienst im Zweiten Weltkrieg vor allem im Einsatzgebiet von Burma hat ihn entscheidend gepr\u00e4gt. \u201eDas Erlebnis in Kalkutta 1946 pr\u00e4gte meine politische Grund\u00fcberzeugung, da\u00df die Vereinigten Staaten nach dem Krieg die F\u00fchrung beim Aufbau einer neuen Weltordnung \u00fcbernehmen m\u00fc\u00dften, mit der Aufgabe, die Wirtschaftsentwicklung der heutigen ,Entwicklungsl\u00e4nder\u2019 zu f\u00f6rdern\u201c, schrieb LaRouche in seiner Autobiographie Die Macht der Vernunft<\/em> 1988. LaRouche nahm den Kampf gegen die \u201epolitischen Wirtschaftstheoretiker\u201c und Sklavenh\u00e4ndler der heutigen Form der britischen Ostindiengesellschaft auf, deren Theorien nach dem Krieg an den Wirtschaftsfakult\u00e4ten der amerikanischen Universit\u00e4ten vorherrschten.<\/p>\n

LaRouche war ein entschiedener Gegner der Ansicht, der Mensch sei ein Tier, wie es Francis Bacon, Thomas Malthus und John Locke vertraten. Statt dessen setzte sich LaRouche f\u00fcr die Wiedereinf\u00fchrung der Wissenschaft der physischen \u00d6konomie in den Vereinigten Staaten ein – eine Wissenschaft, die der deutsche Philosoph Gottfried Wilhelm Leibniz, der Entdecker der Infinitesimalrechnung und Miterfinder der Dampfmaschine, 1672 begr\u00fcndet hatte. Zwischen 1948 und 1952 betrieb LaRouche intensive unabh\u00e4ngige Studien in vielen naturwissenschaftlichen Bereichen, um seine Methode der Wirtschaftsprognose zu entwickeln. In dem Buch LaRouche: Will This Man Become President? <\/em>(1983) hei\u00dft es dazu:<\/em><\/p>\n

\u201e1952 erkannte LaRouche erstmals, da\u00df es mit Hilfe eines Energiebegriffs in \u00dcbereinstimmung mit [Bernhard] Riemanns Habilitationsschrift von 1854 <\/em>\u00dcber <\/em>die Hypothesen, welche der Geometrie zu Grunde liegen m\u00f6glich ist, technologisches und wirtschaftliches Wachstum mit diesem so definierten Energiebegriff zu messen. In LaRouches Ansatz wird wirtschaftlicher Wert – reales Wirtschaftswachstum – vor allem im Sinne einer Zunahme der potentiellen relativen Bev\u00f6lkerungsdichte der Gesellschaft gemessen.\u201c<\/em><\/p>\n

LaRouche betrachtete jedoch alle seine Arbeiten \u00fcber physische \u00d6konomie als spezifischen Ausdruck einer tieferen epistemologischen Aufgabe. In seinem Artikel \u201eBeethoven als Musikwissenschaftler\u201c (1988) schreibt er:<\/em><\/p>\n

LaRouche, however, looked at all of his work on physical economy as the specific expression of a deeper epistemological task. In his 1988 article \u201cBeethoven as a Physical Scientist,\u201d LaRouche writes:<\/p>\n

\u201eMeine wichtigsten Entdeckungen in allen Bereichen, in denen ich Beitr\u00e4ge geleistet habe, basieren auf meiner Widerlegung des ber\u00fchmten Kantschen Paradoxes, wie es in Immanuel Kants Kritik der Urteilskraft geltend gemacht wird. Kant behauptete zwei Dinge, die hier von Bedeutung sind.<\/p>\n

Erstens \u00e4u\u00dferte er, da\u00df es zwar sch\u00f6pferische Prozesse gebe, die zu g\u00fcltigen grundlegenden wissenschaftlichen Entdeckungen f\u00fchrten, aber diese Prozesse selbst l\u00e4gen jenseits jeden m\u00f6glichen menschlichen Verstehens. Das habe ich als falsch nachgewiesen, und ausgehend von diesem Beweis entwickelte ich eine verst\u00e4ndliche Darstellung dieser kreativen Prozesse und damit der impliziten Messung des technischen Fortschritts als solchem.<\/p>\n

Auf Grundlage der ersten Behauptung argumentierte Kant zweitens, da\u00df es in der \u00c4sthetik keine allgemeinverst\u00e4ndlichen Kriterien von Wahrheit oder Sch\u00f6nheit gebe. Der Umstand, da\u00df der gesamte moderne Irrationalismus in Kunstfragen so allgemein toleriert wird, ist darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, da\u00df in Deutschland und anderswo diese von Kant und sp\u00e4ter von Friedrich Karl von Savigny verbreitete These \u00fcber \u00c4sthetik akzeptiert wurde.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Die Vielzahl von LaRouches Schriften \u00fcber Musik, Wirtschaft, Geschichte, Sprache und Naturwissenschaft hat zahlreiche Menschen auf der ganzen Welt zur Zusammenarbeit und zum Austausch angeregt. LaRouche war in erster Linie ein Staatsmann – kein Politiker -, der Staatskunst im Sinne des Sokrates von Athen praktizierte. Durch eigene Lehrt\u00e4tigkeit baute er Organisationen auf, angefangen mit einer mehrteiligen Vorlesungsreihe 1966, in der er vor allem an Universit\u00e4ten seine Methode der Wirtschaftsprognose darlegte und zur Diskussion stellte. Viele sind erstmals auf LaRouche gesto\u00dfen, als er mit akademischen \u00d6konomie- und Politikgr\u00f6\u00dfen Debatten f\u00fchrte. Das h\u00f6rte 1971 auf nach LaRouches ber\u00fchmter Debatte mit dem \u00d6konomen Abba Lerner, der die Debatte verlor, als er behauptete, wenn man die Sparpolitik von Reichsfinanzminister Hjalmar Schacht in den 1920er Jahren umgesetzt h\u00e4tte, \u201ew\u00e4re Hitler nicht notwendig gewesen\u201c. Innerhalb weniger Monate fand sich niemand mehr, der bereit war, mit LaRouche zu debattieren, und seither fand keine solche Debatte mehr statt.<\/p>\n

LaRouches Vorlesungen \u00fcber \u201edialektische \u00d6konomie\u201c, wie er es damals nannte, waren genau das: Dialoge zwischen LaRouche und philosophischen, \u00f6konomischen und wissenschaftlichen K\u00f6pfen der Geschichte, die er anschaulich und pr\u00e4zise portr\u00e4tierte, stets ohne Notizen, oft auch ohne irgendein Buch. Die Studenten erhielten einen umfangreichen Lehrplan mit einem festgelegten w\u00f6chentlichen Lesestoff. Ein damaliger Teilnehmer erinnerte sich: \u201eEs wurde auf Passagen aus Werken wie beispielsweise Kants Kritik der Praktischen Vernunft <\/em>verwiesen. Man wurde aufgefordert, diese zu lesen. Wenn man dies tat und zur n\u00e4chsten Vorlesung kam, beschrieb LaRouche zun\u00e4chst seine Vorstellungen \u00fcber diese Passage, und das \u00fcberzeugend und sehr genau. Im weiteren nahm er die Passage St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck auseinander, und da man sie gelesen und akzeptiert hatte, entdeckte man pl\u00f6tzlich die Trugschl\u00fcsse, die tief im eigenen Denken verwurzelt waren. Er zeigte einem den Unterschied zwischen Lesen und Denken auf. Das waren keine Vorlesungen; das waren Zwiegespr\u00e4che. Und das weckte unser Interesse.\u201c<\/p>\n

LaRouches Hauptorganisation war der National (sp\u00e4ter International) Caucus of Labor Committees, eine philosophische Vereinigung in Form eines \u201eSystems von Konferenzen\u201c, die gew\u00f6hnlich zweimal im Jahr stattfanden. Aus dieser Vereinigung gingen viele weitere Organisationen hervor, etwa die Fusion Energy Foundation, die U.S. Labor Party, das National Democratic Policy Committee, die Anti-Drug Coalition und andere. LaRouche gr\u00fcndete Organisationen in Frankreich, Deutschland, Italien, Schweden, Kanada, D\u00e4nemark, Mexiko, Kolumbien, Peru, Australien und vielen anderen L\u00e4ndern und arbeitete mit ihnen zusammen.<\/p>\n

Im Dezember 1977 heiratete LaRouche in Deutschland Helga Zepp, die sp\u00e4ter das Schiller-Institut gr\u00fcndete, eine Denkfabrik f\u00fcr die F\u00f6rderung von Staatskunst und einer Renaissance der klassischen Kultur.<\/p>\n

\u201eIm Herbst 1977 schlug ich vor, wir sollten heiraten… Ich war etwas \u00fcberrascht, aber angenehm, als sie zustimmte… Wir f\u00fchrten beide wahrlich kein normales Leben, und es war sehr unwahrscheinlich, da\u00df es je anders sein w\u00fcrde. Wir heirateten am 29. Dezember 1977 in Wiesbaden. Die Trauung wurde auf deutsch vollzogen; der Standesbeamte fragte mich auf deutsch, ob ich w\u00fc\u00dfte, was vor sich ging. Meine Freunde haben noch Wochen sp\u00e4ter dar\u00fcber gelacht.\u201c<\/p>\n

Sie blieben 41 Jahre lang verheiratet.<\/p>\n

Der k\u00e4mpferische und polemische Stil von Wahlk\u00e4mpfen und anderen Kampagnen LaRouches und seiner Verb\u00fcndeten waren im politischen Leben Amerikas der 70er, 80er und 90er Jahre einzigartig. LaRouches halbst\u00fcndige Fernsehsendung von 1976 \u201eDringende Ansprache an die Nation\u201c war das erste Mal, da\u00df ein unabh\u00e4ngiger Kandidat in einer Pr\u00e4sidentschaftswahl soviel Sendezeit im Privatfernsehen kaufte. Bei der Pr\u00e4sidentschaftswahl 1984 trat LaRouche 15 Mal in halbst\u00fcndigen Fernsehsendungen auf, wodurch er praktisch erfand, was sp\u00e4ter als \u201eInfomercial\u201c (Informations-Werbesendung) bekannt wurde. LaRouches Pr\u00e4sidentschaftskampagnen und auch die Kandidaturen seiner Mitstreiter – 1986 allein bewarben sich tausend LaRouche-Kandidaten um ein \u00f6ffentliches Amt – versetzten seine Gegner in Angst und Schrecken, ermutigten jedoch auch andere, sich nicht nur um ein \u00f6ffentliches Amt zu bewerben, sondern auch eine Politik zu unterst\u00fctzen, die nicht nur den \u201e\u00f6rtlichen Kr\u00e4hwinkel\u201c betrifft, sondern die gesamte Menschheit voranbringt.<\/p>\n

Eine solche Politik war 1975 LaRouches Vorschlag einer Internationalen Entwicklungsbank (IEB) anstelle des Internationalen W\u00e4hrungsfonds, um die sogenannte \u201eDritte Welt\u201c zu entwickeln, indem man den Export moderner Technik und sogar den Bau ganzer St\u00e4dte finanziert. Diese St\u00e4dte sollten als Ausbildungsst\u00e4tten f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung des Entwicklungssektors dienen, um ihnen m\u00f6glichst schnell das R\u00fcstzeug zur Entwicklung einer \u201evollst\u00e4ndigen\u201c Volkswirtschaft zu geben, anstatt zu Schuldsklaven zu werden, wie es anschlie\u00dfend tats\u00e4chlich geschah.<\/p>\n

Politiker wie Fred Wills, der damalige Au\u00dfenminister von Guyana, unterst\u00fctzten LaRouches IEB-Vorschlag auf einer UNO-Sitzung 1976. Der mexikanische Pr\u00e4sident Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo und die indische Ministerpr\u00e4sidentin Indira Gandhi trafen sich mit Lyndon und Helga LaRouche und \u00fcbernahmen Aspekte seiner Vorschl\u00e4ge, von welchen viele in Buchform verbreitet wurden, so u.a. \u201eOperation Ju\u00e1rez\u201c f\u00fcr Mexiko, \u201eDie Industrialisierung Indiens: Aus der R\u00fcckst\u00e4ndigkeit zur Industriemacht in 40 Jahren\u201c und \u201eEin f\u00fcnfzigj\u00e4hriger Entwicklungsplan f\u00fcr den Indischen Ozean und den Pazifik\u201c. Alle diese Schriften, die noch heute ihre G\u00fcltigkeit haben, hat LaRouche Anfang der 80er Jahre verfa\u00dft.<\/p>\n

Um LaRouches Ideen zu verbreiten, bedienten sich seine Anh\u00e4nger der sokratischen Methode – dem direkten Gespr\u00e4ch mit Menschen an Infost\u00e4nden, vor Arbeits\u00e4mtern, Post\u00e4mtern, an Flugh\u00e4fen, Stra\u00dfenecken, in Innenstadtbereichen und Einkaufszentren. Der direkte Kontakt mit der amerikanischen Bev\u00f6lkerung vermittelte LaRouche zudem ein viel besseres Bild \u00fcber die Zust\u00e4nde \u201evor Ort\u201c, \u00fcber das keine andere politische Kraft verf\u00fcgte. Korrupte Elemente im Justizministerium und sog. \u201eNichtregierungsorganisationen\u201c, die gr\u00fcnes Licht erhielten, das verfassungsm\u00e4\u00dfige Recht der LaRouche-Bewegung auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zu st\u00f6ren, konnten sich nur noch darauf verlegen, die LaRouche-Organisation als \u201eSekte\u201c zu verleumden, um B\u00fcrger von Unterst\u00fctzung abzuhalten.<\/p>\n

Keiner von LaRouches Verleumdern konnte seine zutreffenden Wirtschaftsprognosen wegdiskutieren, darunter den Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems am 15. August 1971, den Wall-Street-Crash im Oktober 1987 (von LaRouche im Mai jenes Jahres vorhergesagt) und seine Vorhersage in einer Internetsendung vom 22. Juli 2007 zum Billionen-Dollar-B\u00f6rsencrash vom September 2008. Am 12. Oktober 1988 sagte LaRouche in einer Rede im Berliner Hotel Kempinski:<\/p>\n

\u201eVon Beruf bin ich Wirtschaftswissenschaftler in der Tradition von Gottfried Wilhelm Leibniz und Friedrich List in Deutschland sowie von Alexander Hamilton und der Br\u00fcder Carey in Amerika. Auch meine politischen Grunds\u00e4tze teile ich mit Leibniz, List und Hamilton, aber auch mit Friedrich Schiller und Wilhelm von Humboldt. Wie die Gr\u00fcnderv\u00e4ter der Vereinigten Staaten glaube ich ohne Einschr\u00e4nkungen an die Notwendigkeit vollkommen souver\u00e4ner Nationalstaaten und lehne deshalb alle supranationalen Einrichtungen, die die Souver\u00e4nit\u00e4t einer Nation untergraben, ab. Wie Schiller glaube ich, da\u00df jeder Mensch, der eine sch\u00f6ne Seele werden will, ein wahrer Patriot und zugleich Weltb\u00fcrger sein mu\u00df.<\/p>\n

In den vergangenen 15 Jahren bin ich ein ausgewiesener Fachmann in den au\u00dfenpolitischen Angelegenheiten meines Landes geworden. Infolge dieser Arbeit habe ich in einigen Kreisen meiner Regierung in Fragen der Au\u00dfenpolitik und Strategie wachsenden Einflu\u00df gewonnen. So arbeitete ich in den Jahren 1982 und 1983 zusammen mit dem Nationalen Sicherheitsrat am Entwurf der Strategie, die sp\u00e4ter Strategische Verteidigungsinitiative, kurz SDI, genannt wurde. Auch wenn die Einzelheiten dieser Zusammenarbeit vertraulich sind, so kann ich doch sagen, da\u00df meine Ansichten \u00fcber die gegenw\u00e4rtige strategische Lage heute in den USA mehr Einflu\u00df haben als zu irgendeinem fr\u00fcheren Zeitpunkt.<\/p>\n

Deshalb kann ich Ihnen versichern, da\u00df man das, was ich Ihnen nun zum Thema einer m\u00f6glichen deutschen Wiedervereinigung sagen werde, in relevanten Kreisen in den Vereinigten Staaten sehr sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen wird.<\/p>\n

Viele Menschen sind heute der Meinung, da\u00df unter den richtigen Bedingungen die Zeit gekommen ist, erste Schritte hin zu einer baldigen deutschen Wiedervereinigung einzuleiten. Es ist offensichtlich, da\u00df Berlin dann wieder die deutsche Hauptstadt werden sollte.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Zielgenaue Zerst\u00f6rung<\/strong><\/h4>\n

Zwei Tage nach dieser Rede im Kempinski erhob die US-Justiz Anklage gegen Lyndon LaRouche und mehrere seiner Mitarbeiter. Im Nationalen Presseclub \u00e4u\u00dferte sich LaRouche sp\u00e4ter dazu: \u201eMan k\u00f6nnte \u00fcber diese Anklage sagen, da\u00df jeder, der sich an Gott oder der Menschheit oder beiden vers\u00fcndigt, fr\u00fcher oder sp\u00e4ter seine gerechte Strafe erh\u00e4lt.\u201c Zwei Jahre vor der Anklageerhebung war am 6. Oktober 1986 ein Mordanschlag auf LaRouche ver\u00fcbt worden, \u00fcber den sich LaRouche 2004 in einer Schrift mit dem Titel \u201e,Sperrt ihn ein oder t\u00f6tet ihn!\u2019 Die Nacht, in der sie kamen, um mich umzubringen\u201c so \u00e4u\u00dferte:<\/p>\n

\u201eAm 6. Oktober 1986 fiel ein Heer von \u00fcber 400 bewaffneten Beamten in die Stadt Leesburg in Virginia ein, um die B\u00fcror\u00e4ume von EIR<\/em> zu durchsuchen; sie verfolgte aber noch eine andere, \u00fcblere Mission. Das Anwesen, in dem ich damals wohnte, wurde von einer bewaffneten Einheit umstellt, w\u00e4hrend Flugzeuge, gepanzerte Fahrzeuge und weitere Einsatzkr\u00e4fte auf den Befehl warteten, vorzur\u00fccken und zu schie\u00dfen. Gl\u00fccklicherweise kam es nicht zum Schu\u00dfwechsel, da jemand mit einer h\u00f6heren Autorit\u00e4t als William Weld von der Kriminalabteilung des Justizministeriums Anweisung erteilte, den Angriff auf mich abzublasen. Die Einsatzkr\u00e4fte, die bereit waren, gegen mich, meine Frau und einige meiner Mitarbeiter vorzugehen, wurden am Morgen abgezogen.<\/p>\n

Das war die zweite vollst\u00e4ndig dokumentierte Beteiligung des US-Justizministeriums an Operationen mit dem Ziel, mich aus der Politik zu eliminieren.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

LaRouche und sechs andere wurden zwar von einem Gericht in Alexandria (Virginia) im Dezember 1988 schuldig gesprochen und am 27. Januar 1989 inhaftiert, aber der internationale und nationale Aufschrei gegen diese korrupten Urteile dauert bis heute an. Der ehemalige amerikanische Justizminister Ramsey Clark, der LaRouche als Anwalt vertreten hat, erkl\u00e4rte zu Recht, bei der Strafverfolgung LaRouches habe es \u201emehr und l\u00e4ngeren bewu\u00dften Betrug und systematisches Fehlverhalten unter Ausnutzung der staatlicher Macht gegeben als bei jeder anderen mir bekannten Anklage der US-Regierung\u201c. In einem Dossier von Executive Intelligence Review <\/em>vom September 2017 \u201eRobert Mueller ist ein amoralischer juristischer Auftragst\u00e4ter – er wird seinen Job eiskalt erledigen, wenn wir es nicht verhindern\u201c wird umfassend dargestellt, wie der heutige Sonderermittler gegen Donald Trump, Robert Mueller, ein wichtiger Beteiligter bei der politischen Verfolgung Lyndon LaRouches in den 1980er Jahren gewesen ist.<\/p>\n

In seiner Gef\u00e4ngniszeit schrieb LaRouche weiter, wobei er oft ganze Buchkapitel durch das Telefon diktierte, auch das ohne irgendwelche Nachschlagewerke. Neben der Schriftensammlung Christentum und Wirtschaft und andere Gef\u00e4ngnisschriften<\/em> schrieb oder diktierte LaRouche viele weitere Dokumente, von denen einige mit anderen bisher unver\u00f6ffentlichten Schriften zusammengetragen wurden.<\/p>\n

W\u00e4hrend des Jahres 1989, als offensichtlich wurde, da\u00df der sowjetische Comecon zunehmend in wirtschaftliche Schwierigkeiten geriet, arbeiteten LaRouche und seine Frau Helga intensiv an einem Programm mit dem Namen \u201eProduktives Dreieck Paris-Berlin-Wien\u201c, das nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zur \u201eEurasischen Landbr\u00fccke\u201c erweitert wurde. Das Programm sah vor, nach dem Fall des Eisernen Vorhangs die Bev\u00f6lkerungs- und Industriezentren Europas und Asiens durch sog. Entwicklungskorridore zu integrieren. Dies war der einzige umfassende Friedensplan f\u00fcr das 21. Jahrhundert, der damals auf dem Tisch lag – eine Option, die von den Briten und anglophilen Neokonservativen in den Vereinigten Staaten vehement bek\u00e4mpft wurde, da diese ihre Politik einer unipolaren Welt und ihr neoliberales System unbedingt erhalten wollten. Die Eurasische Landbr\u00fccke wurde sehr schnell auch als \u201eNeue Seidenstra\u00dfe\u201c bekannt. Mehr als zwei Jahrzehnte sp\u00e4ter ist die chinesische G\u00fcrtel- und Stra\u00dfen-Initiative, die sich aus diesem Konzept entwickelte, zur wichtigsten Lokomotive der physischen Wirtschaft der Welt geworden.<\/p>\n

Das Leben Tausender ver\u00e4ndern<\/strong><\/p>\n

Nach seiner Entlassung aus dem Gef\u00e4ngnis am 26. Januar 1994 setzte LaRouche seine Arbeit als Wirtschaftsprognostiker fort. Er entwickelte 1995 als p\u00e4dagogisches Modell die \u201eTripelkurve\u201c oder \u201eTypische Kollapsfunktion\u201c, um auch Nicht\u00f6konomen zu verdeutlichen, wie die transatlantische Welt von einer \u201eWeimarer Hyperinflation\u201c erfa\u00dft und so ausgeblutet wurde, da\u00df nichts mehr das vorherrschende Geldsystem retten konnte. Die einzige M\u00f6glichkeit war, es umfassend zu reorganisieren, in dem man unter R\u00fcckgriff auf Franklin Roosevelts Glass-Steagall-Trennbankengesetz aus der Zeit des New Deal die Banken saniert. Im Januar 2001 warnte er vor der Gefahr eines schweren Terrorangriffs auf eine oder mehrere amerikanische St\u00e4dte und stellte diese Warnung in den Zusammenhang einer Analyse, warum und wie das Finanzsystem 1999-2000 in eine Phase einer \u201eHightech-Blase\u201c eingetreten war.<\/p>\n

LaRouche sprach davon, da\u00df es zu einer Art \u201eReichstagsbrand\u201c kommen k\u00f6nnte, wenn die Vereinigten Staaten infolge des sich versch\u00e4rfenden wirtschaftlichen Ruins unregierbar w\u00fcrden. \u00c4hnlich wie er im Mai 1987 den Kollaps des Aktienmarktes im Oktober 1987 vorausgesagt hatte, erkl\u00e4rte LaRouche am 22. Juli 2007, ein Jahr vor der finanziellen Kernschmelze von Lehman Brothers und AIG, im September 2008:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eDas Weltfinanzsystem befindet sich derzeit im Proze\u00df der Desintegration. Daran ist nichts Geheimnisvolles. Ich spreche dar\u00fcber bereits seit einiger Zeit, es ist im Gang, es l\u00e4\u00dft nicht nach. Was als Aktienwerte und Marktwerte auf den Finanzm\u00e4rkten international gef\u00fchrt wird, ist Quatsch! Das sind rein fiktive Vorstellungen. Dahinter steht keinerlei Wahrheit; die Gaunerei ist enorm. Ein ist ausgeschlossen, da\u00df das jetzige Finanzsystem nicht kollabiert. Es ist am Ende – jetzt!<\/p>\n

Das jetzige Finanzsystem l\u00e4\u00dft sich unter keinen Umst\u00e4nden <\/em>aufrechterhalten, unter keiner Pr\u00e4sidentschaft, unter keiner nationalen F\u00fchrung. <\/em>Nur eine grundlegende und pl\u00f6tzliche Ver\u00e4nderung <\/em>im Weltw\u00e4hrungs- und -finanzsystem k\u00f6nnte eine allgemeine, sofortige Kettenreaktion in den Kollaps verhindern. Wie schnell das geht, wissen wir nicht, aber er wird weitergehen und unaufhaltsam<\/em> sein. Und je l\u00e4nger er andauert, bevor es endet, um so schlimmer wird es.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Wie aus dieser Vorhersage deutlich wird, die LaRouche im Alter von 84 Jahren erstellte, war er weiterhin sehr produktiv, und mehr noch. Um die Jahrhundertwende leitete LaRouche Schritte zur Rekrutierung junger Menschen ein, und diese Jugendbewegung war so erfolgreich, da\u00df die Demokratische Partei in verschiedenen Teilen der USA versuchte, sie zu vereinnahmen. Tausende junge Leute durchliefen diesen Erziehungsproze\u00df. Die LaRouche-Jugendbewegung produzierte in Videoformat bahnbrechende Beitr\u00e4ge zur Darstellung von Johannes Keplers Werk, zum klassischen Belcantogesang f\u00fcr die h\u00f6here Schulbildung wie auch als Gegenmittel gegen die kulturelle Selbsterniedrigung sowie die Darstellung der amerikanischen Geschichte und auch der aktuellen Geschichte (nicht als \u201eZeitgeschehen\u201c oder blo\u00dfe \u201eNews\u201c), wie den Film 1932<\/em>.<\/p>\n

Seit seines Hervortretens als \u00f6ffentliche Person vor \u00fcber 50 Jahren bestand die einzige Trag\u00f6die in Lyndon LaRouches Leben darin, da\u00df nicht zugelassen wurde, da\u00df er als US-Pr\u00e4sident oder als Berater eines Pr\u00e4sidenten die Wirtschaftsreformen durchzusetzen konnte, die das Leben von Millionen Amerikanern und vielen hundert Millionen Menschen auf der ganzen Welt verbessert h\u00e4tten.<\/p>\n

Auch wenn Lyndon LaRouche viele Freunde auf der Welt hatte und hat, f\u00fchrende K\u00f6pfe in Wissenschaft, Musik, Wirtschaft und Politik, waren seine besten Freunde – abgesehen von seiner Ehefrau Helga – die vielen vergessenen M\u00e4nner und Frauen in Amerika und anderen L\u00e4ndern.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Nachrichtenmagazin \u201eExecutive Intelligence Review\u201c ver\u00f6ffentlichte am 21. Februar auf seiner Internetseite den folgenden ausf\u00fchrlichen Nachruf auf seinen Gr\u00fcnder. Lyndon H. LaRouche jr., der amerikanische \u00d6konom und Staatsmann, der zwischen 1957 und 2007 die weltweit zutreffendsten Wirtschaftsprognosen erstellt hat, ist am 12. Februar 2019 verstorben.…<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":52269,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-52319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein-de"],"featured_image_src":"https:\/\/schillerinstitute.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/lhlbad-soden-e1741802879851.jpg","author_info":{"display_name":"Jason Ross","author_link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/author\/jason\/"},"modified_by":"Leona Meyer-Kasai","cc_featured_image_caption":{"caption_text":"","source_text":"","source_url":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52319"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52320,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52319\/revisions\/52320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}