{"id":62444,"date":"2020-09-11T21:03:54","date_gmt":"2020-09-11T19:03:54","guid":{"rendered":"https:\/\/schillerinstitute.com\/?page_id=62444"},"modified":"2020-09-13T18:03:40","modified_gmt":"2020-09-13T16:03:40","slug":"lyndon-h-larouche-jr-1922-2019-rede-labor-day-konferenz-des-schiller-instituts-2000","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/lyndon-h-larouche-jr-1922-2019-rede-labor-day-konferenz-des-schiller-instituts-2000\/","title":{"rendered":"Lyndon H. LaRouche Jr. (1922-2019): Rede Labor-Day Konferenz des Schiller-Instituts 2000"},"content":{"rendered":"\n<p>Sie sehen hier einen Ausschnitt aus einer Rede, die Lyndon H. LaRouche Jr. im Rahmen der der Labor-Day Konferenz des Schiller Instituts im Jahr 2000 hielt. Der Ausschnitt wurde w\u00e4hrend der Internet-Konferenz  <em><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2020\/08\/13\/conference-war-drive-towards-armageddon-or-a-new-paradigm-among-sovereign-nations-united-by-the-common-aims-of-mankind\/\" target=\"_blank\">\u201eKriegstreiberei bis zum Armageddon oder ein neues Paradigma souver\u00e4ner Nationen, geeint durch die gemeinsamen Ziele der Menschheit?\u201c<\/a><\/em> ausgestrahlt.<\/p>\n\n\n\n<p>Lyndon H. LaRouche Jr. war \u00d6konom, Philosoph, Staatsmann, mehrmaliger Pr\u00e4sidentschaftskandidat und ist Ideengeber der internationalen LaRouche-Bewegung<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Lyndon H. LaRouche Jr. (1922-2019): Rede Labor-Day Konferenz des Schiller-Instituts 2000\" width=\"960\" height=\"540\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/HrDOUqylhsM?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><div class=\"toggle-container\"><a href=\"#\" class=\"toggle\"><span class=\"toggle-sign\"><\/span><span class=\"toggle-title\">Die Rede lesen<\/span><\/a><div class=\"toggle-content\"><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<h2>Amerikas Herausforderung an die britische Oligarchie<\/h2>\n<p>&#8230; Das Britische Empire, die britische Monarchie, wurde von Rentier-Finanzierungsinteressen geschaffen, die ihre Macht \u00fcber die englische Monarchie mit dem Aufstieg von Georg I. als erstem K\u00f6nig des Vereinigten K\u00f6nigreichs von Gro\u00dfbritannien konsolidierte. Von diesem Zeitpunkt an wurde die Errichtung einer unabh\u00e4ngigen Republik in Nordamerika zum zentralen Interesse und Anliegen aller patriotischen, republikanisch gesinnten Menschen in Europa. Infolgedessen vereinten sich die europ\u00e4ischen Kr\u00e4fte \u2013 Frankreich, insbesondere Frankreich, in Deutschland, Italien, England usw. \u2013, um zum Erfolg der Unabh\u00e4ngigkeit der Vereinigten Staaten beizutragen. Die Vereinigten Staaten wurden eine unabh\u00e4ngige Republik, und zwar <i>nur dank der europ\u00e4ischen F\u00fchrung und Unterst\u00fctzung<\/i> f\u00fcr diese Sache. Die Absicht der Europ\u00e4er war bis zur Franz\u00f6sischen Revolution und auch noch zu Beginn der Franz\u00f6sischen Revolution, da\u00df Frankreich der zweite Nationalstaat werden sollte, nach dem Vorbild der Politik der Vereinigten Staaten, wie sie in der Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung und der Bundesverfassung zum Ausdruck kommt.<\/p>\n<p>Der jakobinische Terror von 1789 \u2013 d.h. vom 14. Juli 1789 bis zur Enthauptung von Robespierre und Saint-Just f\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter \u2013 demoralisierte Europa und isolierte die Vereinigten Staaten, die in Europa keine Freunde und keine bedeutenden befreundeten Nationalstaaten mehr hatten. Und so wurden die Vereinigten Staaten isoliert.<\/p>\n<p>Die Vereinigten Staaten erholten sich von dieser Isolation mit dem Sieg der Vereinigten Staaten unter der F\u00fchrung von Abraham Lincoln \u00fcber eine britische Marionette, die Konf\u00f6deration, eine Institution, die wie der franz\u00f6sische jakobinische Terror von London aus orchestriert worden war.<\/p>\n<p>Konkret im Fall des jakobinischen Terrors: Der jakobinische Terror wurde in Frankreich unter der Leitung von Jeremy Bentham organisiert, dem ersten Leiter des Geheimdienstes des britischen Au\u00dfenministeriums, des Geheimausschusses. Und alle F\u00fchrer des f\u00fcnf Jahre langen jakobinischen Terrors in Frankreich arbeiteten unter der pers\u00f6nlichen Leitung des Leiters des Geheimdienstes des britischen Au\u00dfenministeriums: Jeremy Bentham. Es ging darum, Frankreich als den damaligen Hauptverb\u00fcndeten der Vereinigten Staaten zu vernichten, um zu verhindern, da\u00df es wieder aufkommt wie zuvor. Und so weiter.<\/p>\n<p>Nach dem Krieg von 1812 bestand die Hauptanstrengung Gro\u00dfbritanniens darin, die Vereinigten Staaten von innen heraus zu zerst\u00f6ren. Zu diesem Zweck organisierten Verr\u00e4ter in den Vereinigten Staaten, die sich an der Wall Street und an \u00e4hnlichen Orten konzentrierten, die Verschw\u00f6rung der sogenannten Konf\u00f6deration. Sie hatten Pr\u00e4sident Andy Jackson, der ein Verr\u00e4ter war. Pr\u00e4sident Polk war ebenfalls ein Verr\u00e4ter. Beides gro\u00dfe Demokraten \u2013 das sind die Gr\u00fcnder der Demokratischen Partei. Martin Van Buren war der Strippenzieher hinter dem Verr\u00e4ter Andy Jackson. Polk war ein britischer Agent. Pr\u00e4sident Pierce, ein weiterer \u201eguter Demokrat\u201c, war ein britischer Agent. Pr\u00e4sident Buchanan war ein britischer Agent. Das sind die Leute, die auf Polks Initiative hin die milit\u00e4rische Verschw\u00f6rung organisiert und vorbereitet haben, die dann als Konf\u00f6deration bekannt wurde.<\/p>\n<p>Der Krieg der Vereinigten Staaten gegen die Konf\u00f6deration war ein Krieg zur Verteidigung nicht nur der Vereinigten Staaten, nicht nur der Verfassung, und nicht nur zur Abschaffung der Sklaverei: Es war ein Krieg, um auf diesem Planeten das Existenzrecht einer Republik zu verteidigen, die frei von der Vorherrschaft des Britischen Empire und der britischen Monarchie ist.<\/p>\n<p>Das war die gro\u00dfe Sache der Welt, die Sache der ganzen Menschheit, f\u00fcr die der gr\u00f6\u00dfte Krieg, den die Vereinigten Staaten je gef\u00fchrt haben, der B\u00fcrgerkrieg, gek\u00e4mpft wurde. Angef\u00fchrt von Lincoln. Die Niederlage der Konf\u00f6deration war eine Niederlage des Britischen Empire, eine Ver\u00e4nderung der strategischen Situation und die Erneuerung der Hoffnung auf eine Gesellschaftsform frei von der Kontrolle durch eine Oligarchie der Art, wie sie damals wie heute weltweit vertreten ist, vor allem durch die britische Monarchie und durch die Banker, die Finanziers der Londoner City, und durch das Britische Empire.<\/p>\n<p>Das Britische Empire war und ist bis heute der Hauptfeind der gesamten Zivilisation und insbesondere der Vereinigten Staaten.<\/p>\n<p>Daher wurde die Macht der Vereinigten Staaten, die durch Lincolns Sieg \u00fcber die Konf\u00f6deration und die Briten erlangt wurde, zum Hauptangriffspunkt, den die Briten zu eliminieren entschlossen waren, indem sie zuerst gegen die Bewunderer der Vereinigten Staaten vorgingen, indem sie das organisierten, woraus der Erste Weltkrieg wurde. Die Vereinigten Staaten wurden zu einem Laufburschen, einem Werkzeug, einem Instrument des Britischen Empire im Ersten Weltkrieg.<\/p>\n<h3>Warum die Briten Roosevelt ha\u00dften<\/h3>\n<p>Roosevelt, Franklin Roosevelt, hat das ge\u00e4ndert. Franklin Roosevelt war ein Patriot mit einer patriotischen Familientradition, der sich daf\u00fcr einsetzte, die Vereinigten Staaten Schritt f\u00fcr Schritt wieder zu dem zu machen, was sie geworden waren. Roosevelt wurde der unentbehrliche Verb\u00fcndete der Briten f\u00fcr ihr \u00dcberleben gegen Hitler \u2013 eben den Hitler, den die Briten \u00fcberhaupt erst an die Macht gebracht hatten.<\/p>\n<p>Aber Roosevelt war die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr das Britische Empire, nachdem der Krieg gewonnen worden war. Leider war er bei Kriegsende bereits tot; und Truman war ihr Handlanger. Denn was war Roosevelts Politik? Warum wollten die Briten Roosevelt loswerden? Warum arbeiteten die Briten die ganze Zeit seit Roosevelts Tod unter anderem daran, die Vereinigten Staaten zu zerst\u00f6ren \u2013 so wie wir heute halb zerst\u00f6rt sind?<\/p>\n<p>Warum? Was ist das Problem? Was liegt dieser ganzen Geschichte zugrunde, die zu diesem so genannten \u201eKursk-Zwischenfall\u201c f\u00fchrte, der sich in der Zeit vom 12. bis 13. und 14. August [2000] ereignete und fast in einem thermonuklearen Krieg endete? Wo liegt das Problem?<\/p>\n<p>Der Punkt ist, da\u00df Roosevelts Politik nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges, nachdem die Nazis besiegt waren, die amerikanische Politik war, mit der Macht der Vereinigten Staaten s\u00e4mtliche \u00dcberreste der portugiesischen, niederl\u00e4ndischen, britischen und franz\u00f6sischen Kolonialreiche zu <i>zerschlagen<\/i> \u2013 und an deren Stelle die Opfer des Kolonialismus, des britischen Imperialismus treten zu lassen.<\/p>\n<p>Denn all diese Imperien wurden damals von den Briten gef\u00fchrt: Die Portugiesen waren Handlanger der Briten, die Holl\u00e4nder waren Handlanger der Briten, die Franzosen waren Handlanger der Briten. Roosevelt wollte das alles zerschlagen und am Ende des Krieges die Macht der Vereinigten Staaten nutzen, um dies zu erreichen. Wo ehemals Kolonien bestanden hatten, sollten unabh\u00e4ngige Republiken gegr\u00fcndet werden. Und die Vereinigten Staaten w\u00fcrden tun, was Roosevelt Churchill in Casablanca f\u00fcr den Fall Afrikas dargelegt hatte: Die Vereinigten Staaten w\u00fcrden ihre Macht und moderne Technik nicht nur nutzen, um die Freiheit der Opfer des britischen Imperialismus herbeizuf\u00fchren, sondern auch, um diesen L\u00e4ndern \u2013 den neu befreiten L\u00e4ndern \u2013 die Mittel an die Hand zu geben, wirtschaftlich auf eigenen F\u00fc\u00dfen zu stehen, wobei die USA bei der Infrastruktur und Technik zusammenarbeiten w\u00fcrden.<\/p>\n<p>Mit anderen Worten, Roosevelt beabsichtigte, da\u00df die ehemaligen Opfer bzw. die Opfer des britischen Imperialismus die gleichen Vorteile haben sollten, die die Vereinigten Staaten mit Programmen wie dem urspr\u00fcnglichen IWF, dem urspr\u00fcnglichen Bretton-Woods-Abkommen und sp\u00e4ter mit dem Marshall-Plan nach Westkontinentaleuropa brachten.<\/p>\n<p>Das h\u00e4tte also das Ende des Britischen Empire bedeutet, das Ende der Macht der Londoner Fakire und auch der Wall-Street-Bande, die einfach zu den Verb\u00fcndeten der britischen Finanzoligarchie geh\u00f6ren. Es h\u00e4tte das Ende der britischen Monarchie und all dessen, wof\u00fcr sie stand, bedeutet. Und eine Welt, die mit den Absichten der Gr\u00fcnder der Vereinigten Staaten als Republik \u00fcbereinstimmt; eine Welt, die mit den Absichten \u00fcbereinstimmt, f\u00fcr die Abraham Lincoln die Nation bei der Niederlage der Konf\u00f6deration gef\u00fchrt hatte.<\/p>\n<p>Wenn man also die moderne Welt, die letzten drei Jahrhunderte der Geschichte und dar\u00fcber hinaus verstehen will, mu\u00df man zun\u00e4chst einmal verstehen, da\u00df seit der Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung von 1776 die grundlegende, strategische Frage auf diesem Planeten der Kampf zwischen zwei politischen Systemen ist: die Politik des Britischen Empire im Gegensatz zu der Politik, die in der Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung und in der US-Bundesverfassung, insbesondere in der Pr\u00e4ambel, verankert ist.<\/p>\n<p>Darum geht es. Jede andere Interpretation der Geschichte oder wichtiger Ereignisse ist Unsinn. Und das ist es, was die Menschen lernen m\u00fcssen&#8230;<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sie sehen hier einen Ausschnitt aus einer Rede, die Lyndon H. LaRouche Jr. im Rahmen der der Labor-Day Konferenz des Schiller Instituts im Jahr 2000 hielt. Der Ausschnitt wurde w\u00e4hrend der Internet-Konferenz \u201eKriegstreiberei bis zum Armageddon oder ein neues Paradigma souver\u00e4ner Nationen, geeint durch die&hellip;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-62444","page","type-page","status-publish","hentry"],"featured_image_src":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62444"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62528,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62444\/revisions\/62528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}