{"id":62361,"date":"2020-09-11T10:22:57","date_gmt":"2020-09-11T08:22:57","guid":{"rendered":"https:\/\/schillerinstitute.com\/?page_id=62361"},"modified":"2020-09-13T18:16:50","modified_gmt":"2020-09-13T16:16:50","slug":"helga-zepp-larouche-strategische-sackgasse-das-ende-der-geschichte-oder-die-gemeinsamen-ziele-der-menschheit","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/helga-zepp-larouche-strategische-sackgasse-das-ende-der-geschichte-oder-die-gemeinsamen-ziele-der-menschheit\/","title":{"rendered":"Helga Zepp-LaRouche: &#8222;Strategische Sackgasse: Das Ende der Geschichte oder die gemeinsamen Ziele der Menschheit?&#8220;"},"content":{"rendered":"\n<p>Sehen Sie hier die Rede der Gr\u00fcnderin und Pr\u00e4sidentin des internationalen Schiller-Instituts Helga Zepp-LaRouche zur Er\u00f6ffnung der internationalen Internet-Konferenz <em><a href=\"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2020\/08\/13\/conference-war-drive-towards-armageddon-or-a-new-paradigm-among-sovereign-nations-united-by-the-common-aims-of-mankind\/\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/blog\/2020\/08\/13\/conference-war-drive-towards-armageddon-or-a-new-paradigm-among-sovereign-nations-united-by-the-common-aims-of-mankind\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8222;Kriegstreiberei bis zum Armageddon oder ein neues Paradigma souver\u00e4ner Nationen, geeint durch die gemeinsamen Ziele der Menschheit?&#8220;<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Ende der Geschichte, oder gemeinsame Ziele der Menschheit\" width=\"960\" height=\"540\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/vm4WqBQj-ic?start=106&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><div class=\"toggle-container\"><a href=\"#\" class=\"toggle\"><span class=\"toggle-sign\"><\/span><span class=\"toggle-title\">Die Rede lesen<\/span><\/a><div class=\"toggle-content\"><\/p>\n<h2>Warum ein Gipfeltreffen der \u201eP5\u201c<small><sup>1<\/sup><\/small> jetzt dringend notwendig ist<\/h2>\n<p class=\"autor\">Von Helga Zepp-LaRouche<\/p>\n<p class=\"vor\">Die Vorsitzende des Schiller-Instituts er\u00f6ffnete die Internetkonferenz am 5. September mit der folgenden Rede; die Zwischen\u00fcberschriften wurden von der Redaktion hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n<p>Ich begr\u00fc\u00dfe Sie, wo auch immer auf der Welt Sie sich befinden m\u00f6gen.<\/p>\n<p>Lassen Sie mich in diesem sehr gef\u00e4hrlichen Moment der Geschichte \u00fcber den Zweck dieser Konferenz sprechen. Wenn es der Menschheit gelingen soll, die gegenw\u00e4rtige existentielle Bedrohung zu \u00fcberwinden, dann m\u00fcssen diese Konferenz und die Mobilisierung von Netzwerken auf der ganzen Welt, die mit uns in Kontakt stehen, eine entscheidende Intervention katalysieren, um die Welt von der Klippe des Abgrunds zur\u00fcckzuholen \u2013 dem Abgrund eines Atomkriegs und damit der m\u00f6glichen Vernichtung der menschlichen Gattung!<\/p>\n<p>Der Zweck dieser Konferenz des Schiller-Instituts ist es, Konzepte und L\u00f6sungen f\u00fcr die gegenw\u00e4rtige beispiellose globale Krise vorzuschlagen. Wir haben, wie nie zuvor, eine Kombination einer au\u00dfer Kontrolle geratenen Pandemie, einer Hungersnot, der gr\u00f6\u00dften Wirtschaftskrise seit Ende des Zweiten Weltkrieges, dem drohenden finanziellen Zusammenbruch und, besonders gef\u00e4hrlich, der Gefahr eines neuen Weltkrieges, nicht zuletzt aber einer tiefen kulturellen Krise. Aufgrund der Ungeheuerlichkeit dieser miteinander verbundenen Krisen ist es nicht m\u00f6glich, diese Probleme einzeln oder auch nur Teilaspekte zu l\u00f6sen, sondern es ist ein v\u00f6llig neues Paradigma erforderlich, eine L\u00f6sung auf einer h\u00f6heren Ebene als der, auf der all diese Krisen ausgebrochen sind. Wir m\u00fcssen auf eine neue Ebene des Denkens springen, was Nikolaus von Kues die <i>Coincidentia Oppositorum<\/i>, das Zusammenfallen der Gegens\u00e4tze, genannt hat.<\/p>\n<p>Warum stehen wir an der Schwelle des Krieges, und warum kann aus dieser Konfrontation sehr leicht ein neuer Weltkrieg werden? Die kurze Antwort lautet: Weil das Britische Empire eher die Vernichtung der Menschheit riskieren wird, als zuzulassen, da\u00df das Empire durch ein System souver\u00e4ner Republiken ersetzt wird. Seit Pr\u00e4sident Trump zu ihrer \u00dcberraschung die Wahl 2016 gewonnen hat, gab es einen r\u00fccksichtslosen Putschversuch, angestiftet vom MI6 und in Absprache mit dem Geheimdienstapparat der Obama-Regierung \u2013 das \u201eRussiagate\u201c, wor\u00fcber uns Bill Binney berichten wird \u2013, ein betr\u00fcgerischer Amtsenthebungsversuch und eine andauernde Revolte dessen, was Trump selbst den milit\u00e4risch-industriellen Komplex und das \u201eDeep State Department\u201c genannt hat.<\/p>\n<p>Trump hatte 2016 versprochen, sich f\u00fcr die Wiederherstellung der Beziehungen zu Ru\u00dfland einzusetzen, dagegen war das Russiagate gerichtet. Aus der Sicht des Britischen Empire war seine Pr\u00e4sidentschaft ein Unfall, der niemals h\u00e4tte geschehen d\u00fcrfen.<\/p>\n<h3>Zwei grundlegende politische Richtungen<\/h3>\n<p>Denken Sie nur daran, was Sie gerade in dem <a href=\"https:\/\/solidaritaet.com\/neuesol\/2020\/38\/larouche.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Videoclip von Lyn<\/a> geh\u00f6rt haben, was auch heute noch gilt: Die grundlegende strategische Frage ist heute, da\u00df es im wesentlichen zwei politische Richtungen gibt, die grunds\u00e4tzlich gegens\u00e4tzlich sind: die eine ist die des Britischen Empire, und die andere ist die, die mit den Prinzipien der Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung und der Pr\u00e4ambel der amerikanischen Verfassung verbunden ist.<\/p>\n<p>Die gesamte Geschichte der letzten 250 Jahre in der sogenannten westlichen Welt und dar\u00fcber hinaus mu\u00df aus der Perspektive dieses grundlegenden Konflikts betrachtet werden. Das Britische Empire hat sich nie mit dem Verlust ihrer wertvollsten Kolonie abgefunden; sie versuchten, sie im Krieg von 1812 zur\u00fcckzugewinnen, und erneut im B\u00fcrgerkrieg, wo Gro\u00dfbritannien offen mit der Konf\u00f6deration verb\u00fcndet war. Nachdem sie erkannt hatten, da\u00df sie Amerika milit\u00e4risch nicht zur\u00fcckgewinnen konnten, beschlossen sie, das amerikanische Establishment zu unterwandern und es dazu zu bringen, das Modell des Britischen Empire zu \u00fcbernehmen, vom britischen Round Table und der Fabian Society \u00fcber H. G. Wells\u2019 \u201eOffene Verschw\u00f6rung\u201c bis hin zu den Lehren von William Yandell Elliott, dem Mentor eines ganzen Stalls von Anglophilen, von Kissinger \u00fcber Samuel Huntington bis Zbigniew Brzezinski.<\/p>\n<p>Mit den Regierungen der Bushs und Obama \u2013 Clinton war sich zumindest des Problems bewu\u00dft \u2013 war die britische \u00dcbernahme der amerikanischen Politik endlich gelungen. Das \u201eProjekt f\u00fcr ein neues Amerikanisches Jahrhundert\u201c (PNAC) war die Antwort dieses Establishments auf den Zusammenbruch der Sowjetunion und sollte endlich Bertrand Russells Utopie f\u00fcr ein Weltreich verwirklichen, eine unipolare Welt, in der nach und nach alle sich widersetzenden Regierungen durch Farbrevolutionen, Regimewechsel, Interventionskriege oder regelrechte Ermordungen wie im Falle Gaddafis eliminiert werden sollten.<\/p>\n<p>Dann kam also Trump, der die Beziehungen zu Ru\u00dfland wiederherstellen, die endlosen Kriege beenden und die US-Truppen nach Hause bringen wollte und der zu Beginn seiner Amtszeit sogar von Freundschaft mit Pr\u00e4sident Xi Jinping sprach.<\/p>\n<p>Es gibt noch einen weiteren Ausdruck der gleichen Versuche, eine unipolare Welt zu schaffen. In den letzten Jahren und Monaten hat sich die geopolitische Konfrontation gegen Ru\u00dfland und China zunehmend beschleunigt, mit dem Ziel der Isolierung Ru\u00dflands, der Eind\u00e4mmung Chinas, des Regimewechsels gegen die Pr\u00e4sidenten Putin und Xi Jinping, der vollst\u00e4ndigen wirtschaftlichen Abkoppelung von Ru\u00dfland und China \u2013 in v\u00f6lliger Mi\u00dfachtung der strategischen Realit\u00e4ten \u2013, um die Welt wieder unter die Kontrolle der unipolaren \u201eregelbasierten Ordnung\u201c zu zwingen, die unter der Kontrolle der angloamerikanischen Sonderbeziehung steht.<\/p>\n<h3>Die Nawalny-Aff\u00e4re<\/h3>\n<p>Der neueste Aspekt hiervon ist die Operation um die angebliche Vergiftung Nawalnys mit dem chemischen Nervengift Nowitschok, das durch den Fall Skripal bekannt wurde, das angeblich von einem Speziallabor der Bundeswehr nachgewiesen wurde, in Konsultation mit dem britischen Labor in Porton Down, Salisbury, das eine sehr merkw\u00fcrdige Rolle im Fall Skripal spielte.<\/p>\n<p>Die Wissenschaftler hinter der Entwicklung von Nowitschok, Leonid Rink und Wladimir Uglew, sagten dazu, Nowitschok sei extrem t\u00f6dlich; wenn es verwendet worden w\u00e4re, dann w\u00e4re Nawalny tot, und alle Menschen, die mit ihm in Kontakt waren, w\u00e4ren verseucht.<\/p>\n<p>Es ist also vollkommen l\u00e4cherlich: Wenn Putin Nawalny tats\u00e4chlich tot sehen wollte, warum lie\u00df er dann sein Flugzeug in Omsk notlanden? Warum wurde die Zeit im dortigen Krankenhaus nicht dazu genutzt, ihn sterben zu lassen? Warum wurde nicht verhindert, da\u00df er nach Deutschland ausgeflogen wurde?<\/p>\n<p>Eine sehr fragw\u00fcrdige Rolle spielte dabei auch die Stiftung \u201eCinema for Peace\u201c, die ein Spezialteam von \u00c4rzten und ein teures Charterflugzeug f\u00fcr mehrere Tage charterte. Wenn man sich das internationale Komitee anschaut, dann findet man dort Garri Kasparow, David de Rothschild, die Klitschko-Br\u00fcder, Joschka Fischer und andere.<\/p>\n<p>Nun hat Merkel aus irgendeinem Grund die Reaktion auf die Ebene der EU und der NATO verlagert. Norbert R\u00f6ttgen, ein ber\u00fcchtigter Falke, forderte, wie ein w\u00fctender, knurrender Hund, der von der Kette gelassen wird: \u201eStoppen wir Nord Stream 2!\u201c<\/p>\n<p>Wenn man sich nun das <i>Cui bono<\/i> in diesem Fall anschaut, dann ist es eindeutig nicht Putin. Es sind offensichtlich jene, die eine wirtschaftliche Abkopplung von Ru\u00dfland und China wollen! Und wenn Ru\u00dfland abgekoppelt wird, trifft man gleichzeitig Deutschland.<\/p>\n<h3>Milit\u00e4rische Spannungen<\/h3>\n<p>In den letzten Wochen gab es eine wachsende Zahl milit\u00e4rischer Zwischenf\u00e4lle im Luftraum, die sich beinahe zu Zwischenf\u00e4llen entwickelt haben, was ein Ausdruck der wachsenden internationalen Spannungen ist. Ein paar Beispiele von vielen: US-Kampfflugzeuge drangen in den Luftraum Nordchinas ein, als dort \u00dcbungen der Volksbefreiungsarmee mit scharfer Munition stattfanden. China reagierte und scho\u00df von zwei verschiedenen Standorten aus zwei Raketen ins S\u00fcdchinesische Meer ab. Im Zusammenhang mit der NATO-\u00dcbung, die gleichzeitig in allen NATO-Mitgliedsl\u00e4ndern stattfand, flogen B52-Bomber \u00fcber der Ostsee, wo sie von zwei russischen Su-27-Kampfflugzeugen abgefangen wurden. Auch ein RC-135-Aufkl\u00e4rungsflugzeug \u00fcber dem Schwarzen Meer wurde abgefangen. Ein russisches MiG-31-Kampfflugzeug der Nordflotte wurde zum Abfangen eines P-3C Orion-Seepatrouillenflugzeugs der norwegischen Luftwaffe \u00fcber der Barentssee losgeschickt. Ru\u00dfland meldete ein Dutzend solcher Ereignisse in einem Monat.<\/p>\n<p>Einige dieser Abfangman\u00f6ver erfolgten in extrem kurzer Entfernung. Wenn menschliches Versagen Ausl\u00f6ser f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Eskalation sein kann, wenn der Weltfrieden von den fliegerischen F\u00e4higkeiten eines Piloten abh\u00e4ngt, dann ist die Welt in Schwierigkeiten.<\/p>\n<p>All dies findet in einem Umfeld statt, wo das Feindbild Ru\u00dfland und China von Tag zu Tag in immer d\u00fcstereren Farben gezeichnet wird, und wo die Realit\u00e4t der Farbrevolution und des von Obama, Biden und Victoria Nuland angezettelten Nazi-Putsches gegen die Ukraine auf den Kopf gestellt wird und zu einem Narrativ wird von: \u201eRu\u00dfland \u00e4ndert die Grenzen auf der Krim mit Gewalt\u201c; \u201ePutin vergiftet seine Gegner\u201c; \u201eChina ist verantwortlich f\u00fcr die Ausbreitung der Coronavirus-Pandemie und f\u00fcr die wirtschaftlichen Sch\u00e4den durch den Lockdown\u201c; \u201edie Chinesen stecken hinter den Unruhen in US-St\u00e4dten\u201c.<\/p>\n<h3>Chinas Seidenstra\u00dfen-Initiative<\/h3>\n<p>Woher kommt das alles? Im September 2013 k\u00fcndigte Pr\u00e4sident Xi Jinping in Kasachstan die Politik der Neuen Seidenstra\u00dfe an, die sich schnell zum gr\u00f6\u00dften Infrastrukturprogramm der Geschichte entwickeln sollte. Das Schiller-Institut ver\u00f6ffentlichte kurz danach den 360seitigen Bericht <i>Die Neue Seidenstra\u00dfe wird zur Weltlandbr\u00fccke<\/i>, eine Aktualisierung unseres seit 40 Jahren bestehenden Wirtschaftsprogramms \u2013 wie man Armut und Unterentwicklung in Entwicklungsl\u00e4ndern \u00fcberwinden kann.<\/p>\n<p>Wir waren begeistert von der gro\u00dfen Affinit\u00e4t zwischen der Politik von Xi Jinping und dem Lebenswerk meines verstorbenen Mannes Lyndon LaRouche und unserer Bewegung; er hatte schon 1975 vorgeschlagen, den IWF durch eine Internationale Entwicklungsbank zu ersetzen, die Idee, eine wirkliche Entwicklungspolitik f\u00fcr die Entwicklungsl\u00e4nder zu verfolgen.<\/p>\n<p>LaRouche gr\u00fcndete bereits 1973 eine Arbeitsgruppe gegen den biologischen Holocaust, um zu untersuchen, wie die Politik der IWF-Konditionalit\u00e4ten, wodurch der Lebensstandard ganzer Kontinente \u00fcber Generationen hinweg gesenkt wird, die Gefahr des Wiederauftretens alter und neuer Krankheiten und Pandemien heraufbeschw\u00f6rt. 1975 entwickelte er den Oasenplan. 1976 erarbeiteten wir einen ersten Entwicklungsplan f\u00fcr Afrika, 1982 einen Entwicklungsplan f\u00fcr Lateinamerika, mit Lopez Portillo, einen 40-Jahres-Entwicklungsplan f\u00fcr Indien. 1983 die Strategische Verteidigungsinitiative, das war ein Konzept zur \u00dcberwindung der milit\u00e4rischen Bl\u00f6cke der NATO und des Warschauer Pakts, und deren Nutzung als Wissenschaftsmotor f\u00fcr einen gigantischen Technologietransfer in den Entwicklungssektor. 1988 das \u201eProduktive Dreieck Paris-Berlin-Wien\u201c, 1988 und 1991 die \u201eEurasische Landbr\u00fccke\u201c. Das waren die vielen Versionen von Lyns Aufbauprogrammen, darunter auch seine Wahlprogramme f\u00fcr seine US-Pr\u00e4sidentschaftswahlk\u00e4mpfe f\u00fcr den Wiederaufbau der USA.<\/p>\n<h3>Reichtum durch Kreativit\u00e4t<\/h3>\n<p>Lyns Konzept der physischen \u00d6konomie betrachtet die Kreativit\u00e4t des Individuums als einzige Quelle f\u00fcr Reichtum: die Entdeckung neuer universeller physikalischer Prinzipien, angewandt als wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt im Produktionsproze\u00df, was zur Steigerung der Produktivit\u00e4t der Arbeitskraft und der Produktionskapazit\u00e4ten f\u00fchrt, und das erfordert ein st\u00e4ndiges Bev\u00f6lkerungswachstum, gr\u00f6\u00dfere Arbeitsteilung, Erh\u00f6hung der relativen potentiellen Bev\u00f6lkerungsdichte, in Korrelation mit immer h\u00f6heren Energieflu\u00dfdichten. Ein solches Konzept der Wirtschaft betrifft offensichtlich auch das Menschenbild, denn es betrachtet die Menschheit als die einzige bisher bekannte sch\u00f6pferische Spezies im Universum. Die menschliche Kreativit\u00e4t ist die m\u00e4chtigste geologische Kraft im sich anti-entropisch entwickelnden Universum \u2013 die Kraft, die diese Entwicklung auf anti-entropische Weise beschleunigt.<\/p>\n<p>Mit Xi Jinpings Neuer Seidenstra\u00dfe steht nun die Wirtschaftskraft der zweitgr\u00f6\u00dften \u00d6konomie in Affinit\u00e4t zu der Idee, die Unterentwicklung des sich entwickelnden Sektors zu \u00fcberwinden. Und sie griff den Kampf f\u00fcr Roosevelts Absicht wieder auf, was das alte Bretton-Woods-System werden sollte, wenn er nicht zur falschen Zeit gestorben w\u00e4re: die Idee, da\u00df Frieden in der Welt insgesamt nur m\u00f6glich ist, wenn der Lebensstandard aller Menschen erh\u00f6ht wird.<\/p>\n<p>Das war die Streitfrage zwischen Roosevelt und Churchill: das Amerikanische System der ganzen Welt zur Verf\u00fcgung zu stellen, im Gegensatz zum britischen Kolonialsystem zur Verteidigung der Privilegien der Oberschicht auf Kosten der Mehrheit der Bev\u00f6lkerung \u2013 sowohl der britischen Untertanen als auch der unterworfenen Kolonien.<\/p>\n<p>Es war erstaunlich: Schon bald entfaltete sich das gr\u00f6\u00dfte Infrastrukturprogramm aller Zeiten. Mit einem enormen Entwicklungstempo gab es bald sechs gro\u00dfe Wirtschaftskorridore, Eisenbahnverbindungen, D\u00e4mme, Br\u00fccken, Industrieparks. Anfang 2017 gab es bereits mehr als 130 bilaterale und regionale Transportabkommen, 365 internationale Stra\u00dfenrouten, 4200 Direktfl\u00fcge, die China mit 43 Belt and Road-L\u00e4ndern verbinden, 39 G\u00fcterzugrouten zwischen China und Europa. Im April 2017 besuchte Xi Trump in Mar-a-Lago, und im Mai 2017 fand das Belt and Road Forum statt, und ich hatte das Gl\u00fcck, daran teilzunehmen. Und ich konnte erleben, was geschah, wie sich die Welt ge\u00e4ndert hatte und vom Geist der neuen Seidenstra\u00dfe erfa\u00dft wurde.<\/p>\n<p>Dieser Geist bedeutete erstmals eine konkrete Perspektive f\u00fcr die Entwicklungsl\u00e4nder, die Unterentwicklung zu \u00fcberwinden. Es bestand die M\u00f6glichkeit, die Geopolitik zu \u00fcberwinden, indem eine f\u00fcr alle Seiten gewinnbringende Zusammenarbeit zwischen souver\u00e4nen Nationalstaaten auf den Tisch kam. China will ausdr\u00fccklich nicht die USA als Hegemon abl\u00f6sen, sondern Respekt f\u00fcr das unterschiedliche Gesellschaftssystem der anderen, Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten, eine Vision der einen Menschheit, Xis Konzept einer Gemeinschaft f\u00fcr eine gemeinsame Zukunft der Menschheit.<\/p>\n<p>Seither gab es wiederholte Angebote Chinas, die BRI sei offen f\u00fcr alle, und eine Win-Win-Kooperation. Sie boten den USA wiederholt ein neues Konzept f\u00fcr die Beziehungen zwischen den Gro\u00dfm\u00e4chten an. Aber es gab niemals eine wirkliche Antwort. Im November 2017 reiste Trump nach Beijing zu einen \u201eStaatsbesuch-plus\u201c, wie es die Chinesen nannten, und erhielt Einblick in die 5000j\u00e4hrige Geschichte Chinas. Und von da an sprach Trump oft von \u201emeinem Freund, Pr\u00e4sident Xi Jingping\u201c.<\/p>\n<h3>Das Empire schl\u00e4gt zur\u00fcck<\/h3>\n<p>W\u00e4hrend all das geschah, gab es vier Jahre lang so gut wie keine Berichterstattung dar\u00fcber in den Mainstream-Medien! Aber hinter dieser Mauer des Schweigens bereitete der milit\u00e4risch-industrielle Komplex eine umfassende geopolitische Gegenreaktion vor. Es kam zu einem heftigen Gegenangriff der Kr\u00e4fte des Britischen Empire, um nicht zuzulassen, da\u00df die \u201eWeltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg\u201c \u2013 d.h. die koloniale, malthusianische Kontrolle \u00fcber den sich entwickelnden Sektor mit ihren Prinzipien und \u201eRegeln\u201c \u2013 von Ru\u00dfland und China untergraben w\u00fcrde, indem sie diesen L\u00e4ndern Zugang zu industrieller und wissenschaftlicher Entwicklung wie Atomenergie, der Infrastruktur der Neuen Seidenstra\u00dfe oder sogar einen Sprung zu den fortschrittlichsten Technologien durch den Beitritt zur Weltraum-Seidenstra\u00dfe anbieten.<\/p>\n<p>Im Dezember 2017 wurde die <i>Nationale Sicherheitsstrategie der USA<\/i> (<i>U.S. National Security Strategy,<\/i> NSS) ver\u00f6ffentlicht, unter der Leitung von McMaster, der damals als Nationaler Sicherheitsberater fungierte. Darin wurden erstmals Ru\u00dfland und China ganz klar als geopolitische Rivalen definiert, es hei\u00dft dort: \u201eChina und Ru\u00dfland fordern die amerikanische Macht, den Einflu\u00df und die Interessen Amerikas heraus und versuchen, die amerikanische Sicherheit und Eigenst\u00e4ndigkeit zu untergraben. Sie sind entschlossen, die Wirtschaft weniger frei und weniger fair zu gestalten, ihre Streitkr\u00e4fte auszubauen und Informationen und Daten zu kontrollieren, um ihre Gesellschaften zu unterdr\u00fccken und ihren Einflu\u00df auszuweiten.\u201c<\/p>\n<p>Die Doktrin der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA fordert, die Politik der vergangenen zwei Jahrzehnte zu \u00fcberdenken. Dies bezieht sich auf die Aufnahme Chinas in die WTO und Fukuyamas \u201eEnde der Geschichte\u201c, d.h. die Idee, wenn man China und Ru\u00dfland in die westlichen Institutionen integriere, w\u00fcrden diese das liberale Wirtschaftsmodell und die westliche Demokratie \u00fcbernehmen.<\/p>\n<p>Stattdessen entwickelte China ein Modell, das viel mehr dem urspr\u00fcnglichen Amerikanischen System \u00e4hnelt, n\u00e4mlich eine stark dirigistische Politik, mit chinesischen Merkmalen. Aber gleichzeitig wurde die Tradition der 5000j\u00e4hrigen Geschichte wiederbelebt.<\/p>\n<p>In der NSS-Doktrin schlie\u00dfen sie, habe man angenommen, \u201eihre Einbeziehung w\u00fcrde sie zu wohlwollenden Akteuren und vertrauensw\u00fcrdigen Partnern machen. Diese Pr\u00e4misse erwies sich gr\u00f6\u00dftenteils als falsch.\u201c<\/p>\n<p>Das Angebot der G\u00fcrtel- und Stra\u00dfen-Initiative an Entwicklungsl\u00e4nder und sogar an jene EU-Mitglieder, deren wirtschaftliche Entwicklung von der EU-Kommission unterdr\u00fcckt wurde, wie z.B. ost- und s\u00fcdeurop\u00e4ische L\u00e4nder, sich an den BRI-Projekten zu beteiligen, wurde als \u201eSpaltungsversuch zwischen uns, unseren Verb\u00fcndeten und unseren Partnern\u201c betrachtet. All dies w\u00fcrde die Vorteile der USA untergraben, weshalb die Aufgabe der USA darin best\u00fcnde, \u201esicherzustellen, da\u00df die milit\u00e4rische \u00dcberlegenheit der USA fortdauert\u201c.<\/p>\n<p>Ru\u00dfland und China wurden als eine viel ernstere Bedrohung f\u00fcr die USA angesehen als der globale Terrorismus. Sie \u201eentwickeln fortschrittliche Waffen und F\u00e4higkeiten, die unsere kritische Infrastruktur und unsere Kommando- und Kontrollinfrastruktur bedrohen k\u00f6nnten\u201c. China und Ru\u00dfland werden als \u201erevisionistische M\u00e4chte\u201c bezeichnet. China versuche, die USA im indisch-pazifischen Raum zu verdr\u00e4ngen, die Reichweite seines staatlich gelenkten Wirtschaftsmodells auszuweiten und die Region zu seinen Gunsten neu zu ordnen. Und Ru\u00dfland \u2013 was f\u00fcr ein Verbrechen! \u2013 \u201eversucht, seinen Gro\u00dfmachtstatus wiederherzustellen\u201c, nachdem Jelzin erfolgreich mit der westlichen Oligarchie konspiriert hatte, um die Sowjetunion in ein rohstoffexportierendes Drittweltland zu verwandeln, und Obama Ru\u00dfland beschimpft hatte, nur eine \u201eRegionalmacht\u201c zu sein; und es \u201eversucht, Einflu\u00dfsph\u00e4ren in der N\u00e4he seiner Grenzen zu errichten\u201c, Kurz: \u201eSie stellen unsere geopolitischen Vorteile in Frage und versuchen, die internationale Ordnung zu ihren Gunsten zu ver\u00e4ndern.\u201c Daher, so die Schlu\u00dffolgerung des Dokuments, m\u00fcssen die USA und ihre Verb\u00fcndeten die milit\u00e4rische \u00dcberlegenheit behalten, den Gegner davon \u00fcberzeugen, \u201eda\u00df wir sie besiegen k\u00f6nnen und werden &#8211; nicht nur bestrafen, wenn sie die USA angreifen\u201c.<\/p>\n<p>Nur einen Monat sp\u00e4ter, am 19. Januar 2018, verk\u00fcndet das Pentagon die <i>Nationale Verteidigungsstrategie (National Defense Strategy (NDS)<\/i>, ein Dokument, das immer noch als geheim eingestuft ist. Verteidigungsminister James Mattis behauptet: \u201eEs wird immer deutlicher, da\u00df China und Ru\u00dfland eine Welt gestalten wollen, die ihrem autorit\u00e4ren Modell entspricht \u2013 sie wollen Vetorecht \u00fcber die wirtschaftlichen, diplomatischen und sicherheitspolitischen Entscheidungen anderer Nationen erlangen.\u201c Das Dokument betont den Aufbau milit\u00e4rischer Bereitschaft zu \u201et\u00f6dlicheren gemeinsamen Streitkr\u00e4ften\u201c; Kriegsbereitschaft, Abschreckung von Aggressionen in drei Schl\u00fcsselregionen \u2013 dem Indopazifik, Europa und dem Nahen Osten \u2013 sollen Priorit\u00e4t haben, die Kernstreitkr\u00e4fte sollen modernisiert werden, einschlie\u00dflich der Nuklearstreitkr\u00e4fte, der F\u00e4higkeit zur Kriegsf\u00fchrung im Weltraum und im Cyber-Raum, Kommando-, Kontroll- und Aufkl\u00e4rungssysteme, Raketenabwehr usw.<\/p>\n<p>Am 3. Februar 2018 folgte die <i>\u00dcberpr\u00fcfung der Nuklearen Aufstellung (Nuclear Posture Review, NPR),<\/i> setzte die von der Obama-Administration begonnene Modernisierung aller drei Teile der nuklearen \u201eTriade\u201c fort und machte \u201eErg\u00e4nzungen\u201c, darunter die Stationierung von Sprengk\u00f6pfen geringerer Sprengkraft, von denen sie behauptet, da\u00df sie die nukleare Schwelle nicht senken werden \u2013 die Ausr\u00fcstung einiger Trident-U-Boote mit solchen Sprengk\u00f6pfen mit geringer Sprengkraft und auch nuklear bewaffnete, seegest\u00fctzte Cruise Missiles.<\/p>\n<p>Mit der Ver\u00f6ffentlichung dieser Doktrinen kam es auch zu einer Verschiebung in allen gro\u00dfen transatlantischen Denkfabriken, die die BRI vier Jahre lang fast ganz ignoriert hatten. Nun vertraten sie alle pl\u00f6tzlich die Linie von China als dem kommenden strategischen Rivalen. Im Februar 2018 brachte die deutsche Denkfabrik MERICS das Papier <i>Authoritarian Advance<\/i> heraus, worin in \u00dcbereinstimmung mit den amerikanischen Denkfabriken die Linie vertreten wird, China sei autorit\u00e4r, die Seidenstra\u00dfe nur eine Schuldenfalle, China spioniere nur die eigene Bev\u00f6lkerung aus. Dies wurde eskaliert bis zu dem gegenw\u00e4rtig verst\u00e4rkten McCarthyismus gegen chinesische Studenten, Professoren, Medien und Diplomaten in den USA.<\/p>\n<p>Einen Monat sp\u00e4ter, am 1. M\u00e4rz 2018, k\u00fcndigte Pr\u00e4sident Putin neue Nuklearwaffensysteme an: die Hyperschallrakete Avangard, den Hyperschall-Marschflugk\u00f6rper Kinschal, eine Interkontinentalrakete mit 20facher Schallgeschwindigkeit und ausgezeichneter Man\u00f6vrierf\u00e4higkeit, die alle bestehenden Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme ausman\u00f6vrieren und obsolet macht, dazu nuklearbetriebene Marschflugk\u00f6rper, schnelle Unterwasser-Drohnen und Laserwaffen.<\/p>\n<p>In zweieinhalb Jahren wurde das US-Verteidigungsministerium aufgrund der genannten Doktrinen vollkommen umorganisiert. Es wurde ein weiteres U-Boot der Ohio-Klasse mit einer oder mehreren Raketen in Dienst gestellt, die jetzt mit schwachen Nuklearsprengk\u00f6pfen best\u00fcckt sind, nuklearf\u00e4hige B52-Bomber fliegen in Reichweite der russischen und chinesischen Luftverteidigung, das US-Weltraum-Kommando (Space Command) wurde eingerichtet und die US-Weltraum-Streitkr\u00e4fte geschaffen. Die <i>Weltraumdoktrin<\/i> macht deutlich, da\u00df das Ziel die amerikanische Dominanz im Weltraum ist, um China daran zu hindern, neue Regeln im Weltraum zu definieren. Der neue Kommandeur des US Space Command, Armeegeneral James Dickinson, sagte k\u00fcrzlich in einer Rede: \u201eWir versuchen, Konflikte zu vermeiden, aber um es klar zu sagen: Wenn die Abschreckung versagt, ist die Anweisung klar: Wir werden gewinnen. Ich werde mich darauf konzentrieren, eine Kultur der Weltraumkriegsf\u00fchrung zu entwickeln, zu f\u00f6rdern und zu \u00fcbernehmen.\u201c<\/p>\n<p>All diese \u00c4nderungen in der Milit\u00e4rdoktrin sind eng mit Gro\u00dfbritannien abgestimmt. Einige Wochen nach der Ver\u00f6ffentlichung der NPR war der britische Verteidigungsminister Mark Lancaster in Washington und betonte, die Politik der NSS, NDS und NPR sei auch die Politik der britischen Regierung \u2013 zwei eng aufeinander abgestimmte Programme mit starker Betonung der Modernisierung der Streitkr\u00e4fte.<\/p>\n<p>Neben Vizepr\u00e4sident Pence, der 2018 die ersten gro\u00dfen chinafeindlichen Reden gem\u00e4\u00df den Milit\u00e4rdoktrinen hielt, f\u00fchrten auch Bolton \u2013 von dem Trump zurecht sagte, wenn er ihn nicht entlassen h\u00e4tte, w\u00e4ren wir schon im Sechsten Weltkrieg \u2013, Christopher Wray, O&#8217;Brien, Navarro, Barr und insbesondere Pompeo die Kampagne gegen China an. Pompeo, der sich im Juli dieses Jahres in London mit den Kreisen traf, die das Russiagate-M\u00e4rchen und den Putsch gegen Trump in Gang gesetzt hatten, verschickte eine Twitter-Mitteilung: \u201eSch\u00f6n, wieder in London zu sein, um die Sonderbeziehung, die wir mit unserem engsten Verb\u00fcndeten teilen, zu bekr\u00e4ftigen.\u201c<\/p>\n<p>Mit diesem Tweet begab sich Pompeo \u00f6ffentlich in die Gesellschaft von Kissinger, der bekanntlich am 10. Mai 1982 im Chatham House erkl\u00e4rt hatte: \u201eAls Nationaler Sicherheitsberater hielt ich das Britische Au\u00dfenamt besser auf dem Laufenden und enger eingebunden als das amerikanische Au\u00dfenministerium.\u201c<\/p>\n<h3>Schlafwandeln wir in einen Weltkrieg?<\/h3>\n<p>Wenn wir uns also diese ganze milit\u00e4rische Pose und diese Aufr\u00fcstung anschauen \u2013 darunter der j\u00fcngste Bericht des Pentagon \u00fcber die milit\u00e4rische Macht Chinas, in dem Chinas milit\u00e4rische Macht v\u00f6llig unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig dargestellt wird, im Vergleich zu der Konzentration der USA durch die \u201eWende nach Asien\u201c, die seit der Regierung Obama in Kraft ist, mit einem Ring von \u00fcber 400 Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten, den die USA um China herum aufgebaut haben, und den j\u00fcngsten Bem\u00fchungen der NATO, ihre globale Politik auf den Indo-Pazifik-Raum auszudehnen \u2013 schlafwandeln wir dann in den Dritten Weltkrieg? Ja und nein.<\/p>\n<p>Nein, weil zwar einige der Milit\u00e4rstrategen offensichtlich die Illusion haben, da\u00df es so etwas wie einen gewinnbaren regionalen Atomkrieg gibt, wovor Ru\u00dfland immer wieder gewarnt hat; es hat seine eigene Milit\u00e4rdoktrin so konzipiert, da\u00df diese Option f\u00fcr jeden denkenden Gegner ausf\u00e4llt. Dies wurde am 2. Juni dieses Jahres bekr\u00e4ftigt, als Ru\u00dfland erneut die Bedingungen ver\u00f6ffentlichte, unter denen es zu einer Strategie des nuklearen Erstschlags gezwungen w\u00e4re.<\/p>\n<p>Ja, denn wie Lyndon LaRouche in dem Buch schrieb, in dem er die Methoden der britischen Manipulation der Bev\u00f6lkerung in der ganzen Welt diskutierte, <i>The Toynbee Factor in British Grand Strategy, (\u201eDer Toynbee-Faktor in der britischen Gesamtstrategie\u201c, 1982)<\/i>: \u201eIn einer richtig geordneten Republik [und wir haben im Moment keine richtig geordnete Republik] ist die gr\u00f6\u00dfte einzelne Gefahrenquelle f\u00fcr diese Republik, wie die Kr\u00e4fte um Benjamin Franklin und George Washington diesen Punkt richtig verstanden haben, genau jene Art der Entfremdung des B\u00fcrgers vom rationalen Verst\u00e4ndnis nationaler politischer Fragen, die heute in den Vereinigten Staaten vorherrscht. Dies wirkt sich, wie wir in K\u00fcrze zeigen werden, direkt auf das Toynbee-Syndrom aus.\u201c<\/p>\n<p>Das ist in der Tat das gr\u00f6\u00dfte Problem: da\u00df wir am Rande des Dritten Weltkrieges stehen; etwas, das jeden Moment ausgel\u00f6st werden k\u00f6nnte, und f\u00fcr den die Milit\u00e4rdoktrinen vollst\u00e4ndig auf der Illusion beruhen, man k\u00f6nne einen m\u00f6glichen regionalen Atomkrieg gewinnen und man k\u00f6nne diesen Krieg beenden, wenn Atomwaffen eingesetzt werden. Und ich denke, jeder, der sich mit den Schriften von Leuten wie Ted Postol besch\u00e4ftigt hat, wird klar erkennen, da\u00df das gesamte Arsenal zum Einsatz kommen wird, sobald man die ersten Atomwaffen einsetzt.<\/p>\n<p>Diese Entfremdung des Durchschnittsb\u00fcrgers, der sich dessen nicht bewu\u00dft ist und sich keine Gedanken dar\u00fcber macht, macht ihn so extrem empf\u00e4nglich f\u00fcr die synchronisierten Propagandakampagnen des Russiagate und jetzt \u00fcber China als systemischen Gegner und die internationale gleichzeitige D\u00e4monisierung von Trump, Putin und Xi gleicherma\u00dfen.<\/p>\n<p>Wir m\u00fcssen die Menschen wachr\u00fctteln f\u00fcr die drohende Gefahr der Vernichtung. Und wir m\u00fcssen uns weltweit mobilisieren, damit das Gipfeltreffen der Pr\u00e4sidenten der f\u00fcnf St\u00e4ndigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates unbedingt noch in diesem Monat stattfinden kann. Diese Pr\u00e4sidenten und Premierminister m\u00fcssen an den Punkt zur\u00fcckkehren, wo Franklin D. Roosevelt \u2013 auf den sie sich in der Vergangenheit alle positiv bezogen haben \u2013 seine Absicht mit dem urspr\u00fcnglichen Bretton Woods nicht verwirklichen konnte. Sie m\u00fcssen ihre Absicht erkl\u00e4ren, die Kasinowirtschaft zu beenden, eine globale Glass-Steagall-Bankentrennung einzuf\u00fchren, ein neues Bretton-Woods-Kreditsystem einzurichten, um langfristige zinsg\u00fcnstige Kredite zur Wiederankurbelung der Wirtschaft in den Industriel\u00e4ndern bereitzustellen, und Kredite f\u00fcr ein ernsthaftes Industrialisierungsprogramm f\u00fcr die Entwicklungsl\u00e4nder bereitzustellen, was nat\u00fcrlich mit dem Aufbau eines modernen Gesundheitssystems in jedem einzelnen Land der Erde beginnen mu\u00df, damit die jetzige und zuk\u00fcnftige Pandemien besiegt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Die vom Schiller-Institut entwickelten Studien wie <i>Die Neue Seidenstra\u00dfe wird zur Weltlandbr\u00fccke<\/i> in Verbindung mit einem Crash-Programm zur Realisierung der Fusionsenergie und der internationalen Zusammenarbeit bei der Kolonisierung von Mond und Mars, wie sie Pr\u00e4sident Trump in seinem Artemis-Programm betont hat, k\u00f6nnen die neue wirtschaftliche Plattform schaffen, auf der alle Nationen von einer h\u00f6heren Produktivit\u00e4t der Wirtschaft profitieren k\u00f6nnen. Der reale Reichtum, der durch solche Spr\u00fcnge der Produktivit\u00e4t um mehrere Gr\u00f6\u00dfenordnungen erzeugt wird, wird sehr schnell die angeblichen Verluste ausgleichen, die durch ein Ende der Verk\u00e4ufe von immer mehr R\u00fcstungsg\u00fctern verursacht werden. Aber im Gegensatz zu letzteren werden sie den realen Reichtum der Gesellschaft erh\u00f6hen, anstelle der primitiven Akkumulation der physischen Wirtschaft, die durch die milit\u00e4rische Aufr\u00fcstung bewirkt wird.<\/p>\n<p>Sobald ein allgemeines Einvernehmen dar\u00fcber besteht, die geopolitische Konfrontation durch eine wirtschaftliche Zusammenarbeit zum Wohle der Menschheit zu ersetzen, von der alle profitieren, ist die Grundlage f\u00fcr eine neue Sicherheitsarchitektur vorhanden. Pr\u00e4sident Trump hat wiederholt bekr\u00e4ftigt, da\u00df er einen neuen Atomwaffenpakt mit Ru\u00dfland als das gr\u00f6\u00dfte zu l\u00f6sende Problem der Welt betrachtet. Der Gipfel sollte daher die Absicht verk\u00fcnden, den Neuen START- Vertrag zu verl\u00e4ngern, und das Prinzip der Unzul\u00e4ssigkeit eines Atomkrieges noch einmal bekr\u00e4ftigen. Die Welt befindet sich eindeutig an einem Scheideweg, und es liegt an diesen f\u00fcnf Staats- und Regierungschefs, daf\u00fcr zu sorgen, da\u00df die Entscheidung nicht zu einer Sackgasse wird, die zum tats\u00e4chlichen Ende der Geschichte f\u00fchrt.<\/p>\n<h3>Die kulturelle Dimension<\/h3>\n<p>Wir m\u00fcssen noch eine weitere Dimension hinzuf\u00fcgen. Wir m\u00fcssen die degenerierte Massenkultur ablehnen, die alle Imperien schon immer dazu benutzt haben, die Bev\u00f6lkerung zu verdummen und zu kontrollieren, indem sie ihre niedrigen Triebe wecken, so wie es die R\u00f6mer taten, indem sie die Massen zusammenkommen lie\u00dfen, um dem Morden im Zirkus zuzuschauen und sich an der Entscheidung, ob die Gladiatoren leben oder sterben sollten, mitschuldig zu machen. Und wir m\u00fcssen unsere Schlu\u00dffolgerungen aus der Tatsache ziehen, da\u00df Biden die Unmoral seiner eigenen Gegenkultur offenbarte, indem er versuchte, sich durch die Zusammenarbeit mit solchen \u201eStars\u201c wie Cardi B. attraktiver zu machen, deren Video WAP genau das Menschenbild offenbart, das die Oligarchie mehr als gl\u00fccklich macht, weil eine so erniedrigte Bev\u00f6lkerung ihre Macht niemals herausfordern wird.<\/p>\n<p>Wenn die Menschheit der drohenden Katastrophe entkommen soll, m\u00fcssen alle gro\u00dfen Kulturen der Welt ihre besten Traditionen, die erhabensten Ideen ihrer Philosophen und Dichter, die veredelndsten Kompositionen ihrer Komponisten, die sch\u00f6nsten Kunstwerke in Malerei, Skulptur und Architektur hervorholen. Wir sollten uns alle von den Sch\u00e4tzen inspirieren lassen, die die Menschheit bisher hervorgebracht hat, und anfangen, wie eine Einheit als Patrioten und Weltb\u00fcrger zu denken. Nicht nur auf dem Planeten Erde, sondern als Angeh\u00f6rige der gleichen Gattung, die bald in einem Dorf auf dem Mond und einer Stadt auf dem Mars zusammenleben werden.<\/p>\n<p>Die f\u00fcnf Staats- und Regierungschefs des bald stattfindenden Gipfeltreffens m\u00fcssen den Mut haben, eine gro\u00dfartige Vision der Zukunft der menschlichen Gattung zu entwerfen \u2013 von Millionen von Genies, die noch geboren werden, die sie durch die Schaffung eines neuen Paradigmas in den internationalen Beziehungen sch\u00fctzen m\u00fcssen. Und sie m\u00fcssen auf der Ebene der <i>Coincidentia Oppositorum<\/i>, des Zusammenfallens der Gegens\u00e4tze, denken und handeln.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<hr \/>\n<p><b>Anmerkung<\/b><\/p>\n<p>1. P5 = die mit Vetorecht ausgestatteten f\u00fcnf permanenten Mitgliedstaaten des UN-Sicherheitsrates (USA, Ru\u00dfland, China, Gro\u00dfbritannien und Frankreich).<\/p>\n<p><\/div><\/div><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sehen Sie hier die Rede der Gr\u00fcnderin und Pr\u00e4sidentin des internationalen Schiller-Instituts Helga Zepp-LaRouche zur Er\u00f6ffnung der internationalen Internet-Konferenz &#8222;Kriegstreiberei bis zum Armageddon oder ein neues Paradigma souver\u00e4ner Nationen, geeint durch die gemeinsamen Ziele der Menschheit?&#8220; \u00a0 \u00a0 Die Rede lesen Warum ein Gipfeltreffen der&hellip;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-62361","page","type-page","status-publish","hentry"],"featured_image_src":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62361"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62536,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62361\/revisions\/62536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schillerinstitute.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}