Helga Zepp-LaRouche, founder of the Schiller Institute reports from the just concluded Global Governance Forum in Xiong’an, China.
Read more & subscribe to EIR.news

Helga Zepp-LaRouche berichtet vom Global Governance Forum in Xiong’an, China.
Lesen Sie mehr auf EIRNA und abonnieren Sie den Daily Alert.

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Wir erleben derzeit den Zerfall sowohl der Weltordnung der Nachkriegszeit als auch – im größeren Zusammenhang – das Ende des jahrhundertelangen Kolonialismus. Darüber hinaus befinden wir uns in einer Phase des Umbruchs sowie des wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruchs, die sich vor allem auf den Westen konzentriert und nicht lange andauern kann. „Entweder wird es ein neues Paradigma geben oder den Dritten Weltkrieg“, so lautete heute die Einschätzung von Helga Zepp-LaRouche, der Vorsitzenden des Schiller-Instituts, in ihrer Analyse der aktuellen Ereignisse.

Wir sehen „Symptome“ des Zerfalls aller Art, von den Bergen unbezahlbarer Schulden und der Inflation – man betrachte Frankreich und die Vereinigten Staaten – über massive Straßenproteste gegen unerträgliche Lebensbedingungen bis hin zum Verbleib von Personen in hohen Ämtern, die für Regierungspositionen ungeeignet sind und mit der Epstein-Klasse in Verbindung stehen, in den westlichen Hauptstädten. Der Rückgriff auf Gewalt und Krieg ist Ausdruck des Versuchs der „Hüter“ der sterbenden Finanzordnung, um jeden Preis an der Spitze zu bleiben, selbst auf die Gefahr hin, dass der Krieg zu einer nuklearen Vernichtung eskaliert.

Kurz gesagt: „Das System funktioniert nicht“, wie Zepp-LaRouche bekräftigte. Ihr Rat lautet, in dieser Zeit großer Spannungen auf die Menschen zuzugehen und so viele Menschen wie möglich für die Mobilisierung zugunsten eines neuen Systems zu gewinnen. Dies ist das Konzept der Friedensstiftung, das den Aktivismus derer leitet, die sich an der von ihr im Jahr 2023 gegründeten Internationalen Friedenskoalition beteiligen.

Die massive Forderung nach Veränderung ist deutlich, bedarf jedoch der Vernunft und des Verständnisses für die Prinzipien eines neuen Paradigmas. In Frankreich ist der 5. November der Termin für die nächste landesweite Protestaktion, im Anschluss an die Demonstrationen vom 17. Oktober, an denen schätzungsweise 800.000 Menschen teilgenommen haben. In der Zwischenzeit passiert täglich viel. Heute wird sich das französische Parlament mit dem Staatshaushalt befassen, doch im Rahmen der bestehenden Aufrüstungsorientierung in Frankreich und Europa insgesamt gibt es „kein Geld“ für Schulen, Gesundheitswesen, Infrastruktur, Landwirtschaft und vielem mehr. Mit weiteren Einzelheiten setzen sich die Straßenproteste von Portugal über Albanien bis nach Belgien fort.

International bricht das Ölvermarktungssystem – wie auch immer es in der jüngsten Vergangenheit funktioniert hat – auseinander. Die Frachtkosten sind seit Beginn des Angriffs der USA und Israels auf den Iran um 40 % gestiegen, die Lieferzeiten sind deutlich länger geworden, die Bezugsquellen haben sich verlagert. Hinzu kommt eine weiter schrumpfende Raffineriekapazität, die ohnehin schon begrenzt war. Das Gleiche gilt für das Versorgungssystem für Chemikalien, Düngemittel und andere Grundstoffe der Weltwirtschaft.

Vor diesem Hintergrund besteht die Gefahr einer massiven Eskalation der ohnehin schon zerstörerischen Kriegssituation. Bestimmte nationale Wahlen spielen bei dieser Gefahr eine Rolle. In Israel, wo am 27. Oktober Wahlen anstehen, hielt Premierminister Netanjahu gestern eine persönliche Pressekonferenz ab – seine erste seit dem Angriff vom 7. Oktober. Er stellte seine neue nationale Sicherheitsdoktrin vor, die unter anderem „präventive“ Maßnahmen gegen Bedrohungen betonte – und keine Politik der Eindämmung. Wird er einseitig die Angriffe auf den Iran wieder aufnehmen, sogar mit Atomwaffen?

In den Vereinigten Staaten wurde diese Frage gestern in einem Artikel des strategischen Analysten Oberst (a. D.) Douglas Macgregor gestellt, wie bereits in der Überschrift zu lesen ist: „Erwägt Präsident Trump die nukleare Option?“ Der Artikel skizziert die Frustrationen Trumps sowie die Auseinandersetzungen im Weißen Haus und fragt, wie in der Unterüberschrift zu lesen ist: „Warum die Trump-Regierung verrückt genug sein könnte, eine Atombombe auf den Iran abzuwerfen.“

Im deutlichen Gegensatz zu diesen verzweifelten Szenarien besteht nach wie vor die Möglichkeit, dass sich die Staats- und Regierungschefs der Welt zusammenschließen, um Probleme zu lösen statt sie zu schaffen – insbesondere, dass sich die Staatschefs der Vereinigten Staaten, Russlands und Chinas beim APEC-Gipfel im November in Peking treffen könnten. Das heutige Wall Street Journal veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift „Putin schlägt ein Gipfeltreffen mit Trump und Xi zur Erörterung eines Ukraine-Deals vor“, was daraufhin als Frage an hochrangige Vertreter der drei Länder gerichtet wurde. WSJ merkte ferner an, dass „der ukrainische Präsident Selenskij nicht an den vorgeschlagenen Gesprächen teilnehmen würde…“.

US-Präsident Trump sagte gestern Nachmittag auf die Frage eines Reporters hin, dass ein solches Treffen stattfinden könnte. „Ich würde es tun“, sagte er auf dem Rasen des Weißen Hauses, bevor er nach Kansas aufbrach. Er fügte hinzu: „Nicht so sehr wegen der Ukraine, denn Russland hat sich, offen gesagt, in der Ukraine-Frage gut verhalten. Sie haben nicht viel unternommen. Und dasselbe gilt für China. Wir hätten es, um über Waffen und Denuklearisierung zu diskutieren.“

Dmitri Peskow, Sprecher des russischen Präsidenten Putin im Kreml, wurde im Journal zitiert: „Angesichts der Tatsache, dass möglicherweise alle drei Staatschefs am Gipfeltreffen in China teilnehmen werden, wurde das Thema eines solchen hypothetischen Treffens tatsächlich angesprochen“, obwohl er sagte, Einzelheiten seien noch nicht besprochen worden. In China antwortete die Sprecherin des Außenministeriums, Mao Ning, gestern gegenüber Bloomberg auf die Frage nach dem Dreiertreffen: „Ich habe dazu derzeit nichts zu sagen.“

Das Konzept eines Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs der Welt steht genau im Mittelpunkt des Appells an Papst Leo XIV., einen Gipfel der Staats- und Regierungschefs der Welt zu organisieren, um Fragen des Friedens und der nuklearen Abrüstung anzugehen, der derzeit verbreitet wird. In einer Woche findet in Assisi ein wichtiges Treffen in diesem Prozess statt: „Unbewaffneter und entwaffnender Frieden“, vor dem alle dringend gebeten werden, den internationalen Appell zu unterzeichnen.

Ebenfalls erwähnenswert ist, dass die vor einem Jahr von Präsident Xi Jinping angekündigte Globale Regierungsführungs-Initiative vom 25. bis 27. Oktober in der nördlichen Provinz Hebei ein Treffen mit hochrangigen Vertretern aus 90 bis 100 Nationen abhalten wird, um ein neues Paradigma in den internationalen Beziehungen voranzutreiben.

Nehmen Sie vor diesen Konferenzen teil am Treffen der Internationalen Friedenskoalition am 23. Oktober!

Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement.

Wednesday, October 21th, 2026, 11am ET/ 5pm CET

We are seeing the disintegration of both the world order of the post-World War II period, and of the larger context of the demise of centuries of colonialism. Moreover, we’re at a phase of tumult, and economic and political breakdown, concentrated in the West, which cannot continue for long. “Either there will be a new paradigm, or World War III,” was the evaluation today by Helga Zepp-LaRouche, leader of the Schiller Institutes, in her review of current events.

We see “symptoms” of the disintegration of all kinds, from the mountains of unpayable debts and inflation—look at France and the United States, to mass street protests from unlivable conditions, to the continuation in high office of those unfit for government positions of power, associated with the Epstein class, throughout the Western capitals. The resort to force and warfare is an expression of the “keepers” of the dying financial order attempting to remain on top, no matter what, even at risk of warfare escalating to nuclear obliteration.

In short, “the system is not functioning,” as reiterated by Zepp-LaRouche. Her advice is to intervene with people in this time of great tension, to recruit everyone possible to mobilize for a new system. This is the concept of peace-making guiding the activism of those participating with the International Peace Coalition, she founded in 2023.

The mass demand for change is clear, but in need of reason and an understanding of principles for a new paradigm. In France, Nov. 5 is the date for the next nationwide protest action, following the Oct. 17 demonstrations, estimated to have turned out 800,000 people. Meantime much is happening daily. Tomorrow the French parliament will take up the national budget, but within the logic of the existing rearmament orientation in France and Europe, there is “no money” for schools, health care, infrastructure, agriculture, and so on. With other particulars, street protests continue from Portugal, to Albania to Belgium.

Internationally, the oil marketing system—however it worked in the recent past, is breaking apart. Shipping rates are up by 40% since before the U.S.-Israel attack on Iran, shipping times are far slower, supply sources have shifted. This comes along with refinery capacity that was already limited. The same holds true for the supply system for chemicals, fertilizer and other basics of the world economy.

Against this backdrop, comes the danger of super-escalation of the already destructive warfare situation. Certain national elections figure in this danger. In Israel, with elections one week away on Oct. 27, President Netanyahu yesterday held an in-person press conference, his first since the Oct. 7 attack. He released his new national security doctrine, which, among other points, stressed “pre-emptive” action against threats, not a policy of containment. Will he unilaterally resume strikes on Iran, even nuclear?

In the United States, the question was asked in an article yesterday by strategic analyst Col. (ret.) Douglas Macgregor, as stated in his headline: “Is President Trump Considering the Nuclear Option?” The article outlines the frustrations for Trump, the contention in the White House, saying, as in the subheadline: “Why the Trump Administration might be crazy enough to drop a nuke on Iran.”

In notable contrast to these desperate contingencies, there is still the potential of world leaders coming together to solve, not create problems, in particular, that the heads of the United States, Russia and China could meet at the APEC Summit in Beijing in November. Today’s Wall Street Journal carried a story headlined, “Putin Floats a Summit with Trump and Xi to Discuss Ukraine Deal,” which then came to be put as a question to high places in the three countries. The WSJ further noted that “Ukraine’s Zelensky wouldn’t be included in proposed talks….”
…
The concept of a summit of world leaders is exactly the focus of the petition circulating now, “Appeal to Pope Leo XIV To Organize a Global Leaders Summit To Address the Questions of Peace and Nuclear Disarmament.” A week from now is an important meeting in this process, “Unarmed and Disarming Peace,” before which everyone is urged to sign the international petition.

Also of note, the Global Governance Initiative, announced a year ago by President Xi Jinping, will have a meeting Oct. 25-27 in northern Hebei Province with high representation from 90 to 100 nations, to further a new paradigm in international relations.

On the eve of these meetings, attend the International Peace Coalition meeting Oct. 23.

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Am Montag verlieh die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften Robert Hall und Michael Woodford den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für ihre Theorie, dass Regierungen und Zentralbanken durch die Kommunikation ihrer Pläne „diese Zukunftsvorstellung beeinflussen und die Wirtschaft in die richtige Richtung lenken können“. Der Vorsitzende des Komitees erklärte, ihre Modelle versetzten uns in die Lage, „besser mit wirtschaftlichen Schocks wie Energiekrisen umzugehen“. Der Schock ist da. Der Brent-Ölpreis eröffnete den Tag bei 105 Dollar. Die Straße von Hormus ist vermint, und der Flughafen von Riad wurde innerhalb von fünf Tagen viermal getroffen. China hat den Export von Treibstoff eingestellt. Die Rendite 30-jähriger US-Staatsanleihen befindet sich auf einem 24-Jahres-Hoch. Und der Nobelpreis geht an eine Doktrin, nach der das Sprechen über die Wirtschaft den richtigen Weg weisen soll.

Ist diese Doktrin bereits die Regierungsmethode? Am Sonntag schrieb US-Präsident Trump, „mit sofortiger Wirkung“ bestehe „ein ENERGIE-WAFFENSTILLSTAND“ zwischen Russland und der Ukraine. Selenskij sagte, das sei ihm neu. Heute wollte Russlands Regierungssprecher Peskow lediglich sagen, dass „die Kontakte fortgesetzt werden“, und Russlands Außenminister Lawrow stellte fest, „Waffenstillstand“ habe die „strategische Niederlage Russlands“ als Slogan von Selenskij und seinen europäischen „Herren“ abgelöst – mit demselben Ziel: einer Atempause zur Wiederaufrüstung. Das Weiße Haus teilte daraufhin Axios mit, der Waffenstillstand betreffe nur Raffinerien – ein Vorschlag, den ein eigener Beamter als „einseitig“ bezeichnete.

Etwas Konkretes ist tatsächlich geschehen: Die vom US-Finanzministerium erteilte Lizenz für russischen Diesel gilt bis April 2027, während sieben Senatoren beider Parteien deren Widerruf fordern. Und Boris Johnson will, dass die Royal Navy russische Tankerschiffe abfängt. Doch ein Waffenstillstand wird nicht einfach durch eine Erklärung ins Leben gerufen. Er muss ausgehandelt werden, aber Witkoff und Kushner haben ihre Moskau-Reise vorerst auf Eis gelegt.

Das gleiche Muster zieht sich durch die Woche. Robert F. Kennedy Jr. kündigte angesichts von 4.080 Masernfällen im Land und mehreren Todesfällen bei Kindern in Pennsylvania an, das Gesundheitsministerium (HHS) werde Ärzte für jede Meldung an ein System bezahlen, das alles erfasst, was nach einer Impfung passiert, und nichts beweist – damit die Zahl der Meldungen, die Lieblingsstatistik der Impfgegner, steigt. Der Kriegsminister schlägt vor, ein Exekutionskommando live zu übertragen, obwohl unklar ist, ob dies tatsächlich geschehen wird. Anstelle von Politik gibt es Ankündigungen.

Unterdessen sind die Menschen, die echte Arbeit verrichten, auf der Straße. Italiens Stahlarbeiter streikten heute in Taranto und Genua gegen einen Gerichtsbeschluss, den letzten Hochofen des Landes bis zum 24. Oktober stillzulegen. Frankreichs Schüler und Lehrer streiken für „10 Milliarden auf den Tisch“ in einem Schulsystem, in dem mehr als die Hälfte der weiterführenden Schulen das Schuljahr mit einem Lehrermangel begonnen hat. Argentiniens Studenten marschieren am Donnerstag. Italienische Landwirte, die sich am Samstag in Cosenza versammelt haben, werden am 27. Oktober nach Rom marschieren. In Deutschland ist die Arbeitsministerin heute zurückgetreten, und die SPD muss eine neue Führung wählen; Merz hat eine Zustimmungsrate von 10 %, und der Ministerpräsident seiner eigenen Partei in Sachsen sagt, vier Jahre Waffen statt Diplomatie hätten zu einer „Katastrophe“ geführt.

Das sind keine Forderungen nach einem besseren Umgang mit Erwartungen. Die Menschen fragen, ob sie eine Zukunft haben, und fordern konkrete Maßnahmen, um sicherzustellen, dass sie eine haben werden.

Lyndon LaRouche schrieb 2007, als der Nobelpreis an drei Spieltheoretiker ging – ein Jahr vor dem Crash, den keiner von ihnen vorausgesehen hatte –, die Auszeichnung zeige, dass das Komitee „derzeit keinen Nachweis dessen verlangt, was die wissenschaftliche Tradition als ‚entscheidenden‘ oder einzigartigen … Beweis eines Prinzips bei der Festlegung seiner Vergabestandards verlangt“, und dass die Welt ihre Modelle „etwa so sehr braucht wie ein Erkälteter die Heilkräfte einer hohen Dosis Zyanid“.

Der Beweis eines Prinzips in der Wirtschaftswissenschaft besteht darin, ob ein Volk sich selbst ernähren, mit Energie versorgen, beschäftigen und weiterentwickeln sowie die nächste Generation so erziehen kann, dass sie noch weiterkommt. Diane Sares unabhängige US-Präsidentschaftskampagne sieht ein Programm vor, das den Glass-Steagall-Act, eine Nationalbank anstelle der Federal Reserve, sowie eine auf die Produktion ausgerichtete Kreditvergabe vorsieht. Die Alternative, wie sie es in Bezug auf Hegseths Kommando für autonome Kriegsführung formulierte, ist ein System, das „der Realwirtschaft und der Menschheit weiterhin das Lebensblut aussaugt“. Drei Wochen vor den US-Zwischenwahlen, bei denen der unabhängige LaRouche-Kandidat Jose Vega im Wahlkreis NY-15 antritt, besteht die Wahl zwischen einer Regierung, die Ankündigungen macht, und einer Regierung, die aufbaut.

Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement.

Wednesday, October 14th, 2026, 11am ET/ 5pm CET

Monday morning the Royal Swedish Academy of Sciences awarded the economics Nobel to Robert Hall and Michael Woodford for the theory that governments and central banks, by communicating their plans, “can influence this view of the future and move the economy in the right direction.” The committee chairman said their models leave us “better equipped to deal with shocks in the economy, such as energy crises.” The shock is here. Brent oil opened the day at $105. The Strait of Hormuz is mined, and Riyadh’s airport has been hit four times in five days. China has stopped exporting fuel. The 30-year Treasury is at a 24-year high. And the prize goes to a doctrine in which talking about the economy is the way forward.

Is that doctrine already the method of government? On Sunday President Trump posted that “effective immediately, there is an ENERGY CEASEFIRE” between Russia and Ukraine. Zelensky said it was news to him. Today Peskov would say only that “contacts continue,” and Lavrov observed that “ceasefire” has replaced “strategic defeat of Russia” as the slogan of Zelensky and his European “masters,” with the same purpose, a respite to rearm. The White House then told Axios that the ceasefire covers refineries only, a proposal its own official called “one-sided.” Something real did happen: Treasury’s license for Russian diesel runs to April 2027, while seven senators of both parties are demanding it be revoked. And Boris Johnson wants the Royal Navy to intercept Russian fuel tankers. But a ceasefire is not declared into existence. It is negotiated, and Witkoff and Kushner have put their Moscow trip on hold.

The same method runs through the week. Robert F. Kennedy, Jr., with 4,080 measles cases in the country and several children dead in Pennsylvania, announced that HHS will pay doctors for every report filed to a system that records anything that happens after a vaccination and proves nothing, so that the number of reports, the anti-vaccine movement’s favorite statistic, will rise. Homeland Security agents searched Rep. Ilhan Omar’s home three weeks before the election, well inside the 60-day pre-election window during which Justice Department guidance has forbidden such actions. The War Secretary proposes to livestream a firing squad, although it’s not clear whether that will actually happen. We have announcements in place of policy.

Meanwhile the people who do real work are in the street. Italy’s steelworkers struck today in Taranto and Genoa against a court order to shut the country’s last blast furnace by Oct. 25. France’s students and teachers strike for “10 billion on the table” in a school system where more than half of secondary schools began the year short a teacher. Argentina’s students march Thursday. Italian farmers who gathered in Cosenza on Saturday will march on Rome Oct. 27. In Germany the labor minister resigned this morning and the SPD will elect a new leadership; Merz has 10% approval and his own party’s premier in Saxony says four years of weapons instead of diplomacy have led to “a catastrophe.” These are not calls for improving management of expectations. They are asking whether they have a future, and demanding concrete actions to ensure they have one.

Lyndon LaRouche wrote in 2007, when the Nobel went to three game theorists a year before the crash none of them foresaw, that the award showed the Committee “does not presently require a demonstration of what scientific tradition defined as a ‘crucial,’ or unique … proof of principle in defining its standards for awards,” and that the world needed their designs “about as much as a sufferer from the common cold needs the curative powers of a heavy dose of cyanide.” The proof of principle in economics is whether a people can feed, fuel, employ and improve itself, and raise the next generation to go further. Diane Sare’s independent campaign for President has a program of Glass-Steagall, a national bank in place of the Federal Reserve, and credit directed to production. The alternative, as she put it of Hegseth’s autonomous-warfare command, is a system that keeps “sucking the life-blood out of the real economy and the human race.” Three weeks before the midterms, in which LaRouche independent Jose Vega is a candidate in NY-15, the choice is between a government that announces and a government that builds.

Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement.

Wednesday, October 7th, 2026, 11am ET/ 5pm CET

The turmoil of the emergence of a new era in world history is upon us, as in the turbulent years of the 1980s. These are not “normal times.” This time is reminiscent of the months just before the sudden fall of the Berlin Wall, November 9, 1989, followed by the “unthinkable” dissolution of the Soviet Union two years later. Now, as then, most analysts fail to grasp the depth of what is actually going on. Their axiomatic beliefs prevent it.

There is something that unifies the popular uprisings in Spain (“housing”), France (“education”), Germany (“government collapse”), and Italy (farmers, fishermen and truckers actions.) The triggers may seem different, but the underlying process is the same. One thing is clear—all NATO economies are failing, and no NATO nation’s people support the drive for a new world war!! The trans-Atlantic’s leaders, for the most part, “have been tested in the balance and found wanting.” The multiple flashpoints of war, the electoral campaigns of the next 30 days in Brazil, Israel and the United States, should be viewed, not as “important current events,” but as embedded in something much bigger. The assembly of 800,000 people in France for Pope Leo’s Sunday Mass, half or more of whom had not ever been to such a gathering in their lives before, were seeking what they hoped would be the presence of authentic leadership, in the person of Pope Leo XIV. His recent campaign for a “Just Peace” doctrine in the Church, supplanting the opportunistic practice of citing—but not studying—St. Augustine on “just war,” and his adamant rejection of nuclear weapons, can supply a moral compass in a time of crisis.

In a discussion yesterday, EIR intelligence officer Roger Moore reminded the assembled that forty years ago, October 11-12, the Reykjavik, Iceland Summit between American President Ronald Reagan and Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev was held. Internet narratives that refer to Reykjavik state that it was Ronald Reagan’s refusal to abandon his Strategic Defense Initiative (SDI) that was the “deal-breaker” for negotiations there, that could have eliminated the use of most, if not all nuclear weapons. That “narrative” is wrong. In reality, it was that very SDI proposal, involving creating joint technological breakthroughs for an advanced laser weapons defense system, that was designed to render nuclear weapons “impotent and obsolete,” and therefore unnecessary. Gorbachev’s rejection of Reagan’s SDI proposal ended the chance for the Soviet Union to escape its own demise, accelerated by the “primitive accumulation” methods its economy was forced into to attempt to keep pace with the United States and NATO in the 1980s arms race.

The truth is that the founder of this magazine, EIR Editor-In-Chief Lyndon LaRouche, had, with the knowledge of the Reagan Administration’s National Security Council, formulated the SDI policy. LaRouche engaged in a series of negotiations with representatives of the Soviet government from December of 1981 through early 1983. Ronald Reagan famously announced the SDI policy in a speech on March 23, 1983, to the shock of governments worldwide, and many officials in the United States.

Five days before Reykjavik, as Lyndon LaRouche reported in his “The Night They Came To Kill Me”: “On October 6, 1986, a virtual army of more than four hundred armed personnel descended upon the town of Leesburg, Virginia, for a raid on the offices of EIR and its associates, and also deployed for another, darker mission. The premises at which I was residing at that time were surrounded by an armed force, while aircraft, armored vehicles, and other personnel waited for the order to move in shooting. Fortunately, the killing did not happen, because someone with higher authority than the Justice Department Criminal Division head William Weld, ordered the attack on me called off. The forces readied to move in on me, my wife, and a number of my associates, were pulled back in the morning….. This is not only my cause for complaint. The great majority of Americans are as much the intended victim as I am. They have a right to know what is being done to them in this connection. I explain….. Ironically, but not accidentally, this operation was unleashed at the time President Reagan was meeting Gorbachev in Reykjavik, Iceland, where the President, once again, firmly restated his commitment to SDI.”  

LaRouche’s proposal was the moral opposite of multiple preceding “deep state” lunatic proposals for nuclear war, starting with Winston Churchill’s May, 1945 “Operation Unthinkable,” which sought to nuke the Soviet Union by no later than September, 1945. In 1949, Operation Dropshot, formulated by the United States Department of Defense, proposed dropping 300 nuclear weapons on the Soviet Union to destroy 85% of its industrial capacity, with “collateral damage” of tens of millions of deaths. There were more proposals, all hidden from the American people.

In 1954, the US’s “Operation Vulture” proposed using 3 “small tactical” atomic bombs to save the defeated French forces at Dien Bien Phu in Vietnam. In 1958, according to the late Daniel Ellsberg of Pentagon Papers fame, the United States had a plan to bomb mainland China with nuclear weapons in order to prevent an invasion of Taiwan. (In a 2021 interview with CBS News reporter Michelle Miller, Ellsberg said, “I was part of a plan that should never have been made, that was a crime against humanity.”) And on July 20, 1961, Gen. Lyman Lemnitzer, Gen. Curtis LeMay and others presented a plan to JFK to launch a surprise nuclear strike on the Soviet Union, by no later than December of 1963.

The following year saw the October, 1962 Cuban Missile Crisis, and the courageous actions by the Kennedy brothers to open up back-channel negotiations with the Soviet Union. Like those JFK/RFK discussions with Khrushchev, the LaRouche discussions were carried out under duress, and on the brink of war. For example, the near-nuclear war of 1983, thwarted by the courageous intervention of one man, Stanislav Petrov, was discussed just last week in Valdai by Vladimir Putin. In that case, intelligence, not artificial intelligence, prevailed. The LaRouche-Reagan initiative known as the SDI, far from preventing negotiations in Reykjavik, was the basis for a new security and development architecture at that time, presented in LaRouche’s 1984 Presidential campaign “Draft Memorandum of Understanding Between the United States and the USSR.”

Helga Zepp-LaRouche, who was with Lyndon LaRouche when they came to kill him, has proposed Ten Principles for a New Security and Development Architecture, in a time when “the tables have turned.” Today, the idea of “a Just Peace” must pervade discussions in the churches, unions, and other institutions of the United States and Europe. Those in motion and turmoil must begin to think in the spirit of  Pope Leo’s and Zepp-LaRouche’s Nicholas of Cusa, whom the Pope discussed in his Angelus speech last October 25.

The world needs a “coincidence of opposites” approach to world peace. China and Russia can help a declining trans-Atlantic world, but only if the United States Presidential system can become capable of responding. The American Presidency is an institution, not merely an individual. LaRouche Independent Presidential candidate Diane Sare will shortly release a statement that will denounce the crazed Pete Hegseth’s  Autonomous Warfare Command, as well as propose a sane approach to a just peace with Iran, China, Russia and all nations. The lesson of that October 6, 40 years ago, is that a great idea, and a great movement for great ideas advanced on behalf of humanity, can never be defeated, if you keep fighting.

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Die Turbulenzen, die mit dem Anbruch einer neuen Ära in der Weltgeschichte einhergehen, stehen uns bevor, ähnlich wie in den turbulenten Jahren der 1980er. Dies sind keine „normalen Zeiten“. Diese Zeit erinnert an die Monate unmittelbar vor dem plötzlichen Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989, auf den zwei Jahre später die „undenkbare“ Auflösung der Sowjetunion folgte. Heute wie damals gelingt es den meisten Analysten nicht, die Tragweite der tatsächlichen Ereignisse zu erfassen. Ihre festgefahrenen Überzeugungen stehen dem im Weg.

Es gibt etwas, das die Massenproteste in Spanien (Wohnungskrise), Frankreich (Bildungskrise), Deutschland (Regierungszusammenbruch) und Italien (Aktionen von Landwirten, Fischern und Lkw-Fahrern) verbindet. Die Auslöser mögen unterschiedlich erscheinen, doch der zugrunde liegende Prozess ist derselbe. Eines ist klar: Alle NATO-Volkswirtschaften sind im Niedergang begriffen, und kein Volk eines NATO-Staates unterstützt das Streben nach einem neuen Weltkrieg! Die transatlantischen Staats- und Regierungschefs sind größtenteils „gewogen und für zu leicht befunden“ worden. Die zahlreichen Kriegsherde sowie die Wahlkämpfe der nächsten 30 Tage in Brasilien, Israel und den Vereinigten Staaten sollten nicht als „wichtige aktuelle Ereignisse“ betrachtet werden, sondern als Teil eines viel größeren Ganzen. Die Versammlung von 800.000 Menschen in Frankreich zur Sonntagsmesse von Papst Leo, von denen die Hälfte oder mehr noch nie zuvor in ihrem Leben an einer solchen Veranstaltung teilgenommen hatten, suchte nach dem, was sie sich als authentische Führung erhofften, in der Person von Papst Leo XIV. Sein jüngstes Eintreten für eine Doktrin des „gerechten Friedens“ in der Kirche, die die opportunistische Praxis ablöst, den heiligen Augustinus zum Thema „gerechter Krieg“ zu zitieren, ohne ihn zu studieren, sowie seine unnachgiebige Ablehnung von Atomwaffen können in Krisenzeiten als moralischer Kompass dienen.

In einer Diskussion gestern erinnerte Roger Moore, Mitarbeiter des Nachrichtenstabes bei EIR, die Anwesenden daran, dass vor vierzig Jahren, vom 11. bis 12. Oktober, das Gipfeltreffen in Reykjavík, Island, zwischen dem amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan und dem sowjetischen Generalsekretär Michail Gorbatschow stattfand. In Internetbeiträgen, die sich auf Reykjavík beziehen, wird behauptet, es sei Ronald Reagans Weigerung gewesen, seine „Strategic Defense Initiative“ (SDI) aufzugeben, die den „Deal-Breaker“ für die dortigen Verhandlungen darstellte, die den Einsatz der meisten, wenn nicht sogar aller Atomwaffen hätte verhindern können.

Diese „Darstellung“ ist falsch. Tatsächlich war es genau dieser SDI-Vorschlag, der gemeinsame technologische Durchbrüche für ein fortschrittliches Laserwaffen-Abwehrsystem vorsah und darauf abzielte, Atomwaffen „wirkungslos und überflüssig“ und damit unnötig zu machen. Gorbatschows Ablehnung von Reagans SDI-Vorschlag beendete die Chance für die Sowjetunion, ihrem eigenen Untergang zu entgehen, der durch die Methoden der „ursprünglichen Akkumulation“ beschleunigt wurde, zu denen ihre Wirtschaft gezwungen war, um im Wettrüsten der 1980er Jahre mit den Vereinigten Staaten und der NATO Schritt zu halten.

Tatsächlich war es der Gründer dieser Zeitschrift, EIR-Chefredakteur Lyndon LaRouche, der mit Wissen des Nationalen Sicherheitsrates der Reagan-Regierung die SDI-Politik formuliert hatte. LaRouche führte von Dezember 1981 bis Anfang 1983 eine Reihe von Verhandlungen mit Vertretern der sowjetischen Regierung. Ronald Reagan verkündete die SDI-Politik bekanntlich in einer Rede am 23. März 1983 – sehr zum Entsetzen von Regierungen in aller Welt und vieler Amtsträger in den Vereinigten Staaten.

Lyndon LaRouche berichtete in seinem Aufsatz „The Night They Came To Kill Me“ über die Ereignisse fünf Tage vor dem Treffen in Reykjavik:

„Am 6. Oktober 1986 fiel eine regelrechte Armee von mehr als vierhundert bewaffneten Einsatzkräften über die Stadt Leesburg in Virginia her, um eine Razzia in den Büros von EIR und seinen Partnern durchzuführen, und wurde zudem für eine weitere, finstere Mission eingesetzt. Die Räumlichkeiten, in denen ich zu dieser Zeit wohnte, wurden von einer bewaffneten Truppe umzingelt, während Flugzeuge, gepanzerte Fahrzeuge und weiteres Personal auf den Befehl warteten, unter Beschuss vorzurücken. Glücklicherweise kam es nicht zu Tötungen, da jemand mit höherer Befugnis als der Leiter der Strafrechtsabteilung des Justizministeriums, William Weld, den Angriff auf mich abblasen ließ. Die Einsatzkräfte, die bereitstanden, um gegen mich, meine Frau und eine Reihe meiner Mitarbeiter vorzugehen, wurden am Morgen zurückgezogen… Dies ist nicht nur mein Grund zur Beschwerde. Die große Mehrheit der Amerikaner ist ebenso sehr das beabsichtigte Opfer wie ich. Sie haben ein Recht darauf zu erfahren, was ihnen in diesem Zusammenhang angetan wird… Ironischerweise, aber nicht zufällig, wurde diese Operation zu dem Zeitpunkt in Gang gesetzt, als Präsident Reagan sich mit Gorbatschow in Reykjavík, Island, traf, wo der Präsident erneut sein Bekenntnis zur SDI nachdrücklich bekräftigte.“

LaRouches Vorschlag war das moralische Gegenteil zahlreicher vorangegangener wahnwitziger Vorschläge des „Deep State“ für einen Atomkrieg, angefangen mit Winston Churchills „Operation Unthinkable“ vom Mai 1945, die darauf abzielte, die Sowjetunion spätestens im September 1945 mit Atomwaffen anzugreifen. Im Jahr 1949 sah die vom US-Verteidigungsministerium ausgearbeitete „Operation Dropshot“ vor, 300 Atomwaffen auf die Sowjetunion abzuwerfen, um 85 % ihrer Industriekapazitäten zu zerstören, was „Kollateralschäden“ in Form von zig Millionen Todesopfern zur Folge gehabt hätte. Es gab weitere Vorschläge, die alle vor der amerikanischen Bevölkerung geheim gehalten wurden.

Im Jahr 1954 sah die US-amerikanische „Operation Vulture“ den Einsatz von drei „kleinen taktischen“ Atombomben vor, um die besiegten französischen Truppen in Dien Bien Phu in Vietnam zu retten. Im Jahr 1958 hatten die Vereinigten Staaten laut dem verstorbenen, durch die Pentagon-Papiere bekannten Daniel Ellsberg einen Plan, das chinesische Festland mit Atomwaffen zu bombardieren, um eine Invasion Taiwans zu verhindern. (In einem Interview mit der CBS-News-Reporterin Michelle Miller im Jahr 2021 sagte Ellsberg: „Ich war Teil eines Plans, der niemals hätte ausgearbeitet werden dürfen – das war ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“) Und am 20. Juli 1961 legten General Lyman Lemnitzer, General Curtis LeMay und andere JFK einen Plan vor, spätestens im Dezember 1963 einen überraschenden Atomschlag gegen die Sowjetunion zu starten.

Im folgenden Jahr kam es im Oktober 1962 zur Kubakrise und zu den mutigen Maßnahmen der Kennedy-Brüder, hinter den Kulissen Verhandlungen mit der Sowjetunion aufzunehmen. Ähnlich wie jene Gespräche zwischen JFK und RFK mit Chruschtschow fanden auch die LaRouche-Gespräche unter dem Druck eines drohenden Krieges statt. Erst letzte Woche sprach Wladimir Putin vor dem Waldai-Club über den Beinahe-Atomkrieg von 1983, der durch das mutige Eingreifen eines einzigen Mannes, Stanislav Petrov, verhindert wurde.

In diesem Fall siegte der menschliche Verstand, nicht die künstliche Intelligenz. Die als SDI bekannte LaRouche-Reagan-Initiative verhinderte keineswegs die Verhandlungen in Reykjavík, sondern bildete damals die Grundlage für eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, die in LaRouches Präsidentschaftskampagne von 1984 im „Entwurf eines Memorandum of Understanding zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR“ vorgestellt wurde.

Helga Zepp-LaRouche, die bei Lyndon LaRouche war, als man kam, um ihn zu töten, hat Zehn Grundsätze für eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur vorgeschlagen, in einer Zeit, in der „sich das Blatt gewendet hat“. Heute muss die Idee eines „gerechten Friedens“ die Diskussionen in den Kirchen, Gewerkschaften und anderen Institutionen der Vereinigten Staaten und Europas durchdringen. Diejenigen, die sich in Bewegung und Aufruhr befinden, müssen beginnen, im Geiste von Papst Leos und Zepp-LaRouches Nikolaus von Kues zu denken, über den der Papst in seiner Angelus-Ansprache am 25. Oktober letzten Jahres sprach.

Die Welt braucht einen Ansatz des „Zusammenkommens der Gegensätze“ für den Weltfrieden. China und Russland können einer im Niedergang begriffenen transatlantischen Welt helfen, aber nur, wenn das US-Präsidialsystem in die Lage versetzt wird, darauf zu reagieren. Die amerikanische Präsidentschaft ist eine Institution, nicht bloß eine Einzelperson. Die unabhängige Präsidentschaftskandidatin der LaRouche-Bewegung, Diane Sare, wird in Kürze eine Erklärung veröffentlichen, in der sie Pete Hegseths wahnwitziges „Kommando für Autonome Kriegführung“ anprangert und einen vernünftigen Ansatz für einen gerechten Frieden mit dem Iran, China, Russland und allen Nationen vorschlägt. Die Lehre aus jenem 6. Oktober vor 40 Jahren lautet: Eine großartige Idee und eine große Bewegung für großartige Ideen, die im Namen der Menschheit vorangetrieben werden, können niemals besiegt werden, solange man weiterkämpft.

Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement.

Wednesday, Sept. 30th, 2026, 11am ET/ 5pm CET

A quick look at the realities confronting the so-called architects of today’s “rules-based” order shows that their system is past the point of no return. The U.S.’ illegal war against Iran is failing to achieve anything other than the destruction of the global economy, and risks spreading throughout the region and beyond. U.S. President Donald Trump, one who is quick to brag about “defeating the deep state” and making everything “great,” has failed at both, and now presides over possibly the worst looming economic disaster in decades.

Take the absolutely disastrous economic shocks that are now sweeping the globe as a result of the illegal war against Iran: Global fertilizer trade is down 20-25% from the start of the war, causing farmers to shift to alternative means of cultivation and decrease the amount of land under cultivation; grain production is estimated to drop 2.5% compared to a year ago as a result of the Iran war, exacerbating an already fragile food situation where more than 2 billion do not have an adequate diet; fuel inventories have been steadily drawn down over the past six months, and are now decreasing by more than 6 million barrels of oil per day globally; and diesel prices have skyrocketed, reaching an all-time record of $6.52/gallon on Sep. 22 in the U.S., forcing a crisis for the productive sectors of every nation in the world.

The Trump administration is now mulling a diesel export ban or related measures to try to lower fuel prices before the midterm elections. The news has already sent shockwaves around the world, particularly in European countries such as Germany, whose fuel reserves are extra low and rely heavily on U.S. imports.

At the same time, U.S. Treasury rates are soaring to their highest levels in decades, with 10-year notes surpassing 5.2% yields on Sep. 28. An article in the London Financial Times on Sept. 22 even admitted what few have dared to: The Federal Reserve has been carrying out full-on quantitative easing—printing money and building up its balance sheet by buying Treasury securities from big Wall Street banks. It began this policy in November 2025, having ended “tightening” nearly a year ago. Thus, despite the much-ballyhooed efforts to rein in inflation, the Fed has been bailing out large banks at a pace of $40 billion/month while assisting them in reducing their Treasury holdings. In case it wasn’t obvious, the underlying fundamentals are not looking good.

While the numbers clearly indicate the economic dead-end of this policy, they also indicate the ongoing dissolution of the underlying Beast-man outlook, currently rampant throughout the Western establishment. From the illegal regime-change wars, to the policies of global economic exploitation, to the toleration of the genocide in Palestine, and the commitment to spend trillions more on military budgets—these policies are being overwhelmingly rejected, even if they still hold sway over a portion of the world.

One only has to look at the recent visit of Pope Leo XIV to France, where he told the audience, “I urge you… never to grow resigned to the prospect of war or to consider it ‘inevitable,’ but instead to persevere in the promotion of dialogue and diplomacy.” He was met by a crowd of 300,000 in Paris and separately by 80,000 youth, in an overwhelming response to the kind of moral leadership lacking in the West today. A similar phenomenon was seen at the New Delhi BRICS Summit, where, for example, the President of Iran was welcomed by a community representing over 50% of the world’s population. This is also evident in the fact that Russia’s Sergey Lavrov participated in a full 50 meetings during his three-day stay in New York for the United Nations General Assembly. Or, in another expression, consider the outpouring of excitement seen at the Schiller Institute NYC Chorus’ recent performance of Beethoven’s Ninth Symphony on the 25th anniversary of September 11. Even though infrequently experienced in the world today, Beethoven’s and Schiller’s call that “All men shall become brothers” is ringing in the hearts of a growing portion of humanity.

In discussion with associates on Sep. 28, Helga Zepp-LaRouche characterized the situation as follows:

“If one looks at the process going on at the strategic level, I think it is important to not get stuck in this event or that event, but to actually recognize the fact that we are in the most gigantic transformation of the world order since at least the end of the Second World War—and it is not yet clear what the new order will be. What is clear, however, is that the old order, based on Western dominance and imperial ideas about the superiority of the West—that order is gone indefinitely and for sure.”

This is how to locate the state visit between Presidents Xi Jinping and Donald Trump, which the Chinese called a “milestone.” President Xi is optimistic that the so-called Thucydides Trap can be overcome, Zepp-LaRouche continued, because he knows that the majority of the world has “a completely different sense of what security means, namely development,” and is “clearly, consciously” setting about to create entirely new institutions and “a new kind of international cooperation.” Therefore, “if the world is supposed to get out of the dilemma where a Damocles sword of nuclear extinction hangs over us, the only way that will be accomplished is if we can convince the significant forces in Europe and the United States in particular to join with that Global Majority.”

Schließen Sie sich Helga Zepp-LaRouche in ihrem Live-Dialog an und diskutieren Sie die Themen und Lösungen, die die Welt und die Menschen bewegen. Senden Sie Ihre Fragen, Kommentare und Berichte an fragen@bueso.de oder stellen Sie diese im nächsten Live-Stream.

Ein kurzer Blick auf die Realitäten, mit denen die sogenannten Architekten der heutigen „regelbasierten“ Ordnung konfrontiert sind, zeigt, dass ihr System unumkehrbar den Wendepunkt überschritten hat. Der illegale Krieg der USA gegen den Iran erreicht lediglich die Zerstörung der Weltwirtschaft und birgt die Gefahr, sich auf die gesamte Region und darüber hinaus auszubreiten. US-Präsident Donald Trump, der gerne damit prahlt, den „Deep State“ besiegt und alles „großartig“ gemacht zu haben, ist gescheitert und steht nun vor der möglicherweise schlimmsten Wirtschaftskatastrophe seit Jahrzehnten.

Man betrachte nur die absolut verheerenden wirtschaftlichen Schocks, die infolge des illegalen Krieges gegen den Iran die Welt erschüttern: Der weltweite Handel mit Düngemitteln ist seit Kriegsbeginn um 20-25 % zurückgegangen, was Landwirte dazu zwingt, auf andere Anbaumethoden umzusteigen und die Anbaufläche zu verringern; die Getreideproduktion wird infolge des Iran-Kriegs schätzungsweise um 2,5 % gegenüber dem Vorjahr sinken. Das verschärft die ohnehin schon prekäre Ernährungslage: mehr als 2 Milliarden Menschen haben keine ausreichende Ernährung. Die Kraftstoffvorräte sind in den letzten sechs Monaten stetig geschrumpft und gehen weltweit derzeit um mehr als 6 Millionen Barrel Öl pro Tag zurück. Die Dieselpreise explodierten und erreichten am 22. September in den USA einen historischen Höchststand von 6,52 $ pro Gallone. All dies stürzt die produktiven Sektoren aller Nationen der Welt in die Krise.

Die Trump-Regierung erwägt nun ein Diesel-Exportverbot oder ähnliche Maßnahmen, um die Kraftstoffpreise noch vor den Zwischenwahlen zu senken. Dies hat bereits weltweit für Aufruhr gesorgt, insbesondere in europäischen Ländern wie Deutschland, deren Kraftstoffreserven besonders niedrig und die stark auf US-Importe angewiesen sind.

Gleichzeitig steigen die Zinsraten für US-Staatsanleihen auf den höchsten Stand seit Jahrzehnten, wobei die Raten für 10-jährige Anleihen am 28. September die 5,2-Prozent-Marke überschritten. Ein Artikel in der Londoner Financial Times vom 22. September räumte sogar ein, was sonst nur wenige zu sagen wagen: Die Federal Reserve betreibt eine umfassende quantitative Lockerung – sie druckt Geld und baut ihre Bilanz aus, indem sie Staatsanleihen von großen Wall-Street-Banken aufkauft. Sie begann diese Politik im November 2025, nachdem sie die „Straffung“ vor fast einem Jahr beendet hatte. Trotz der vielbeschworenen Bemühungen, die Inflation einzudämmen, hat die Fed also große Banken in einem Tempo von 40 Milliarden US-Dollar pro Monat gerettet und ihnen gleichzeitig dabei geholfen, ihre Bestände an US-Staatsanleihen abzubauen. Und, falls es nicht offensichtlich ist: Die zugrunde liegenden Fundamentaldaten sehen nicht gut aus.

Diese Zahlen weisen eindeutig auf die wirtschaftliche Sackgasse dieser Politik hin. Vor allem aber sind sie ein Indikator für den fortschreitenden Zerfall der ihr zugrunde liegenden „Beast-Man“-Weltanschauung, die im gesamten westlichen Establishment grassiert. Von den illegalen Regimewechsel-Kriegen über die Politik der globalen wirtschaftlichen Ausbeutung bis hin zur Duldung des Völkermords in Palästina und der Verpflichtung, weitere Billionen für Militärhaushalte auszugeben – diese Politik wird von der überwältigenden Mehrheit abgelehnt, auch wenn sie immer noch einen Teil der Welt beherrscht.

Man muss sich nur den jüngsten Besuch von Papst Leo XIV. in Frankreich ansehen, wo er zu den Zuhörern sagte: „Ich fordere Sie auf, … sich niemals mit der Aussicht auf Krieg abzufinden oder ihn als ‚unvermeidlich‘ zu betrachten, sondern stattdessen beharrlich für Dialog und Diplomatie einzutreten.“ In Paris wurde er von 300.000 Menschen empfangen, außerdem von 80.000 Jugendlichen – eine überwältigende Resonanz auf jene Art moralischer Führung, an der es im Westen heute mangelt. Ein ähnliches Phänomen war auf dem BRICS-Gipfel in Neu-Delhi zu beobachten, wo der iranische Präsident von Vertretern einer Gemeinschaft begrüßt wurde, die über 50 % der Weltbevölkerung repräsentiert. Der russische Außenminister Sergej Lawrow nahm während seines dreitägigen Aufenthalts in New York anlässlich der Generalversammlung der Vereinten Nationen an insgesamt 50 Treffen teil.

Die begeisterte Resonanz auf die Aufführung von Beethovens Neunter Symphonie durch den Chor des Schiller-Instituts zum 25. Jahrestag des 11. September in New York City zeigt, dass der Aufruf „Alle Menschen werden Brüder“ die Herzen der Menschheit erreicht und berührt – auch wenn man das heutzutage selten erlebt.

In einem Gespräch mit Mitarbeitern am 28. September charakterisierte Helga Zepp-LaRouche die Situation wie folgt:

„Wenn man den Prozess betrachtet, der sich auf strategischer Ebene abspielt, halte ich es für wichtig, sich nicht in diesem oder jenem Ereignis zu verfangen, sondern die Tatsache anzuerkennen, dass wir uns inmitten der gigantischsten Umgestaltung der Weltordnung seit mindestens dem Ende des Zweiten Weltkriegs befinden – und es ist noch nicht klar, wie die neue Ordnung aussehen wird. Klar ist jedoch, dass die alte Ordnung, die auf westlicher Vorherrschaft und imperialen Vorstellungen von der Überlegenheit des Westens beruhte, endgültig und zweifelsfrei vorbei ist.“

So lässt sich der Staatsbesuch von Präsident Xi Jinping bei Donald Trump einordnen, den China als „Meilenstein“ bezeichnete. Präsident Xi sei optimistisch, dass die sogenannte Thukydides-Falle überwunden werden könne, fuhr Zepp-LaRouche fort. Ihm sei bewusst, dass die Mehrheit der Welt „ein völlig anderes Verständnis davon habe, was Sicherheit bedeutet, nämlich Entwicklung“. Er arbeite „klar und bewusst“ daran, völlig neue Institutionen und „eine neue Art der internationalen Zusammenarbeit“ zu schaffen.“ Zepp-LaRouche sagte: „Wenn die Welt aus dem Dilemma herauskommen soll, in dem das Damoklesschwert der nuklearen Vernichtung über uns schwebt, wird dies nur gelingen, wenn wir die bedeutenden Kräfte in Europa und insbesondere in den Vereinigten Staaten davon überzeugen können, sich dieser globalen Mehrheit anzuschließen.“